Vagina dapat dilalui satu jari ;Kesimpulan : Hymen non in take diduga akibat bersentuhan dengan bendatumpul ;Perbuatan.........maennene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 332 ayat (1)ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari Jaksa/PenuntutUmum terhadap Terdakwa yang pada pokoknya adalah :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

persetubuhanberulangulang dengan saksi korban yang dapat dibuktikan secara medisdengan adanya Visum Et Repertum No : 78/VER/X/RSUD/2014 dengan hasilpemeriksan terdapat robekan lama pada selaput dara arah jam sembilan danarah jam tiga yang disebabkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurDengan Maksud Untuk Memastikan Penguasaan Terhadap Wanita Itu, Baik DiDalam Maupun Diluar Perkawinan telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 332

ayat (1)ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menyebabkan korban IndraDamayanti hamil dan telah melahirkan seorang anak lakilaki yang dimanapersalinan dari Saksi korban Indra Damayanti tersebut tidak dibiayai olehTerdakwa maupun keluarga Terdakwa;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN SirMenimbang, bahwa dalam persidangan

Terdakwa dilakukan terhadap anak yang masih dibawah umur;Perbuatan Terdakwa secara norma dan moral telah membuat malu korbandan keluarga korban; Terdakwa pada saat persidangan mengatakan tidak ingin menikahi KorbanINDRA DAMAYANTI;Keadaan yang meringankan; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa mengaku bersalah;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN SirMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 332

ayat (1) ke 1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Agus Yono pada saat membawa pergi korban LUMATUL AZIZA anakdari SAUDAH dan SATRAWI yang lahir tanggal 29 Juli 1996 atau umur 16 Tahundan MASRUROH BINTI SIMAN Binti SIMAN anak dari SIMAN yang lahir tanggal16 Maret 1996 atau umur 16 Tahun, tanpa seijin dan tanpa dikehendaki oleh orangtuanya atau walinya masingmasing.Perbuatan Terdakwa Sutono Ariwangi Riwa Als Tono sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP Jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan

sebagaimana didakwakan kepadanya, maka berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa haruslah memenuhi seluruhunsurunsur pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan yang disusun secara alternatif, yaitu :e Kesatu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 80 ayat (1)UU No. 23 tahun 2002 jo pasal 55 ayat (1) kel KUHP;Ataue Kedua sebagaimana diatur dalam pasal 332

ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55ayat (1) kel KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim mempunyai keleluasan dapat memilih salah satu dakwaan yang akandipertimbangkan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum danberdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu dakwaan Kedua yaitu terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam

pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) kel KUHP , yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) kel KUHP, pasal 193ayat (1) KUHAP serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI1.

dari orangtua dan keluarga saksi korban tersebut lalu Kisman Rumalessin selaku orang tuasaksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke Kantor Kepolisian Resor Fakfak.e Bahwa pada saat terdakwa membawa saksi korban tersebut pada saat itu saksikorban masih berumur berumur 18 (delapan) belas tahun atau belum berumur 21(dua puluh satu) tahun hal ini berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No: 477/88.a/FF/1991 tanggal 24 Mei 1991.Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 332

Ayat (1)ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan Eksepsi / Keberatan dan menyatakan telah mengerti dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut di atas, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang setelah bersumpah menurutcara agamanya masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1).

, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Majelis akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dapat dipidana apabila apa yang dilakukan oleh terdakwatersebut memenuhi semua unsur dari pasal pasal yang dijadikan dasar oleh Jaksa PenuntutUmum dalam menyusun surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan Dakwaantunggal yakni pasal 332

Ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP mempunyai unsurunsur sebagaiberikut ;1.

Gading Semarang, lalu sekitar jam20.60 WIB saksi Putri Purwaningsih disuruh oleh terdakwadibelakang Masjid yang kemudian saksi Putri Purwaningsihditemukan oleh saksi Sofi Rahmawati binti Zaenal Arifin danp10 keluarganya yang tidak mengetahui keberadaan saksi PutriPurwaningsih pada saat diajak pergi oleh terdakwa dan juga tidakmendapatkan ijin dari orang tuanya yaitu saksi Sumartono binSuparjo dan saksi Sri Mulyani binti Sukarsan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 332

ayat (1) ke 1 KUHP;bang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, terdakwasudah mengerti dan melalui Penasihat Hukumnya menyatakanjukaneksepsi ;bang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanorang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpokoknya sebagai berikut :.: PUTRI PURWANINGSIH binti SUMARTONO ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah dua minggu melaluifacebook, dan pada hari

akanMenimbang,ssidangan sebagaimana tersebut diatas,an sebagai dasar dalam mempertimbangkan tentang unsureunsurdari pasal dakwaan yang ditujukan kepada terdakwa dan jugas mempertimbangkan materi pembelaan dari Penasihat Hukumwa;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwasem dakwaan berbentuk alternative yaitu :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 82 UU No: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;.: Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 332

ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa karena bentuk surat dakwaan Penuntut Umum= alternative hal mana diketahui dari kata ATAU dengan demikiansikan pilihan kepada hakim atau pengadilan untuk menentukanmana yang tepat dipertanggungjawabkan kepada terdakwasngan dengan tindak pidana yang dilakukannya ,Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta yang terungkapgan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kesatukwaan Penuntut Umum yaitu pasal 82 UU No. 23 tahun 2002 tentanggan Anak yang memiliki

mengeluarkan spermanya, dan keesokanharinya saksi korban diantar oleh Terdakwa ke terminal Ungaran sendirian ;e Bahwa Terdakwa mengetahui saksi korban masih di bawah umur dan masihdalam penguasaan orang tua atau walinya, dan selama Terdakwa membawapergi saksi korban, Terdakwa tidak pernah ijin kepada orang tua saksikorban, sehingga akhirnya orang tua saksi korban melaporkan ataumengadukan perbuatan Terdakwa kepada pihak berwajib ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332

ayat(1) ke 1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangsudah di sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif yaitu Kesatu. melanggar pasal 81 ayat (1) Undangundang RI No.23 tahun2002 tantang Perlindungan anak atau Kedua melanggar pasal 81 ayat (2) UndangundangRI No.23 tahun 2002 tantang Perlindungan anak atau ketiga melanggar pasal 332

ayat (1)ke 1 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatifmaka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Penuntut Umum yangmenurut Majelis Hakim terbukti yaitu dakwaan kesatu. melanggar pasal 81 ayat (1)Undangundang RI No.23 tahun 2002 tantang Perlindungan anak yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " Melarikan anak gadis dibawahumur" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan AltematifKedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA berupapidana penjara seiama 6 (enam) bulan dikurangi seiamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Memerintahkan terdakwa TERDAKWA agar tetap beradadalam tahanan;4.

perbuatan terdakwatersebut dilakukan secara berulang kali dan ditempatyang berbeda sampai akhimya saksi korban SAKSI KORBANhamil dan melahirkan anak lakMaki dan terdakwa tidakjuga menepati janjinya untuk menikahi saksi korbanSAKSTI KORBAN;Bahwa saat kejadian tersebut terdakwa sudah menyadaribahwa saksi korban masih dibawah umur karena umumyamasih 15 tahun atau setidaktidaknya belum berusia 18tahun dan sudah sepatutnya dilindungi.Perbuatan terdakwa sebagarnana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 332

ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi, sebagai berikut1.

hukumanmelampaui batas maksimum yang ditentukan atau hukuman yang dijatuhkankurang cukup dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata, putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002,Pasal 332

ayat (1) ke 1 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenunitutUmum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong tersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500

Menimbang,bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No.33/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Sgm,tanggal 15 Desember 2015 dapat dipertahankan dan dikuatkan dengan perbaikan /perubahan yang amar selengkapnya sebagaimana tersebut di bawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan; 29222 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ne nn eeMengingat pasal 332

ayat (1) ke 1 KUHP dan pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak , UndangUndang Nomor 11 tahun 2012Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak , Undang undang No. 8 tahun 1981tentang KUHAP, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan denganDerkara INI ; 22222 $n non nena nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen een enn neeMENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut UmumLEPSEDUT ; nnn nnn

Terdakwa menyesali perbuatannya ;Mengingat ketentuan pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP ,dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperUndangan undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa KHAIRUL ANAM bin MISNALIT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi perempuan di bawahumur tanpa ijin orang tuanya 2.

limasan), Selanjutnya pada pukul 01.00Wib bapak Terdakwa pulang dan melihat korban tidur di ranjang kemudianbertanya kepada Terdakwa, namun Terdakwa menjawab PONAKANEKONCO KU PAK dan bapak Terdakwa marahmarah karena korban tidurdirumah Terdakwa tersebut, Selanjutnya pada pukul 07.00 Wib orang tuakorban datang bersama dengan petugas Kepolisian dan kemudianmembawa korban dan Terdakwa ke Polsek Tirtomoyo untuk proses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 332

Ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 81 ayat (2)Undangundang RI Nomor 17 Tahun 2016 Perubahan Kedua UU Ri Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KumulatifKesatu ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Kumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaanKedua sebagaimana diatur dalam Pasal 332

ayat (1) ke 1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIS bersalah melakukan tindakpidana MEMBAWA PERGI SEORANG WANITA YANG BELUMDEWASA TANPA DIKEHENDAKI ORANGTUANYA ATAU WALINYATETAPI DENGAN PERSETUJUANNYA DENGAN MAKSUD UNTUKMEMASTIKAN PENGUASAAN WANITA ITU BAIK DI DALAMMAUPUN DI LUAR PERKAWINAN sebagaimana dimaksud dalampasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2.

Terdakwa mempunyai keluarga Terdakwa belum pernah di HukumMenimbang oleh karena Terdakwa dijatuhi; ; Pidadibebani pula membayar biaya perkara. na maka harus pulaMemperhatikan Pasal 332 ayat 1 ke 1 KUHP dan Undangundang No.8Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundang lain yang bersangkutan ;MENGADILI4. Menyatakan terdakwa Asli Pgl.

akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Alternative yaitu :e KESATU : perbuatan terdakwa telah melanggar Pasal 81 ayat (2)Undangundang Repubilk Indonesia Nomor 35 Tahun 2014perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23tahun 2003 tentang Perlindungan Anak;ATAU :e KEDUA : perbuatan terdakwa telah melanggar Pasal 332

ayat (1)ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan danmencermati uraian Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknyaterhadap Dakwaan yang disusun secara Alternatif / Pilinan, Penuntut Umummemilin membuktikan Dakwaan Alternatif Kesatu, sehingga atas hal tersebut,Majelis menilai bahwa Penuntut Umum secara implisit telah berpendapatbahwa terhadap perbuatan terdakwa tidak tepat dan/atau tidak memenuhiDakwaan Alternatif Kedua yakni Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP ;Halaman 11 dari

meringankan: Terdakwa masih berusia muda Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa menyesali perbuatannya Terdakwa memiliki rasa tanggung jawab untuk bersungguhsungguhakan mengawini saksi koroan NI KORBAN meskipun akhirnya tidakdisetujui oleh orang tua saksi korban ; Terjadinya peristiwa dalam perkara aquo, tidak lepas dari peran aktifdan dominan dari saksi korban ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 332

ayat (1) ke 1 KUHP sertaUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2016.

bukti yang diajukan di persidangan adalah benar;e Bahwa terdakwa sudah pisah ranjang dengan istri dan akan bercerai;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin membawa korban kepada orangtuanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 332

ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dengan faktafakta hukum tersebut terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan jaksa penuntut umum ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganmaka sampailah kepada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan yaitu melanggar pasal 332 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

putusan, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan orang tua korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang ; Terdakwa belum pernah dihukum, dan menyesali perbuatnnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka pidana yang akan dijatuhkan dalam perkara ini dipandang telah cukup adildan setimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Mengingat, Pasal 332

ayat (1) ke 1 KUHP, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, serta pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa XxxxxX XXXXXX XXX XXXXXXX terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membawa pergi seorang wanita yang belumdewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya, sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Ketiga yaitu Pasal 332 ayat (1) Ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa XxxxXX XXXXXX XXX XXXXXXX,dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap di tahan.3.

Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKedua: Pasal 76 D jo Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKetiga: Pasal 332

ayat (1) ke 1 KUHP;Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Kot halaman 19 dari 24 halamanMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas akan memilin langsungdakwaan Ketiga Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat dikenai Dakwaan Ketiga PenuntutUmum, perbuatan terdakwa haruslah memenuhi rumusan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndangHukum

karena tidak alasanyang sah dan cukup menurut hukum untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan maka terdakwatetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman, makaterdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini segala sesuatu yang belum termuatdalam putusan ini dan telah tercantum dalam Berita Acara Sidang merupakan satu kesatuan denganputusan ini.Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 332

ayat (1) ke(1) KUHP, serta UU No.8 tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1.

bukti yang diajukan di persidangan adalah benar;e Bahwa terdakwa sudah pisah ranjang dengan istri dan akan bercerai;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin membawa korban kepada orangtuanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 332

ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dengan faktafakta hukum tersebut terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan jaksa penuntut umum ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganmaka sampailah kepada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan yaitu melanggar pasal 332 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

~~~~~~Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP. ~~Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwamaupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan Saksi Saksi di persidangan yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang bernama : 1. Saksi YSL anak dari MAR, 2. Saksi SAKSI KORBAN anak dari YSL, 3.