pasal 378 KUHP

Menyatakan terdakwa SUKIRNO Bin KIRSAN bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP dalam suratdakwaan tungQal. 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIRNO Bin KIRSAN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3.

Bahwa putusan judex facti yakni Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 814/Pid.B/2019/PN Jkt Pst tanggal 22 Oktober 2019yang serta merta langsung dikuatkan oleh Putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 426/Pid/2019/PT DKI, tanggal 10 Desember 2019adalah salah menerapkan hukum dan salah menerapkan eksistensipenerapan hukumnya Dakwaandakwaan Penuntut Umum yangberupa dakwaandakwaan alternatif dan kumulatif Penuntut Umumkhususnya kekeliruan menerapkan dakwaan Pasal 378 KUHP (tindakpidana Penipuan

Pasal 378 KUHP, Pasal 362 KUHP,

datang.Bahwa uang yang saksi ERIMINUS DONBOSCO dan saksi HENDRIKALAWALATAberikan sebanyak Rp. 8.000.000, (untuk pembayaran motor) dan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)sudah habis terdakwa gunakan untuk membayarmobil pangkalan namun motor yang terdakwa janjikan sampai sekarang tidakpernah terdakwa berikan kepada saksi korban.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam pasal 378

KUHP telah terpenuhi makaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;28Menimbang, bahwaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpasal 362 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :Barang siapa ;Mengambil barang sesuatu ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;al col aAd. 1: Barangsiapa :Menimbang, bahwa pengertian barang siapa diartikan sebagai siapa sajasebagai subyek hukum pendukung

KUHP dan ketiga pasal 362 KUHP dan telah terpenuhi maka terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan dan pencurian sebagaimana dalam dakwaan kombinasi PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa menurut Majelis selama persidangan tidak didapatiadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskankesalahan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masatahanan

bahwa sebelum Majelis sampai kepada putusan maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban saksi HERIMINUSDONBOSCOmengalami kerugian materiil;e Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya ;e Terdakwa sudah pernah dihukum ;33e Terdakwa berbelitbelit dalam persidangan dan tidak mengakuiperbuatannya;Halhal yang meringankan :e Tidak terdapat pada diri terdakwa;Mengingat, Pasal 378

KUHP, Pasal 362 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No. 2tahun 1986 tentang Peradilan Umum sertaketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI:1.

- I.Pasal 378 KUHP, II. Pasal 124 (1) KUHPM- Pidana penjara 6 bulan- B. Perkara : Rp. 10.000,-

Salma Mahulette.Bahwa barang bukti berupa surat tersebut merupakan petunjuk adanyakeberkaitan Terdakwa dengan Saksi1 dalam perkara ini dan perlu ditentukanstatusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 378 KUHP, Pasal 124 ayat (1) KUHPM, dan ketentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

KABUL PK, BATAL JUDEX FACTI, ADILI KEMBALI, TERBUKTI PASAL 378 KUHP, MENJATUHKAN PIDANA PENJARA SELAMA 1 TAHUN 6 BULAN

Menyatakan terdakwa KUSIADJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSIADJI dengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan penjara.

Menyatakan terdakwa Kusiadji tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 378 KUHP;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 382/Pid.B/2018/PN SDA2. Membebaskan terdakwa Kusiadji dari tuntutan pidana sebagaimana yangdituntut oleh Jaksa Penuntut Umum;3. Memulinkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabainya;4.

KUHP.2.

Namun demikian untuk unsur unsur Pasal 378 KUHP terpenuhiwalaupun awalnya terdapat perjanjian dibawah tangan jual beli tanah kavlingansehingga penyerahan sejumlah uang karena adanya perikatan tersebut.

KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Terdakwa sudah tua dan menderita sakit.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Mengingat pasal 378 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa HARIYANTO bin SATON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

bagian yangtak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi kemudiandihubungkan dan dibandingkan dengan keterangan terdakwa, ternyata satudengan yang lainnya saling berkaitan dan saling menunjang;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah cukup bukti secara sah dan meyakinkan untuk menyatakanterdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan alternatif kesatu pasal 378

KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, sedangkan Majelis Hakim tidak melihat adanya halhal pada diri terdakwa yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat meniadakan pemidanaan, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa putusan yang akan dijatunkan menurut Majelis Hakimdirasa cukup adil setelah mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pada diri terdakwa

darimasa pidana yang dijatunkan pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 1 (Satu) lembar kwitansi bukti pelunasan biaya pemasangan listrik, 1(satu) lembar permintaan penyambungan baru/perubahan daya/perubahangolongan tarif, harus dinyatgakan dikembalikan kepada korban LODIANTO atauPT BPR SAA Lumajang;Menimbang bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhihukuman, maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 378

KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:e Menyatakan terdakwa HARIYANTO bin SATON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam

Mengingat pasal 378 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa terdakwa SUCIP EKO HARTANTO bin SANIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa Sucip Eko Hartanto bin Saniman terbuktimelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diancam pidana dalampasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sucip Eko Hartanto bin Sanimanberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dipotong selama terdakwaada dalam tahanan sementara;3.

saksi korban dan nantinya setelah sampai di Surabaya sepeda motor akandikembalikan kepada saksi korban, mendengar perkataan terdakwa tersebut,kemudian saksi Dani Pramono menyerahkan sepeda motor kepada terdakwa dansebelum berangkat ke Surabaya, terdakwa mengantarkan saksi Dani Pramono keGucialit, namun setelah beberapa hari, ternyata terdakwa tidak memberitahukandan mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi korban;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378

KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sucip Eko Hartanto bin Saniman pada hari Selasa,tanggal 07 Desember 2010 atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2010,sekitar pukul 19.00 WIB atau disekitar waktu itu, bertempat di Jalan PertigaanRingin Desa Dawuhan Lor, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan

KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatifmaka dengan telah terpenuhinya dakwaan kesatu maka dakwaan selanjutnya tidakperlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, sedangkan Majelis Hakim tidak melihat adanya halhal pada diri terdakwa yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat meniadakan pemidanaan, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi

KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa SUCIP EKO HARTANTO bin SANIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menyatakan agar terdakwa tetap berada

Mengingat pasal 378 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MUSTOFA bin MISKAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyataakan terdakwa MUSTOFA bin MISKAWAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTOFA bin MISKAWAN berupapidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan ..........3.

terdakwa untuk keuntungan dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Mejalis berpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur ke empatsecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan,sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitumelanggar pasal 378

KUHP;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan kesatu oleh karenanyamenurut Majelis untuk dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, sedangkan Majelis Hakim tidak melihat adanya halhal pada diri terdakwa yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupun10pembenar yang dapat meniadakan pemidanaan, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang ........

pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 1 (satu) buah kopyah warna hitam, harus dinyatakan dirampas untukdimusnahkan/dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi,sedangkan barang bukti beupa : 1 (Satu) lembar uang senilai Rp.2.000, (dua riburupiah), dikembalikan kepada korban Rufiah;Menimbang bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhihukuman, , maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 378

KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:e Menyatakan terdakwa MUSTOFA bin MISKAWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;11e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menyatakan terdakwa WAGIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan penjara;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 884/Pid.B/2018/PN SDATerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif kKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 378

KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa WAGIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan penjara;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 884/Pid.B/2018/PN SDA3.

Menyatakan Terdakwa MARYANTO ALS BOGANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif Kesatu pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYANTO ALS BOGANG tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun

Putusan no.967/Pid.B/2018/PN SDA Bahwa jumlah total Scafolding yang dikirimkan kepada terdakwa di 5(lima) lokasi proyek tersebut sebanyak 7.334 (tujuh ribu tiga ratus tigapuluh empat) unit sehingga saksi MAHFUD GUWANDI mengalamikerugian sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MARYANTO ALS BOGANG, pada hari Selasatanggal 28 November 2017 sekira pukul

, bahwa dengan demikian unsur Ad.3 dengan memakainama palsu atau martabat palsu, tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang, maupun menghapus piutang telah terpenuhi sebagaiwujud perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut Majelisberpendapat Perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatuPasal 378

KUHP;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak diketemukan alasanpemaaf maupun pembenar sebagai penghapus pidana bagi Terdakwasehingga Terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya dandijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa selama proses penyidikan, penuntutan danpemeriksaan di persidangan, terdakwa telah ditahan maka masa penahananyang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatunkan kepada terdakwa (pasal 22 ayat

KUHP dan UU RI No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa MARYANTO ALS BOGANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanalternatif Kesatu pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYANTO ALS BOGANGtersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa HASBUL THARUDDIN, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASBUL THARUDDIN, SE tersebut dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun;

Mengingat, Pasal 378 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa ASIKIN BIN ARJONADI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

penetapanhari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa ASIKIN Bin ARJONADI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa ASIKIN Bin ARJONADI terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakukantindak = pidanapenipuan sebagaimana diatur melanggar Pasal 378

KUHP ;.

KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengerti atas surat dakwaan tersebut serta terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan para saksi, saksi mana telah diambil keterangannyadengan terlebih dahulu di sumpah sesuai dengan agama yang dianutnyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa RUDYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'penipuan secara berlanjut' pasal 378 KUHP Jo pasal 64 ayat 1 ke-1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDYANTO dengan hukuman penjara selama 4 (empat) tahun

Pasal 64 ayat (1) KUHP Kedua Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPKepada :Yth. Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraNo. Perkara : 404 / Pid. B / 2014 / PN. Sda, dalamSurat Dakwaan No. Reg. Perkara : PDM190/Sidoa/Ep.1/06/2014Di Pengadilan Negeri Sidoarjo.Yth.

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Bahwa dalam Tuntutannya, Jaksa Penuntut Umum menyatakan Terdakwadinyatakan bersalah telah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanaDakwaan Kedua dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 ayat(1) KUHP, hal ini membuktikan bahwa Terdakwa tidak melakukan tindak pidanasebagaimana ketentuan Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP danTuntutan JPU hanya pada ketantuan Pasal 378 KUHP Jo.

M.SHOLEHUDDIN, SH.MH., tentang pengertian penipuan dalam pasal 378 KUHP,yaitu ada unsur kepalsuan, dengan kepalsuan tersebut ada arah penggerakan,artinya soal kepalsuan tersebut sudah harus terbukti ada pada saat perbuatanmenggerakkan dilakukan.

Sholehudin, SH.MH., tentang pengertianpenipuan dalam pasal 378 KUHP, yaitu ada unsur kepalsuan, dengan kepalsuantersebut ada arah penggerakan, artinya soal kepalsuan tersebut sudah harus terbuktiada pada saat perbuatan menggerakkan dilakukan.

KUHP jo pasal 64 ayat 1 ke 1 KUHP, KUHAP danperaturanperaturan lain yang terkait;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa UMAR FARUQ telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara sellama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;

Farchan mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, atau setidaknya dalamjumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP .ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa UMAR FARUQ pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekitar pukul05.00 Wib atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di PerumSedati Permai yang terletak di Jalan Mliwis HH50 ARt42 Rw.13 DesaPabean,Kec.Sedati,Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam

bahwa terhadap barang bukti tersebut baik saksisaksi maupunterdakwa telah membenarkannya, barang bukti tersebut telah disita secara sah, untuk itudapat dipergunakan didalam pembuktian dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala sesuatu yang tercantumdalam Berita Acara pemeriksaan dianggap merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternative, yaitu kesatu melanggar pasal 378

KUHP , atau keduamelanggar pasal 372 KUHP ;.Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara alternative, maka MajelisHakim akan membuktikan dakwaan yang paling sesuai dengan perbuatan terdakwa, yaituPasal 378 KUHP , dengan unsurunsur sebagai berikut ;1.

KUHP telah terbuktiseluruhnya secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak mendapatkan adanyaalasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum pidanapada diri terdakwa, maka karenanya harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana dan ia berada dalam tahanan, makamasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanatersebut dan cukup alasan pula untuk memerintahkan

Farchan ;Halhal yang meringankan :Terdakwa bersikap selama persidangan ;Terdakwa mengakui perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum; ;Mengingat Pasal 378 KUHP , KUHAP dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa UMAR FARUQ telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana penipuan , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara sellama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan ;Menyatakan lamanya

Menyatakan Terdakwa NOFI AFRIYANTO ALIAS YANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOFI AFRIYANTO ALIAS YANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Menyatakan Terdakwa NOFI AFRIYANTO ALIAS YANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuaidengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOFI AFRIYANTO ALIAS YANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi denganmass penahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan.3.

Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut, Saksi JANATIN mengalamikerugian + sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau setidak tidaknya dalam jumlah tersebut.wonnnnnnn= Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 378 KUHP.

KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Pol W 4877 OBtelah kembali kepada Saksi JANATIN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa NOFI AFRIYANTO ALIAS YANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan DakwaanPertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOFI AFRIYANTO ALIAS YANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sesuai Pasal 378 KUHP

Memidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun

Biaya perkara sejumlah Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah)

Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan

Barang bukti berupa surat tetap dilekatkan dalam berkas perkara

Mengingat pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa terdakwa I : AAN ROMADHONI BASIR dan terdakwa II : KOLEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa 1 AAN ROMADHONI BASIR dan terdakwa 2 KOLELtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo pasal 56 ayat (1) k31KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1 AAN ROMADHONIBASIR dan terdakwa 2 KOLEL masingmasing selama 1 (satu) tahundikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3.

rumah saudara Sanip (terdakwadalam berkas perkara lain/Splitzing) dan akan dijual dalam keadaan perotolan,namun belum sempat terjual terdakwa 1 dan terdakwa 2 berhasil ditangkap,akhirnya dibawa ke Polsek Sumbersuko beserta barang buktinya untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, sementara saudara Nurul Yani dansaudara Sanip ditahan dalam berkas perkara terpisah, sedangkan saudara Arifinmelarikan diri dan belum tertangkap;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378

KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;KEDUABahwa terdakwa 1 AAN ROMADHONI BASIR, terdakwa 2 KOLEL, padahari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2011 bertempat di Dusun Sarirejo,Desa Kebonsari, Kecamatan Sumbersuko, Kabupaten Lumajang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, telah melakukan, turut serta melakukan perbuatandengan maksud hendak menguntungkan diri

termuat dan menjadi bagian yangtak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta kemudiandihubungkan dan dibandingkan dengan keterangan para terdakwa, ternyata satudengan yang lainnya saling berkaitan dan saling menunjang;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah cukup bukti secara sah dan meyakinkan untuk menyatakanterdakwa bersalah melakukan sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan pasal 378

KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, pasal 193 ayat(1) KUHAP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:Menyatakan bahwa terdakwa : AAN ROMADHONI BASIR dan terdakwa II: KOLEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara bersamasama;e Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan

SAIDI Als SAIFUL FALAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL FALAH Bin MUH. SAIDI Als SAIFUL FALAH dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan

SAIDI Als SAIFULFALAH sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SAIFUL FALAH Bin MUH.

terbuktibersalah atau tidak, telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum , terlebin dahulu Majelis akan membuktikan apakahperbuatanperbuatan terdakwa sebagaimana terungkap didalam faktafaktahukum perkara ini dapat diterapbkan kedalam unsurunsur dakwaan Penuntutsehingga terdakwa dapat dipersalahkan atau tidak atas perbuatannya;24Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan berbentuk Alternatif yaitu Dakwaan kesatu :melanggar pasal 378

KUHP atau Kedua: melanggar pasal pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbentuk alternatife makauntuk pembuktiannya Majelis dapat langsung memilih salah satu dakwaan yangdibuktikan dan berdasarkan pendekatan faktafakta yang terungkapdipersidangan Maka Majelis akan membuktikan dakwaan alternatife kesatu yaitumelanggar Pasal 378 KUHP , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.