Menyatakan terdakwa HOLMES SIMBOLON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengakibatkan bahaya umum bagi barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (Lima belas) Hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Labuhan Batu, atau setidaknya pada suatut=mapet delam daerah hokum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Dengan sengaja menimbulkantetwkaran yang dapat mendatang bahaya umum bagi barang yang dilakukan oleh terdakwa dengancars cara antara lain sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yan g diterangkan di atas, terdakwa yang sudahsangat kesal terhadap istri terdakwayakni : LASRINA Br SIRAIT, karana tidak memberikanwang yang diminta oleh terdakwa: Bahwa atas tindakan dari istri terdakwa tersebut

Labuhan Batu, atau setidaknya pada suatuemupet Galam daerah hokum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Dengan sengaja telah mencoba memmmmwken kebakaran yang dapat mendatang bahaya umum bagi barang yang dilakukan oleh : emimiowe Gengan cara cara antara lain sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yan g diterangkan di atas, terdakwa yang sudahsangat kesal terhadap istri terdakwayakni : LASRINA Br SIRAIT, karana tidak memberikanwang yang diminta oleh terdakwa;~ Bahwa atas tindakan dari

Labuhan Batu, atau setidaknya pada suatu temapat dalam daerah hokum Pengadilanegeri Rantau Prapat, Dengan sengaja telah mencoba menimbukan kebakaran yang dapatmendatang bahaya umum bagi barang; Biawa benar terdakwa datang kepada saksi koran dan datang sambil marah marah dan menintawang kepada saksi , dan pada saat itu saksi tidak memberikan uang kepada terdakwa , mengakibathan terdaka marah marah kepada saksi dan mengancam saksi dengan mengatakan KALAUTIDAK ADA UANG YANG KUMINTA ITU, KUBAKAR RUMAH

Labuhan Batu, atau setidaknya pada suatu temapat dalam daerah hokum Pengadilanvegeri Rantau Prapat, Dengan sengaja telah mencoba menimbukan kebakaran yang dapatmemdatang bahaya umum bagi barang;~ Baiwe benar terdakwa datang kepada saksi koran dan datang sambil marah marah dan menintauumg kepada saksi , dan pada saat itu saksi tidak memberikan uang kepada terdakwa , mengakibaxan terdaka marah marah kepada saksi dan mengancam saksi dengan mengatakan KALAUTMDAK ADA UANG YANG KUMINTA ITU, KUBAKAR RUMAH

Labuhan Batu, atau setidaknya pada suatu temapat dalam daerah hokum Pengadilanegeri Rantau Prapat, Dengan sengaja telah mencoba menimbukan kebakaran yang dapatmendatang bahaya umum bagi barang;~ Bawa benar terdakwa datang kepada saksi koran dan datang sambil marah marah dan menintaamg kepada saksi , dan pada saat itu saksi tidak memberikan uang kepada terdakwa , mengakibakan terdaka marah marah kepada saksi dan mengancam saksi dengan mengatakan KALAUTIDAK ADA UANG YANG KUMINTA ITU, KUBAKAR RUMAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bahrum Harahap tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

- M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa NAHUM MANION alias NAHUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Menyebabkan kebakaran yang dapat mendatangkan bahaya umum untuk barang "; - Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; - Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Memerintahkan

SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA Dan SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN Dan SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN DAN MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

bertindak secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi saudara Tansiro Als SiroBin Anangyu (Dalam perkara yang sama telah diputus oleh Pengadilan NegerLubuklinggau), Lober Bin Tansiro dan saudara Leo Bin Kasmir, (Daftar PencarianOrang), pada hari, tanggal dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanKesatu Primair, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan, dengan sengaja membakar, menjadikan letusan, atau banjir bilaperbuatan tersebut menimbulkan bahaya

umum bagi barang, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 11.30 WIB diDesa Sidomulyo Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas, anak Tansiroyang marupakan anak kakak kandung terdakwa yang bernama saudari PemiSartika (alm) Bin Tansiro meninggal dunia karena dibunuh yang tidak diketahuisiapa pelakunya, setelah beberapa hari kemudian saksi Tansiro mencurigai bahwayang melakukan pembunuhan terhadap anaknya tersebut

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan, atau banjir bila perouatantersebut menimbulkan bahaya umum bagi orang.3. mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan.1.

Unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan, atau banijir bilaperbuatan tersebut menimbulkan bahaya umum bagi orang.

Menyatakan TerdakwaANANG SETIAWAN Als NANANG Bin SAMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPembakaran Yang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa ANANG SETIAWAN Als NANANG Bin SAMIRANoleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

&31)2& 0 ms4 4= 64Halaman ) dari ) * Putusan Nomor 145/P id.B/2014/PN.Tjgoleyo"pembakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang 03 0 WwW # 6v 0 wWe *Dimus nahkan.20 +"7 4wW 6wW 6DAKWAANKes atu!

7 ry" 31) 2631) 26$ " $)*O111 (atu) tahun3011104 0oledeng4n sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir jika perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang 6wo5 wm /(O0#100111neWw & 5 wee / // WwWwie / / Ww9 90 $0Halaman 3 dani ) * Putusan Nomor 145/P id.B/2014/PN.Tjgooq 9 9"a5 mm / / "05 rn, f 8"e5omm / foo" 9 #0wo5 ww / / "" 0wo5 ww / / "woo ww / / au 0i /&7 8%!! 0&wo5 ww / / " . "/! w"& ! 0 6& / 0)

Menyatakan Terdakwa MASRUL POPILO Alias SAPRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan Kebakaran yang mendatangkan Bahaya Umum bagi Barang sesuai dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Maluku Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Masohiyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagibarang, yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagaiberikut :Awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 terdakwa danmassa yang menuntut pemekaran Kabupaten Seram Bagian Utaradengan menggunakan kendaraan truk dan kendaraan lain berhenti didepan rumah

umum bagi barang :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu sub unsur dalam unsur ini terpenuhi maka unsur ini dinyatakan telahterpenuhi ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN MshMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan bahaya umum menurutHoge Raad 18 Maret 1932 adalah bahaya yang mengancam pelbagai barangyang berada disekitar itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul

umum bagi barang telah terpenuhi pada diriterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat telah terpenuhi seluruh unsur daridakwaan tunggal Penuntut Umum.

Oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan Kebakaran yangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN Mshmendatangkan Bahaya Umum bagi Barang sebagaimana diuraikan dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan

Menyatakan Terdakwa MASRUL POPILO Alias SAPRI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenimbulkan Kebakaran yang mendatangkan Bahaya Umum bagiBarang sesuai dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRVAN BIN SULAIMAN alias IRVAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena Kealpaannya Menyebabkan kebakaran, timbul bahaya umum bagi barang, mengakibatkan matinya orang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan terdakwa IRVAN BIN SULAIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakealpaannya menyebabkan kebakaran, timbul bahaya umum bagibarang, mengakibatkan matinya orang sebagaimana diatur dalamPasal 188 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.2.

Timbul bahaya umum bagi barang;4Mengakibatkan matinya orang.Ad.1.

Unsur Timbul bahaya umum bagi barang ;Menimbang, bahwa apabila unsur delik tersebut dihubungkan denganfakta dan keadaan dipersidangan sebagaimana tersebut diatas yaitu : Bahwa pada saat terdakwa berada di dalam kamar kos, pada hariMinggu, tanggal 29 Maret 2020 sekitar pukul 04.30 Wit bertempat diOngkoliong RT.002/RW.010 Kec.

Bahwa kerugian yang dialami diperkirakan mencapai ratusan jutarupiah.Maka dengan dengan demikian unsur Timbul bahaya umum bagi barang telahterpenuhi secara sah menurut hukum.Ad. 4.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa Asep Imam bin Encu Samsu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengakibatkan bahaya umum bagi barang - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan

Desember 2016 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2016 ,bertempat di PT SenluIndonesia tepatnya di jalan Raya Majalaya Cicalengka Desa CikasungkaKecamatan Cikancung Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri BaleBandung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut di atas timbul bahaya

umum bagi barang, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 22.00Wib terdakwa mendatangi PT Senlu Indonesia untuk melaksanakan pekerjaandikarenakan terdakwa adalah karyawan PT Senlu Indonesia.Pada hari Sabtu Tanggal 03 Desember 2016 sekitar pukul 03.00 Wibsetelah beristirahat masuk kembali dan membawa 1 (Satu) buah kotek api gaswarna kuning (daftar pencarian barang) kedalam wilayah industry atau

sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2016 ,bertempat di PT SenluIndonesia tepatnya di jalan Raya Majalaya Cicalengka Desa CikasungkaKecamatan Cikancung Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri BaleBandung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut,Karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir,jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya

umum bagi barang,jika karena perbuatan itu timbul bahay bagi nyawa orang lain, atau jikakarena perbuatan itu. mengakibatkan orang mati , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 22.00Wib terdakwa mendatangi PT Senlu Indonesia untuk melaksanakan pekerjaandikarenakan terdakwa adalah karyawan PT Senlu Indonesia.Pada hari Sabtu Tanggal 03 Desember 2016 sekitar pukul 03.00 Wibsetelah beristirahat masuk

umum bagibarang "Unsur ke1 Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah pihak yangmelakukan tindak pidana atau subyek dari perbuatan pidana yang jikadihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap didalam persidanganHalaman 11 dari 16 halaman perkara Pidana Nomor 137/Pid.B/2017/PN Bib12perkara ini adalah Terdakwa sep Imam bin Encu Samsuhingga dengandemikian unsur Barang siapa telah terpenuhi Unsur ke2 dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir,jika karena perbuatan

1.Menyatakan TerdakwaRusdi bin Zainitersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan kebakaran yang karena perbuatannya tersebut timbul bahaya umum bagi barangsebagaimana dakwaan alternatif kedua;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 8 (delapan) bulan; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan

Karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, timbul bahaya baginyawa orang lain, atau mengakibatkan orang mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1Karena kesalahan (kealpaan);Menimbang, bahwa pengertian hukum dari Kesalahan dalam pasal iniadalah Kelalaian atau Kealpaan (culpa) bukan kesalahan dalam =e artikesengajaan (dolus),dimana Kelalaian atau Kealpaan (culpa) merupakankesalahanyang bersifat lebih ringan daripada kesengajaan

Karenaperbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, timbul bahayabagi nyawa orang lain, atau mengakibatkan orang mati; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum bagi barangadalah bahaya bagi barangbarang milik dua orang atau lebih atau sejumlahbarang milik seseorang;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui bahwa akibat perbuatanTerdakwa telah mengakibatkan lahan milik Saksi Tanwir Jaya terbakar dan yangterbakar tersebut adalah tanaman sawit milik Saksi Tanwir Jaya sebanyak 46(empat puluh enam

) batang tanaman sawit yang terdiri dari 30 (tiga puluh)batang yang berumur 3 (tiga) tahun, 16 (enam belas) batang tanaman sawityang berumur 6 (enam) tahun terbakar sehingga korban Tanwir Jayamengalami kerugian lebih kurang Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke3 yaitu Karenaperbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 188 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

- Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO yang identitas lengkapnya sebagaimana disebut di muka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membakar yang menimbulkan bahaya umum bagi barang " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa

penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa RUDI HARTONO pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira 00.15Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan NopemberTahun 2013, bertempat di Jatian Jalan Brawijaya Desa Jubung Kecamatan SukorambiKabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakanatau banjir, jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya

umum bagi barang, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa sudah lama mempunyai niat untuk melakukan pembakaran rombongkopi milik saksi Rahma Dwi Susanti karena terdakwa mempunyai rasa dendam terhadapmantan suami saksi Rahma Dwi Susanti, kemudian terdakwa mempersiapkan peralatan berupabensin dan korek api (gas) yang dibawa dari rumahnya sedangkan bensin terdakwa membelibensin di kios depan gudang seng Rambigundam Rambupuji ;Kemudian pada waktu sebagaimana

penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membakar yang meninbulkan bahaya

umum bagi barang sebagimana telahdiatur dalam pasal 187 ke 1 KUHP dalam surat Dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI HARTONO dengan pidana penjara selama 8( delapan ) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah botol bekas meinuman Pepsi yang berisikan sisa bensin 1 buah korek api gas warna ungu ; Spanduk penutup rombong kopi bekas terbakar ; dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapakan supaya terdakwa

umum bagi barang" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama7 (tujuh ) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapakan barang bukti berupa: 1 buah botol bekas minuman pepsi sisa bensin, 1 buahkorek gas warna ungu, spanduk peunutup rombong dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa

Menyatakan Terdakwa DUDI NUGRAHA Bin SOLIHIN ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengakibatkan bahaya umum bagi barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) tahun dan 8 (Delapan ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa DUDI NUGRAHA Bin SOLIHIN ANWAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN, LEDAKAN ATAUBANJIR YANG MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG,melanggar Pasal 187 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUDI NUGRAHA Bin SOLIHINANWAR dengan pidana penjara selama selama 2 (dua) tahun dan 8(delapan) bulan, dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Jikakarena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang ;ad. 1. Unsurbarang siapa ;)Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini,adalah pelaku ( dader ) dari tindak pidana yang telah memenuhi semua unsurHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.B/2016.

Unsur jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagibarangMenimbang, bahwa pengertian bahaya umum harus dinilai sebelumperbuatan dilakukan.

Dalam penilaian bahaya umum ini harus dianggap bahwabahaya umum itu tidak tergantung kepada hal yang terjadi, tetapi yang diketahuioleh orang, hingga bahaya umum yang mungkin dapat ditimbulkan, bukanbahaya umum yang telah ada atau timbul ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dapat mendatangkan bahayaapabila terdapat kemungkinan yang besar dan dapat diketahui, bahwa terwujudsesuatu yang dapat mendatangkan bahaya.

Menyatakan Terdakwa DUDI NUGRAHA Bin SOLIHIN ANWAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengakibatkan bahaya umum bagi barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama1( Satu) )tahundansg (Delapan ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LUCKY J SARAK ALIAS LUKY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan Kebakaran Yang Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan Terdakwa YAKOB ROMERUS KABES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Umum Bagi Barang, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut;Bahwa awalnya terdakwa menggunakan sepeda motor dari arah pantaihamadi ke arah ATM bank BCA dan pada saat terdakwa melintas depan gerejaGGP (Gereja Gerakan Pentakosta) saya melihat situasi dalam keadaan sepikemudian saya memutar motor ke arah gereja maka timbul niat saya untukmembakar gedung kantin dan PAUD Yayasan GGP tersebut lalu saya memarkirmotor di salah satu rumah yang tidak jauh dari gereja itu selanjutnya

Yang menimbulkan bahaya umum bagi barang;4.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. UnsurBarang siapa;Menimbang, bahwa mengenai kata Barang Siapa menunjukkankepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangmenjadi Terdakwa dalam perkara ini.

Unsur Yang menimbulkan bahaya umum bagi barang;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di perisidanganpada pokokya Bahwabenar pada saat itu api telah menghanguskan kantindanpaud dimana ada 3 (tiga) unit kolkas telah terbakar, 1 (ati) unit KendaraanSepeda motor terbakar, baju dan alat bola milik sekolah bola yayasan terbakardandidalam gudagn ada 1 (satu) unit TV, dan api juga membakar gedunguatama dan membakar 8 (delapn Unit AC, 2 (dua) unit

Infocus, 2 (dua) unitComputer dan ada juga barber Shop untuk anak anak yang terbakar hangusdan juga peralatan kantin dan meja pimpong dan beberapa lemari di ruangandan kamar salah satu pendeta yang tinggal didalam ruangan tersebut dan akibatkebakaran tersebut mengakibatkan kerugian materil kurang lebih sekitarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), telah terbukti akibat perouatanTerdakwa yang melakukan pembakaran, telah menimbulkan bahaya umum bagibarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Menyatakan Terdakwa YAKOB ROMERUS KABES tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakarmengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

didesa Pasarejo Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bondowoso, ia terdakwa melakukan percobaan untuk melakukan kejahatantercancam hukuman, bila maksud sipembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu danperbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak tergantung darikemauannya sendiri, dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran, yang dapat mendatangkan bahaya

Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkan kebanjiran ;Yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang ;Melakukan percobaan untuk melakukan kejahatan terancam hukuman, bila maksudsipembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu dan perbuatan itu tidak jadisampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak tergantung dari kemauannya sendiri ;Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam hal int mengandung pengertian setiaporang sebagai subyek yang melakukan tindak

umum bagi barang ;Hal 9 dari 13 Putusan No.192/Pid.B/2015/PN.BdwMenimbang, bahwa bahaya umum adalah bahaya yang mengancam pelbagai barangyang berada disekitar itu,terdapat bahaya umum barangbarang apabila kebakaranmenimbulkan bahaya terhadap sejumlah barang dalam lingkungan yang cukup luas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwaMajelis hakim berpendapat bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membakar blabat ataudaun tebu yang kering milk korban H.Rasid di sawahnya

yaitu didesa Pasarejo KecamatanWonosari Kab.Bondowoso pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 19.00 WIBtersebut akan dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang yaitu berupa tanaman tebuyang belum dipanen milik saksi korban H.Rasid tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dapat mendatangkan bahayaumum bagi barang telah terpenuhi ;4 Melakukan percobaan untuk melakukan kejahatan terancam hukuman, bila maksudsipembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu dan perbuatan

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagibarang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa HERIYANSYAH ALS ENJOY BIN SURIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMBAKARAN YANG DAPAT MENYEBABKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Hulu Sungai Tengahtepatnya di rumah saksi korban SRI DAMAYANTI Binti SUKARNI atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Barabai, telahmelakukan percobaan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yangmengakibatkan bahaya umum bagi barang serta bahaya bagi nyawa orang lain, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya terdakwa ada minum alcohol sebanyak 2 (dua) botol di rumahterdakwa, kemudian terdakwa bertengkar

umum terhadapsaksi korban SRI DAMAYANTI sebagai pemilik rumah juga rumah orang lain disekitarrumah saksi korban.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 187ayat (1) dan ayat (2) KUHP jo Pasal 53 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya, dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi/keberatan atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang

Unsur Dengan sengaja membakar, menyebabkan peletusan atau banjir yangdapat mendatangkan bahaya umum untuk barang Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja terletak diawal unsur perbuatannya yaituunsur membakar, menyebabkan peletusan atau banjir, maka unsur dengan sengaja "ini telahmeliputi atau mempengaruhi unsur perbuatannya tersebut sehingga yang harus dibuktikanterlebih dahulu adalah unsur perbuatannya, Apabila unsur perbuatannya telah terbuktiselanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang

umum untuk barang telahterpenuhi ;Add. c.

UMUM BAGIBARANG?

Menyatakan Terdakwa Sukri als Suk bin Romli tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

tanggal 6 April 2016tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa Sukri als Suk bin Romli telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena kesalahan (kealpaan) menyebabkankebakaran yang menimbulkan bahaya

umum bagi barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 188 KUHP sebagaimana tersebut dalamdakwaan pertama kami Jaksa P.U;Menghukum Terdakwa atas kesalahannya tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanimasa tahanan sementara;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang pohon karet yang telah terbakar oleh api;Diramps untuk dimusnahkan;Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Menetapkan

Jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, jika karena perbuatanitu. timbul bahaya bagi nyawa orang lain, atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke1 Barang siapa;Menimbang bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang di jadikan subjekhukum dari perobuatan pidana tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian sasaran yang dituju oleh pidana adalahorang atau dengan kata lain hal

Alpia yang berjumlah 4000(empat ribu) batang karet;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimanateruraidiatas, menurut Majelis unsur kedua telah terpenuhi ;Unsur ke3 Jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, jikakarena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain, atau jikakarena perbuatan itu mengakibatkan orang mati;Menimbang, bahwa pengertian bahaya (hazard) ialah semua sumber, situasiataupun aktivitas yang berpotensi menimbulkan cedera, kecelakaan kerja dan

Menyatakan Terdakwa Sukri als Suk bin Romli tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kesalahan(kealpaan) menyebabkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang"sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

mengakibatkan bahaya umum bagi barang?

persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa ANUAR ALS TITUL BIN HASAN JAMAL, Pada hariRabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2014, bertempat di Lokasi TambangInkonvensional (Tl) Dusun Kadur Desa Air Belo Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengaja menimbulkan kebakaran yangmenimbulkan bahaya

umum bagi barang, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut.

menggunakan korek api gas yang ada dikantong celana Terdakwa lalupelepah daun kelapa yang sudah terbakar tersebut dilemparkan ke mesin TImilik Saksi Edi sehingga terjadi kebakaran terhadap 1 (satu) unit mesindompeng dan 1 (satu) buah selang.Menimbang, bahwa selang sirkulasi dan mesin Tl milik Saksi Edimengalami kerusakan namun mesin masih dapat dipergunakan lagi untukmelakukan aktifitas pekerjaan seperti biasa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengajamenimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya

umum bagi barang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 187 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaiHalaman 9 Putusan Nomor 868/Pid.B/2014/PN.

Menyatakan Terdakwa ANUAR als TITUL bin HASAN JAMALtersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana mengakibatkan bahaya umum bagi barang,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;Halaman 10 Putusan Nomor 868/Pid.B/2014/PN. Sgl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI- Menyatakan terdakwa SETYA NUGRAHA als TIYOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Melakukan Pembakaran rumah yang mendatangkan bahaya umum bagi barang".- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan .- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

umum bagi barang.

penjelasan pasal 187 KUHP R.Soesilo menyebutkanyang dimaksud menimbulkan bahaya umum bagi barang adalah bagi barangbarangkepunyaan dua orang atau lebih, atau sejumlah banyak barang kepunyaan seseorang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dipersidangan, alat buktiserta didukung oleh keterangan Terdakwa maka didapatkan faktafakta dipersidangan :o Bahwa benar telah terjadi peristitwa pelemparan born molotov kearah rumah Saksikorban PETRUS CLOVER SUPRIY ANTO yang terjadi pada hari Kamis

umum bagi barang ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsurperbuatan tersebut menimbulkan bahaya umum bagi barang telah terpenuhi menurutHukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut UmumPasal 187 ayat (1) KUHPidana semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperolehkeyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengan demikian dakwaan dari Penuntut Umumtelah terbukti dan Terdakwa

telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana ''Melakukan pembakaran rumah yang mengakibatkan bahaya umum bagibarang",Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukan buktiyang menunjukkan bahwa terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atauhapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193KUHAP, oleh karena terdakwa telah

OTTO Als SIBLEK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''MelakukanPembakaran Rumah yang Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang";2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SETY A NUGRAHA Als. TTYOK Als, OTTO AlsSIBLEK dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang diatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Jumri Rahantoknam alias Jum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBAKARAN YANG MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa DANIEL NAFULERY ALIAS DANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, Karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DANIEL NAFULERY ALIAS DANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Menetapkan Terdakwa DANIEL NAFULERY Alias DANI bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja menimbulkan kebakaran, Karena perbuatantersebut timbul bahaya umum bagi barang" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIEL NAFULERY ALIAS DANIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi masa selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Karena perbuatantersebut timbul bahaya umum bagi barang, terhadapCamp danbarang barangmilik PT. ODYSSEY PAPUA PERKASA,yang manaperbuatan tersebutdilakukan dengancara antara lain sebagai berikut: Pada hari rabu tanggal 14 Nopember 2018 sekitarpukul 23.00 WITterdakwadatangke camp milik PT. ODYSSEY PAPUA PERKASA yangberlokasi di Desa Karangguli, Kecamatan Pulau Pulau Aru, KabupatenKepulauan Aru dan bertanya ini Camp siapa yang suruh buat disini?, danorang sensor siapa disini?

Karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurMenimbulkan kebakaran ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad.4 Unsur Karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barangMenimbang, bahwa menurut pendapat PAF.

Lamintang dan DjismanSamosir dalam hukum pidana indonesia menerangkan bahwa Suatu tindakandapat menimbulkan bahaya, jika tindakantindakan tersebut dapatmenyebabkan timbulnya bahaya itu dan Bahaya umum bagi barang itu ada jikakebakaran itu telah menimbulkan bahaya bagi sejumlah besar barang di daerahyang lebih luas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari alatbukti Keterangan Saksi, alat bukti Petunjuk dan alat bukti Keterangan Terdakwayang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum