Ditemukan 270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wahman wariman warsan wirman warisan
Penelusuran terkait : Edi Edi efendi alias edi Edi marni Lalai Edi kusno Edi sakura Edi maryono Edi salih Narkotika
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 20-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN MUARO Nomor 136/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 28 Januari 2014 — SAPARUDIN Pgl BUYUNG
45 — 6
  • Ipang sebagai tukang gomokBahwa sepengetahuan saksi, Edi Warman Pgl.
    Warman Pgl.
    YasirAlias Pak Guru) Edi Munat dan Hasbi sebagai orang yang mengurus sewa/rental alatberat yang akan digunakan untuk melakukan penambangan dan Edi Warman Pgl.
    Ipang sebagai tukang gomokBahwa sepengetahuan terdakwa Edi Warman Pgl.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 258/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 25 September 2013 —
26 — 21
  • Edi Warman dan Sdr. Prengkimemisahkan antara saksi Hasan dengan terdakwa. Akibat perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa merasakan pelipis sebelah kiri bengkak, kepala terasa pusing dan bibirsebelah terasa sakit dan mengeluarkan darah, sebagaimana hasil Visum Et RepertumNo.440/TU1/2013/1441 tanggal 30 Maret 2013, yang dibuat dan ditandatanganimengingat sumpah jabatan oleh Dr.
    Edi Warman dan Sdr.Prengki untuk memisahkan antara saksi Hasan denganterdakwa.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwamerasakan pelipis sebelah kiri bengkak, kepala terasa pusingdan bibir sebelah tersa sakit dan mengeluarkan darah.bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan keberatan yaitu bahwa terdakwa tidak ada melakukan penendanganterhadap saksi.2.
    Saksi EDI WARMAN ML alias EDI Bin Ujang (alm)Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa peristiwa kekerasan terhadap diri saksi terjadi padapada hari Jumat tanggal 29 Maret sekira pukul 15.00 Wib di didalam kantor Lurah Kepenuhan Tengah Kecamatan Kepenuhankabupaten Rokan Hulu yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi melihat terjadinya pemukulan tersebut, dan jarakantara saksi dengan terdakwa dan korban adalah kurang lebih 2meter, dan saksi yang memisahkan saksi korban denganterdakwa.Bahwa saksi
    Edi Warman danSdr. Prengki memisahkan antara saksi Hasan dengan terdakwa.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa merasakanpelipis sebelah kiri bengkak, kepala terasa pusing dan bibirsebelah tersa sakit dan mengeluarkan darah.Bahwa menurut hasil Visum Et Repertum No.440/TU1/2013/1441 tanggal 30 Maret 2013, yang dibuat danditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Dr.
    warman, dan pada saat dipisahkan tersebut terdakwaberusaha untuk tetap memukul saksi hasan Basri dan berusaha untuk menendangnamun karena ditahan oleh saksi edi Warman saksi tidak mengetahui apakah pukulandan tendangan dari terdakwa mengenai saksi hasan Basri tersebut.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Hasan BasriAlias Ibeh mengalami pelipis sebelah kiri bengkak, kepala terasa pusing dan bibirsebelah tersa sakit dan mengeluarkan darah sebagaimana hasil Visum Et RepertumNo.440
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-09-2011 — Putus : 30-10-2011 — Upload : 31-12-2011
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 67 Pid.B / 2011 / PN.SWL
Tanggal 30 Oktober 2011 — PUTRA YUDI PGL. PUTRA
97 — 12
  • dan pasir atau naparyang terkandung emas agar jatuh ke sialang yang telahterpasang karpet, selanjutnya karpet dibuka / diangkatsatu. persatu. untuk dicuci kedalam air yang telahdisediakan diatas karpet plastik lalu terkumpul pasiratau napar didalam air diatas karpet plastik, setelahselesai pembersihan atau pencucian barulah pasir ataunapar tersebut didulang menggunakan jahe ( alatpendulang ) yang terbuat dari kayu untuk dipisahkanantara pasir dengan emas~ dan barulah terakhirmendapatkan emas dan EDI
    WARMAN mengawasi terdakwa 1.Putra Yudi Pgl Putra, terdakwa 2.
    PUTRA yang telah memberikan keteranganpada pokoknya adalah sebagai berikut:bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa ZULKARNAIN PGL.UJANG dan terdakwa YAN FAUNAS pernah melakukanmusyawarah untuk melakukan penambangan emas danpada akhirnya terdakwa bersama temantemannyatersebut sepakat untuk melakukan penambangan emas;bahwa dari hasil musyawarah tersebut para terdakwasepakat untuk menghubungi saksi EDI WARMAN PGL.NENDI selaku pemilik mesin dongfeng;Halaman 11 dari 21 halaman 11Putusan No. 67/Pid.B/2011
    NENDI akhirnya saksi EDI WARMAN PGL.NENDI bersedia menyediakan mesin dongfeng untukmelakukan penambangan kemudian atas petunjuk darisaksi EDI WARMAN PGL.
    UJANG pernahmelakukan musyawarah untuk melakukan penambanganemas dan pada akhirnya terdakwa bersama temantemannya tersebut sepakat untuk melakukanpenambangan emas;bahwa dari hasil musyawarah tersebut para terdakwasepakat untuk menghubungi terdakwa EDI WARMAN PGL.NENDI selaku pemilik mesin dongfeng;bahwa setelah dilakukan pembicaraan dengan EDI WARMANPGL. NENDI akhirnya EDI WARMAN PGL. NENDI bersediamenyediakan mesin dongfeng untuk melakukanpenambangan kemudian atas petunjuk dari EDI WARVANPGL.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 31-12-2011
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 80/Pid.B/2011/PN.SWL
Tanggal 30 Nopember 2011 — RIKI ADRIANSYAH pgl. RIKI
86 — 15
  • Warman ;Bahwa kondisi cuaca pada saat kejadian cerah, dengankondisi jalan yang lurus dan tidak berapa jauh darilokasi kecelakaan jalan agak menikung ke kiri(tikungan melayang) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan =;Saksi IV : EDI WARMAN;Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik danmembenarkan semua keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi
    Warman, dimana bentuk perdamaiantersebut diberikan uang duka sebesar Rp.2.000.000, /orang (Awaluddin dan Epi), dan juga adaditanggung biaya perawatan di RS.
    Dyjamil, biayapemakaman, biaya tahlilan sehingga jumlah total +Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Bahwa selain perdamaian diatas, juga keluarga korbanmendapat uang asuransi sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan uang tersebut akandipergunakan untuk biaya pendidikan anak anak korban19Awaluddin dan Epi ;Bahwa saksi Edi Warman berniat membawa danmenyekolahkan Azizah ke Padang, akan tetapi pihakkeluarga menolaknya karena Azizah masih terlalukecil ;Bahwa dari keluarga korban sudah mengikhlaskankepergian
    Warman dengankeluarga korban Awaluddin dan keluarga korban Epi, dimanakeluarga korban dibantu biaya perawatan Rumah Sakit,biaya pemakaman serta biaya tahlilan (mendoa) totalsekitar + Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) danhal ini juga dikuatkan oleh keterangan saksi Edi Warmandan terdakwa.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.Min
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Basa danHerman Katik Sinaro Basa dengan mahar seperangkat alat sholat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda yang telah berceraidengan isteri pertamanya yang bernama Dasmawati tahun 1987 danPemohon II berstatus janda yang bercerai mati dengan suami pertamanyayang bernama Edi Warman tahun 1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Railia, Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, sampai sekarang, dan telah dikaruniai seorang anak,yang
    Basa dan Herman Katik Sinaro Basa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.Min2.Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda yang berceraldengan isteri pertamanya yang bernama Dasmawati tahun 1987sedangkan Pemohon II berstatus janda bercerai mati dengan suamipertamanya yang bernama Edi Warman tahun 1997;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak
    Basa dan Herman Katik Sinaro Basa;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda yang telahbercerai dengan istri pertamanya tahun 1987 yang bernamaDasmawati, sedangkan Pemohon Il berstatus janda yang bercerai matidengan suami pertamanya yang bernama Edi Warman tahun 1997;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah/nasab karena berasal dari
    Warman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan aktaautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuatuntuk alat bukti, telah dinazegelen dan dileges, serta telah dicocokkan denganHalaman 9 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.Minaslinya, dan isinya menunjukkan bahwa Pemohon Il berstatus janda yang telahditinggal mati oleh suami pertamanya yang bernama Ediwarman tahun 1997oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini
    Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda yang telah berceraidengan istri pertamanya tahun 1987 yang bernama Dasmawati, sedangkanHalaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.MinPemohon II berstatus janda yang bercerai mati tahun 1997 dengan suamipertamanya yang bernama Edi Warman;f. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dantidak ada pula hubungan sepersusuan ;g.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Utj
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • kandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Nor Bani; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam tanggal 10 Januari 2015 di KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis; Bahwa saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Darman; Bahwa ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri dan Edi
    Warman; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan yang dapat menghalangi perkawinan secara Islam, baikkarena pertalian darah, Ssemenda, maupun sepersusuan, danPemohon II tidak dalam lamaran lakilaki lain;Him 4 dari 12 hlm Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Utj.
    Edi Warman bin Alimudin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Guru honorer di SLTP Manggala Teladan, tempatkediaman di Manggala Sakti, RT.001, RW.008, Kepenghuluan ManggalaSakti, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Paman Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Nor Bani; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam tanggal 10 Januari 2015 di KecamatanMandau
    belum pernah mendapat buku nikah karena ketika menikahPemohon dan Pemohon II tidak mencatatkan pernikahannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis dan sekarangpengesahan perkawinan ini diperlukan untuk mendapatkan buku nikah danhalhal yang dirasa perlu oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Syamboja adalah ayah kandung Pemohon dan saksi Edi
    Warman; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Him 9 dari 12 him Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Utj.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.Lbs
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di PasarKauman, Jorong Kauman, Nagari Tanjung Betung, Kecamatan RaoSelatan, Kabupaten Pasaman pada tanggal 10 Agustus 2007, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Edi Warman denganmahar berupa seperangkat alat shalat di bayar tunai, dihadapan duaorang saksi yang bernama Khairunnas dan Mansyur S;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.LBS2.
    bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.LBS Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri yang telah menikah pada tahun 2007 di PasarKauman, Jorong Kauman, Nagari Tanjung Betung, Kecamatan RaoSelatan, Kabupaten Pasaman; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon denganPemohon II digelar; Bahwa, yang menjadi wali Pemohon II pada saat pernikahan digelaradalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Edi
    Warman binIdrus, Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, demikianhalnya dengan kakek Pemohon II; Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saat ituadalah seperangkat alat shalat dibayar tuna; Bahwa, para saksi yang hadir saat akad nikah dilaksanakan adalahKhairunnas dan Mansur S; Bahwa, pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus bujang,sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa, pada saat pernikahan digelar, Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki hubungan nasab, hubungan semenda
    Bahwa, yang menjadi wali Pemohon II pada saat pernikahan digelaradalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Edi Warman binIdrus, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,demikian halnya dengan kakek kandung Pemohon Il;3. Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saatpernikahan digelar adalah seperangkat alat shalat dibayar tunai;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.LBS4. Bahwa, dua orang yang menjadi saksi pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon I!
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 259/Pdt.G/2024/PA.Bsk
Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Novendril bin Husnan) terhadap Penggugat (Diana Silvyanti binti Edi Warman);
    4. Menetapkan Penggugat (Diana Silvyanti binti Edi Warman) sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama bernama Aisyah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1872 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 8 April 2014 — HARIANTO alias ANTO
342 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi EdiWarman Bugis alias Doyok, saksi Zakharia Manalu, saksi Sai Hutagalung aliasSai menuju Desa Makole, Kecamatan Hibala dan sampai di Desa Makole sekirapukul 17.00 WIB ;Pada hari Jumat, tanggal 31 Agustus 2012, sekira pukul 08.00 WIB diKecamatan Hibala, Kabupaten Nias Selatan, Terdakwa menyuruh saksi AliMister Efendi Pasaribu alias Mister, saksi Hendra Syahputra Tanjung aliasHendra, saksi Kecil Silitonga alias Kecil, Pioan Saputra Manalu alias Pio, AgusSalim Hutagalung alias Robert, saksi Edi
    Citra, Terdakwa bersama saksi Mansyur Panjaitanalias Mansyur dan saksi Harianto (disidangkan terpisah) serta saksi Ali MisterEfendi Pasaribu alias Mister, saksi Hendra Syahputra Tanjung alias Hendra,saksi Kecil Silitonga alias Kecil, Pioan Saputra Manalu alias Pio, Agus SalimHutagalung alias Robert, saksi Edi Warman Bugis alias Doyok, saksi ZakhariaManalu, saksi Sai Hutagalung alias Sai, berangkat dari Desa Makole,Kecamatan Hibala, Kabupaten Nias Selatan menuju Sibolga ketika melewati diperairan
    Terdakwa bersama saksi Mansyur Panjaitan alias Mansyur dan saksiHarianto (disidangkan terpisah) serta saksi Ali Mister Efendi Pasaribu aliasMister, saksi Hendra Syahputra Tanjung alias Hendra, saksi Kecil Silitonga aliasKecil, Pioan Saputra Manalu alias Pio, Agus Salim Hutagalung alias Robert,saksi Edi Warman Bugis alias Doyok, saksi Zakharia Manalu, saksi SaiHutagalung alias Sai menuju Desa Makole, Kecamatan Hibala dan sampai diDesa Makole sekira pukul 17.00 Wib ;Pada hari Jumat, tanggal 31 Agustus
    2012 sekira pukul 08.00 WIB diKecamatan Hibala, Kabupaten Nias Selatan, Terdakwa menyuruh saksi AliMister Efendi Pasaribu alias Mister, saksi Hendra Syahputra Tanjung aliasHendra, saksi Kecil Silitonga alias Kecil, Pioan Saputra Manalu alias Pio, AgusSalim Hutagalung alias Robert, saksi Edi Warman Bugis alias Doyok, saksiHal. 5 dari 13 hal.
    Citra, Terdakwa bersama saksi Mansyur Panjaitanalias Mansyur dan saksi Harianto (disidangkan terpisah) serta saksi Ali MisterEfendi Pasaribu alias Mister, saksi Hendra Syahputra Tanjung alias Hendra,saksi Kecil Silitonga alias Kecil, Pioan Saputra Manalu alias Pio, Agus SalimHutagalung alias Robert, saksi Edi Warman Bugis alias Doyok, saksi ZakhariaManalu, saksi Sai Hutagalung alias Sai berangkat dari Desa Makole,Kecamatan Hibala, Kabupaten Nias Selatan menuju Sibolga, ketika melewati diperairan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus
Putus : 04-06-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 11/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 4 Juni 2013 — Mansyur Panjaitan alias Mansyur
52 — 19
  • Warman Bugis Als Doyok, saksiZakharia Manalu, saksi Sai Hutagalung Als Sai untuk merakit nibung.
    Kecil, Pioan Saputra Manalu Als Pio, Agus Salim Hutagalung AlsRobert, saksi Edi Warman Bugis Als Doyok, saksi Zakharia Manalu, saksi Sai HutagalungAls Sai untuk mengikat nibung yang diambil di Desa Makole sebanyak 200 batang danDesa Jeke Lorong Reke Kec.
    ;Bahwa awalnya Harianto alias Anto mengajak saksi dan terdakwaMansyur Panjaitan serta Ali Mister Efendi Pasaribu, Hendra SyahputraTanjung, Kecil Silitonga, Pioan Saputra manalu, Agus SalimHutagalung, Edi Warman Bugis, Zakharia Manalu, Sai Hutagalung(sebanyak sebelas orang) untuk mengambil nibung dari Tello untukdibawa ke Sibolga.
    ;Bahwa saksi dan temanteman saksi yaitu Harianto alias Anto danterdakwa Mansyur Panjaitan serta Ali Mister Efendi Pasaribu, HendraSyahputra Tanjung, Kecil Silitonga, Pioan Saputra Manalu, Agus SalimHutagalung, Edi Warman Bugis, Zakharia Manalu, Sai Hutagalungsampai di lokasi tempat nibung di jemput adalah di desa Makole sekitarpukul 17.00 wib.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 13 Nopember 2013 — Drs .H. WAWAN DARMAWAN bin H. AMAN DARTIMAN
99 — 21
  • SiT (Kasubsi Tematikdan Potensi Tanah) karena saksi sudah diberitahu sebelumnya oleh EDI WARMAN,ST.
    EDI WARMAN sekitar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar Saksi menerangkan yang menentukan besaran pembagian uangtersebut adalah sdr. EDI WARMAN namun khusus untuk besaran uang THRpegawai dan tenaga sukarela, sdr. EDI WARMAN menyampaikan kepada saksibahwa itu merupakan instruksi terdakwa Wawan Darmawan;Bahwa benar Saksi menerangkan terdakwa Kepala Kantor mendapatkan bagian dariuang yang diterima dari Sdr.
    WARMAN, ST, Nip. 19660211 199503 1001, Gol.
    2010 dan membahas masalah tentang pembagian tugas dan diterbitkannyasurat tugas, rapat tersebut dihadiri oleh Edi Warman, Ruhanda, Aep Kustiwa, DodiRustambi, Budiman, Lukman, Eko, Wahyu, dan A.
    Aman Dartiman selaku Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahimengadakan pertemuan diruangan terdakwa yang dihadiri antara lain oleh Edi Warman,ST., Aep Kustiwa, SH., Budiman, S.SIT., Sally als.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA TALU Nomor 6/Pdt.P/2018/PA TALU
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8

  • 2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Rifkal Wahyudi bin Edi Warman) untuk menikah dengan Ulya Annisa binti Syafrudin.

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2018/PA TALUeee DN EH egg ie catDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rifkal Wahyudi bin Edi Warman, tempat dan tanggal lahir Air Bangis, 28Desember 1999, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Jl.
    dengan Pemohonatas dasar suka sama suka dan saling menyayangi; Bahwa Pemohon telah melamar Ulya Annisa binti Syafrudin, dan telahpula melengkapi syaratsyarat untuk menikah ke Kantor Urusan Agama,namun karena usia Pemohon belum 19 (sembilan belas) tahun, makaKUA tidak bisa memproses, sebelum ada dispensasi kawin untukPemohon dari pengadilan agama; Bahwa antara Ulya Annisa binti Syafrudin dengan Pemohon tidak adahalangan perkawinan.Bahwa Pemohon telah menghadirkan ayah kandung Pemohon yangbernama Edi
    Warman bin Idris untuk didengar keterangannya dipersidangan, yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Edi Warman bin Idris, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman bertempat tinggal di JI.
    Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rifkal Wahyudi bin Edi Warman)untuk menikah dengan Ulya Annisa binti Syafrudin.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Jumadilawal 1439 Hijriyyah, oleh kami H.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0107/Pdt.G/2018/PA.Bko
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Warman bin Mansyur)terhadap Penggugat (Syopia Anita binti Yulizar);. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 19-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.Spn
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
    1. mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deli Fitria Binti Edi Warman) terhadap Penggugat (Muhammad Surya Efendi Bin Arsil)
    3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 766/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10

  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Warman bin Khaidir Rajo Amat) terhadap Penggugat (Reni binti Ardi ST.

    Mantari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KanangJorong Bonjo Alam, Kenagarian Ampang Gadang, KecamatanAmpek Angkek, Kabupaten Agam.Sebagai Penggugat;melawan :Edi Warman bin Khaidir Rajo Amat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Sarang AlangJorong Lungguak Mato, Kenagarian Biaro Gadang, KecamatanAmpek Angkek, Kabupaten Agam.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Warman binKhaidir Rajo Amat) terhadap Penggugat (Reni binti Ardi ST. Mantari);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Warman bin KhaidirRajo Amat) terhadap Penggugat ( Reni binti Ardi ST. Mantari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, olen kami Drs. H.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN Pbm
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
IKHSAN FIDRIK BIN HERIYANTO
50 — 17
  • Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa la terdakwa IKHSAN FIDRIK BIN HERIYANTO bersamasamadengan Saksi ARIS SAPUTRA BIN EDI
    WARMAN (dalam berkas terpisah),pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Tahun 2019, bertempat di JalanTenggamus Kelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli
    Satu) Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa IKHSAN FIDRIK BIN HERIYANTO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa la terdakwa IKHSAN FIDRIK BIN HERIYANTO bersamasamadengan Saksi ARIS SAPUTRA BIN EDI
    Aris Saputra Bin Edi Warman dengan kesimpulanbahwa barang bukti tersebut Positif metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 pada lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam lampiran undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Aris Saputra Bin Edi Warman dengan kesimpulanbahwa barang bukti tersebut Positif metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 pada lampiran Peraturan MenteriHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN PbmKesehatan Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam lampiran undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang mana barang buktiberupa shabu tersebut telah diajukan di persidangan dan telah dibenarkanoleh
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 10/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 4 Juni 2013 — HARIANTO ALS ANTO
52 — 7
  • ;Pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa bersamasaksi Mansyur Panjaitan Als Mansyur, saksi Harianto (disidangkan terpisah), saksi AliMister Efendi Pasaribu Als Mister, saksi Hendra Syahputra Tanjung Als Hendra, saksiKecil Silitonga Als Kecil, Pioan Saputra Manalu Als Pio, Agus Salim Hutagalung AlsRobert, saksi Edi Warman Bugis Als Doyok, saksi Zakharia Manalu, saksi Sai HutagalungAls Sai berangkat dari Sibolga menuju Pulau Tello dengan menggunakan kapal KM.CITRA dan
    Warman Bugis AlsDoyok, saksi Zakharia Manalu, saksi Sai Hutagalung Als Sai untuk mengikat nibungyang diambil di Desa Makole sebanyak 200 batang dan Desa Jeke Lorong Reke Kec.Hibala Kabupaten Nias Selatan sebanyak 300 batang sehingga jumlah keseluruhan 500batang, panjang masingmasing nibung lebih kurang 17 meter lalu diikat menjadi 6 rakitan5kemudian diikat dibelakang kapal KM.
    CITRA terdakwa bersama saksi Mansyur Panjaitan Als Mansyur dansaksi Harianto (disidangkan terpisah) serta saksi Ali Mister Efendi Pasaribu Als Mister,saksi Hendra Syahputra Tanjung Als Hendra, saksi Kecil Silitonga Als Kecil, PioanSaputra Manalu Als Pio, Agus Salim Hutagalung Als Robert, saksi Edi Warman Bugis AlsDoyok, saksi Zakharia Manalu, saksi Sai Hutagalung Als Sai berangkat dari Desa MakoleKecamatan Hibala Kabupaten Nias Selatan menuju Sibolga ketika melewati diperairanantara Pulau Marit dengan
    ;Bahwa terdakwa mengajak saksi pergi ke Tello untuk mengangkutnibung dibawa ke Sibolga untukBahwa terdakwa Harianto alias Anto juga mengajak saksi Harianto sertaAli Mister Efendi Pasaribu, Hendra Syahputra Tanjung, Kecil Silitonga,Pioan Saputra Manalu, Agus Salim Hutagalung, Edi Warman Bugis,Zakharia Manalu, Sai Hutagalung (semuanya sebanyak sebelasBahwa saksi adalah sebagai Kepala Kapal KM.CITRA sedangkanterdakwa Harianto Alias Anto adalah pemilik nibung, dan saksi Hariantoadalah Kepala Kamar Mesin
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada pemohon (Johan Adi Putra, SE bin Hansari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sinta Anggraini binti Edi Warman) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

    Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    Dalam Remkonvensi :

    1. Mengabulkan gugat balik Penggugat ;

    2. Menetapkan anak bernama Jonata Abi Saputra, laki-laki umur 3 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat (Sinta Anggraini binti Edi Warman) ;

    3. Menghukum Tergugat (Johan Adi Putra, SE bin Hansari) untuk membayar kepada Penggugat (Sinta Anggraini binmti Edi Warman) berupa :

Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1037/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
MAYAKARIN
14 — 11
  • Edi Warman :bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal penetapan identitasPemohon bernama Mayakarin, tempat dan tanggal lahir di Cirebontanggal 2 April 1983, anak kesatu, Perempuan dari Ayah Didi Suardidan Ibu Rasiti, sesuai Kutipan Akta Kelahiran dari Pejabat PencatatanSipil Kota Batam ;bahwa Pemohon tersebut telah memiliki paspor namun terdapatkesalahan penulisan namanya, seharusnya Mayakarin, disebabkanpengurusan paspornya dilakukan oleh agen TKI ;bahwa selanjutnya Pemohon bermaksud memperbaiki
    Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkan permohonanpenetapan identitas Pemohon bernama Mayakarin sesuail dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 2171LT010220190108 tanggal 1 Februari 2019yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam, yang dalamketerangannya disebutkan Mayakarin, tempat dan tanggal lahir di Cirebontanggal 2 April 1983, anak kesatu, Perempuan dari Ayah Didi Suardi dan IbuRasiti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1. sampai dengan P.9.yang relevan dengan keterangan saksi Edi
    Warman dan Dedy CandraTanjung serta Pemohon di persidangan yang menyatakan bahwa namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, dokumen kependudukan KartuTanda Penduduk (KTP) , Kartu Keluarga (KK), Surat Keterangan CatatanKepolisian, Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon dan Laporan HasilBelajar Sekolah Menengah Pertama (SMP), telah tercantum bernamaMayakarin, tempat dan tanggal lahir di Cirebon tanggal 2 April 1983 ;Menimbang, bahwa dari bukti P3. yang berkaitan denganketerangan para saksi dan Pemohon
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 68/Pdt.P/2022/PA.Pyk
Tanggal 14 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nola Desma Sari binti Salmi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arilman bin Edi Warman;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).