.= Bahwa terdakwa selaku penyuluh Pertanian Lapangan (PPL) diberikan tugas dantanggung jawab untuk menyalurkan bantuan dari pemerintah berupa pupuk, pestisida,herbisida dan bibit jagung kepada Kelompok Tani di Kelurahan LompoE, KecamatanBacukiki, Kota Parepare;= Bahwa pada tahun 2005 terdakwa menerima bantuan pemerintah untuk kelompok tanipada Kelurahan LompoE, Kecamatan Bacukiki, dari ABD. WAHID, SP.

bantuan dari pemerintahkepada kelompok tani Makmur dan kelompok tani Laccoling di Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, ia tidak menyalurkan bantuan pemerintahtersebut secara keseluruhan kepada kelompok tani yang telah ditentukan, melainkansebagian ia jual kepada seorang petani atas nama saksi ABIDIN yang bertempattinggal di Kabupaten Pinrang yaitu pupuk KCL sebanyak 40 (empaat puluh zakdengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) perzak atau harga keseluruhanRp.2.000.000,00

bantuan dari pemerintahkepada kelompok tani Makmur dan kelompok tani Laccoling di Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, ia tidak menyalurkan bantuan pemerintahtersebut secara keseluruhan kepada kelompok tani yang telah ditentukan, melainkansebagian ia jual kepada seorang petani atas nama saksi ABIDIN yang bertempat21tinggal di Kabupaten Pinrang yaitu pupuk KCL sebanyak 40 (empaat puluh zakdengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) perzak atau harga keseluruhanRp.2.000.000,00

hukumPengadilan Negeri Semarang, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaanyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan dengancara : Bahwa terdakwa bekerja di KSP Bhakti Guna Sejahtera sebagai marketing yangbertugas mencari nasabah, melakukan survey, menyalurkan

Saksi HERU SUPRAYITNO, Bin SUPAKAT; Bahwa saksikenal dengan terdakwa; Bahwa benar saksi adalah kepala cabang KSP Bhakti Guna Sejahtera ; Bahwa terdakwa adalah karyawan saksi yang bekerja sebagai marketing yangbertugas mencari nasabah, melakukan survey, menyalurkan atau menyerahkan uangpencairan pinjaman ke nasabah, mengambil uang angsuran dari nasabah; Bahwa perbuatan terdakwa diketahui saat ada teguran dari pusat yang menyatakanbanyaknya tagihan yang belum dibayar selanjutnya saksi melakukan audit

Dan benar terdakwabelum membayar sedikitpun kerugian dari KSP Bhakti Guna Sejahtera; Bahwa terdakwa adalah karyawan saksi yang bekerja sebagai marketing yangbertugas mencari nasabah, melakukan survey, menyalurkan atau menyerahkan uangpencairan pinjaman ke nasabah, mengambil uang angsuran dari nasabah; Bahwa perbuatan terdakwa diketahui saat ada teguran dari pusat yang menyatakanbanyaknya tagihan yang belum dibayar selanjutnya saksi melakukan audit terhadaptagihan pelanggan terdakwa ; Dan saat ditanya

tanpa seijin dan sepengetahuan KSP Bhakti Guna Sejahtera, selanjutnyasebagian uangnya terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa dansebagian dipergunakan untuk tambal sulam angsuran bahwa atas perbuatanterdakwa tersebut KSP Bhakti Guna Sejahtera mengalami kerugian sebsarRp.146.242.300,Dengan demikian unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak,telah terpenuhi dalam diri terdakwa.Menimbang, Bahwa terdakwa bekerja sebagai marketing yang bertugasmencari nasabah, melakukan survey, menyalurkan

atau menyerahkan uangpencairan pinjaman ke nasabah, mengambil uang angsuran dari nasabah, mengambiluang dari kasir;Dengan demikian unsur barang itu ada pada tangannya bukan karenakejahatannya, telah terpenuhi dalam diri terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa bekerja di KSP Bhakti Guna Sejahtera sebagaimarketing yang bertugas mencari nasabah, melakukan survey, menyalurkan ataumenyerahkan uang pencairan pinjaman ke nasabah, mengambil uang angsuran darinasabahTerdakwa menerima gaji dari KSP Bhakti Guna

Dsl.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwamelakukan permainan judi kupon putin (togel) dengan cara terdakwamenjual/menyalurkan kepada pemain, pembeli/pemasang antara lain Shio dariShio 1 (Satu) sampai shio 12 (dua belas) dan angka/nomor yaitu 2 (dua) angka ,3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka, dengan pasangan minimal Rp. 1.000,00(seriou rupiah) dengan sebutan IX, pemain/pemasang datang langsungmenemui terdakwa untuk membeli/memasang Shio atau angka/nomor kepadaterdakwa,

Dsl.Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menjual kupon putih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ROMMY YUSUFTerdakwa keberatan atas keterangan saksi yang menyatakan terdakwa telah +1 (satu) tahun menjual/menyalurkan kupon' putih karena Terdakwamenjual/menyalurkan kupon putih baru 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa, saksi menyatakan bertetappada keterangannya;2.GUNAWAN NABABAN di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan

Bahwa ada pemasang yang membeli menggunakan aplikasi dihandphone; Bahwa kurang lebin selama 1 (Satu) tahun Terdakwamenjual/menyalurkan kupon putih; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 25% (dua puluh limapersen) dari hasil penjualan kupon putih tersebut; Bahwa Terdakwa yang mentransfer hasil penjualan kepada bandarmelalui Sdr.Ikrar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa ada masyarat yangmenyaksikan kejadian tersebut.

Bahwa Terdakwa tahu nomor kupon putih yang keluar dari internet; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menjual kupon putih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ROMMY YUSUFTerdakwa keberatan atas keterangan saksi yang menyatakan terdakwa telah +1 (satu) tahun menjual/menyalurkan kupon' putih karena Terdakwamenjual/menyalurkan kupon putih baru 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa, saksi menyatakan bertetappada keterangannya;Menimbang, bahwa karena saksi ERWIN tidak hadir dipersidangan

kuponputih ; Bahwa Terdakwa menjual/menyalurkan kupon putin untuk mendapatkanHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN.Dsl.keuntungan ;Bahwa Terdakwa menjual/menyalurkan kupon putin untuk setiapputarannya mendapatkan omset yang banyak atau sekitaran puluhan jutakarena la menjual dibeberapa desa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ERWIN yangdibacakan dipersidangan Terdakwa keberatan atas keterangan saksi yangmenyatakan terdakwa mendapat omset puluhan juta atas penjualan kupon

Menetapkan hak asuh(hadlanah) 2(dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: NAMA ANAK(laki-laki) lahir tangga 13 April 2005 dan NAMA ANAK(perempuan), lahir tanggal 5 Desember 2006 pada Tergugat selaku ayah kandungnya, dengan memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk bertemu dan menyalurkan kasih sayangnya terhadap anak-anak tersebut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,-(lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa adalah milik dari PT.Gunung Tua Abadi yang berasl dari gudang besi bekas areal PKS Sumbersawit PT GTA (PT Gunung Tua Abadi) Sampoerna Argo Tbk Desa BalianKec Mesuji Raya Kabupaten OKI adalah 10 (sepuluh) potongan besiseparator yang digunakan untuk mengolah buah brodolan sawit, 1 (satu)potongan besi separator yang digunakan untuk memisah minyak dan air, 1(satu) potongan besi conveyor yang digunakan untuk menyalurkan buahkealat lain, 1 (Satu) buah besi

;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016sekira jam 08.00 Wib bertempat di Pabrik PKS Sumber sawit PT GTA(Gunung Tua Abadi) Sampoerna argo Tbk Desa Balian Kec Mesuji RayaKab OKI ;Bahwa adapun barang yang telah diambil oleh para terdakwa danNurhuda berupa 10 (sepuluh) potongan besi digester yang digunakanuntuk mengolah buah brodolan sawit, 1 (Satu) potongan besi separatoryang digunakan untuk memisah minyak dan air, 1 (Satu) potongan besiconveyor yang digunakan untuk menyalurkan

tersebutlangsung diturunkan dan selanjutnya saksi pulang dan menanyakandengan Paryanto dimana tempat menjualnya, lalu Paryanto jawab bawapulang dulu nanti akan dijual ke Desa Dabuk Makmur ;Bahwa adapun barang yang telah diambil oleh terdakwa dan TerdakwaWahyudin serta Nursuha berupa 10 (sepuluh) potongan besi digesteryang digunakan untuk mengolah buah brodolan sawit, 1 (Satu) potonganbesi separator yang digunakan untuk memisah minyak dan air, 1 (satu)potongan besi conveyor yang digunakan untuk menyalurkan

terdakwa EkoBudi Utomo bersama dengan Saudara Nurhuda telah mengambil besi untukpenggilingan buah kelapa sawit milik PT GTA (Gunung Tua Abadi) Sampoernaargo Tbk Desa Balian Kec Mesuji Raya Kab OKI dan barang yang telah diambiloleh terdakwa Wahyudin dan terdakwa Eko Budi Utomo berupa 10 (sepuluh)potongan besi digester yang digunakan untuk mengolah buah brodolan sawit, 1(satu) potongan besi separator yang digunakan untuk memisah minyak dan air,1 (satu) potongan besi conveyor yang digunakan untuk menyalurkan

ayam milik saksi korban kepada parapelanggan pada pagi hari dan sore harinya terdakwa mengambil uang setoran daripelanggan lalu menyerahkan uang setoran tersebut kepada saksi korban, untukpekerjaan tersebut terdakwa menerima upah dari saksi korban sebesar Rp. 500, (limaratus ribu rupiah) untuk (satu) ekor ayam ;Bahwa setiap pagi saksi korban membuat faktur bon penjualan ayam dandiserahkan kepada terdakwa, lalu terdakwa menyalurkan ayam kepada pelanggan sesuaidengan jumlah ayam yang ada di faktur

ayam milik saksi korban kepada parapelanggan pada pagi hari dan sore harinya terdakwa mengambil uang setoran daripelanggan lalu menyerahkan uang setoran tersebut kepada saksi korban, untukHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN Bir10pekerjaan tersebut terdakwa menerima upah dari saksi korban sebesar Rp. 500, (limaratus ribu rupiah) untuk (satu) ekor ayam ;Bahwa setiap pagi saksi korban membuat faktur bon penjualan ayam dandiserahkan kepada terdakwa, lalu terdakwa menyalurkan ayam kepada

/ diupah oleh saksi ;Bahwa gaji / upah yang diterima terdakwa sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah) per ekor ayam yang terjual / tersalurkan ;Bahwa gaji / upah tersebut telah disetujui oleh terdakwa danterdakwa tidak keberatan ;Bahwa wilayah kerja terdakwa untuk menyalurkan ayam yaitudaerah Jeunib, Grongrong, Padang Tiji, Beureunun, Ulee Gle,Meureudu, dan Sigli;Bahwa sebelum terdakwa berangkat menyalurka ayam, saksi adamengeluarkan bon faktur yang telah diisi jumlah ayam dan harga jualayam sesuai

ayam milik usaha saksi Dedi Miswarkepada para pelanggan di daerah Jeunib, Grongrong, Padang Tiji, Beureunun, UleeGle, Meureudu, dan Sigli ;e Bahwa benar terdakwa menerima gaji/upah dari saksi Dedi Miswar sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) per ekor ayam yang terjual/tersalurkan ;e Bahwa benar gaji/upah tersebut telah disetujui oleh terdakwa dan terdakwa tidakkeberatan ;e Bahwa benar sebelum terdakwa pergi menyalurkan ayam, saksi Dedi Miswarmembuat bon faktur yang berisi jumlah ayam beserta harga

JON bi UDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalurkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

Menyatakan terdakwa Edi Rustandi alias Jon bin Udin (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Menyalurkan psikotropika selain yangditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 60 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 5 tahun 1997tentang Psikotropika sesuai dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR ;won nnn nnn nn n= Bahwa terdakwaEdi Rustandi Alias Jon Bin Udin ( Alm), Padahari Kamis, tanggal 16 Februari 2017 sekira jam16 .00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2017 bertempat di JalanKebon Cau ,Kelurahan Setiamanah , Kecamatan Cimahi Tengah , Kota Cimahi atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenang mengadili , telah melakukanperbuatan Menyalurkan

Unsur menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal12 ayat (2) Ad. 1.

Unsur menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12ayat (2).Menimbang, bahwa arti kata menyalurkan dapat juga diartikan ataumempunyai persamaan kata dengan mengedarkan, membagikan,menyebarkan, mendistribusikan, mengirimkan, menyampaikan dan sebagainya ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 12 ayat (2) UndangUndang RINomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika sebagaimana dimaksud dalam ayat(2) hanya dapat dilakukan oleh :Hal. 13 dari 16 halaman. Putusan No. 394/Pid. Sus/201 7/PN.Blb.14a.

JON bi UDIN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :* Menyalurkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal12 ayat (2) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka dapat diganti dengan kurungan selama 1 (Satu) bulan ;3.

Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali menyalurkan pil Atarax 1 Alprazolam 1mg kepada saksi Ulul Azmi terdakwa padahal terdakwa tidak mempunyaikewenangan atau ijin untuk menyalurkan pil Atarax 1 Alprazolam 1 mg kepadasaksi Ulul Azmi Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 02.00 Wib,Petugas kepolisian dari Polda D.I Yogyakarta yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat datang ke rumah terdakwa untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan didalam

O05 tahun 1997 tentangPsikotropika.Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor: 210/Pid.Sus/2019/PN.Smn Bahwa terdakwa menyalurkan Psikotropika tersebut tidak mempunyai jindari yang berwenang.wonnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60ayat (2) UndangUndang RI No. 5 tahun 1997 Tentang Psikotropika.SUBSIDIAIR :wonnnnn Bahwa terdakwa DEDI SANJAYA Bin MULYADI pada hari Sabtu tanggal23 Februari 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari

Ulum Azmi yangdiduga melakukan tindak pidana psikotropika yaitu menyalurkan ataumenyerahkan Psikotropika. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaAipda Ruminta Sakti, dan Aipda Ferry Nrcholi dan dalam penangkapantersebut di saksikan oleh Sdr.

Dedi Sanjaya tidak memiliki keahlian dan kewenanganuntuk menyalurkan atau menyerahkan obat karena karena Sdr. DediSanjaya tidak memiliki kaahlian apoteker dan Sdr.

Bahwa terdakwa sudah 2 kalimemberikan /menyerahkan tablet atarax 1. alprazolam 1 mg kepada saksiUlul Azmi pertama semingu yang lalu pada yang kedua hari sabtu tanggal23 Februari 2019 sekitar pukul 22.00 Wib dirumah terdakwa. karena saksiUlul Azmi minta .Menimbang bahwa menurut pendapat majelis hakim bahwaperbuatan terdakwa tersebut bukan kegiatan menyalurkan psikotropikakarena kegiatan menyalurkan hanya dapat dilakukan oleh =Pabrik obatkepada pedagang besar farmasi, apotek, sarana penyimpanan sediaanfarmasi

Setelah selesai menyalurkanbantuan Saksi NI MADE ARIANI berbincangbincang dengan Terdakwa dansepakat untuk kembali menyalurkan bantuan kepada warga Desa Pujunganbersama Terdakwa untuk periode berikutnya.

Bahwa ada menyalurkan bantuan ke Desa Pujungan dan dana bantuantersebut bersumber dari para donator. Bahwa penyaluran bantuan dilakukan beberapa kali pada bulan juli danagustus 2020 melalui Terdakwa.

Bahwa saksi tidak ada menunjuk Terdakwa untuk menyalurkan bantuandari Yayasan Sahaja Sawah. Bahwa Terdakwa NYOMAN ADIYASA setiap menyalurkan bantuankepada warga di Desa Pujungan ada memberitahukan kepada saksi,namun tidak dijelaskan bantuan apa saja yang disalurkan dan kepadaSiapa Saja diberikan, hanya sebatas memberitahu melalui WhatsApp.

Tabanan Bahwa Terdakwa awalnya berada di posko satgas Covid19 DesaPujungan kemudian datang beberapa orang yang ingin menyalurkan bantuankepada warga desa Pujungan, setelah itu Terdakwa mengantarkan beberapaorng tersebut untuk menyalurkan bantuan. Setelah selesai menyalurkanbantuan kemudian berbincangbincang dan barulah Terdakwa mengetahuibahwa beberapa orang tersebut dari yayasan sahaja sawah dan Terdakwamengatakan kalau Terdakwa sudah sering ikut menyalurkan bantuan daridonatur lokal.

Menyatakan Terdakwa Budi Santoso Alias Bodong Bin Winoto Miharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menyalurkan Psikotropika";

2.

Menyatakan terdakwa BUDI SANTOSO alias BODONG bin WINOTOMIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menyalurkan psikotropika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 60 ayat (2) UU RI Nomor 05 Tahun 1997tentang Psikotropika;2.

Banyumas karena telah menyalurkan psikotropika jenis Merlopam2 Klorazepam 2 mg sebanyak 1 (satu) strip milik saksi diserahkankepada saksi DEDE PURNOMO alias DEBLONGBahwa terdakwa telah menyalurkan barang berupa 1 (satu) Strip Tabletkemasan warna Biru bertuliskan Merlopam 2 Klorazepam 2 mg berisi 10(sepuluh) butir kepada saksi DEDE PURNOMO pada hari Rabu tanggal23 Januari 2019 sekitar pukul 18.30 wib di rumah kontrakan terdakwaDs. Karangrau Rt. 01 Rw. 03, Kec. Sokaraja, Kab.

Banyumas karena telah menyalurkan psikotropika jenis Merlopam2 Klorazepam 2 mg sebanyak 1 (Satu) strip milik saksi ADITYA SATRIABUDI alias ADIT diserahkan kepada saksiBahwa terdakwa telah menyalurkan barang berupa 1 (satu) Strip Tabletkemasan warna Biru bertuliskan Merlopam 2 Klorazepam 2 mg berisi 10(sepuluh) butir kepada saksi pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019sekitar pukul 18.30 wib di rumah kontrakan terdakwa Ds. Karangrau Rt.01 Rw. 03, Kec. Sokaraja, Kab.

Banyumas karena telah menyalurkan psikotropika jenis Merlopam 2Klorazepam 2 mg sebanyak 1 (Satu) strip milik saksi ADITYA SATRIA BUDIalias ADIT diserahkan kepada saksi DEDE PURNOMO alias DEBLONG.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekira jam08.00 WIB saksi ADITYA SATRIA BUDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) datang ke rumah kontrakan terdakwa di Desa Karangrau Rt.0O1Rw.03 Kecamatan Sokaraja Kab.

obat Merlopam milik saksiADITYA SATRIA BUDI kepada orang lain dan terdakwa mendapat keuntunganberupa uang yaitu diantaranya pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019terdakwa pernah menyalurkan obat Merlopam milik saksi ADITYA SATRIA BUDIkepada Sdr.

KOMENG Bin SUPRIYADEadalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan I htomor urut 8 LamplranUndangundang Republik Indonesia No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa menawarlon untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli,menyerahkan, menerima, meiijadi perantara dalam jua!

KOMENG Bin SUPRIYADEadalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan I htomor urut 8 LamplranUndangundang Republik Indonesia No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 14 / Putusan Nomor : 75/Pid.B/2009/PN.Dpk.e Bahwa terdakwa menawarlon untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli,menyerahkan, menerima, meiijadi perantara dalam jua!

KOMENG Bin SUPRIYADEadalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan I htomor urut 8 LamplranUndangundang Republik Indonesia No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa menawarlon untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli,menyerahkan, menerima, meiijadi perantara dalam jua!

Unsur mengimpor, menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli,menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman;Ad.1.

Unsur mengimpor, menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli,menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengimpor, menawarkanuntuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bahwaberdasarkan faktafakta hukum, yang terungkap dipersidangan, terdakwa membawabarang bukti berupa 6 (enam) bungkus kertas

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar secara berlanjut" sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;