HIDAYAT PANGKI beserta adiknya yaitu saksiA. FAHRUL RIJAL ALS A. RIJAL BIN A. HIDAYAT PANGKI sedang berada dipinggirjalan dan terdakwa menyempatkan diri untuk singgah sebentar dengan tujuan inginmenitipkan pesan kepada orang tua terdakwa saksi korbanA. REZA RISALDY ALS. A.REZA BIN A. HIDAYAT PANGKI agar jangan memberitakan terdakwa A. FAJARSETIAWAN, SE BIN A. THAMRIN di media cetak mengenai halhal yang tidak pernahterdakwa lakukan.

HIDAYAT PANGKI menderita luka sebagaimana hasil Visum Et Revertumdari Puskesmas Bontobangun Nomor: 01/RSDBLK/06.1/2012 tanggal 21 Januari 2012 yangditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Dr. Hj.

HIDAYAT PANGKI, 2. Saksi A. FAHRUL RIJAL ALS A. RIJAL BIN A.HIDAYAT PANGKI, 3. SaksiRANDI RONAL BIN DINAR, 4. Saksi SIRAJUDDIN ALSSARA BIN BUNRULU dan 5.

HIDAYAT PANGKI ;= Bahwa kejadian tersebut diatas, berawal ketika ditengah perjalanan terdakwaA. FAJAR SETIAWAN, SE BIN A. THAMRIN melihat saksi korban A.REZA RISALDY ALS. A. REZA BIN A. HIDAYAT PANGKI beserta adiknyaA. FAHRUL RIJAL ALS A. RIJAL BIN A. HIDAYAT PANGKI sedangberada dipinggir jalan dan terdakwa menyempatkan diri untuk singgahsebentar dengan tujuan ingin menitipkan pesan kepada orang tua saksikorbanA. REZA RISALDY ALS. A. REZA BIN A.

HIDAYAT PANGKI harus menjalani pemeriksaan dan rawatjalan dan menderita luka sebagaimana hasil Visum Et Revertum dari RumahSakit Umum Daerah Kab. Bulukumba Nomor 01/RSDBLK/06.I/2012 tanggal21 Januari 2012 yang ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Dr.

Pembanding/Penuntut Umum : SITI FATIMAH, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMMAD ARBI YANTO ALIAS BOCIL ALIAS PANGKI BIN WARNADI

perkara pidana biasadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara pengadilan anak atas nama:Nama lengkap : Muhammad Arbi Yanto Alias Bocil AliasPangki Bin Warnadi ;Tempat lahir : Gaung Asam, Muara Enim ;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 7 Maret 2003;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gaung Asam, Kecamatan BelidaDarat, Kabupaten Muara Enim ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada ;Anak Muhammad Arbi Yanto Alias Bocil Alias Pangki

Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, sejak tanggal 02 Juli 2021 sampaidengan tanggal 16 Juli 2021;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan.Pengadilan Tinggi Tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 35/Pid.SusAnak/2021/PN Plg tanggal 17 Juni 2021 dalam perkara Anak Muhammad ArbiYanto Alias Bocil Alias Pangki Bin Warnadi tersebut di atas;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Perkara :PDM86/L.6.10/Eku.1/05/2021, tanggal 31 Mei 2021 sebagai berikut:DakwaanBahwa Anak Muhammad Arbi Yanto Alias Bocil Alias Pangki BinWarnadi, pada hari, tanggal dan waktu yang tidak dapat diingat lagi pertama kalidi akhir Bulan Desember 2020 sampai dengan terakhir di Bulan Februari 2021atau setidaktidaknya pada waktu lain pada mulai tahun 2020 sampai dengantahun 2021, bertempat di Desa Gelumbang Kecamatan Gelumbang KotaPrabumulih tepatnya yang pertama kali di Ruko Kosong Samping Bank BRI atausetidaktidaknya

Menyatakan Anak Muhammad Arbi Yanto Alias Bocil Alias Pangki BinWarnadi bersalahn melakukan tindak pidana Persetubuhan denganmembujuk Anak* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UU No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan KeduaAtas UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang;2.

lainnya diharapkan dengan pidana pokok selama 4 (empat)tahun penjara ini akan menimbulkan efek jera bagi anak dan anakanaklainnya agar tidak mudah ikut tren pergaulan bebas dan terlibat kejahatanlainnya krn hidup dijalanan banyak resiko yang buruk bagi anak sebagaigenerasi penerus bangsa.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 35/Pid.SusAnak/2021/PN Plg tanggal 17 Juni 2021 dalam perkara Anak Muhammad ArbiYanto Alias Bocil Alias Pangki

Menyatakan terdakwa I Randi Bin Abdullah dan terdakwa II Pangki Bin Buka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Randi Bin Abdullah dan terdakwa II Pangki Bin Buka dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Randi Bin Abdullah dan Terdakwa Il Pangki BinBuka secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang, sebagaimana dakwaan alternative kesatu melanggar Pasal170 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Randi Bin Abdullah dan Terdakwall Pangki Bin Buka masingmasing dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Lalu melihat Hasril Alias Onggeng memukul Korbankemudian seketika itu juga serentak terdakwa Randi Bin Abdullah danterdakwa Pangki Bin Buka, kemudian lpo, dan Ilham bersamasamamengerumuni Korban dan langsung memukuli Korban.

Lalu melihat Hasril Alias Onggeng memukul KorbanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Msb.kemudian seketika itu juga serentak terdakwa Randi Bin Abdullah danterdakwa Pangki Bin Buka, kemudian lpo, dan Ilham bersamasamamengerumuni Korban dan langsung memukuli Korban.

pemukulan terhadap saksi Sampurno AliasSam sebanyak 2 (dua) kali dan keduanya mengenai pada kepala bagianbelakang sedangkan terdakwa Il Pangki dan saksi Hasril Alias Onggengmemukul saksi Sampurno Alias Sam sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaikepala bagian belakang namun Zainal dan Ilham Terdakwa tidakmemperhatikan mengenai bagian tubuh yang mana akan tetapi Zainal danllham juga ikut memukul saksi Sampurno Alias Sam;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il Pangki, saksi HasrilAlias Onggeng, Zainal

Saksi: YOSA ARDAYU Bin SYAHRUL, dalam persidangan di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Sebelum kejadian, pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 jam 20.00 Wib, AYUBYANCE bersama kawankawan sesama ABK Sped yang bernama M.FARIZAL aliasADEK, ARDINATA alias PANGKI, saya, YOSA, AGUS, BUJANG duduk ngobrol diPelantar Akau yang ada di Jalan R.E.

FARIZAL alias ADEK dan ARDINATA alias PANGKI,sedangkan YOSA mengendarai Sep.motor miliknya sendiri membonceng BUJANGdan saya mengendarai Sep.motor milik saya sendiri membonceng AGUS, saatberangkat dari pelantar Akau, Sep.motor Yamaha Mio BP 4366 BL yang dikendaraioleh AYUB YANCE membonceng M.FARIZAL alias ADEK, ARDINATA aliasPANGKI berjalan paling depan, dibelakang saya dikuti oleh Sep. motor yangdikendarai oleh YOSA membonceng BUJANG dan dibelakangnya lagi berjalanSep.motor yang dikendarai oleh

laka lantas tersebut setelah saya sampai di TKP di JalanPermaisuri depan toko sung ponsel dekat Mesjid Ar.Rahim tanjung Uban, Kec.BintanUtara Kab.Bintan ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.2.Saksi: ALI MUDIN Alias BUJANG Bin MUHAMADIN, dalam persidangan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Sebelum dan saat kejadian laka lantas tersebut, Sep.motor Yamaha Mio BP 4366 BLyang dikendarai ollh AYUB YANCE membonceng M.FARIZAL alias ADEK danARDINATA alias PANGKI

BintanUtara Kab.Bintan ;Sesampainya saya di TKP, saya lihat telah ramai warga masyarakat berkumpul diyalan,saya lihat AYUB YANCE sedang dinaikkan ke mobil ambulan dan dibawa ke RSUDBusung Tanjung Uban untuk perobatan serta saya lihat M.FARIZAL alias ADEK danARDINATA alias PANGKI dalam keadaan sehat ;Setelah kejadian saya langsung meloncat dai Sep.motor yang dikendarai oleh AYUBYANCE dan saya lihat RONI GULTOM jatuh ditengah jalan dan AYUB YANCEjatuh ditengah jalan, sedangkan Sep.motor Yamaha Mio

KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa : AYUB YANCE Bin AJUDIN menerangkan :Sebelum dan saat kejadian tersebut, saya bersama M.FARIZAL alias ADEKdanARDINATA alias PANGKI serta kawankawan lainnya, duduk ngobrol dipelantar akauTanjung Uban sambil minum minuman beralkohol jenis Bir ABC dan Bir Tiger ;Selesai duduk ngobrol dipelantar akau Tanjung Uban sambil minum minumanberalkkohol jenis ABC dan Bir Tiger, lalu kami berangkat jalanjalan kepantai sekerapakai Sep.motor Yamaha Mio BP 4366 BL dan Sep.motor Yamaha

PANGKI INDRAWAN Alias BOLENG, Sdr. ALEX,dan Sdr.

sampai di alunalun;Bahwa pada waktu digudang batu bata yang membuka bajunya Ayu adalah Pangki,dan pangki juga meremasremas payudara dan memegang vagina Ayu;Bahwa saksi mencabuli ayu tiga kali, yaitu yang pertama di gubug saksi merermasremas payudara ayu, yang kedua dilakukan di rental PS saksi menciumi bibirnya danyang ketiga kalinya di gudang batu bata saksi meremasremas puyudara ayu;Bahwa saksi dan temantemannya memberi minuman kepada Ayu supaya Ayu tidaksadar;KHOIRUL NIAM ALS BENJOL BIN RIDWANe

dan Heri, selanjutnya pergi kegudang batu batadengan menggunakan sepeda motor, dan ditempat gudang batu bata tersebut Rosamenciumi bibir Ayu sambil meremasremas payudaranya dan meraba vaginanya,tidak lama kemudian datang Pangki meremasremas payudaranya, lalu datang lagiHohok dan Alek, kemudian saksi, Rosa dan Pangki menjauh dari tempat tersebut dan13setelah Alek dan Hohok keluar, lalu saksi dan rosa kembali ke gubug dan melihatAyu menangis dan ayu bilang temanmu itu nakal, yang selanjutnya saksi

Wib Rosa dan Chaoirul mengajak Ayu kerumahAlek, dan dirumah Alek sudah ada Pangki, Hohok dan Heri, kemudian Rosa,Khoirul dan Pangi pergi menuju Gudang Batu Bata di Desa Pasuruhan Kiduldan ditempat itu Choirul langsung meremasremas payudara Ayu, sedangkanRosa menciumi bibir dan meremasremas payudara Ayu, dan Pangkimenciumi bibir, meremasremas payudara serta meraba vagina Ayu, dan tidaklama kemudian datang Alek dan Hohok, setelah Alek dan Hohok datangTedakwa (Rosa), Choirul dan Pangki menjauh dari

Sesampai dirumah saksi Haryona Devita, saksimelihat orangorang ribut dengan saksi Rudi yaitu kakak saksi Haryona Devita ;Bahwa saksi melihat dirumah saksi saksi Haryona Devita sudah ada saksi Pangki dansaksi Jimi untuk melerai dan menenangkan orangorang yang ada didepan rumahsaksi Haryona Devita, setelah itu saksi Pangki dan saksi Jimi membawa saksi Rudimasuk ke dalam rumah saksi Haryona Devita dan pada saat yang bersamaan saksiSuhar (ayah saksi Rudi) mengunci rumahnya.

Kemudian orangorang yang beradadiluar rumah saksi Haryona Devita takut terjadi apaapa terhadap saksi Pangki dansaksi Jimi dan meminta untuk mengeluarkan saksi Pangki dan saksi Jimi keluar darirumah tersebut dan akhirnya saksi Pangki dan saksi Jimi keluar sendiri dari rumahsaksi Haryona Devita ;Bahwa setelah saksi Pangki dan saksi Jimi keluar dari rumah saksi Haryona Devita danmeminta orangorang yang ada disekitar rumah saksi Haryona Devita untukmembubarkan diri, kemudian saksi menuju rumah terdakwa

Yessy dan saksi Pangki, tibatiba terdakwa2. Yessy Fatria Pgl. Yessy ikut bertengkar dengan saksi Asmaniar dan terdakwa 2.Yessy Fatria Pgl.

untuk melerai Rudi dari orangorang yang adadidepan rumah saksi Haryona Devita dan saksi Pangki mengajak saksi Rudi dan saksiSuhar untuk masuk kedalam rumahnya.

Sesampai di dalam rumahnya saksi Suharmengunci rumah dan terdakwa melihat saksi Pangki masuk kedalam rumah dan keadaanrumah terkunci kemudian orangorang di depan rumah saksi Haryona Devita merusakpot bunga yang ada di teras depan rumah saksi Haryona Devita ;Bahwa kemudian saksi Pangki keluar dari rumah saksi Haryona Devita dan menyuruhterdakwa bersama terdakwa I. Hadisia Pg. Adit dan terdakwa 2. Yessy Fatria Pgl.

dari terdakwasehingga para saksi langsung melakukan pengejaran dan berhasil menangkapterdakwa kemudian para saksi mengambil dan memeriksa sebuah kotak rokokyang dibuang terdakwa tersebut dan ternyata berisi 2 (dua) klip plastik kecilshabushabu dan 5 (lima) lembar klip plastik kosong dan saat para saksimenanyakan identitas terdakwa lalu terdakwa mengaku bernama Mahud Daulaidan dan terdakwa mengakui shabushabu yang dilempar terdakwa tersebutadalah miliknya yang diperoleh dnegan cara membeli dari PANGKI

dari terdakwasehingga para saksi langsung melakukan pengejaran dan berhasil menangkapterdakwa kemudian para saksi mengambil dan memeriksa sebuah kotak rokokyang dibuang terdakwa tersebut dan ternyata berisi 2 (dua) klip plastik kecilshabushabu dan 5 (lima) lembar klip plastik kosong dan saat para saksimenanyakan identitas terdakwa lalu terdakwa mengaku bernama Mahud Daulaidan dan terdakwa mengakui shabushabu yang dilempar terdakwa tersebutadalah miliknya yang diperoleh dengan cara membeli dari PANGKI

mendekati Terdakwa, ia langsung melarikan diri dan melemparkansebuah kotak rokok Surya sekitar 2 (dua) meter jaraknya dari Terdakwa,lalu melihat gelagak Terdakwa agak mencurigakan lalu kami menangkapTerdakwa;bahwa kami menemukan barang bukti berupa kotak rokok Surya yangberisi 2 (dua) klip plastik kecil shabushabu setelah ditimbang denganberat bersih 0,3 gr (nol koma tiga gram) dan 5 (lima) lembar klip plastikkosong;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dariseorang lakilaki bernama PANGKI

selop di pinggir jalan jalan gangtersebut, lalu tibatiba datang 4 (empat) orang lakilaki yang mengakuPolisi menangkap terdakwa kemudian terdakwa langsung melemparkanbungkus rokok surya;Bahwa Polisi menemukan dan menyita bungkus rokok surya yangterdakwa buang yang berisi 2 (dua) klip plastik kecil shabushabu setelahditimbang dengan berat bersih 0,3 gr (nol koma tiga gram) dan 5 (lima)lembar klip plastik kosong ;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dariseorang lakilaki bernama PANGKI

LAB.::12648/NNF/2016 tanggal 01 Nopember 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt padakesimpulan menerangkan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa Mahmud Daulai benar positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar shabushabu tersebut diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari PANGKI (belum tertangkap/ DPO) dengan hargaRp.400.000, (empat ratus

Pangki Thaib bin Marwan Thaib (Sepupu Pemohon Il) setelahbersumpah menurut tata cara agama Islam dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istribernama Kisman dan Dian.

Bahwa saksi nikah saat itu adalah Pangki Taib dan Oni Yusuf. Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatuspernah menikah akan tetapi tidak ketahui tercatat atau tidak tercatat.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathubungan nasab, semenda maupun sesusuan. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakada yang keberatan atas perkawinan mereka, hingga kini keduanya tidakpernah berceral.3.

Bahwa saksi nikah saat itu adalah Pangki Taib dan Oni Yusuf.Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2020/PA. Sww Page 4 of 10 Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatuspernah menikah tetapi tidak tercatat dengan lakilaki lain bernama AlfianRahman, saksi mengetahui yang mengakad Pemohon II dengan suamipertama adalah pak Imam Desa dan bukan dari pihak KUA sehinggatidak tercatat dan tidak mempunyai buku nikah.

Adapun yang menjadi saksinikah adalah Pangki Taib dan Oni Yusuf, dengan maskawin tapi lupa dalamberbentuk apa, pada saat aqad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus pernah menikah tapi tidak tercatat dan tidak ada yangkeberatan perkawinan Pemohon dan Pemohon II serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasab, semenda dan sesusuan,tidak ada yang keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II hinggakini Keduanya tidak pernah bercerai.Menimbang, bahwa

Bahwa saksi nikah adalah Pangki Taib dan Oni Yusuf. Bahwa dalam perkawinan tersebut ada mahar. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus menikah namun tidak tercatat. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab, sesusuan dan semenda dan tidak terdapat sesuatu hal yang dapatmenghalangi pernikahan.

PANGKI (DPO/01/I/2016/RESKRIM) langsungmenelepon Sdr. BELI (DPO/02/I/2016/RESKRIM) dan Sdr. RAMA(DPO/03/1/2016/RESKRIM) menyuruh kerumah terdakwa JI untukmenyerang saksi korban MARZA Als REZA Bin RUSLAN (Alm) danHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN Sglberhenti dan bertemu dengan seseorang pemilik TI (TambangInkonvensional) yakni Sdr. PAI lalu rombongan singgah dan saksi korbanMARZA Als REZA Bin RUSLAN (Alm) mengobrol dengan Sdr.

PANGKI langsung menelepon Sdr. BELIdan Sdr. RAMA menyuruh kerumah terdakwa III untuk menyerang saksiHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN SglBin AMAT SATAR langsung menyerang saksi korban MARZA Als REZABin RUSLAN (Alm). Kemudian terjadilah perkelahian dengan samasamamenggunakan senjata tajam, namun senjata tajam milik saksi korban patahdan saksi korban mencoba berlari mundur.

PANGKI sekira hari Selasa tanggal 29 Desember 2015melarikan diri ke pulau Belitung.

PANGKI sekira hari Selasa tanggal 29 Desember 2015melarikan diri ke pulau Belitung. Namun akhirnya para terdakwa tertangkapoleh anggota kepolisian dan dibawa ke Mapolres Bangka Selatan untukditindak lanjuti;e Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum PT Rumah Sakit Bakti TimahPangkal Pinang nomor: 02/UM1521/I/2016, tanggal 16 Januari 2016 yangditandatangani oleh dr.

pembelidengan harga tetap Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), olehHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Sdwpembeli terdakwa EDWIN AGUS SETIADI Bin AHMAD NURDIANSYAHjuga diberi upah sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 April 2017 sekira jam 13.00 witaberdasarkan informasi dari masyarakat jika terdakwa EDWIN AGUSSETIADI Bin AHMAD NURDIANSYAH menyimpan, memiliki dan menjualnarkotika jenis shabu, kemudian saksi EDI YUSWANTO, saksi PANGKI

YUSWANTO, saksi PANGKI S dan saksi RACHMAN(anggota Polsek Muara Pahu) menuju ke ke bekas gedung SMA tempatterdakwa EDWIN AGUS SETIADI Bin AHMAD NURDIANSYAH berada diKampung Muara Baroh RT 01 Kec. Muara Pahu Kab.

Kutai Barat;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa terdakwa ditangkap karena saksi mendapatkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa ada memiliki, menyimpandan menjual narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansaksi Pangki Suwito dan saksi Rachman Ricco Boseke;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi bersamadengan saksi Pangki Suwito dan saksi Rachman Ricco Boseke langsungmelakukan penyelidikan

Pangki Suwito Bin H.

Edi Yuswanto bersamaHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Sdwdengan saksi dan saksi Pangki Suwito langsung menindaklanjuti laporantersebut dengan menuju ke rumah terdakwa;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa saksi Edi Yuswanto memeriksahandphone milik terdakwa dan menemukan ada transaksi terkait narkotikajenis shabushabu sehingga saat itu juga saksi Edi Yuswanto bersamadengan saksi dan saksi Pangki Suwito langsung melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa dari hasil

Menyatakan batal Surat Keputusan Nomor : 2424/VII/Tahun 2011 tanggal 20 Juli 2011 tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Penggantian Antar Waktu Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bulukumba atas nama Drs.H.Andi Muttamar Mattotorang yang dikeluarkan oleh Tergugat (Guber-nur Sulawesi Selatan), yang digantikan oleh Sdr.Andi Hamzah Pangki, SPi;--------3.

Andi Muttamar Mattotorang yang digantikan oleh Sdr.Andi Hamzah Pangki, SPi;-------4. Memerintahkan Tergugat (Gubernur Sulawesi Selatan) untuk mengembalikan harkat, martabat, kedudukan Penggugat pada keadaan semula sebagai Ketua DPRD Kabupaten Bulukumba; ----------------------------------------------------------5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat sebesar Rp.317.000,- (Tiga Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah);-----------------------------------

., Advokat Mintra Kerja Pemerintah Daerah Provinsi Sulawesi Selatan; Kesemuanya berkedudukan diJalan Jenderal Urip Sumoharjo Nomor 269, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Nomor : 180/5578/ Huk&HAM, tanggal 21 September 2011, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;2 ANDI HAMZAH PANGKI, S.Pi, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan/JabaranKetua DPRD Kabupaten Bulukumba, bertempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 43 Bulukumba, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama :A.

di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal29 Juli 2011, dibawah register Nomor : 43/G.TUN/2011/P.TUN.Mks, yang diperbaikipada tanggal 18 Agustus 2011, yang isinya menerangkan sebagai berikut; Adapun objek gugatan Tata Usaha Negara (Perkara a quo) adalah SURATKEPUTUSAN GUBERNUR SULAWESI SELATAN Nomor : 2424/VII/Tahun 2011tanggal 20 Juli 2011 tentang PERESMIAN PEMBERHENTIAN DAN PENGANGKATAN PENGGANTI ANTAR WAKTU KETUA DEWAN PERWAKILAN DAERAHKABUPATEN BULUKUMBA ANDI HAMZAH PANGKI

Andi Mattotorang yang dikeluarkan oleh Tergugat (Gubernur Sulawdigantikan oleh Sdr.Andi Hamzah Pangki, SPi, Mewajibkan Tergugat (Gubernur Sulawesi Selatan) untuk mencabut Surat KeputusanNomor : 2424/VII/Tahun 2011 tanggal 20 Juli 2011 tentang Peresmian Pemberhentian5 dan Pengangkatan Penggantian Antar Waktu Ketua Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Bulukumba atas nama Drs. H.

Andi Mattotorang yang digantikan olehSdr.Andi Hamzah Pangki, SPi,;Memerintahkan Tergugat (Gubernur Sulawesi Selatan) untuk mengembalikan harkat,martabat, kedudukan Penggugat pada keadaan semula sebagai Ketua DPRD KabupatenBulukumba;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabannya dipersidangan tanggal 22 September 2011, yang isinya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; I DALAMEKSEPSI :1 Bahwa Tergugat

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telan menikah pada hari Minggu,tanggal 10 Agustus 1995, di kelurahan Sungai Merdeka, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Wasiran, imam yang menikahkan bernama bapak Suheimi danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islambernama Pangki Pujiono dan Kuncoro dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

Pangki Pojiono bin Gusti Masran, lahir di Balikpapan, tanggal 05Agustus 1965, (55) tahun, agama Islam , pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Sukarno Hatta Km.35 Rt. 28,Kelurahnan Karya Merdeka, Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksisebagai tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal

Kabupaten Kutai Kartanegara, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 10 Agustus 1995 , dinikahkan oleh penghulu yangbernama Suheimi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Wasiran karena, mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Pangki

;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi,yaitu : Pangki Pojiono bin Gusti Masran sebagai tetangga dan Koncorobin Mangun sebagai tetangga Pemohon Il, yang masingmasingmenerangkan dibawah sumpahnya bahwa permikahan Pemohon danPemohon Il telah dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1995 di hadapanPenghulu bernama Suheimi, dengan wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Wasiran, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua

:Menimbang, bahwa dari dalildalil Permohonan dan keteranganPemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan keterangan bukti dan saksisaksi, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Agustus1995 di hadapan Penghulu bernama Suheimi, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Wasiran, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Pangki Pujiono dan Kuncoro;Bahwa

Sus/2017/PN Sdwsesampianya di rumah terdakwa, saksi TAUFIQ HIDIYANTO Bin HIDAYATPURNOMO, saksi PANGKI SUWITO Bin SUKARJO, saksi RAHMADMUHAIMIN W Bin SURIANSYAH ketiganya merupakan anggota PolsekMuara Pahu yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering menjual obat keras jenis double L di KecamatanMuara Pahu Kabupaten Kutai Barat. langsung melakukan penangkapan danpenggeladahan terhadap terdakwa yang sedang berada di rumah terdakwadi Rt. V.

Kampung Tanjung Laong Kecamatan Muara Pahu Kabupaten KutaiBarat, lalu saksi PANGKI SUWITO Bin SUKARJO menanyakan kotak kardusberwarna coklat yang dibawa oleh terdakwa yang diduga obat keras jenisdouble L namun terdakwa tidak mengakui bahwa kotak kardus berwarnacoklat tersebut berisi obat keras jenis double L lalu saksi PANGKI SUWITOBin SUKARJO bersama saksi TAUFIQ HDIYANTO Bin HIDAYATPURNOMO dan saksi RAHMAD MUHAIMIN W Bin SURIANSYAH melalukanpenggeledahan terhadap kotak kardus berwarna coklat yang

dibawa olehterdakwa dan ditemukan 2 (dua) buah kotak kecil yang masing masingberwarna hitam dan merah putih berisikan obat keras jenis LL yangterobungkus plastic warna putih bening, selanjutnya saksi PANGKI SUWITOBin SUKARJO menanyakan kembali keberadaan obat keras jenis double Lyang disimpan oleh terdakwa dan setelah dilakukan penggeladahan kembaliditemukan 1 (satu) buah botol kecil dengan bungkus warna coklat yangberisikan obat keras jenis LL sejumlah 108 butir obat keras jenis double Lyang terletak

Kampung Tanjung Laong Kecamatan Muara PahuKabupaten Kutai Barat, lalu saksi PANGKI SUWITO Bin SUKARJOmenanyakan kotak kardus berwarna coklat yang dibawa oleh terdakwa yangdiduga obat keras jenis double L namun terdakwa tidak mengakui bahwakotak kardus berwarna coklat tersebut berisi obat keras jenis double L lalusaksi PANGKI SUWITO Bin SUKARJO bersama saksi TAUFIQ HDIYANTOBin HIDAYAT PURNOMO dan saksi RAHMAD MUHAIMIN W BinSURIANSYAH melalukan penggeledahan terhadap kotak kardus berwarnacoklat yang

Kampung Tanjung Laong Kecamatan Muara Pahu Kabupaten Kutai Barat,lalu saksi PANGKI SUWITO Bin SUKARJO menanyakan kotak kardus berwarnacoklat yang dibawa oleh terdakwa yang diduga obat keras jenis double Lnamunterdakwa tidak mengakui bahwa kotak kardus berwarna coklat tersebut berisiobat keras jenis double L lalu saksi PANGKI SUWITO Bin SUKARJO bersamasaksi TAUFIQ HDIYANTO Bin HIDAYAT PURNOMO dan saksi RAHMADMUHAIMIN W Bin SURIANSYAH melalukan penggeledahan terhadap kotakkardus berwarna coklat yang

yangbersangkutan;Setelan memperhatikan dengan seksama terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelahn mendengar keterangan Pemohon dan saksi yang hadir dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba,tanggal di bawah Register Nomor: 238/Pdt.P/2018/PN.BLK, pada pokoknya telahmengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon atas nama ANDI ZULKARNAIN PANGKI

, SE tempattanggal lahir Ponre, 20 Mei 1965 sesuai dengan nama yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga pemohon; Bahwa Pemohon atas nama ZULKARNAIN sebagaimana yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran pemohon nomor 248/CS/I/2006 tertanggal 13 Januari2006; Bahwa Pemohon atas nama ZULKARNAIN sebagaimana yang tertulis padaIjasah pemohon; Bahwa seharihari Pemohon bernama ANDI ZULKARNAIN PANGKI, SE; Bahwa Pemohon akan melakukan penegasan identitas, nama ANDIZULKARNAIN PANGKI, SE tempat

Menetapkan bahwa nama ANDI ZULKARNAIN PANGKI, SE tempat tanggallahir Ponre, 20 Mei 1965 adalah orang yang sama dengan ZULKARNAIN ;3.

PANGKI (DPO)untuk mengambil pesanan Narkotika jenis Shabu yang telah dipesan olehSdr. ECAN. Selanjutnya Sdr. PANGKI menyerahkan Narkotika jenisShabu yang sudah terbungkus rapi ke Terdakwa KALMAN Alias KALAyang selanjutnya Narkotika jenis Shabu tersebut kemudian diserahkan keSdr. SUPRIADI Alias ARDI untuk dipegang. Selanjutnya TerdakwaKALMAN Alias KALA bersama dengan Sdr. SUPRIADI Alias ARDI setelahmenerima bungkusan Narkotika jenis Shabu, langsung balik menuju kearah Parigi.

PANGKI (DPO)untuk mengambil pesanan Narkotika jenis Shabu yang telah dipesan olehSdr. ECAN. Selanjutnya Sdr. PANGKI menyerahkan Narkotika jenisShabu yang sudah terbungkus rapi ke Terdakwa KALMAN Alias KALAHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 160/Pid. Sus/2018/PN Dg!yang selanjutnya Narkotika jenis Shabu tersebut kemudian diserahkan keSdr. SUPRIADI Alias ARDI untuk dipegang. Selanjutnya TerdakwaKALMAN Alias KALA bersama dengan Sdr.

Pangki karena uang tersebut telah ditransfer olehSdra. Ecan; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengambil shabu di Tatanga; Bahwa saat pertama kali Terdakwa mengambil shabu di Tatanga,Saksi dibayar oleh Sdra.

Pangki untuk mengambil pesanan Sdra.