• DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO PALINDO SAKTI

• Nanang(DPO) tibatiba melarikan diri;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa berondolan buah kelapa sawit, dan (satu)tandan buah kelapa sawit diambilnya dari tempat pengumpulan buah kelapasawit dipinggil jalan areal kebun PT. Agro Palindo Sakti yang sudahdikumpulkan oleh karyawan PT. Agro Palindo Sakti;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin pihak PT. Agro Palindo Sakti untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

  Nanang (DPO) tibatiba melarikan diri;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Sky.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa berondolan buah kelapa sawit, dan 1 (satu)tandan buah kelapa sawit diambilnya dari tempat pengumpulan buah kelapasawit dipinggil jalan areal kebun PT. Agro Palindo Sakti yang sudahdikumpulkan oleh karyawan PT. Agro Palindo Sakti;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin pihak PT. Agro Palindo Sakti untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

  Agro Palindo Sakti; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendapat laporan dari saksiIWAN RIDWAN dan saksi SUPANGAT yang berhasil meangkap terdakwa;Bahwa menurut pengakuan terdakwa berondolan buah kelapa sawit, dan (satu)tandan buah kelapa sawit diambilnya dari tempat pengumpulan buah kelapasawit dipinggil jalan areal kebun PT. Agro Palindo Sakti yang sudahdikumpulkan oleh karyawan PT. Agro Palindo Sakti;Bahwa Terdakwa tidak ada izin pihak PT.

  Agro Palindo Sakti untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

  Agro Palindo Sakti yang diambilTerdakwa dan sdr.

Dikembalikan kepada PT. Agro Palindo Sakti

• 1 (satu) unit angkong warna hitam merk Artco.

Dimusnahkan

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Agro PalindoSakti yang mengakibatkan PT. Agro Palindo Sakti mengalami kerugian yangditaksir sebesar + Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).

Agro Palindo Sakti yang beralamat di DesaMeranti Kecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin Terdakwa bersamaRekan Terdakwa telah mengambil tanpa izin 150 (seratus lima puluh)tandan sawit milik PT.

Agro Palindo Sakti;Bahwa kronologis tertangkapnya Terdakwa adalah pada hari Jumat tanggal03 Januari 2020 sekira jam 14.00 Wib di Blok 304 Lahan Perkebunan PT.Agro Palindo Sakti (APS), saksi Sarnubi Bin Cik Ali, saksi Gentar Alam BinAbdullah Macan dan saksi Hermansyah Bin Kaharudin yang merupakansatpam PT. Agro Palindo Sakti melakukan patroli rutin diareal perkebunanbuah sawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS) dan saat itu saksi Sarnubi BinCik Ali, saksi Hermansyah Bin Kaharudin dan Sdr.

AgroPalindo Sakti;Menimbang, bahwa kronologis tertangkapnya Terdakwa adalah padahari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekira jam 14.00 Wib di Blok 304 LahanPerkebunan PT. Agro Palindo Sakti (APS), saksi Sarnubi Bin Cik Ali, saksiGentar Alam Bin Abdullah Macan dan saksi Hermansyah Bin Kaharudin yangmerupakan satpam PT. Agro Palindo Sakti melakukan patroli rutin diarealperkebunan buah sawit milik PT.

Agro Palindo Sakti maka terhadap barang buktidikembalikan kepada PT.

• Saksi ALI IMRAN PULUNGAN Bin ABDUL RAHMAN PULUNGAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019, sekiraPukul 09.00 WIB bertempat di Areal Perkebunan PT. Agro Palindo Sakti padaBlok 402, Desa Teluk Betung Kec. Pulau Rimau, Kab. Banyuasin. Bahwa pada saat itu Saksi, Sdr. SARNUBI Bin CIK ALI dan SaksiHERMANSYAH Bin KAHARUDIN melakukan patroli rutin di areal perkebunanbuah sawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS).

  SARNUBI Bin CIK ALI langsungmendatangi blok 402 areal kebun sawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS),namun para pelaku sudah pergi akan tetapi buah sawit hasil curian sebanyak+ 150 (seratus lima puluh) tandan beserta 1 (satu) unit mobil Pick Up, MerkDAIHATSU GRAND MAX, Warna Biru, No. Pol : BG 9861 BA di tinggal olehpara pelaku tersebut di areal perkebunan buah sawit PT. Agro Palindo Sakti(APS). Selanjutnya Sdr.

  AGRO PALINDO SAKTI(APS) mengalami kerugian + Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan;2. Saksi HERMANSYAH Bin KAHARUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019, sekiraPukul 09.00 WIB bertempat di Areal Perkebunan PT. Agro Palindo Sakti padaBlok 402, Desa Teluk Betung Kec. Pulau Rimau, Kab. Banyuasin.

  SARNUBI Bin CIK ALIselaku Danton Satpam PT. Agro Palindo Sakti (APS) dan memberitahu jikaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Pkbtelah terjadi pencurian buah sawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS) yangdiduga dilakukan oleh Sdr. KUTUK (DPO), Terdakwa ROMI RONALDO BinCIK ANANG dan pelaku lainnya dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilPick Up, Merk DAIHATSU GRAND MAX, Warna Biru, No.

  RIZAL (DPO) adalah + 150 (seratus lima puluh) tandan buah sawitmilik PT. AGRO PALINDO SAKTI (APS); Bahwa Bermula pada saat Saksi HERMANSYAH Bin KAHARUDIN, Sadr.SARNUBI Bin CIK ALI dan Saksi ALI IMRAN PULUNGAN melakukan patrolirutin di areal perkebunan buah sawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS).Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN PkbSetelah selang + 1 (satu) jam, Saksi HERMANSYAH Bin KAHARUDINmenelpon Sdr. SARNUBI Bin CIK ALI selaku Danton Satpam PT.

Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu PT. Agro Palindo Sakti.

• 1 (satu) batang tojok yang ujungnya lancip berukuran 1 (satu) meter;
• 1 (satu) batang dodos berukuran 2 M (dua setengah meter);

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) bundel yang terdiri dari 8 (delapan) lembar surat prosedur pengelolaan ketertiban dan keamanan lingkungan perusahaan.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Kuyung (DPO), sedangkanyang menjadi korban pencurian adalah PT. Agro Palindo Sakti;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN PkbBahwa Terdakwa bersama temantemannya melakukan pencuriandengan cara memanen buah sawit yang berada di pohon kelapa sawit,lalu buah sawit tersebut dikumpulkan di pinggir jalan yang berada di arealkebun PT.

KUYUNG (DPO)sedang memasukkan buah sawit ke dalam 1 (satu) unit angkong warna putih;Bahwa pada saat Terdakwa bersama rekanrekannya sedang mengumpulkantandan sawit tersebut lalu datang rombongan security PT. Agro Palindo Sakti(APS) melakukan pengejaran terhadap Terdakwa bersama temantemannya,lalu Terdakwa bersama temantemanya melarikan diri keluar arealperkebunan PT. Agro Palindo Sakti (APS).

Agro Palindo Sakti selaku pemilik; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sdr.

KUYUNG (DPO) telah mengambil berupa 150(seratus lima puluh) tandan buah sawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS), yangterjadi pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT. Agro Palindo Sakti DesaTengguling Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin yang dilakukanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN Pkbdengan cara saat Terdakwa sedang dirumahnya yang berada di Desa TelukBetung Kec. Pulau Rimau Kab.

Agro Palindo Sakti selakupemilik barang, oleh karena PT. Agro palindo Sakti tidak pernah memberikanizin kepada Terdakwa bersama sdr. ANDI (DPO) dan sdr.

• pidana kepada Terdakwa ASDOP Bin JUMAIDI Zoleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 70 ( tujuh puluh) tandan buah kelapa Sawit lebih kurang 1 Ton

Dikembalikan kepadaPT

AGRO PALINDO SAKTI (APS)

-1 (satu) batang Tojok panjang 1 Meter

-1 (satu) buah besi dodos panjang 1 Meter yang ujungnya tajam

Dirampas untuk Dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

AGRO PALINDO SAKTI (APS) yangberalamat di Desa Meranti Kec. Suak Tapeh Kab.

Agro Palindo Sakti (APS) denganmenggunakan Dodos di lahan perkebuna PT. Agro Palindo Sakti (APS), setelahitu buah sawit yang telah dipanen tersebut di kumpulkan di satu tempat yangberada di pinggir batas kebun milik PT.

Agro Palindo Sakti;Bahwa perbuatan Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa pencurianlainnya mengakibatkan Korban yakni PT.

KARMEN berperan sebagaipengumpul telah mengambil tanpa izin 70 ( tujuh puluh) tandan buah kelapaSawit milik PT. AGRO PALINDO SAKTI (APS) tersebut, dilakukan Terdakwatanpa dasar kepemilikan dan alas hak yang sah oleh karena perbuatan tersebutbertentangan dengan kehendak PT. AGRO PALINDO SAKTI (APS) selakupemilik barang oleh karena PT.

• Agro Palindo Sakti(APS) Desa Meranti Kecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin, setibanyadi lokasi Mess PT.

  Agro Palindo Sakti (APS) di Desa Meranti Kecamatan SuakTapeh Kabupaten Banyuasin;e pada hari sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 22.00 WIB diJalan Simpang PT. Agro Palindo Sakti (APS) di Desa MerantiKecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin;e pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 21.30 WIB diJalan Simpang PT.

  Agro Palindo Sakti (APS) di Desa MerantiKecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin;e Kedua, hari sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 22.00 WIBdi Simpang Jalan PT. Agro Palindo Sakti (APS) di Desa MerantiKecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin;e Ketiga, pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 23.30WIB di Mess PT.

  Agro Palindo Sakti (APS) lalu bertemu dengan Saksi KorbanAnwar dan Saksi Budi Santoso Bin Tolib yang hendak mengangkut besibekas milik PT.

  Agro Palindo Sakti (APS) di Desa Meranti Kecamatan SuakTapeh Kabupaten Banyuasin;e Kedua, hari sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 22.00 WIB diSimpang Jalan PT. Agro Palindo Sakti (APS) di Desa Meranti KecamatanSuak Tapeh Kabupaten Banyuasin;e Ketiga, pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 23.30 WIB diMess PT.

• Saksi ALI IMRAN PULUNGAN Bin ABDUL RAHMAN PULUNGAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019, sekiraPukul 09.00 WIB bertempat di Areal Perkebunan PT. Agro Palindo Sakti padaBlok 402, Desa Teluk Betung Kec. Pulau Rimau, Kab. Banyuasin. Bahwa pada saat itu Saksi, Sdr. SARNUBI Bin CIK ALI dan SaksiHERMANSYAH Bin KAHARUDIN melakukan patroli rutin di areal perkebunanbuah sawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS).

  SARNUBI Bin CIK ALI langsungmendatangi blok 402 areal kebun sawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS),namun para pelaku sudah pergi akan tetapi buah sawit hasil curian sebanyak+ 150 (seratus lima puluh) tandan beserta 1 (satu) unit mobil Pick Up, MerkDAIHATSU GRAND MAX, Warna Biru, No. Pol : BG 9861 BA di tinggal olehpara pelaku tersebut di areal perkebunan buah sawit PT. Agro Palindo Sakti(APS). Selanjutnya Sdr.

  AGRO PALINDO SAKTI(APS) mengalami kerugian + Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan;2. Saksi HERMANSYAH Bin KAHARUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019, sekiraPukul 09.00 WIB bertempat di Areal Perkebunan PT. Agro Palindo Sakti padaBlok 402, Desa Teluk Betung Kec. Pulau Rimau, Kab. Banyuasin.

  SARNUBI Bin CIK ALIselaku Danton Satpam PT. Agro Palindo Sakti (APS) dan memberitahu jikaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Pkbtelah terjadi pencurian buah sawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS) yangdiduga dilakukan oleh Sdr. KUTUK (DPO), Terdakwa ROMI RONALDO BinCIK ANANG dan pelaku lainnya dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilPick Up, Merk DAIHATSU GRAND MAX, Warna Biru, No.

  RIZAL (DPO) adalah + 150 (seratus lima puluh) tandan buah sawitmilik PT. AGRO PALINDO SAKTI (APS); Bahwa Bermula pada saat Saksi HERMANSYAH Bin KAHARUDIN, Sadr.SARNUBI Bin CIK ALI dan Saksi ALI IMRAN PULUNGAN melakukan patrolirutin di areal perkebunan buah sawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS).Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN PkbSetelah selang + 1 (satu) jam, Saksi HERMANSYAH Bin KAHARUDINmenelpon Sdr. SARNUBI Bin CIK ALI selaku Danton Satpam PT.

• selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) Unit Angkong warna hijau merk ARCO;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 230 (Dua Ratus Tiga Puluh) Tandan Buah sawit

Dikembalikan kepada PT

Agro Palindo Sakti (APS);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Setelah itu buah sawit yangsudah diambil tersebut dikumpulkan dan diangkut dengan menggunakan 1(satu) buah angkong warna hijau oleh Terdakwa ke arah ujung pada arealperkebunan milik PT. Agro Palindo Sakti (APS).

JUNAIDI als JUN KANEBO (DPO) dan1 (satu) orang lakilaki lagi yang tidak Saksi kenal;Bahwa awalnya pada saat itu Saksi dan rekan lainnya melakukan patrolirutin mengelilingi areal perkebunan PT. Agro Palindo Sakti denganmenggunakan sepeda motor, lalu pada areal Blok 308 Saksi dan rekanmelihat secara langsung 4 (empat) orang lakilaki sedang melakukanpencurian buah sawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS);Bahwa Saksi dan rekan lainnya mengetahui beberapa orang tersebutadalah Terdakwa, Sdr.

JUNAIDI als JUN KANEBO (DPO) dan1 (satu) orang lakilaki lagi yang tidak Saksi kenal; Bahwa awalnya pada saat itu Saksi dan rekan lainnya melakukan patrolirutin mengelilingi areal perkebunan PT. Agro Palindo Sakti denganmenggunakan sepeda motor, lalu pada areal Blok 308 Saksi dan rekanmelihat secara langsung 4 (empat) orang lakilaki sedang melakukanpencurian buah sawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS); Bahwa Saksi dan rekan lainnya mengetahui beberapa orang tersebutadalah Terdakwa, Sdr.

Agro Palindo Sakti yang diambiloleh Terdakwa, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.

Dikembalikan kepada PT. Agro Palindo Sakti (APS)

8.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (limaribu rupiah)

Agro Palindo Sakti pada Blok 402, DesaTeluk Betung Kec. Pulau Rimau, Kab.

SARNUBI Bin CIK ALI menelpon pimpinan kebun dan barangbarangbukti tersebut dibawa ke Kantor Satpam PT. Agro Palindo Sakti (APS) untukdilaporkan ke Polres Banyuasin. Bahwa Terdakwa dan Pelaku lainnya tidak memiliki izin mengambil buahsawit tersebut dari pemilik yakni PT. AGRO PALINDO SAKTI (APS). Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Pick Up, MerkDAIHATSU GRAND MAX, Warna Biru, No.

Bahwa akibat dugaan pencurian tersebut PT. AGRO PALINDO SAKTI (APS)mengalami kerugian + Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya kepada PT.

AGROPALINDO SAKTI (APS), yang mana hal tersebut Terdakwa lakukan tanpa dasarkepemilikan dan alas hak yang sah oleh karena perbuatan tersebut bertentangandengan kehendak PT. AGRO PALINDO SAKTI (APS) selaku pemilik barang olehkarena PT.

SARNUBI Bin CIK ALI untuk tetap di lokasitersebut sambil melakukan pengintaian, namun tidak lama para pelaku langsungpergi dari dalam areal perkebunan PT. Agro Palindo Sakti (APS) sertameninggalkan 1 (satu) unit mobil Pick Up, Merk DAIHATSU GRAND MAX,Warna Biru, No. Pol : BG 9861 BA dan buah sawit milik PT. Agro Palindo Sakti(APS) yang berhasil para pelaku curi ketika itu.

• PerkaraNomor PDM613/BA/05/2021 tanggal 21 Mei 2021 sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa Taufik Bin Bahri (Alm) pada hari Sabtu tanggal19 Oktober 2019, sekira Pukul 05.30 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Oktober 2019 atau pada suatu waktu dalam Tahun 2019bertempat di Lahan Perkebunan PT. Agro Palindo Sakti (APS) padaDesa Meranti, Kec. Suak Tapeh, Kab.

  Tohir (DPO)pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 pada waktu dan tempat yangtidak dapat lagi ditentukan secara pasti telah merencanakanmelakukan pencurian terhadap buah sawit milik PT Agro Palindo Sakti(APS). Selanjutnya Terdakwa ditelpon oleh Sdr.

  Pol dikendarai oleh TerdakwaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 260/PID/2021/PT PLGyang di dalam mobil tersebut sudah berisi buah sawit hasil daripencurian di kebun PT. Agro Palindo Sakti guna membawa Sadr.

  MARIANABAHAGIA mengalami kerugian senilai + Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa Taufik Bin Bahri (Alm) pada hari Sabtu tanggal19 Oktober 2019, sekira Pukul 05.30 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Oktober 2019 atau pada suatu waktu dalam Tahun 2019bertempat di Lahan Perkebunan PT. Agro Palindo Sakti (APS) padaDesa Meranti, Kec. Suak Tapeh, Kab.

  AGRO PALINDO SAKTI (APS). 1 (satu) batang tojok yang berukuran + 1 (Satu) meter yang ujungnyalancip / tajam. 1(Satu) dodos yang berukuran + 1 (satu) meter yang ujungnya tajam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) Unit Mobil Carry Pick Up Warna Hitam Tanpa No Pol.Telah dipertimbangan dalam perkara Terdakwa An.

• APS); Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira pukul 16.00Wib di Areal Perkebunan PT. Agro Palindo Sakti (PT. APS) Desa Meranti Kec.Suak Tapeh Kab.

  APS);Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira pukul 16.00Wib di Areal Perkebunan PT. Agro Palindo Sakti (PT. APS) Desa Meranti Kec.Suak Tapeh Kab.

  ,(enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar barang bukti 1 (satu) lembar karung platic warna putih berisikangeta karet 30 (tiga puluh) kilo gram yang diambil terdakwa dan temanya saatkejadian ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengambil getah karet pada hari Selasa tanggal 29 Januari2013 sekira pukul 16.00 Wib di Areal Perkebunan PT

  Agro Palindo Sakti (PT.APS) Desa Meranti Kec. Suak Tapeh Kab. Banyuasin bersama dengan YANDI;Bahwa Terdakwa bertugas mengambil getah karet dari mangkok dan tugasYANDI menjualkan getah karet tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin pihak PT. Angro Paindo Sakti untuk mengambilgetah karet tersebut;Bahwa Terdakwa sudah 7 (tujuh) kali mengambil tanpa ijin pemiliknya getahkaret di PT.

  Agro Palindo Sakti; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan terdakwa menyesali perbuatan terdakwatersebut; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta beritaAcara Labforkrim diatas turut juga diajukan kepersidangan barang bukti barang buktiberupa : 1 (satu) lembar karung platic warna putih berisikan geta karet 30 (tiga puluh)kilo gram, karena telah disita sesuai undangundang maka dapat dipertimbangkansebagai barang bukti yang sah dalam perkara imi

• Agus dan kebunsawit PT. Agro Palindo Sakti; Sebelah Barat berbatasan dengan persawahan rakyat Desa TelukBetung;2.2. 182,5 ha dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Penggugat; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun PT. Kritis; Sebelah Timur berbatasan dengan kebun sawit H. Agus dan kebunsawit PT. Agro Palindo Sakti; Sebelah Barat berbatasan dengan persawahan rakyat Desa TelukBetung.

  Agus dan kebunsawit PT. Agro Palindo Sakti; Sebelah Barat berbatas dengan persawahan rakyat Desa Teluk Betungadalah sah milik Penggugat;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV telahmelakukan perbuatan melanggar hukum;Menghukum Tergugat untuk meninggalkan dan menyerahkan tanahseluas 142,5 ha yang terletak di Desa Teluk Betung, Kecamatan PulauRimau, Kab.

  Agus dan kebunsawit PT. Agro Palindo Sakti; Sebelah Barat berbatasan dengan persawahan rakyat Desa TelukBetung;Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 1290 K/Pdt/2014VII.kepada Penggugat, dalam keadaan baik bersih dan kosong selambatlambatnya 1 (satu) minggu setelah perkara ini diucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang telah diderita olehPenggugat sebesar Rp21.375.000.000,00 (dua puluh satu miliar tiga ratustujuh puluh lima juta rupiah);VIII.

  Agus dan kebunsawit PT. Agro Palindo Sakti; Sebelah Barat berbatas dengan persawahan rakyat Desa Teluk Betungadalah sah milik Penggugat; Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill telan melakukanperbuatan melanggar hukum; Menyatakan Tergugat IV tidak melakukan perbuatan melanggar hukum; Menghukum Tergugat untuk meninggalkan dan menyerahkan tanah seluas142,5 ha yang terletak di Desa Teluk Betung, Kecamatan Pulau Rimau, Kab.Banyuasin;Hal. 9 dari 15 hal. Put.

• amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT107016.16/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 3 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00090/KEB/WPJ.03/2016, tanggal 12 Juli 2016, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2013 Nomor 00053/207/13/308/15,tanggal 22 April 2015, atas nama PT

  Agro Palindo Sakti, NPWP01.462.047.0308.000, beralamat di Jalan Mayor Zen Nomor 89, RT 27 RW02, Sei Selayur, Palembang, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak PPN ......................

  Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00090/KEB/WPJ.03/2016, tanggal 12 Juli2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Mei 2013 Nomor 00053/207/13/308/15, tanggal 22 April2015, atas nama PT Agro Palindo Sakti, NPWP01.462.047.0308.000, beralamat di Jalan Mayor Zen Nomor 89,RT 27/RW 02, Sei Selayur, Palembang, terkait sengketa a quoadalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan

• Erna, tempat kediaman di Kabupaten Melawi, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

  Agro Palindo Sakti, tempat kediaman di Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Pebruari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang tanggal 14 Pebruari 2012dengan register Nomor: 68/Pdt.G/2012/PA.Stg, telah mengajukan gugatan cerai denganalasanalasan

  kemudian Penggugatpindah ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Blitar Jawa Timur selamakurang lebih 8 (delapan) bulan dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Sanggau selama kurang lebih 5 (lima) tahun 5 (lima)bulan kemudian Penggugat pindah ke Kabupaten Melawi selama kurang lebih 4(empat) tahun 3 (tiga) bulan kemudian Tergugat pindah dan tinggal bersamaPenggugat di Kabupaten Melawi selama kurang lebih 4 (empat) tahun kemudiankarena kontrak kerja, Tergugat pindah lagi ke Kem PT

  Agro Palindo Sakti diKabupaten Sanggau selama kurang lebih 4 (empat) tahun 11 (sebelas) bulan danPenggugat tetap tinggal di Kabupaten Melawi selama kurang lebih 4 (empat)tahun 11 (sebelas) bulan sampai dengan Februari 2012;3.

  Ema di Kabupaten Melawi,sedangkan Tergugat tinggal di perumahan PT. Agro Palindo Sakti SosokKabupaten Sanggau, karena Tergugat bekerja di PT. Agro Palindo SaktiSosokKabupaten Sanggau hingga sekarang, namun sebulan sekali Tergugat sering pulangdan kumpul bersama di perumahan PT.

• penjara selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit;

dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu PT

AGRO PALINDO SAKTI melalui saksi JUNAIDI Bin ABU BAKAR.

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

persidangan initidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yangdapat menghapus pidana bagi Terdakwa sehingga Terdakwa mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya, maka Terdakwaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka harus dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danmeringankan yang ada pada diri Terdakwa, sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan PT

AGRO PALINDO SAKTI; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesal, mengaku bersalah, dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaankeadaantersebut serta mengingat tujuan dari pemidanaan bukanlah untukmemberikan nestapa bagi pelaku tindak pidana melainkan bersifat preventif,edukatif, dan korektif;Memperhatikan ketentuan Pasal 364 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana

• >

  Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan agar barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit mobil truck warna kuning BG 8409 IB;

  Dikembalikan kepada Saksi Yeni Herawati Binti Abdul Kodir;

  • 1 (satu) Jonder warna silver keputihan;

  Dikembalikan kepada PT

  Agro Palindo Sakti;

  • 2 (dua) buah tojok yang panjangnya 1 (satu) meter;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah nota timbangan (surat pengantar buah sawit) dari PT Agro Palindo Sakti Pertama dengan berat timbangan 11930 Kg, 13360 (tiga belas ribu tiga ratus enam puluh) tandan buah sawit;

  Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  6.

• Agus dan kebun sawit PT.

  Agro Palindo Sakti.- Sebelah barat berbatas dengan persawahan rakyat Desa Teluk Betung adalah sah milik Penggugat.- Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melanggar hokum;- Menyatakan Tergugat IV tidak melakukan perbuatan melanggar hokum;- Menghukum Tergugat I untuk meninggalkan dan menyerahkan tanah seluas 142,5 Ha yang terletak di Desa Teluk Betung kecamatan Pulau Rimau Kab.Banyuasin.- Menghukum tergugat II, dan Tergugat III, untuk menyerahkan tanah

  Agus dan kebun sawit PT. Agro Palindo Sakti.- Sebelah Barat berbatasan dengan persawahan rakyat Desa Teluk Betung.Kepada Penggugat- Menyatakan tanah yang dikuasai oleh Tergugat IV adalah sah milik Tergugat IV;- Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.241.000,- (tiga juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)- Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya.

  Agus dankebun sawit PT. Agro Palindo Sakti. Sebelah Barat berbatasan dengan persawahan rakyat DesaTeluk Betung.2.2. 182,5 Ha dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Penggugat. Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun PT. Kritis. Sebelah Timur berbatasan dengan kebun sawit H. Agus dankebun sawit PT. Agro Palindo Sakti.

  Agus dan kebunsawit PT. Agro Palindo Sakti.

  Agus dankebun sawit PT. Agro Palindo Sakti. Sebelah barat berbatas dengan persawahan rakyat Desa TelukBetung adalah sah milik Penggugat. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill telahmelakukan perbuatan melanggar hokum; Menyatakan Tergugat IV tidak melakukan perbuatan melanggarhokum; Menghukum Tergugat untuk meninggalkan dan menyerahkan tanahseluas 142,5 Ha yang terletak di Desa Teluk Betung kecamatanPulau Rimau Kab.Banyuasin.

• Dikembalikan kepada PT Agro Palindo Sakti Desa Senda Mukti Kec. Pulau Rimau Kab. Banyuasin. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X No. Pol BG 4997 JW warna hitam berserta kunci kontak, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo No. Pol BG 5258 SK warna hijau, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo No. Pol BG 4350 JAF warna hitam berserta kunci kontak, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R No.

  PUTUSANNomor 581/Pid.B/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Taufik Hidayat Bin AdnanTempat lahir : Betung BanyuasinUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 24 September 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek PT Agro Palindo Sakti Rt. 014 Rw.003 Dusun WV Desa Meranti Kec.SuakTapeh

  , maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN SKYMenimbang, bahwa barang bukti berupa : 37 (tigah puluh tujuh) tandanbuah kelapa sawit yang telah ada ciri angka 15 strip 22 berwarna orange;Dikembalikan kepada PT

  Agro Palindo Sakti Desa Senda Mukti Kec.

  Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: $7 (tigah puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit yang telah ada ciriangka 15 strip 22 berwarna orange.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN SKYDikembalikan kepada PT Agro Palindo Sakti Desa Senda Mukti Kec.Pulau Rimau Kab.

• terdakwadengan menggunakan 1 (satu) unit Kendaraan roda enam jenis Dump Truck merkMitsubishi dengan Nomor Polisi KB 9977 L warna Kuning mengangkut Tandan BuahSegar Kelapa Sawit yang sebelumnya di panen oleh saksi Supriadi Didi Anak Dari PhilipAmi dan saksi Nenggut Als Gut Anak Dari Philip Ami (Kedua saksi merupakan terdakwadalam Berkas Perkara Terpisah/Splitsing) yang rencananya akan terdakwa jual ke PT.Agro Palindo Sakti di Desa Mandong Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau namunbelum sampaidi PT

  Agro Palindo Sakti kendaraan yang terdakwa kemudikandiberhentikan oleh Petugas Kepolisian, Petugas TNI, Security serta pihak PT.

  Agro Palindo Sakti di Desa Mandong KecamatanTayan Hulu Kabupaten Sanggau;Menimbang, bahwa barang berupa buah kelapa sawit/ TBS (Tandan Buah Segar) yangberada di Kebun Plasma PT.