Bin RUSPANDI dan Terdakwa (III) INDRA IRAWAN, S.Kom Bin SOETAAM ISKANDAR menerima atau lebihlebihmenikmati hasil kejahatannya dan/ atau menguasai uang negara dalamproyek pengadaan Teknologi Informatika (IT) Lanjutan di PemkabTrenggalek Tahun 2007 tersebut, hal tersebut akan menjadi pertimbangantersendiri bagi Majelis Hakim Tingkat Banding dalam menjatuhkan putusanHal. 34 dari 58 hal. Put.

Bahwa meski bukti tersebut adalah39hasil hasil cetak teknologi informatika, yang ia bukanlah termasuk buktiSurat berupa akta, tetapi dari bukti tersebut Majelis Hakimmenganggap dapat dijadikan dasar persangkaan bahwabenarPemohon memang punya hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama WANITA, hubungan cinta mana dilakukan saat Pemohontelah bekerja di Amerika, yang berarti saat Pemohon dan Termohontelah terikat hubungan perkawinan yang sah.

dollarAmerika) sudah di cairkan dan saksi sebagai kepada cabang telahmenanyakan kerumah Penggugat dan mengingatkan kembali bahwa BilyetDeposito tersebut sudah dicairkan dan transfer ke rekening yangbersangkutan, hal tersebut tercantum dalam sisem pada Bank, dimana saksibertemu dengan Ibu Martian (Penggugatll) dan Pengacaranya BapakKemal, dan saksi meminta Bilyet Deposito tersebut karena sudah dicairkan,tetapi tidak di berikan oleh Ibu Ali Hanafiah (PenggugatIl), selanjutnya saksiTries Hendarto sebagai Ahli Teknologi

Informatika kantor Pusat PT.

Bahwa mengenai pelaksanaan pekerjaan tersebut setahu Saksitidak ada masalah, Saksi justeru baru mendengar ada masalahakhirakhir ini saja mengenai adanya lisensi yang tidak dipenuhi ;Bahwa sepengetahuan Saksi di dalam Kontrak tertera mengenailisensi yaitu sebanyak 50 lisensi, dan setiap lisensi tersebut sudahada harganya ;Bahwa Saksi tidak tahu secara persis mengenai lisensi darisoftware tersebut ada atau tidak, demikian juga mengenaipenginstalan Saksi tidak mengetahui, karena Saksi awamterhadap teknologi

informatika ;Bahwa pada tahun 2006 yang sudah On Line baru di 3 (tiga)tempat dan 1 (satu) induk/server di Kantor Catatan Sipil yaitu diKecamatan Cilacap Utara, Adipala dan Kroya dan tahun 2007sudah on line di semua kecamatan ;Bahwa Saksi menerima honor dalam pekerjaan ini sekitarRp.1.500.000, untuk satu tahun, dan mengenai bentuk tanggungjawab Saksi kepada Pengguna Anggaran dalam hal ini adalahsecara lisan saja ;Bahwa Saksi pernah membaca surat kontrak untuk tigaKecamatan dan satu Kantor Catatan

ditandatangani Panitia tidakada hubungannya dengan pencairan uang ; Bahwa setahu Saksi dalam pengadaan ini tidak ada intervensi dariluar, dan Saksi juga tidak pernah menerima sesuatu dari PT.Karunia Prima Sejati ; Bahwa usulan/rencana pengadaan program SIAK yang diajukanoleh Konsultan setahu Saksi tidak dilakukan perubahan olehPanitia Pengadaan, dan yang mengesahkan RKS adalahPengguna Anggaran ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang adanya perbedaan lisensi,karena Saksi tidak memahami mengenai teknologi

informatika(IT) ;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa Surat Dukungan, dan Surat Penawaran ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;12.

informatika(IT) ;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa Surat Dukungan, dan Surat Penawaran ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;13.

Kom: Bahwa ahli mengerti mengapa hingga dihadapkan dipersidangan yaitu karenasebagai ahli di bidang Teknologi Informatika (IT) dalam Proyek PengadaanKomputer Layar Sentuh (Touch Screen) Pada Dinas Pendidikan Nasional,Pemuda, dan Olah Raga Kabupaten Wakatobi Tahun Anggaran 2010; Bahwa iya benar ahli pemah di periksa di penyidikan; Bahwa latar belakang pendidikan dan riwayat pekerjaanfabatan serta latihan yangmendukung keahlian ahli di bidang Teknologi Informatika (IT), adalah berupa:e Pendidikan Umum

sebagai Ahli dibidang mesin mesin secara umum bisakomputer dan bisa mesin berbasis digital;Bbahwa saksi mengikuti pelatihan selama 3 (tiga) bulan dan ada yang 4(empat) bulan;Bahwa riwayat pendidikan Ahli saya tamat SD hingga SMA di Rumbiakemudian saya lanjut ke UNHALU untuk D3 dan lulus dengan gelarcumlaude namun karena dikendari tidak ada jurusan tekhnik mesinsehingga selanjutnya saya lanjut mengambil sarjana Strara Satu (S1)Tekhnik mesin diSTPM Kolaka;Bahwa ahli memberikan keterangan sebagai Ahli Teknologi

Informatika(IT) adalah pertama kali saya dimintai pendapat selaku Ahli dipersidangannamun saya sering mendampingi Ahli Ahli disetiap ada permasalahan IT;Bahwa setiap computer idealnya harus memiliki sertifikat penjamin mutu;Bahwa komputer merk gateway sudah memiliki ISO sedangkan sertifikatpenjamin mutu dikeluarkan oleh masing masing elemen pada computertersebut dan untuk computer touch screen merk gateway telah memilikisertifikat yang terbit pada tahun 2009, adapun sertifikat penjamin mutudapat

Demikian terungkap pada sidang terpisah dengan agenda mendengarkanketerangan saksi ahli untuk terdakwa Daniel Daen, Hendrikus Kia Walen, dan HeriSantosa, di Pengadilan Negeri Tangerang, Senin (26/10);Bahwa dalam Persidangan yang dipimpin majelis hakim yang diketuai M Asnun, tiga saksiyang dihadirkan secara terpisah adalah ahli forensik, Mun'im Idries; Kepala unit balistikMarkas Besar Polri, Maruli Simanjuntak; dan saksi ahli teknologi informatika, RubyAlamsyah.Mun'im Idries mengatakan, korban ditembak

. : 0041/BDG/KMK/2017;

d. Memorandum Pengusulan Kredit Nomor : 0047/Krd/2017;

e. Call Memo Tgl. 13 Pebruari 2017;

f. Surat Perintah Kerja (Kontrak) Belanja Modal Alat Peraga Pendidikan Dan Mebelair Sekolah Menengah Kejuruan Teknologi Informatika (SMKTI) Bali Global Karangasem Nomor : 19/Kontrak/SMKTI Bali/I/2017;

g. Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (Pppk) Nomor : Add01/0105/BDG/KMK/2018;

h.

Bangkit Jaya Lestari, yang terdiri dari :

a. Memorandum Nomor : B-0296/BDG/HAK/2017;

b. Persetujuan Permohonan Kredit Nomor : B-0242/BDG/KRD/2017;

c. Surat Perintah Kerja (Kontrak) Pengadaan Alat Laboratorium Sekolah Menengah Kejuruan Teknologi Informatika (smkti) Bali Global Jimbaran Nomor : 0397/Kontrak/Smkti Bali Jimbaran/III/2017;

d. Perjanjian Kredit No. : 0105/Bdg/KMK/2017;

e. Memorandum Pengusulan Kredit Nomor : 0125

meringankan(a de charge) serta dihubungkan dengan barang bukti dan keterangan Terdakwa,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa PT KAM AND KAM didirikan pada tanggal 25 September 2015berdasarkan Akta Notaris Pendirian Perseroan Terbatas (PT) KAM AND KAMNomor 64 tanggal 2 September 2015 dengan saksi KAMAL TARACHANDMIRCHANDANI ALS SANJAY selaku Direktur yang berkedudukan di Jalan BungurBesar Raya No. 32 H Kemayoran Jakarta Pusat yang bergerak di bidang jasaperiklanan berbasis teknologi

informatika dengan membuat aplikasi perdaganganbernama Memiles.Bahwa PT KAM AND KAM dalam menjalankan kegiatannya memiliki beberapakantor perwakilan diantaranya kantor PT KAM AND KAM yang beralamat di :e Ruko Puri Mutiara blok A38 Jl.

Sby.Bahwa PT KAM AND KAM didirikan pada tanggal 25 September 2015berdasarkan Akta Notaris Pendirian Perseroan Terbatas (PT) KAM AND KAMNomor 64 tanggal 2 September 2015 dengan saksi KAMAL TARACHANDMIRCHANDANI ALS SANJAY selaku Direktur yang berkedudukan di JalanBungur Besar Raya No. 32 H Kemayoran Jakarta Pusat yang bergerak di bidangjasa periklanan berbasis teknologi informatika dengan membuat aplikasiperdagangan bernama Memiles.Bahwa usaha perusahaan di bidang perdagangan advertising (periklanan

berdasarkan keterangan saksi, keterangan ahli danbarang bukti yang diajukan di persidangan Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut: Bahwa PT KAM AND KAM didirikan pada tanggal 25 September 2015berdasarkan Akta Notaris Pendirian Perseroan Terbatas (PT) KAM AND KAMNomor 64 tanggal 2 September 2015 dengan saksi KAMAL TARACHANDMIRCHANDANI ALS SANJAY selaku Direktur yang berkedudukan di JalanBungur Besar Raya No. 32 H Kemayoran Jakarta Pusat yang bergerak di bidangjasa periklanan berbasis teknologi

informatika dengan membuat aplikasiperdagangan bernama Memiles.

dan dijawab saksiYa, tetapo dibantulah, terutama kegiatankegiatan yang terkait dengankonsultasi mengenai pelaksanaan pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui dari Hartoyo bahwa dirinya akan melaksanakanproyek Pengadaan Teknologi Informatika dan Komunikasi (TIK) dimana proyektersebut diserahkan oleh Zaini Miftan kepadanya untuk dikerjakan dimanaanggarannya bersumber pada DAK APBD 2016; Bahwa saksi mendengar Basikun Suwandin Atmojo Als Petruk bahwa dari DAKTahun 2016 pengadaan Buku diberikan kepada Kasran,

Informatika dan Komunikasi(TIK) diberikan kepada Zaini Miftah, pengadaan Alat Peraga diberikan ArifBudiman; Bahwa sepengetahuan saksi pengadaan DAK Tahun 2016 tersebut telah dibag!

Informatika dan Komunikasi (TIK), Pengadaan AlatPeraga; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dikemanakan anggaran DAK Perubahan tahun2016 sebesar Rp.17 milyar yang tadinya diperuntukkan untuk orang luar kemudiandiberikan kepada Hojin Ansori dan kawankawan.

Diberikan kepada Syakhroni sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah);Bahwa selain menerima uang ijon/fee terkait proyekproyek pada DinasPekerjaan Umum, Terdakwa juga membagikan jatah proyek pada DinasPendidikan Kebumen kepada Tim Suksesnya agar mereka mendapatkan uangfee dari proyek dimaksud, yakni Pengadaan Buku diberikan kepada Kasran,Pengadaan Teknologi Informatika dan Komunikasi (TIK) diberikan kepada ZainiMiftah, Pengadaan Alat Peraga diberikan Arif Budiman;Halaman 252 dari 341

Diberikan kepada Syakhroni sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selain menerima uang ijon/fee terkait proyekproyekpada Dinas Pekerjaan Umum, Terdakwa juga membagikan jatah proyek padaDinas Pendidikan Kebumen kepada Tim Suksesnya agar merekamendapatkan uang fee dari proyek dimaksud, yakni Pengadaan Bukudiberikan kepada Kasran, Pengadaan Teknologi Informatika dan Komunikasi(TIK) diberikan kepada Zaini Miftah, Pengadaan Alat Peraga diberikan ArifBudiman.

PARLAGUTAN TAMBUNAN,SH.MH.Bahwa benar ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di DirektoratJenderal Pos dan Telekomunikasi Departemen Pariwisata Pos danTelekomunikasi sejak tahun 1993 sampai dengan sekarang;Bahwa benar ahli sekarang menjabat sebagai Kasi StandarisasiManajemen dan Tata Kelola Teknologi Informatika Ditstand PPI dengantupoksi Tim Evaluasi Alat dan Perangkat Telekomunikasi yang diujidibalai uji di Indonesia.Bahwa Ahli menerangkan memberikan keterangan ahli di bidang Pos danTelekomunikasi

pelunasan kreditatas nama Nasabah Abdulrohman, padahal dari pembukuan PD BKK Kendal Kotabelum lunas, kemudian setelah ditanyakan kepada Nasabah yang bersangkutanternyata Nasabah tersebut telah melunasi pinjamannya kepada Terdakwa, dansetelah di crosscheck pada Terdakwa, Terdakwa mengakui perbuatannya ;e Terdakwa telah melakukan penyalahgunaan keuangan PD BKK Kendal Kota, danperbuatan Terdakwa ketahuan saat peralihan sistem keuangan dari manual ke onIne pada bulan Desember 2012 ;e Dalam sistem keuangan teknologi

informatika, apabila data sudah diinput tidakdapat dihapus Petugas, dan pengajuan kredit yang belum mendapat otorisasi daribagian administrasi kredit, Kasir/Teller tidak bisa mencairkan pinjaman, sedangkan58sebelumnya, dalam sistem manual, data belum dimnput pinjaman sudah dapatdicairkan karena tidak ada otorisasi ;e Dalam permohonan pinjaman fiktif yang diajukan Terdakwa, dana bisa cair tanpaada tanda tangan Direksi lebih dahulu ;e Terdakwa yang membuat Bukti Pengeluaran Umum untuk mencairkan pinjamanpada

merupakan ranah bisnis penyelenggaratelekomunikasi dengan Outlet/konter pulsa, dengan mengingatadanya kewajiban masyarakat untuk menggunakan identitasyang benar sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 52 Tahun 2000 dalam rangka perwujudanketertiban berlangganan jasa telekomunikasi;12) Bahwa dalam perkembangannya registrasi pelanggan jasatelekomunikasi sangat berguna dalam melakukan penelusuranjejak digital (traceability) ternhadap berbagai macam kejahatanyang menggunakan sarana teknologi

informatika, sepertipenelusuran penipuan melalui voice call dan SMS, penyebaraninformasi palsu (hoax), ancaman dan pencemaran nama baikmelalui media sosial (facebook, instagram, twitter, danwhatsapp), sehingga Kepolisian RI memberikan dukungansepenuhnya terhadap kebijakan registrasi pelanggan jasatelekomunikasi prabayar sebagaimana yang disampaikan dalamvideo pada Acara Capaian Kinerja dan Peluncuran Inovasi diHalaman 78 dari 105 halaman.

saksi adalah melaporkan perkembangankegiatan kepada Kepala Dinas, menandatangani berita acara dalamrangka pencairan dana ;Bahwa setahu saksi ada 22 item dalam proyek SIAK tersebut ;Bahwa item yang saksi ingat berupa pengadaan genset, windowsserver operating system, personal computer built up ;79Bahwa saksi tidak mengetahui berapa pagu anggaran untuk proyektersebut karena yang berhubungan dengan anggaran bukan PPTK ;Bahwa sebelumnya saksi sudah sampaikan kepada PPK bahwa saksitidak tahu tentang teknologi

informatika maka kita tolong didampingioleh konsultan, maka saksi tidak tahu sama sekali ;Bahwa saksi tidak ingat berapa lama masa pekerjaan proyekpengadaan tersebut ;Bahwa ada dibuat surat perjanjian kerja untuk pelaksanaan proyektersebut ;Bahwa yang saksi kerjakan selaku PPTK pada saat pelaksanaanproyek tersebut adalah melaporkan kepada pimpinan secara lisanbahwa pekerjaan sudah dimulai ;Bahwa ada disebutkan mengenai uang muka sebesar 30% dalamproyek tersebut ;Bahwa saksi tidak ingat tanggal berapa

Siagian ;81Bahwa saksi sering berkoordinasi dengan PPK ;Bahwa terjadi proyeknya dilapangan, kita cek, karena ketidaktahuandan tidak mengerti teknologi informatika ini maka saksi tanyakonsultannya dan kata konsultan nanti kami buat laporan ;Bahwa terjadinya adendum pada saat itu karena cuaca hari hujan danterjadinya pengalihan penambahan tiang gardu ;Bahwa yang mengajukan addendum adalah rekanan dan PPK sertaPengguna Anggaran yang membuat persetujuan ;Bahwa permintaan addendum dibuat secara tertulis

dapatHalaman 26 dari 193 halaman Putusan Nomor 1/G/2018/PTUN.PBRmenentukan Produk yang dipasarkan oleh Penggugat adalahOrang yang mempunyai keahlian bidang teknologi Informatikadesain Programer dan perangkat lunak yang dapat menentukanapakah Produk yang dijual oleh Penggugat dapat digunakandengan mudah dan bermanfaat;Bahwa untuk menilai produk yang dipasarkan oleh Penggugat apakah mempunyai Nilai Manfaat dan Nilai Ekonomi makaseharusnya Tergugat harus juga memeriksa beberapa ahli yaitu: > Ahli Bidang Teknologi

Informatika desain Programer danPerangkat Lunak dikarenakan Produk yang dipasarkan olehPenggugat adalah Software Perangkat Lunak/Aplikasi;> Ahli Bidang Hak Atas kekayaan Intektual (HAKI)dikarenakan produk yang dijual Penggugat telah mendapatkanpengakuan dari MENKUMHAM RI sebagai Hak Atas KekayaanIntelektual dalam bidang hak cipta dan merek dagang;> Ahli Bidang Tata Usaha Negara dan Adiministrasi Negaradikarenkan produk yang dipasarkan oleh Penggugat merupakanbagian dari sistem manajemen administrasi

Sel.di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa PT.Kusumo Megah Jaya Sakti selaku Distributor produk HPusahanya bergerak dibidang penjualan produk teknologi informatika sepertikomputer, server dan asesorinya yang sebagian besar adalah produk merekHewlett Packard 'HP;Bahwa saksi bekerja di perusahaan tersebut sejak tahun 2002 sampaisekarang dengan jabatan sebagai manajer customer service termasukaftersales service ;Bahwa setahu saksi Penggugat telah lama dan lebih dari 10 tahun

RENE SETYAWAN selaku Direktur Keuangandan Teknologi Informatika PT Askrindo, dimana proses dalam rangkapenempatan dana dalam bentuk Kontrak Pengelolaan Dana (KPD )adalah sebagai berikut : Menganalisa surat penawaran dari PT. Suprasurya AssetManagement (PT.

RENE SETYAWAN selaku DirekturKeuangan dan Teknologi Informatika PT Askrindo;Bahwa saksi mengetahui adanya penyaluran dana dari PT HAM kepadaPT Cipta Mahardika Mandiri sebesar Rp.5.184.931.507,, kepada PTMegacapital Indonesia Sekuritas masingmasing sebesarRp.8.071.059.463, dan sebesar Rp.8.026.634.838, atas kontrak KPDtersebut, dimana penyaluran dan penggunaan dana tersebut untukkepentingan PT Indowan Investama Group milik Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui apa hubungan antara PT HAM dan PTIndowan

JaksaAgung;Halaman 88 dari 116 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Bau Bahwa skripsi ahli tentang aspek aspek pidana grosse akta notaris, tesisahli tentang penghentian penuntutan dalam perkara BibitChandra dandisertasi ahli tentang pertanggungjawaban pidana korporasi di sektor Sumberdaya alam; Bahwa ahli selaku dosen mengajar mata kuliah. yang pertama hukumpidana yang kedua hukum acara pidana yang ketiga pelaksanaan hukumpidana kemudian hukum pidana korporasi lalu mengajar cyber crime atautindak pidana teknologi

informatika, pembaharuan hukum pidana dan yangterakhir kebijakan hukum pidana atau politik hukum pidana; Bahwa ahli mengajar di universitas Muhammadiyah Kendari, UniversitasHaluoleo tahun 2007 sampai 2009 lalu muncul Peraturan Dirjen Dikti tidakboleh mengeyjar lagi di negeri, di Stiyana Kendari mata kuliah hukum dan jugamengajar di Fakultas Hukum di Ubaya Surabaya; Bahwa di kampus dulu sebelum ahli berangkat sekolah pernah menjadiketua pusat kajian anti korupsi lalu menjadi ketua bidang hukumcendekiawan

Jambi.Bahwa yang memiliki ide awal adalah terdakwa Aswan Zahari, dansaudara Henri Mashur.Bahwa yang memprogrami kegiatan Pendataan dan penyusunanMasterplan pendidikan Dinas Pendidikan Provinsi Jambi TA.2010 adalahBalai Teknologi Informatika dan Komunikasi Pendidikan (BTIKP) yangpada waktu itu dipimpin oleh saudara SAID JAKFAR.Bahwa berdasarkan hasil pembahasan antara TAPD dengan banggarlegislatif disepakati bahwa dinas pendidikan provinsi jambi mendapatkantambahan alokasi anggaran sebesar Rp.40.000.000.000

Kemudian pada saat pembahasan kembali di banggar DPRDHalaman 138 dari 278 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Jmb.provinsi jambi, alokasi anggaran sebesar Rp.3.500.000.000, disetujuimenjadi sebesar Rp.2.500.000.000..Bahwa dengan adanya alokasi anggaran sebesar Rp.2.500.000.000,untuk pendataan pendidikan, maka balai teknologi informatika dankomunikasi pendidikan (BTIKP) menyusun dan berkoordinasi denganSubag perencanaan dibawah koordinasi sekretaris, yang pada saat itusekretaris dijabat oleh

Untuk memenuhi maksud tersebut, Bank DKIakan bekerjasama dengan PT PSI yaitu perusahaan yang bergerakdalam bidang teknologi informatika yang dalam salah satukegiatannya adalah pembuatan/development Program Aplikasi GCMS.GCMS adalah sebuah aplikasi yang dipergunakan untuk melakukanpengelolaan terhadap rekening pemerintah Provinsi DKI Jakarta padaBank DKI.

HUSEIN LATIEF.Wakil Ketua Umum Bidang Telekomunikasi, Teknologi Informatika : MARWOTOHADISOEMARKO, SE.Wakil Ketua Umum Bidang Pariwisata: EDY ANTORO.Wakil Ketua Umum Bidang Pengembangan Ekonomi Syariah : M. NAFIK H.R, SE, M.Si.Wakil Ketua Umum Bidang Keuangan dan Perbankan: Drs. Ec. MULJANTO, MM.Wakil Ketua Umum Bidang Sumber Daya Manusia : Drs. BAMBANG PURWOKO, PhD.Wakil Ketua Umum Bidang Ketenagakerjaan : 1. WELEM H. ELIMKUSUMA.Wakil Ketua Umum Bidang Hubungan Antar Kelembagaan : Drs. H.

HUSEIN LATIEF.Wakil Ketua Umum Bidang Telekomunikasi, Teknologi Informatika : MARWOTOHADISOEMARKO, SE.Wakil Ketua Umum Bidang Pariwisata: EDY ANTORO.Wakil Ketua Umum Bidang Pengembangan Ekonomi Syariah : M. NAFIK H.R, SE, M.Si.Wakil Ketua Umum Bidang Keuangan dan Perbankan: Drs. Ec. MULJANTO, MM.Wakil Ketua Umum Bidang Sumber Daya Manusia : Drs. BAMBANG PURWOKO, PhD.Wakil Ketua Umum Bidang Ketenagakerjaan : I. WELEM H. ELIMKUSUMA.Wakil Ketua Umum Bidang Hubungan Antar Kelembagaan : Drs. H.