PUTUSANNomor 0130/Padt.G/2017/PA.MinSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rudi Hartono bin R.St.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 15 Desember 2006 di Railia, Jorong Arikir,Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agamsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09///2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dama Gadang,tanggal 02 Januari 2007;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0130/Padt.G/201 7/PA.Min.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0130/Padt.G/201 7/PA.Min3.

Arnel dan Azizah Ali, S.H.I, M.H., Hakimhakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut untuk memeriksa perkara ini,diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga,didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta YeniHal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0130/Padt.G/201 7/PA.MinMarliza, S. Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ksp 24/8/17 C1.Drs. H.

Sy.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 5.000,00Rp 100.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00 (tiga ratus Sembilan puluhenam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0130/Padt.G/201 7/PA.Min

No. 0130/Pdt.G/2017/MS.Tkn.abang ipar saya mau memukul saya dan saya diam tidak melawan samasekali, Saya pada saat itu sangat bingung kenapa orang tua dan abangipar saya tidak menanyakan dulu apa permasalahan saya denganPenggugat? Kenapa saya langsung diusir dari rumah?

No. 0130/Pdt.G/2017/MS.Tkn.sama Penggugat supaya jangan pernah tau orang lain kalau kita adamasalah, karna di dalam berumah tangga tidak pernah luput darimasalah, bai orang tua maupun orang lain jangan pernah tau. Itulah yangsaya pesankan terus sama Penggugat.

No. 0130/Pdt.G/2017/MS.Tkn.

No. 0130/Pdt.G/2017/MS.Tkn.ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0130/Pdt.G/2017/MS.Tkn.Rp. 541,000( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Salinan penetapan ini disalin sesuai denganaslinya dan diberikan atas permintaan Pemohon.Takengon, 05 Oktober 2017Panitera Mahkamah Syariyah Takengon.Drs. A. Mukthi, S.H.Hal. 19 dari 19 Put. No. 0130/Pdt.G/2017/MS.Tkn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0130/pdt.G/-2018/PA.Ckr. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,- ( dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0130/Pdt.G/2018/PA.Ckredo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON , Tempat tanggal lahir Payakumbuh, 11 November 1955, umur62 tahun, NIK:3216061111550010, agama Islam,Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Pensiunan DisnakerKabupaten Bekasi, Tempat tinggal di ALAMAT , JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

tanggal lahir Lampung, 03 Juli 1965, umur 52 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir S1, Perkerjaan PNSDisnaker Kabupaten Bekasi, Tempat tinggal di ALAMAT, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor 0130

No. 0130/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2 dari 6saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanhubungan suami istri;8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon melakukan mediasi dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0130/pdt.G/2018/PA.Ckr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;Pen. No. 0130/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 4 dari 63.

No. 0130/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 5 dari 63. Biaya Panggilan para pihak :Rp. 205.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 296.000,Pen. No. 0130/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 6 dari 6

0130/Pdt.P/2019/PA.NGJ

PENETAPANNomor 0130/Pdt.P/2019/PANgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :SUPIYAN bin SARMAN, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Jajar, RT.003,RW.004, Desa Kepel, Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk, dalam hal ini dikuasakan

No.0130/Pdt.P/2019/PANgjBahwa akan dilaksanakan pernikahan / perkawinan yang dicatatkan dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk.Bahwa pemohon telah datang melaporkan kepada pegawai pencatat nikahakntor urusan agam kecamatan ngetos kabupaten nganjuk guna mencatatkanpernikahan anak pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur dengan syarat penolakan nomor : B65/kua.13.13.20/PW.02.2/08/2019 tanggal 2 Agustus 2019.Bahwa anak pemohon yang

No.0130/Pdt.P/2019/PANgjPETITUMPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.2. Memberikan ijin dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama RIKARIYANTI binti SUPIYAN untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SATRIO ENGGAR ARYANDI bin LUGITO.3.

No.0130/Pdt.P/2019/PANgjMemperhatikan Pasal 57 ayat 3 Undang Undang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 serta pasal lain dariperaturan perundang undangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.0130/Pdt.P/2019/PANgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 110.000,4 Materai Rp. 10.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Penetapan. No.0130/Pdt.P/2019/PANgjHal 14 dari 13 hal Penetapan. No.0130/Pdt.P/2019/PANgj

SALINAN PUTUSANNomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Mrk.Za Week zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara tersebut yangdiajukan oleh :Pemohon, Lahir di Tulungaggung, tanggal 23 Desember 1984, Umur 33tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan TNI, alamat di XXXX, Rt. 05, Rw. 05,Kelurahan XXXX, Distrik Merauke, KabupatenMerauke

Agustus 1980, Umur 37tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak diketahui, semula bertempat tinggaldi XXXX, Rt. 05, Rw. 05, Kelurahan XXxXX, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, dan sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya yang jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1, Putusan No. 0130

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu keberadaanTermohon melalui keluarga Termohon namun tidak ada yangHalaman 2, Putusan No. 0130/Pdt.G/2017/PA.MRKmengetahui keberadaan Termohon, bahkan Pemohon sudahberusaha pulang ke kampung halaman Termohon untuk mencariTermohon, namun Pemohon juga tidak menemukan keberadaanTermohon;7. Bahwa selama kepergian Termohon dari rumah kediaman bersama,Termohon tidak pernah memberikan khabar kepada Pemohon;8.

/Pdt.G/2017/PA.Mrk.tanggal 08 Mei 2017 dan 08 Juni 2017 Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Halaman 3, Putusan No. 0130/Pdt.G/2017/PA.MRKBahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah mengupayakanmenasehati Pemohon agar mau bersabar serta tetap rukun dan membinarumah tangga kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil.

:::::Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,ABDUL RAHIM, S.Ag., M.H.Halaman 12, Putusan No. 0130/Pdt.G/2017/PA.MRK

0130/Pdt.G/2016/PA.Utj

PUTUSANNomor 0130/Pdt.G/2016/PA.UtjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :Ningsih Binti Sanusi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di RT.002 RW.002,Dusun Ill Suka Tani, Kepenghuluan Sungai Pinang,Kecamatan Pujud

Putusan Nomor 0130/Padt.G/2016/PA.Utj7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 21 Mei 2015, sehingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang.

Putusan Nomor 0130/Pat.G/2016/PA.Utj5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain dan Tergugat jarang memberikan nafkahbelanja;6. Bahwa akibat dari peristiwa perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lamanya;7.

Putusan Nomor 0130/Pat.G/2016/PA.UtjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah BinAlimudin) terhadap Penggugat (Ningsih Binti Sanusi);4.

Putusan Nomor 0130/Pat.G/2016/PA.UtjHakim Anggota,Helson Dwi Utama, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Jufriddin, S.AgRincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0130/Pat.G/2016/PA.Utj

Penetapan No.0130/Pdt.P/2016/PA.Slw.SALINANPengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register : 0130/Pdt.P/2016/PA.Slw.tanggal 23 Agustus 2016 Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.0130/Pdt.P/2016/PA.Slw.SALINAN3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal:4.

Penetapan No.0130/Pdt.P/2016/PA.Slw.SALINAN Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahdalam rangka pengurusan Akte kelahiran anak bagi Pemohon danPemohon Il;2.

Penetapan No.0130/Pdt.P/2016/PA.Slw.SALINANundang Nomor 3 Tahun 2006, kemudian diubah dan ditambah yang keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il, namun oleh karenaPemohon dan Pemohon Il telah diizinkan untuk berperkara secara cumacuma(prodeo) sebagaimana dalam Putusan Sela Nomor : 0130/Pdt.P/2016/PA.SIw.tanggal 16 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1437H., maka kepada Pemohon dan Pemohon Il

Penetapan No.0130/Pdt.P/2016/PA.Slw.SALINANPanitera Pengganti ttdDrs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 0;3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. Redaksi Rp. 0,5. Meterai Putusan Rp. 0,Jumlah Rp. 0,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him 10 dari 10 him. Penetapan No.0130/Pdt.P/2016/PA.Slw.

0130/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0130/Pdt.G/2017/PA Bjm.Zaza 2.Seo DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadiliperkaraperkara Perdata tertentu) dalam tingkatpertama telah memutuskan sebagai berikut atas permohonancerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 22 tahun (31 Oktober 1994), Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan, telahmemberikan kuasa kepada : MUHAMMAD TAUFIK,SH., Pekerjaan Advokat

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,melawanTERMOHON, Umur 21 tahun (2 Desember 1995), Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat (terakhir) di KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin KalimantanSelatan, dan (sekarang) sudah tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bersangkutan;Hal. 1 dari 16 hal.Putusan No. 0130/Pdt.G/2017/PA Bjm.Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencaricari dan menghubungi Termohon, baik melalui Hand PhoneHal. 3 dari 16 hal.Putusan No. 0130/Pdt.G/2017/PA Bjm.Termohon secara langsung ataupun melalui keluargakeluarga Termohon yang berada di Banjarmasin, namunkenyataan yang Pemohon alami selalu saja tidak adajawaban yang jelas dan pasti tentang dimana danbagaimana serta apa sebenarnya yang dikendaki olehTermohon kepada Pemohon tersebut.8.

Menyatakan pernikahan antara Pemohondan Termohon, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AlalakKabupaen Barito Kuala Marabahan, pada tanggal 24Desember 2014, putus karena perceraian.Hal. 4 dari 16 hal.Putusan No. 0130/Pdt.G/2017/PA Bjm.3.

RuhaniahHal. 17 dari 16 hal.Putusan No. 0130/Pdt.G/2017/PA Bjm.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, 1.2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Hal. 18 dari 16 hal.Putusan No. 0130/Pdt.G/2017/PA Bjm.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.Ba. dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0130/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PENETAPANNomor 0130/Pdt.G/2015/PA.Ba.BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenPemalang , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEKO YULI PRIHATIN, SH Advokat yang berkantor diDesa

No.0130 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 13 Januari 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0130/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 12 Januari 2015;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon diwakilioleh kuasanya datang menghadap dipersidangan dan Termohon datang sendirimenghadap di persidangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.Ba. dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;Hal. 3 dari 5 Hal. Put. No.0130 /Pdt.G/2014/PA.Ba.3.

No.0130 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

0130/Pdt.G/2016/PA.Pkl

PUTUSANNomor 0130/Pdt.G/2016/PA Pkl..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kelurahan Kandang Panjang KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama

Selama itu Tergugat telah membiarkan(tidak memperdulikan) serta sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa akibat dari Peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat menjadi menderita yangberkepanjangan, Penggugat sudah tidak tahan lagi, sehingga Penggugat tidak relaatas perlakuan Tergugat tersebut, karenanya Penggugat mengajukan cerai gugatPutusan No.0130/Pdt.G/2016/PA.Pkl.

SAKSI IV, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Kandang Panjang Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokokpokonya sebagaiberikut Putusan No.0130/Pdt.G/2016/PA.Pkl.

Putusan No.0130/Pdt.G/2016/PA.Pkl.

Zaenuri, M.HumFaesol Ghozi, S.AgPerincian Biaya :Putusan No.0130/Pdt.G/2016/PA.Pkl. Lembar ke 13 dari 14 halaman1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan : Rp. 210000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA PEKALONGANPANITERADrs. H. JamaliPutusan No.0130/Pdt.G/2016/PA.Pkl. Lembar ke 14 dari 14 halaman

0130/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0130/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoOswnoOoac+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0130/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal13 Januari 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eneBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 0130/Pdt.G

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 0130

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0130/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0130/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf .......... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

0130/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun XXX Desa XXX KecamatanKalianda Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 Tahun, agama

/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 24 Januari 2017 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Kla.1.

Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Kla.PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Thalak Satu Raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen oleh pejabat Kantor Pos serta yang telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Kla.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor840/18/III/1998 tanggal 12 Maret 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan.

Martomo, S.H.1., M.A.Panitera Pengganti,Nurul Huda, S.H.I.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,220.000,5.000,6.000,281.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Kla.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Agustus 1988, sebagaimana telah tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam tanggal tanggal;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2014/PA. LB2.

Atas dasar itu Pemohon memohon kepadaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya memberikan nasehat kepadaPemohon dan Termohon untuk rukun kembali dalam rumah tangga akantetapi tidak berhasil karena Termohon tidak ingin lagi membina rumahtangga bersama Pemohon;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2014/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2014/PA. LB3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Pengadilan Agama Lubuk Basung;4.

NISWATI Hakim AnggotattdSYAHRULLAH, SHI, MH Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2014/PA. LB Panitera Penggantittd Dra. UM ABDIAH Perincian Biaya :01.02.03.04.05.PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 197.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 288.000,Untuk salinan ini sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaDrs. SYAIFUL ASHAR, SHHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2014/PA. LB

0130/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0130/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0130/Padt.G/2016/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 0130

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.HI.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 0130/Padt.G/2016/PA.Bpp Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 320.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 23 Februari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 0130/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0130/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0130/Padt.G/2016/PA.Bpp

0130/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0130/Pdt.G/2019/PA.Ktp.par!

No. 0130/Pdt.G/2019/PA.KtpUrusan Agama Kecamatan Muara Pawan Kabupaten Ketapang sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama :ANAK Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

No. 0130/Pdt.G/2019/PA.KtpPenggugat dengan Tergugat yang dibuktikan dengan berpisahnya tempattinggal Penggugat dan Tergugat tanpa menjalankan kewajiban sebagai suamistri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.

No. 0130/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughra, ditetapbkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusan mempunyalkekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0130/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Apabila tidak hadir tanpaalasan yang sah maka dapat dikategorikan tidak beriktikad baik dandikenakan sanksi membayar biaya mediasi.Putusan Cerai Talak, nomor 0130/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 24 Dalam proses mediasi, Para Pihak dapat memilih mediator hakimatau mediator non hakim. Jika memilih mediator non hakim maka biayaditanggung Para Pihak.

SampaiPutusan Cerai Talak, nomor 0130/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 24akhirnya, pada saat bulan Romadion tahun 2011 terjadi pertengkaranantara ...... dan anak kami, yang mengingatkan perihal perselingkuhanventas Dan puncaknya pada saat dalam masih suasana Hari Raya IdulFitri menuju hari Raya Ketupat tahun 2011 ...... pergi meninggalkanrumah tanpa ucapan apapun, dan ....... tidak kembali kerumahorangtuanya'6.

Mengenai nafkai Madliyah, iddah dan muth'ah saya tidak merubahkeputusan saya yang bernilai Rp. 97.5000.000, ( sembilan puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah ) dikarenakan selama Pemohonmeninggalkan rumah, saya membiayai 3 orang anak kami seorangPutusan Cerai Talak, nomor 0130/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 7 dari 24diri, dimana saat itu Semua anak kami masih membutuhkan biayayang tidak sedikit;4.

Bukti SaksiPutusan Cerai Talak, nomor 0130/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 241.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 0130/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 24 dari 24

1. Menyatakan perkara Nomor : 0130/Pdt.P/2016/PA.MS tanggal 10 Agustus 2016 gugur ;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

0130/Pdt.P/2016/PA.MS

SALINANPENETAPANNomor 0130/Pdt.P/2016/PA.MS DEM!

/Pdt.P/2016/2A.MS hal. 1 dari 5 halof4%Faye vatySaSAgama Muara Sabak Nomor: 0130/Pdt.

Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon ll sampai sekarangtidak pernah/belum mendapatkan buku kutipan akta nikah bahkan belum "Salinan Penetapan Nomor. 0130/Pdt.2/2016/PA.MS hal. 2 dari 5 hal juga tercatat pada Register di KUA Kecamatan RantauKabupaten Tanjung Jabung.12.

Menyatakan perkara Nomor: 0130/Pdt.P/2016.PA.MS tanggal 10Agustus 2016, gugur2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000 (sembilan puluhsatu ribu rupiah); irae eee Sea rae WT a AERC RR Be La~~ Salinan Penetapan Nomor. 0130/Pdt.P/2016/PA.MS hal. 4 dari 5 hal Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulqaedah 1437Hijriyah oleh DONI DERMAWAN, S.

Panitera PenggantiTtdLESTRI HANDAYANI, SHBiaya perkara :. 91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah ii@faSabak, 30 Agustus 2016SatinapRenetapan ini sesuai dengan aslinya; =a Safinan Ponctapan Nomor. 0130/Pdi /2016/A.MS hal 5 dart 3 hal

0130/Pdt.G/2017/PA.Sgu

No.0130/Pdt.G/2017/PA.Sgudengan register Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Sgu, tanggal 17 April 2017, telahmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 04 April 2013, di Kapuas, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 104/06/IV/2013, tertanggal 05 April 2013;2.

No.0130/Padt.G/2017/PA.Sgu1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Devi Chandra bin Jasman)terhadap Penggugat (Juwita binti Herman);3.

No.0130/Pdt.G/2017/PA.Sgu.

No.0130/Pdt.G/2017/PA.SguDzulhijah 1438 Hijriyah, olen Majelis Hakim Pengadilan Agama Sanggau yangterdiri dari M. TOYEB, S.Ag.

No.0130/Pdt.G/2017/PA.Sgu

Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1. XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diJl. A.

Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.Ngj.berperkara.

Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

0130/Pdt.P/2020/PA.Pkj

No. 0130/Pdt.P/2020 /PA.PkjUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Bahwa baik Pemohon dan suami Pemohon maupun orang tua calonSuami anak Pemohon atas pertanyaan Hakim, telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menyetujui anaknya (Sitti Nurhalisa Putri binti Abd.

No. 0130/Pdt.P/2020 /PA.PkjTupabbiring, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No. 0130/Pdt.P/2020 /PA.Pkjanak Pemohon tersebut dapat menikah dengan calon suaminya bernamaAhmad bin Alimuddin Nur. Berdasarkan ketentuan Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 0130/Pdt.P/2020 /PA.Pkj Bahwa terbukti antara anak Pemohon Sitti Nurhalisa Putri binti Abd.Rahim dengan calon Ahmad bin Alimuddin Nur tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan; Bahwa terbukti tidak ada yang keberatan dari orang tua / Keluarga SittiNurhalisa Putri binti Abd.

No. 0130/Pdt.P/2020 /PA.Pkj