Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 januari 2011 dilakukan negosiasiberdasarkan Surat Undangan Nomor B.420/04.14/Gtn.1/01/2011 antarapihak Penggugat dengan pihak Tergugat bertempat di Kantor KejaksaanNegeri Sleman, sebagaimana hasil negosiasi tersebut tertuang dalam suratpernyataan kesanggupan untuk membayar yang dibuat sendiri oleh pihakTergugat yang pada intinya pihak Tergugat akan membayarkan angsuranpinjaman pada Bank Sleman sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)terhitung mulai bulan Februari

di Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak pemohon belummencapail umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam suratnyanomor : B1xx/KK.1x.04.14

tanggal 14 Agustus 2014No:155 /Pen.Pid/2014/PN.KIn tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut; Telah mendengar :Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13 Agustus 2014 No:Reg.Perk PDM 95/Klten/Epp.2/08.14 ;e Keterangan saksi saksi dan terdakwadipersidangan ; Telah pula mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Klaten tertanggal 4 September 2014 No:Reg.Perk PDM42/Klten/Epp.2/04.14

Perk : 42/Klten/Epp.2/04.14 sebagai berikut : PERTAMABahwa ia terdakwa ANTONIUS TRIYANTO Bin Alm FX SUHERMANpada hari dan waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti namun dapatdiketahui pada bulan Juli 2012 sampai bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada suatuHal 3 dari 20 hal, Perk. No.155/Pid.B/201 4/PN.KInwaktu dalam tahun 2012, bertempat di CV. Andalan Rejeki Lestari Cabang Klatenyang beralamat di JI. Ki Ageng Gribig Blok A/V No. 45 Kp. Girimulyo Kel. GergunungKec.

permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana yang seringanringannya dengan alasan : terdakwa menyesal danberjanji tidak mengulangi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya semulaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dalamSurat Dakwaan No Reg Perk : PDM52/GNSTO/04.14

Perk :12PDM52/GNSTO/04.14 tertanggal 14 April 2014 sehingga dengan demikian tidak terjadiadanya kesalahan orang yang diajukan sebagai terdakwa dalam persidangan tersebut ( error inpersona);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;2 DE TER, TERA.

. : PDM 96 / CIMAH / 04.14 yang pada pokoknya menuntutsupaya hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa RONALD WIJAYA PIELOOR bin OKIE TANUWWAYAbersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (1) UUNo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2.

No. : PDM 96 / CIMAH/ 04.14 yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa Ronald Wijaya Pieloor pada hari Minggu tanggal 9 Maret 2014 sekitarpukul 00.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014 bertempat di SentraDuta Blok L.3 No.9 RT.01/01 Desa Ciwaruga Kecamatan Parongpong Kabupaten BandungBarat, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandungyang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yang dilakukanterdakwa

./01/1/2013/Narkoba sejak tanggal 11 Januari 2013 sampai dengan tanggal 30Januari 2013;Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan sejak tanggal 28 Januari 2013 Nomor : B648/04. 14/Euh. 1/01/2013, sejak tanggal 31 Januari 2013 sampai dengan tanggal 19Fabruari 2013;Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2013 Nomor : B969/04.14/Euh. 1/02/2013, sejak tanggal 20 Februari 2013 sampai dengan tanggal11 Maret 2013Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal O07 #Maret 2013 No.01/Pen.Pid/2013/PN.SImn sejak tanggal

12 Maret 2013 sampai dengan tanggal 10April 2013;Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal O09 April 2013 No.01/Pen.Pid/2013/PN.SImn sejak tanggal 11 April 2013 sampai dengan tanggal 10Mei 2013;Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2013 Nomor : Pnint1025/04.14/Euh.2/04/2013, sejak tanggal 16 April 2013 sampai dengan tanggalOS Mei 2013.Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 25 April 2013 Nomor181/Pen.Pid/2013/PN.Slmn sejak tanggal 25 April 2013 sampai dengan tanggal 24Mei 2013;Ketua Pengadilan

., tertanggal 30 April 2014 tentang Hari Sidang; f= SQUCIAN sccosmnecounsmeswcsesnnenseSetelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM34/K.Bumi/04.14 tanggal 23 April 2014; Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM34/K.Bumi/04/2014 tanggal 21 Mei 2014 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri

TARDJI Bin MARTOSUJI (Alm.)dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi atas surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM34/K.Bumi/04.14 tanggal 23 April 2014,yang dibacakan di persidangan pada tanggal 6 Mei 2014 sebagai berikut:DAKWAAN : 222222 n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ennnnnneeKESATU: 222222 nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nnn ence nese nnnBahwa Terdakwa I. HAIDAM Bin JANI (Alm.), Terdakwa II. ALEXSUMARYO Bin KASIMIN (Alm.) dan Terdakwa III.

pertambangan milik saksi Jimmi Suprapto.Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira pukul 13.00 wibsaksi Dedi Fardian dan saksi Bonari Saputra yang merupakan anggotaKepolisian Resort Kuantan Singingi mendapat informasi dari masyarakat terkaitHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 61/PID.SUS/2019/PT PBR.adanya tindak pidana dibidang penjualan air raksa/merkuri yang tidak memilikiizin di toko perhiasan New Amazon milik terdakwa berdasarkan Surat IzinUsaha Perdagangan kecil dengan nomor : 224/04.14

mendapat informasi dari masyarakat terkaitadanya tindak pidana dibidang penjualan air raksa/merkuri yang tidak memilikiizin di toko perhiasan New Amazon milik terdakwa berdasarkan Surat IzinHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 61/PID.SUS/2019/PT PBR.Usaha Perdagangan kecil dengan nomor : 224/04.14/SIUP/I/2018 tanggal 29Januari 2018 Kelurahan Pasar Kecamatan Kuantan Tengah KabupatenKuansing.Berdasarkan informasi tersebut saksi Dedi Fardian bersama samadengan saksi Bonari Saputra dan rekan saksi

Perkara: PDM 12/DOMPU/04.14 yang dibacakan dan diserahkankepersidangan Pengadilan Negeri Dompu tanggal 19 Mei 2015, yang padapokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dompuyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN A. AdJIS bersalahmelakukan Tindak Pidana secara bersamasamamenggunakan kesempatan untuk main judi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasaldalam surat dakwaan dalam Pasal 303 bis Ayat (1)ke1 KUHP jo.

sampai dengan tanggal 11012015 ;3 Penahanan Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 08012015 sampai dengan27012015 ;4 Penahanan Hakim Ketua Majelis sejak tanggal 14012015 sampai dengantanggal 12022015 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman, sejaktanggal 13022015 sampai dengan tanggal 13042015 ;Bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca pelimpahan perkara pidana dari Kejaksaan Negeri Sleman,tertanggal 14012015, Nomor: B/04.14

Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam suratnyanomor: B21x/KK.1x.04.14/PW.01/07/2017 tanggal 01 Agustus 2017;4.

Konsultasidan Bantuan Hukum Universitas Islam Kalimantan berdasarkan PenetapanNo : 16 /Pen.Pid/2014/PN Bjb;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BanjarbaruNo.90/Pid.Sus/2014/PN.Bjb tanggal 28 April 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim; Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.90/Pen.Pid/2014/PN.Bjb tanggal 28 April 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum REG :PDM33/ BB / Euh2 / 04.14

Jaksa Penuntut Umum (Replik) atasPledoi terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan, yang padapokoknya menyatakan tetap pada SuratTuntutannya 5 222 nnnnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n neeSetelah mendengar pula tanggapan terdakwa (Duplik) atas ReplikJaksa Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum REG: PDM33/ BB / Euh.2/04.14

Perkara : PDM34 /BB/Epp.2/04.14 tertanggal 04 Juni 2014 yang telah dibacakan di depan persidanganyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa ABDUL RAHMAN Bin AMAK (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RAHMAN Bin AMAK(Alm) oleh karena itu terdakwa dengan pidana penjara selama

Perk : PDM 34 /BB/Epp.2/04.14 tertanggal 02 April 2014sebagai berikut:wonn Bahwa ia terdakwa ABDUL RAHMAN Bin AMAK (Alm) pada hari Senintanggal 10 Pebruari 2014 sekitar jam 00.30 Wita, atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Perambaian, RT.30, Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Banjarbaru, telah mengambil barang

Tempat Lahir : Gunungkidul ;Umur : 56 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jaten Rt.01Rw.02 Ngestiharjo Tangjungsari Gunungkidul;Agama : Islam ;Pekrjaan : Tani;Terdakwa ditanekap pada tanggal 22 Juni 2013 ;Telah ditahan dengan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 23 Juni 2013 , No.Pol : SP.Han/241/V1I/2013/Sek.Blksmrsejak tanggal 23 Juni 2013 sampaidengan 12 Juli 2013;Perpanjangan Kejaksaan Negeri Sleman, tanggal 9 Juli 2013, Nomor :B3039/ 04.14

. : PDM054/MARTA/Euh.2/04.14 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Fotokopi register Akta Nikah Nomor; 492/Kua.04.14/pw.01/10/2016 atasnama penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serangtanggal 05 Mei 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdi beri tanda P.2Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/256/VII.04.14/V1/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cimanuk,Kecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran, tanggal 15 Juni 2020, BuktiSurat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

. : 14/PID.SUS/2015/PT.YYK tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 02 Januari 2014 Nomor Reg perkara PDM01/ 04.14/Euh.1/12/2014,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa BAMBANG BUDI HANDONO Bin SUDAGDO, pada hariJumat tanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 22.00 WIB. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di jalan

Januari 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 08 Januari 2015 sampai dengan tanggal 27Januari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 14 Januari 2015 sampaidengan tanggal : 12 Pebruari 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 13 Pebruari2015 sampai dengan tanggal : 13 April 2015 ;Bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca pelimpahan perkara pidana dari Kejaksaan Negeri Sleman,tertanggal 14 Januari 2015, Nomor: B300/04.14

Perk : PDM45/PKBUN/04.14 tertanggal 12 Mei 2014, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis yang memeriksa perkara ini memutuskansebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NOVY ARYADY Als NOVY Bin FARHAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5KUHP..

Perkara PDM45/PKBUN/04.14 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa NOVY ARYADY Als.NOVI Bin FARHAN, ternyata cocok antara satu dan lainnya sehingga dalam perkaraini tidak terdapat kesalahan orang (error ini Persona) yang diajukan ke mukapersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, SaksiSaksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwaTerdakwa yang hadir dan diperiksa di persidangan adalah Terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan yang termuat dalam Surat Dakwaan