PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Kng.ele NF SMNanl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara:, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kary.

O01 RW. 003,Desa , Kecamatan , Kabupaten Kuningan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2017/PA.Kng.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:0523/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2016 yang mengakibatkanPemohon dan Termohon masing masing pergi meninggalkan rumahkontrakan ke orang tua di alamat tersebut di atas, dan sejak itu pulaHalaman 2 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2017/PA.Kng.Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang telahlebih Kurang 2 bulan lamanya ;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek ;Halaman 11 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2017/PA.Kng.3. Meetapkan mengijinkan Pemohon () untuk mengikrarkan talak satu roj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;4.

Hidayaturohmah, M.H.Halaman 12 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2017/PA.Kng.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 40.000,3. Biaya Panggilan: Rp 340.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2017/PA.Kng.Halaman 14 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2017/PA.Kng.

0523/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 0523/Pdt.G/2016/PA.Pmil.eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai talak antara : Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;Melawan:Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir

SMP, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 0523/Pdt.G/2016/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 0523/Pdt.G/2016/PA.Pnil.

pulang setiap 2 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Irma Erviana, umur 15 tahun, dan anak tersebut sekarangberada di Pesantren, dan masih dalam asuhan Pemohon danTermohon; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Awalnyapernikahan antara Pemohon dan termohon terjadi terpaksa karenaHal 2 dari 11 hal Putusan No. 0523

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Pemalang Nomor: 284/8/XIV/1999 tanggal 14Desember 1999 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 0523/Pdt.G/2016/PA.Pml.. Saksi pertama : Saksi , umur 54 tahun;ll.

Drs.Muhammad AkyasPanitera Pengganti,Mohamad Sukiyanto,SH., MH.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 0523/Pdt.G/2016/PA.PmI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,a. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal Putusan No. 0523/Pdt.G/2016/PA.PmI.

No. 0523/Pdt.G/2018/PA.BmsMaret 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor0523/Pdt.G/2018/PA.Bms tanggal 27 Maret 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 0523/Pdt.G/2018/PA.BmsDesember 2017, penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama,dikarenakan Penggugat tinggal di rumah kakak Penggugat di DesaSudagaran, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, Oleh karena ituPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama sekitar 2 tahunlebih 5 bulan (dari Oktober 2015 s/d 27 maret 2018).;7.

No. 0523/Pdt.G/2018/PA.BmsBanyumas,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

No. 0523/Pdt.G/2018/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No. 0523/Pdt.G/2018/PA.BmsKetua Majelis,Drs. H. ASRORI, SH.MHHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MAFTUKHIN,S.Ag. M.Hum ARIF HIDAYAT, S.AgPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHj. ETY WIDIATI, S.Ag, MHJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 0523/Pdt.G/2018/PA.Bms

0523/Pdt.P/2018/PA.TL

PENETAPANNomor 0523/Pdt.P/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek;PEMOHON Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempatkediaman di Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek ;selanjutnya disebut

/Pdt.P/2018/PA.TL. telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 0523/Pdt.P/2018/PA.TL.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah dalam rangka agar pernikahan Para Pemohon dapat tercatatPenetapan Pengesahan Nikah, nomor: 0523/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 12sesuai dengan perundangundangan yang ada untuk mendapatkankepastian hukum dan selanjutnya dapat digunakan untuk melengkapipersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anakanak mereka;8.

Membebankan kepada Pemhon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara yang timbul.Atau jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohondengan didampingi Kuasa Hukumnya telah hadir sendiri menghadap dipersidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon ;Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 0523/Pdt.P/2018/PA.TL.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa selain buktibukti tertulis para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 0523/Pdt.P/2018/PA.TL.

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Smpa . ma DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Listiana Ferawati binti Massuri, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempattinggal di Dusun Lojikantang Desa Kalianget BaratKecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanKhairul Bustami

pekerjaanSatpam, pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diDusun Lojikantang Desa Kalianget Barat KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Mei 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0523

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 1 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:0523/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Nadif Irsyad Mahrus, umur 3 tahun dan sekarang ikut Penggugat ;4.

ShohibulBahri masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:0523/Pdt.G/2016/PA.Smpdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Elly Kusdiana Hobaidah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. Zamroni Rosadi, SH., MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTADrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:0523/Pdt.G/2016/PA.Smp

0523/Pdt.G/2019/PA.Pkp

Bukti Surat tersebut telah diberi materai 6000 bukti P.1;Hal. 3 dari 9 Putusan No.0523/Pdt.G/2019/PA.Pkp2. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Sungailiat, Nomor:325/Pid.Sus/2018/PN Sgl, tanggal 06 Agustus 2018.

KetentuanHal. 4 dari 9 Putusan No.0523/Pdt.G/2019/PA.Pkptersebut, sesuai pula dengan pendapat ulamak ahli figin dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II hal. 405 yang telah diambil alih menjadi pendapat Majelis;alg crate)!

Asli bukti tersebut merupakan akta Otentik, sehingga bukti tersebut telahHal. 5 dari 9 Putusan No.0523/Pdt.G/2019/PA.Pkpmempunyai kekuatan alat bukti yang sempurna dan dapat dipertimbangkansesuai dengan pasal 285 RBg.

Dengan adanya fakta hukum sedemikian rupa, Majelis HakimHal. 6 dari 9 Putusan No.0523/Pdt.G/2019/PA.Pkpberpendapat sudah tidak ada manfaat lagi apabila dipertahankan. Memangmenceraikan Penggugat dan Tergugat mendatangkan mudharat tap! menurutMajelis Hakim bahwa membiarkan Penggugat dan Tergugat dalam kondisi danstatus seperti sekarang ini mudharatnya akan lebih besar.

Daeng Sigolo, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara :Rp 50.000, Panggilan :Rp 210.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Putusan No.0523/Pdt.G/2019/PA.Pkp

0523/Pdt.G/2017/PA.TDN

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.TDN.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51/498/XII/2013, tanggal 03 Desember2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ManggarKabupaten Belitung Timur, bermeterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. SAKSI:1.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.TDN. Bahwa keluarga sudah pernah berupaya menasehati Penggugatdengan Tergugat akan tetapi sampai sekarang tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan cukup dengan keterangannya;.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.TDN.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.TDN.Wasisto, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA:1.a & lyPencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.TDN.

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bktm yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanMenjahit, tempat tinggal di Kampung V Patalangan No. 01,Kapalo Koto, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bkt.7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing, sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil ;8. Bahwa kepergian Tergugat tersebut, berarti Tergugat telah melanggarsighat taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah menikah dahulu,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat ;9.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bkt.ini tidak ada di damaikan lagi karena Penggugat dan seluruh keluargajuga tidak suka dengan sifat dan tingkah laku Tergugat ; Bahwa semua yang saksi sampaikan tersebut bersumber daripengamatan dan pendengaran saksi sendiri karena Penggugat selalumenyampaikan masalah rumah tangganya kepada keluarga saksi ;2.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bkt.masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dan dibantu olehTin Pertiwi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Yusnizar Dra. ElfayariHakim Anggota,ttdDrs.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bkt.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,DAMRIS, SHHal 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bkt.

0523/Pdt.G/2015/PA AGM

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA AGM.Termohon terlalu banyak menuntut, selalu menginginkan lebihapabila Pemohon memberikan uang untuk kebutuhan seharihari.Termohon juga suka iri kepada keluarganya, misalnya apabilakeluarganya membeli motor, maka Termohon harus membeli motorpula.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA AGM.Saksi 2 yang telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa bukti P. berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang telah dibubuhi meterai secukupnya, bukti tersebut telah diperiksadan ternyata cocok dengan aslinya.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA AGM.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA AGM.1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Arga Makmur;4.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA AGM.Panitera PenggantiFitrianda Devina, S.H.Perincian biaya perkara : Seu FY NY Biaya pendaftaran =Rp 30.000Biaya proses =Rp 50.000Biaya panggilan Pemohon = Rp 100.000Biaya panggilan Termohon = Rp 200.000Biaya redaksi =Rp 5.000Biaya meterai =Rp 6.000. +Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA AGM.

0523/Pdt.G/2018/PA.Utj

Putusan Nomor 0523/Padt.G/2018/PA.Utj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Utj.secukupnya dan dinazegelen, serta Hakim Majelis telah mencocokkanfotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, ternyata telah sesuaidan diparaf diberi tanggal dan tanda (P.);B.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Utj.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Utj.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Utj.aRWN PrMardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 765.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Utj.

0523/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :XXXXXXX, uMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diXXXXXXXXX Kelurahan Jingglong Kecamatan xxxx Kabupaten Blitar,sekarang berdomisili di xxxxxxx Bendo Kecamatan PonggokKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXX, UMur 43 tahun

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.BL.4.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.BL.Perincian Biaya :ORWNP Kepaniteraan ..... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses ..... Rp. 50.000, Oleh,Panggilan .......... Rp. 300.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarRedaksS/i ............. Rp. 5.000,Meteral ............. Rp. 6.000., ttdJumlah Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H. Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.BL.

0523/Pdt.G/2012/PA.Sr

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/20 12/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :ANIK SETYOWATI Binti SUWONDO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Sambiroto RT.007,Desa Pare, Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanSLAMET WIDODO Bin WARNO, umur 21 tahun,

agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman dahulu di Depok RT.26/RW.08, DesaKedawung, Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal.1 dari 10 Put.No.0523/Pdt.G/2012/PA.Sr Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21

Maret2012 telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragen yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, Nomor: 0523/Pdt.G/2012/PA.Sr, tanggal 21 Maret 2012 yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Agustu 2008 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 321/30/VII/2008 tanggal 17 Agustus 2008

SHONHAJI MANSUR, MH Drs.M.SYAIFUDIN ZUHRLSHHal. 12 dari 10 Put.No.0523/Pdt.G/2012/PA.SrPANITERA PENGGANTI,Hj.SITI ZULAICHAH, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran ....... ee oe =..Rp.. 30.000,2, Biaya APP i; casas 454 sesoons = Rp. 50.000.3. Pemanggilan ........ ee = Rp. 225.000,4.

Redaksi wc... cceeecececccc cesses = Rp. 5.000,B, WCU, erecesaceecersuneeremsars = Rp. 6.000.Jum lal wicccccccccceeeeee eee = Rp. . 316 .000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 10 Put.No.0523/Pdt.G/2012/PA.Sr

Menyatakan gugur perkara Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Mlg;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

tinggal di Kota Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan membaca suratsurat dalamberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal15 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 0523/Pdt.G/2017/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Mlgtinggal di rumah kediaman bersama rumah orangtua Termohon di KotaMalang, Selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu oranganak yang bernama:a.

No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Mlgternyata Termohon telah dipanggil secara sah dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Malang Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Mlg padatanggal 17 Maret 2017;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim telahmengadakan musyawarah dan telah sepakat untuk mengakhiri pemeriksaanperkara int ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan seperti dengan jelas diuraikandalam berita acara persidangan perkara ini merupakan

No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Mlgkemudian UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 124 HIR serta pasal pasal dari Undang undang dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara in; ;MENGADILI1. Menyatakan gugur perkara Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Mlg;2.

No. 0523/Pdt.G/2017/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :lsDeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal. 6 dari6 hal Put. No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Mlg

0523/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Yuli Tria Ariana binti Sudarto, tempat tanggal lahir Sumbergede, 23 Juli 1992,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun V RT 017 RW 007, Desa Sumbergede, KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal

/Padt.G/2019/PA.Sadn.Agama Sukadana dalam register Nomor 0523/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal 5Maret 2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bastian Bimantara bin Suyani, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun V RT 017 RW 007, DesaSumbergede, Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2019/PA.Sadn.2.

/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal 26 Februari 2019 Masehi, putusanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2019/PA.Sadn.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota yang samaserta Syaiful Rohim, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisLiza Roihanah, S.H.I., M.H.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2019/PA.Sadn.

0523/Pdt.G/2017/PA.Spt

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Spt.Zea! :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara;Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanPT.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Spt. Bahwa saksi tahu, sejak bulan Juni 2017 Pemohon dan Termohonsama sekali sudah tidak pernah bertemu seperti biasanya; Bahwa Termohon dan saksi sudah pernah dua kali membujukTermohon untuk mau rukun kembali dengan Pemohon, namun Termohontidak mau;2.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Spt.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Spt.Agama Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Seluluk, KabupatenSeruyan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

0523/Pdt.P/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 0523/Pdt.P/2020/PA.LmgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat

No. 0523/Padt.P/2020/PA.Lmg2.

No. 0523/Padt.P/2020/PA.Lmgmenolak untuk melakukan proses pencatatan dengan alasan anakperempuan Para Pemohon tersebut belum mencapai usia 19 tahunSesuai dengan Surat Penolakan Nomor; B218/Kua.13.18.20/PW.01/11/2020 tanggal O6 Desember 2020 yangdikeluarkan oleh (KUA) XXXXxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX ,(terlampir);8.

No. 0523/Padt.P/2020/PA.Lmgpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung dalilpermohonan para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.SURAT:1. Fotokopi Penolakan Perkawinan, nomor B218/Kua.13.18.20/Pw.01/11/2020, tanggal 06122020, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecPaciran Kab Lamongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P1;2. Fotokop!

No. 0523/Padt.P/2020/PA.LmgRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00Hal 12 dari 12 hal, Pen. No. 0523/Padt.P/2020/PA.Lmg

Putusan Nomor 0523/Pat.

0523/Pdt.P/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 0523/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor 0523/Pdt.P/2018/PA.Tbn.memenuhi syarat, baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami ister(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1. XXX 33 tahun 2. XXX umur 30 tahun;4.

Penetapan Nomor 0523/Pdt.P/2018/PA.Tbn.dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumen pribadianak Para Pemohon;7. Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama Pemohon Il dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebutuntuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum) persyaratan menguruspembaharuan Kartu. Keluarga (KK), Pembaharuan Kartu) TandaPenduduk (KTP) dan Pembuatan Akta Kelahiran cucu Para Pemohon;8.

Penetapan Nomor 0523/Pdt.P/2018/PA.Tbn.bermeterai cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.;f. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa XXX,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, Nomor 470/344/414.414.05/2018,tanggal 08 Oktober 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.6.;g.

Penetapan Nomor 0523/Pdt.P/2018/PA.Tbn.DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp250.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0523/Pdt.P/2018/PA.Tbn.

0523/Pdt.P/2020/PA.Pml

PENETAPANNomor 0523/Padt.P/2020/PA.PmlAlay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 47 tahun tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;2.

DK No. 0523/Pdt.P/2020/PA.PmlISTRI, umur 18 tahun 9 bulan (Jakarta, 24122001), agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang;2.

DK No. 0523/Pdt.P/2020/PA.Pmlmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selajutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;b. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak Lakilakinya bernama CALON SUAMI denganseorang Perempuan bernama CALON ISTRI;C.

DK No. 0523/Pdt.P/2020/PA.Pmla. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I NIK.3327051307730004 (bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Il NIK.3327055103770001 (bukti P.2);c. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama PEMOHON Nomor3327051304070003 tanggal 22 Februari 2019 (bukti P.3);d. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama CALON SUAMI Nomor 3327LT200920180065 tanggal 20 September 2018 (bukti P.4);e.

DK No. 0523/Pdt.P/2020/PA.PmlMoh.Sukiyanto,S.H,M.HRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Pemohon II : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00halaman 10 dari 10, Pen. DK No. 0523/Pdt.P/2020/PA.Pml

0523/Pdt.G/2015/PA.Prm

PUTUSANNomor 0523 /Pdt.G/2015/PA.Prmprscajtlfad5N alti andsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanmengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama

Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaankaryawan, tempat kediaman Ndi 2KABUPATEN BENGKALISPROVINSI RIAU, sebagai Trgugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari,berkas perkara;Telah mendengar keterangah Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal05 Novembere20%5 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dalam Yegister perkara Nomor 0523/Pdt.G/2015/PA.Prm, pada tanggalyang sama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 16 Februari 2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor NOMOR, tanggal TANGGAL;Halaman I dari 13 halaman Putusan Nomor: 0523/Pdt.G/2015/PA.Prm2.

pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2015,penyebabnya adalah Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat , karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga terhadap Penggugat sehingga membuat Penggugat tertekan,seperti Tergugat sering menampar pipi Penggugat sampai memerah danTergugat juga pernah menginjak kepala Penggugat, Penggugat sudah berusahabersabar dan mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0523

Pengganti Pengadilan Agama Pariaman sesuai dengan relaas panggilanNomor 0523//Pdt.G/2015/PA.Prm tanggal 24 November 2015 dan tanggal 13Januari 2016, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk cerai dariTergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa usaha damai melalui mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor. 1 tahun 2008