Putusan No. 0623/Pdt.G/2019/PA.Mgt.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaXXX ;3.

Putusan No. 0623/Pdt.G/2019/PA.Mgt., bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 0623/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 0623/Pdt.G/2019/PA.Mgt.di atas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0623/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Hlm.13 dari 13 him. Putusan No. 0623/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

0623/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No. 0623/Padt.G/2017/PA.Mgt.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

Putusan No. 0623/Padt.G/2017/PA.Mgt.dinyatakan tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 0623/Pdt.G/2017/PA.Mgt.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0623/Pdt.G/2017/PA.Mgt.perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 0623/Pdt.G/2017/PA.Mot. Ttd. Ttd.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum Drs. H. BASYIRUN, M.HTtd.TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Ttd.SUBBAN KAFROWI, S.AgPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinanPanggilan Rp 300.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000. Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu H. SURATNO, S.H.rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 0623/Pdt.G/2017/PA. Mot.

PENETAPANNomor 0623/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ROMELI bin SARUP (Alm) , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh (Tani), bertempat tinggal di DusunKaranganyar Lor RI041 RW.008 Desa KarangnongkoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 01 September 2012 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0623/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B236/Kua.13.35.06/Pw.01/05/2018 tanggal 04052018 yanghalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0623/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MASHADI bin FAUDZAN,

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama SULIKAN, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0623/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah DIDIK SUGIARTO dan HADI, saatitu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.30.000.50.000.340.000.5.000.6.000,431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0623/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Ngj.nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Ngj. bermaksud mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap di persidangan, kemudian oleh Majelis Hakimtelah diupayakan perdamaian di muka persidangan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada kedua belahpihak untuk melakukan mediasi dan untuk pelaksanaan proses mediasi keduabelah pihak telah sepakat

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, Majelis Hakim telah pula membaca surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Nganjuk nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 12 Juli2015 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka MajelisHakim menunjuk kepada halhal yang tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Ngj.dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh alasan yang dibenarkanhukum ;Menimbang, bahwa Pemohon telah diberi surat teguran agar dalamwakiu satu bulan memenuhi pembayaran sejumlah kekurangan biaya perkarayang bersangkutan, dan berdasarkan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Nganjuk nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 12 ~~ Juli 2015ternyata kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makaternyatalah

Membatalkan perkara nomo 0623/Pdt.G/201 5/PA.Ngj;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mencoretdari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000, (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari RabuHal.4 dari 5 hal.

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Jumlah Rp. 691.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tangQal .............ceeeeeeeeseeteeeteeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal.............:00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........:::0008Hal.6 dari 5 hal. Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2.Mencoret perkara Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 18 April 2018 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 1.216.000,- (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXUMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX

UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan XxxxxxxxxXxxXxxXxxxxxx, KabupatenIndragiri Hulu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 18 April 2018, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. tanggal 18 April 2018 beserta suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah

Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/3714/HK.05/ VI/2018, tanggal 26 Juni 2018, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjarbiaya perkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W2A16/4302/HK.05/ VII/2018, tanggal 30 Juli 2018, yangHal, 1 dari 3 Hal, Pntpn No.0623

Mencoret perkara Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 18 April 2018dari daftar buku induk register perkara gugatan.Hal, 2 dari 3 Hal, Pntpn No.0623/Pdt.G/2018, gl.31072018.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku indukregister perkara gugatan.4.

Hak RedaksiRp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.216.000,(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal, 3 dari 3 Hal, Pntpn No.0623/Pdt.G/2018, gl.31072018.

0623/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2016/PA.MdnZA LT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal ...............telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan

Pengadilan Agama Medan, dengan Nomor0623/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal 17 Maret 2016, dengan daiildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 0623/Pat.G/2016/PA.Mdnsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIR/148 R.Bg PermohonanPemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 0623/Pat.G/2016/PA.MdnMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Demikian putusan ini

Ismarnis, SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohondihadiri Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 0623/Pat.G/2016/PA.MdnPerincian biaya : Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 0623/Pat.G/2016/PA.Mdn

0623/Pdt.G/2015/PA.Rks

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2015/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Cimarga Kabupaten Lebak.; Selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga ikutorang tua Pemohon di Kampung Bangkalok, Desa Girimukti, Cimarga dan Hal. 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Rksselanjutnya tinggal di alamat tersebut diatas sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK , lakilaki umur 5 tahun;4.

Mejlis Hakim berkenan untuk Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Rksmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung ;3.

Potocopy sesuai asli dan telah dinezegelen berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon NIK 3602110410830003 tanggal 11 September 2012 Hal. 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Rksyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lebak, Provinsi Banten,diberi tanda P1;2.

Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.RksHakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdRIFKY ARDHITIKA, S.H.I., M.H.I. SITI KHADIJAH, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdHATTA FAJRIZZAMAN, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Rks

No. 0623/Pdt.G/2017/PA.Ktp.4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namu sejak Bulan Mei 2017 tidak harmonis lagi seringberselisin paham dan bertengkar yang di sebabkan Tergugat seringmenjalin cinta dengan wanita lain diantaranya dengan wanita yangbernama Teti ;5.

No. 0623/Pdt.G/2017/PA.Ktp.7Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dwi Hamdani binJerni Ahmad) terhadap Penggugat (Sarofah binti Muttohirin) ;3.

No. 0623/Pdt.G/2017/PA.Ktp.rumah saya di Desa Sungai Asam Besar yang juga di KecamatanManis Mata;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis hanyasekitar 7 tahun setelah itu.

No. 0623/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Sumpahnya yang mana keterangan saksisaksi tersebut telah salingbersesuaian dan saling mendukung serta relevan dengan dalildalilgugatan Penggugat (vide pasal 309 R.

No. 0623/Pdt.G/2017/PA.Ktp.DENDI ABDURROSYID, S.HI.,MH. MAWARDI, S.Ag., M.H.1AHMAD ZAKI YAMANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. Abi Hurairah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.2.850.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.2.941.000,Hal.16 dari 16 Put. No. 0623/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.Dp. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh saturibu rupiah);

PENETAPANNomor 0623/Pdt.G/2017/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Berkah binti M. Ali, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di lingkungan BadaRT.003 RW. 002 Kelurahan Bada Kecamatan DompuKabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanAbd.

Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di LingkunganBada RT.003 RW. 002 Kelurahan Bada Kecamatan DompuKabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memerika bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 29 Agustus 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0623

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2017 di Kelurahan Bada, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaHlm. 1 dari 6 Him.Putusan No. 0623/Pdt.G/2017/PA.DpKecamatan KUA, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KUA, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,nomor 190/20/VII/2007 tertanggal 09 Juli 2007 ;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;Hlm. 2 dari 6 Him.Putusan No. 0623/Pdt.G/2017/PA.DpSUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap ke muka sidang, sehingga Majelis Hakimberupaya untuk mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh upaya mediasidengan mediatornya Uswatun Hasanah, S.HI

Materail :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Him. 6 dari 6 Him.Putusan No. 0623/Pdt.G/2017/PA.Dp

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekira pukul 08.30 Wib diAula Kodim 0623/Cilegon, kesatuan Kodim 0623/Cilegon melakukanpemeriksaan urine seluruh anggota atas perintah dari Komando danprogram kerja staf Intel, dimana anggota Kodim 0623/Cilegon yangmelakukan pemeriksaan urine berjumlah 106 (seratus enam) oranganggota termasuk Terdakwa.3.

1 Juni 2016 Dandim 0623/Cilegon Saksi dimintabantuan oleh Dandim 0623/Cilegon untuk melakukan pemeriksaan urine diAula Kodim 0623/Cilegon terhadap anggota Kodim 0823/Ciiegonberjumlah 106 (seratus enam) orang anggota supaya dapat diketahuisiapa saja anggota Kodim 0623/Cilegon yang terindikasi menggunakanNarkotika.3. Bahwa Saksi bersama 14 (empat belas) orang staf BNNK Cilegonmelaksanaan tes urine di Kodim 0623/Cilegon dan Saksi sebagaipenanggung jawab pelaksanaan tes urine tersebut.4.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekira pukul 08.30 Wibkesatuan Kodim 0623/Cilegon dan BNNK Cilegon melakukan pemeriksaanurine di Aula Kodim 0623/Cilegon, kKemudian Terdakwa di absen pertamaoleh staf intel Kodim 0623/Cilegon selanjutnya diberikan tabung urine yangsudah ada kode dari BNNK Cilegon, lalu Terdakwa menuju kamar mandiyang disaksikan oleh orang BNNK Cilegon.8.

membawa tabungurine yang sudah ada nomor kode BNNK Cilegon yang langsung diawasioleh Dandim 0623/Cilegon.6.

membawa tabung urine yang sudah ada nomor kodeBNNK Cilegon yang langsung diawasi oleh Dandim 0623/Cilegon.6.

0623/Pdt.G/2018/PA.Tgt

Bumhlia ay mur Lestari, tempat tinggal di, agama a isebut Termohon.rnES oso Lik ater Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganNomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Tgt. tertanggal O3 Agustus 2018, yangmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.0623/Pdt.G/2018/PA.Tgt , ;ak@eeaiierapan akan rukun lagi dalamLd Hil Dy)a ermohon mempunyai sifat@kerja untuk kebaikan namun MOkaran antara Pemohon danraryDg Ktoberaee 20k 2017, yang disebabkan oleh Pemohon dan Termohon telahperceraian;7.

Dengan demikianketerangan keduanya dinyatakan mempunyai nilai pembuktian, oleh karenanyadapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini sesuai ketentuanPasal 171, 172, 175, 308 dan 309 R.Bg;Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan No.0623/Pdt.G/2018/PA.Tgt te): tin a!

SesuaiHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan No.0623/Pdt.G/2018/PA.Tgt =

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.1.dan Erik Aswandi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakanHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.0623/Pdt.G/2018/PA.Tgt C1) ted A Lae OOO teatLan pgeluingefri pula oleh Pemohon taap

No. 0623/Pdt.G/2017/PA.

No. 0623/Pdt.G/2017/PA. Tb.7. Bahwa, Penggugatsudah berusaha bersabar bahkan keluarga Penggugattelah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalah berceraidengan Tergugat;9.

No. 0623/Pdt.G/2017/PA. Tib.

No. 0623/Pdt.G/2017/PA. Tlb.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 0623/Pdt.G/2016/PA.Bgl dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor 0623.G/2016/PA.Bel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, pekerjaan Karyawati Pabrik Mie, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMP, tempatkediaman

di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 28 Maret 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal 28 Maret2016 dengan register perkara Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Bgl., telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selamakurang lebih 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteriyang baik namun belum dikaruniai anak;Halaman dari 4 halaman : Penetapan nomor : 0623/Pdt.G/2016/PA.Bgl.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 0623/Pdt.G/2016/PA.Bgldari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 21 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1437 Hijriyah oleh kami H. SUHARNO,S.Ag., sebagai Ketua Majelis, MOH. RASID, S.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 5 dari 4 halaman : Penetapan nomor : 0623/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0623/Pdt.P/2019/PA.Bwi dari Pemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

0623/Pdt.P/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0623/Padt.P/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan antara :PEMOHON , umur 37 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwang), 05Agustus 1982, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di jo Kabupaten Banyuwangi, sebagai PemohonI;PEMOHON II , umur 29 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 16 Juni 1990

,agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September 2019 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangidi bawah register nomor 0623/Pdt.P/2019/PA.Bwi tanggal 27 September 2019telah mengajukan permohonan

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanbernama XXX yang bertindak sebagai wali nikah XXX (ayah kandungPemohon Il) dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama XXXHim. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 0623/Pdt.P/2019/PA.Bwidan XXX dengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) telah dibayar tunai;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 0623/Pdt.P/2019/PA.Bwi2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 06 Nopember 2015;3.

ST Samsiah Mahrus, M.H.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 0623/Pdt.P/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,M. Fauji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.300.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 0623/Pdt.P/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0623

secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di muka sidang agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0623

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 380.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah >: Rp 521.000,(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

0623/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2019/PA.BLZANE +I :seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal dahulu Sukorejo Kota Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 0623/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 21 Februari 2019 dan 21 Maret 2019Hal. 2 dari 13 hal.

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2019/PA.BLtelah dipanggil melalui mass media secara resmi dan patut sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2019/PA.BL1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXX) di depanpersidangan Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:1. Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Panggilan ..........4. Redaksi............5. Meteral ............. Jumlah .............Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 405.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2019/PA.BL

0623/Pdt.G/2017/PA.SIT

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2017/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan nelayan,tempat tinggal

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.Sitorang anak masingmasing bernama: 1) ANAK KANDUNG 1, perempuan,umur 23 tahun (sudah berkeluarga), 2) ANAK KANDUNG 2, perempuan,umur 9 tahun, dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.Sit1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.SitMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalisyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.SitM. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,SURIA AKBAR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.Sit

PUTUS ANNomor 0623/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone = yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara OCerai Gugat antara:PENGGUGAT tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di KAB. BONE diwakili olehkuasa Insidentilnya KUASA INSIDENTIL, tahun,pekerjaan tidak ada tempat tinggal di KAB.

No. 0623 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.3.5.bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 2 bulan lamanyaa.

No. 0623 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.mengikuti tergugat kerumahnya selama 7 hari. Bahwa oleh karena tergugat tidak mampu lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami, maka tergugat marah danmenyuruh penggugat pulang kerumah orang tuanya. Bahwa penggugat meninggalkan tergugat karena diusir. Bahwa hingga saat ini sudah 2 tahun Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal.

No. 0623 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.Memperhatikan segala ketentuan hukum danperaturan perundang undangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT ;4.

No. 0623 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.1.2;Dra. Hj. Nurhayati BDra. Hj. MajidahHakim Anggota II,ttdDrs. Umar DPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. RosminiRincian Biaya Perkara:Biaya : Rp 30.00Pendaftaran . 0,Biaya ATK : Rp 50.00. 0, Biaya : Rp 451.000Panggilan . 27Biaya : Rp 5.0Redaksi ; 00, Biaya : Rp 6.0Meterai . 00, Jumlah : Rp 541.000Untuk salinan yang samabunyinya.Panitera Pengadilan AgamaWatampone.Amiruddin SH.Hal. 10 dari 10 Put. No. 0623 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.

0623/Pdt.G/2019/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2019/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunLakaran Pekon Lakaran Kec. Wonosobo Kab.

Putusan No. 0623/Pdt.G/ 2019/PA.Tgm1. Bahwa pada hari Kamis 08 Muharram 1434 Hijriah (22 November 2012)PEMOHON dan TERMOHON telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :wane nen anne nnn n nance n nen nnn ne Tanggal 26 November 2012;2. Bahwa PEMOHON dan TERMOHON saat menikah berstatus Jejaka danPerawan;3.

Putusan No. 0623/Pdt.G/ 2019/PA.TgmPEMOHON tetap mengalah dengan mengajak dan menyusul TERMOHONkembali ke rumah;8. Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada awal Juni 2018,karena terjadi pertengkaran yang di yang disebabkan dengan alasan yangsama sehingga hubungan antara PEMOHON dan TERMOHON semakinmemburuk dan karenanya sejak Juli 2019 antara PEMOHON danTERMOHON telah terjadi pisah ranjang sampai sekarang;9.

Putusan No. 0623/Pdt.G/ 2019/PA.TgmKabupaten Tanggamus, di bawah sumpahya memberikan keterangansebagai berikut :2.

Putusan No. 0623/Pdt.G/ 2019/PA.Tgm

No. 0623/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

No. 0623/Pdt.G/2018/PA.Dpk.tetap mempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai denganPemohon tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

No. 0623/Pdt.G/2018/PA.Dpk.telah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

No. 0623/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tanggal 02Februari 2011 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan dengan baik layaknya suami istri;4.

No. 0623/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Him. 11 dari 11 him. Put. No. 0623/Pdt.G/2018/PA.Dpk.