0722/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0722/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, semula bertempat tinggal di Kampung Jawa RT.O01RW. 006 Desa Kuala Enok Kecamatan Tanah Merah KabupatenIndragiri Hilir sekarang berdomisili di Dusun Jajar RT.001RW.011 Desa Sidoharjo Kecamatan

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 0722/Padt.G/2018/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0973/58/X1I/2011, tanggal10 Nopember 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 0722/Padt.G/2018/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1404106905890001 tanggal 01 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 0722/Padt.G/2018/PA.Ngjc.

Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 0722/Padt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 0722/Pdt.G/2016/PA.KAGIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pemohon, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llr, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTermohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Tugu Mulyo, pada tanggal 04 Desember 2014, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llr,Halaman 1 dari17 Halaman Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA.KAGdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0015/015/V2015, Tanggal 15 Januari2015;.

lalu Penggugat menggambil handphone Tergugat, setelahhanphone diambil Penggugat Tergugat kembali menelphone mantan isitriTergugat dengan meminjam hanphone teman Tergugat, 1 bulan kemudianTergugat menggajak Penggugat untuk berkunjung kerumah orang tuaPenggugat di Desa Tugu Mulyo dengan alasan anak Penggugat sakit tetapisebenarnya anak Penggugat sehat setelah itu Penggugat meminta izin untukbermalam dirumah orang tua Penggugat, tetapi Tergugat menjawab apabilaHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0722

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 4 bulan;Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA.KAG6.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 441.000.Terbilang : (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA.KAG

No. 0722/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang ada dalam TERGUGAT, tetapi dalam kenyataan dalam membina rumahtangga, TERGUGAT tidak bisa berubah sikap dan prilaku kepada PENGGUGAT9.

No. 0722/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut;I.

No. 0722/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi, masingmasingbernama;1.

No. 0722/Pdt.G/2021/PA.DpkMajelis Hakim menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister!

No. 0722/Pdt.G/2021/PA.DpkHal 27 dari 27 hal. Put. No. 0722/Pdt.G/2021/PA.Dpk

0722/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 0722/Pdt.G/2017/PA.PasZoTON OSA & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankaryawan Bank, tempat kediaman di Kota

Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 03 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 03 Mei 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama selama 5 tahun,Hal. 1 dari 14 hal Put Nomor: 0722/Pdt.G/2017/PA.Paskemudian pindah ke rumah kontrakan selama 3 tahun 4 bulan, telahmelakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dan dikaruniai dua oranganak bernama :2.1. ANAK 1, lahir tanggal 03 Maret 2008;2.2. ANAK 2, lahir tanggal 18 Juni 2013;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 14 hal Put Nomor:0722/Pdt.G/2017/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHal. 13 dari 14 hal Put Nomor:0722/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal. 14 dari 14 hal Put Nomor:0722/Pdt.G/2017/PA.Pas

0722/Pdt.G/2017/PA.Pra

Memberikan izin kepada Pemohon (XxxxxxXXXXXXxXxX)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XxxxxxxxxXXxXxx) didepan sidang Pengadilan Agama Praya ;Hal. 2 dari 13 hal, Putusan No.0722/Pdt.G/2017/PA Pra3.

Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan AgamaKecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah Nomor : 735/16/IX/2015Tanggal 09 September 2015,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermeterai cukup yang kemudian oleh Ketua Mejelis diberiHal. 3 dari 13 hal, Putusan No.0722/Pdt.G/2017/PA Prakode P.2;B. Saksi:1.

dan apakah Pemohon dan Termohon masih bisaHal. 6 dari 13 hal, Putusan No.0722/Pdt.G/2017/PA Pradirukunkan kembali, dan apa yang menjadi penyebab percekcokan dalamrumah tangga Pemohon Termohon ?

Mempertahankan rumah tangga yang demikian tidakakan memberi harapan mashlahat bagi keduanya, justru sebaliknya, membukaHal. 10 dari 13 hal, Putusan No.0722/Pdt.G/2017/PA Prapeluang timbulnya mafsadat (Keburukan) yang lebih besar.

Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal, Putusan No.0722/Pdt.G/2017/PA Pra

0722/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNOMOR : 0722/Pdt.G/2015/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Agama Jambi yang mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Errick Alexander bin Hermansyah, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan swasta, Tempat tinggal di Jalan Erlanggai, RT.01, KelurahanBudiman, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi sebagai "Pemohon";MELAWANRts

Siwa Besi,RT.05, Kelurahan Buluran Kenali, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 12 Agustus2015 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi di bawahregister Nomor : 0722/Pdt.G/2015/PA.JJmb tanggal 12 Agustus 2015 telahmengajukan

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 42/42/1/20014 tanggal 27 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 0722/Pdt.G/2015/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan;3.

Nizamuddin, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh para Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 0722/Pdt.G/2015/PA.Jmbdibantu S. Helmi, SH sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan terbuka untukumum yang dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. MUKHTAR, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. ILFA SUAIANTI, SH., MH Drs. H. NIZAMUDDIN, SHPanitera PenggantiS.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 0722/Pdt.G/2015/PA.Jmb

Putusannomor 0722/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 08 Januari 2015serumah, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamadan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya.c.

Putusan nomor 0722/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 08 Januari 2015tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) RI.

Putusan nomor 0722/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 08 Januari 2015yang telah dibuktikan di atas, maka majelis hakim mengkonsiatir peristiwakonkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagaiberikut:1.

Putusan nomor 0722/Pdt.G/2014/P AJPTanggal 08 Januari 20153. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JoharBaru Kota Jakarta Pusat;5.

Putusan nomor 0722/Pdt.G/2014/P AJPTanggal 08 Januari 2015

PENETAPANNomor 0722/Pdt.P/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Zulkifli bin Abdullah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, alamat Desa Pante Sukon, KecamatanJangka, Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon I;Sarjana binti Patan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 0722/Pdt.P/2017/MS.Bir. Bahwa yang bertindak sebagi wali nikah pada saat itu adalah AbangKandung Pemohon II yang bernama Sofyan dan (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Yahya Patan , dan Muhammad denganmahar/mas kawin berupa 12 mayam emas yang dibayar tunai..

SaksiHal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 0722/Pdt.P/2017/MS.Bir1. H.

Yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abang kandung PemohonIl (Sofyan Patan), karena ayah kandung Pemohon II (Patan) sudahmeninggal dunia, dan saksi nikah adalah Muhammad bin Suud danHal 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 0722/Pdt.P/2017/MS.BirIsmail Husen dengan mahar emas sebanyak 12 mayam dibayar tunai;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasingberstatus jejaka dan perawan;3.

MARZUKI ZULFIKRI, S.HI., M.H.Perincian biaya :Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 0722/Pdt.P/2017/MS.BirPendaftaran: Rp 30.000,Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 160.000,Redaksi : Rp 5.000,. Materai : Ro 6.000,umlah : Ro 251.000,Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 0722/Pdt.P/2017/MS.Bir

PENETAPANNomor 0722/Pdt.P/2020/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Nursalim Bin Kasman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Tebing Suluh, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Sarinah Binti Sarmo

Penetapan Nomor 0722/Pdt.P/2020/PA.Kag10.000 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Sukisno 2.Asropi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5.

Penetapan Nomor 0722/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 0722/Pdt.P/2020/PA.KagPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 0722/Pdt.P/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 0722/Pdt.G/2015/PA.KlaoD AS a ptsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir Diploma Ill,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di XXX, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana

tinggal dahulu di XXX, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01September 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register : 0722

/Pdt.G/2015/PA.Kla. mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan nomor 0722/Pdt.G/2015/PA.KlaBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal XXX, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal XXX tanggal XXX;Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat di dasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa

lagi memperdulikan Penggugat, oleh karena Penggugat tidaktahan dan tidak sabar lagi dan karena itu pula Tergugat telah melaggarsighat taklik talak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah angka 1, 2,dan 4;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat di tempatkeluarga dan temanteman Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat pulang, namun Penggugat tidak berserdia;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan nomor 0722

Martomo, S.H.I., M.A.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan nomor 0722/Pdt.G/2015/PA.Kla1.PANITERA PENGGANTI Asmarikad, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,. Biaya Proses :Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,. Biaya Meterai :Rp. 6.000,umlah : Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)234,5JHalaman 12 dari 12 halamanPutusan nomor 0722/Pdt.G/2015/PA.Kla

0722/Pdt.P/2021/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0722/Pdt.P/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhnkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Februari 1981,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD,NIK XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Pent.No.0722/Pdt.P/2021/PA.Bwi3. Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasa bertanggungjawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anakPemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;4. Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 01 Juli 2021, Nomor : XXX dengan alasankarena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun ;5.

Pent.No.0722/Pdt.P/2021/PA.Bwimereka dengan karuniaNya.

Pent.No.0722/Pdt.P/2021/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.

Pent.No.0722/Pdt.P/2021/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses > Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP >: Rp. 110.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Materali : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 235.000,00( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Him. 11 dari 12 hlm. Pent.No.0722/Pdt.P/2021/PA.Bwi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA.Ktp., dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp ,241.000,- (dua ratus empat puluh satu rupiah);

PENETAPANNomor 0722/Pdt.G/2016/PA.Ktp.ert gos!

No. 0722/Padt.G/2016/PA.Ktpdengan register perkara Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA.Ktp., tanggal 19Desember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 01 Agustus 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/04/VIII/2009 tanggal 03Agustus 2009;2.

No. 0722/Pdt.G/2016/PA.Ktpucapan yang telah dilontarkan itu salah, Tergugat minta maaf tapiPenggugat tidak terima, padahal apa yang dilakukan tersebut untukkepentingan bersama.

No. 0722/Padt.G/2016/PA.KtpTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA.Ktp., dicabut;3.

No. 0722/Pdt.G/2016/PA.KtpPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor (ATK) Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Hal. 8 dr 8 Pen. No. 0722/Pdt.G/2016/PA.Ktp

0722/Pdt.G/2018/PA.TL

Bukti Saksi :Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 0722/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 4 dari 141.

Saksi Il : SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung,menerangkan sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 0722/Pdt.G/2018/PA.TL.

Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas majelis hakimmempertimbangkan petitum permohonan Pemohon, sebagaimanapertimbangan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danPutusan Cerai Talak, nomor: 0722/Pdt.G/2018/PA.TL.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam di Indonesia.Putusan Cerai Talak, nomor: 0722/Pdt.G/2018/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0722/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 14 dari 14

SALINANPUTUSANNomor : 0722/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :XXXXX Binti XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun XXXXX JananRT 02 RW 02 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, yangmemberiksn kuasa kepada XXXXX, SHadalah

Berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanHal 1 dari 15 hal Put No 0722/Pdt.G/2015/PA.MkdXXXXX Bin XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun XXXXX Janan RT02 RW 02 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 03 April 2005 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Provinsi Jawa Tengah,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.130/07/NV/2005tertanggal 03 April 2005.Hal 2 dari 15 hal Put No 0722/Pdt.G/2015/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah No.130/07/IV/2005 tertanggal 03 April2005. tersebut di atas.3.

;Hal 6 dari 15 hal Put No 0722/Pdt.G/2015/PA.MkdMenimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti sakisaksi yang dibawah sumpah para saksi mengakudan menerangkan sebagai berikut :.

JAZILIN, MHPANITERA PENGGANTIHal 14 dari 15 hal Put No 0722/Pdt.G/2015/PA.MkdPerincian Biaya :AdministrasiAPPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahoF oh =ttdH. MUHROJI, SH Rp. 30.000,: Rp. 50.000, Rp. 210.000, Rp. 5.000,: Rp. 6.000, +: Rp. 301.000,MUNGKIC, ......2:cccccecee cece erste ereeeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal 15 dari 15 hal Put No 0722/Pdt.G/2015/PA.MkdHal 16 dari 15 hal Put No 0722/Pdt.G/2015/PA.Mkd

No. 0722/Pdt.G/2015/PA.Mt.6. Bahwa setiap kali terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon.Termohon sering menyatakan untuk dipulangkan kepada neneknya diSekampung;7.

No. 0722/Pdt.G/2015/PA.Mt.Agama Kecamatan Sekampung tanggal 01April 2013. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 0722/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 0722/Pdt.G/2015/PA.Mt.1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap' kepersidangan, tidak hadir ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro ;3.

No. 0722/Pdt.G/2015/PA.Mt.Drs. Abdul Rosyid, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. Nahrawi, M.HI. Drs. Machfudl.SPANITERA PENGGANTITTDTrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0722/Pdt.G/2015/PA.Mt.

0722/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 0722/Pdt.G/2016/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat, umur 46 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPENGGUGAT :melawanTergugat , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Kedungbulu Rt 05Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanRw 06 Desa Tambakreja,Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,Selama kurang lebih 9 Tahun.3. Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan layak nya suami istri ( Bada Dhukul ) namun belumdikaruniai anak. 4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawaipencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPutusan Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanKedungreja, Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 22 222 222 ooo non non nee ne one5.

FAKHRUR, S.H..Catatan :Putusan ini telah Berkekuatan Hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halamanPutusan Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 9 halamanPutusan Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 12 dari 9 halamanPutusan Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 13 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 0722/Pdt.G/2019/PA.Tnk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan TanjungkarangPusat Kota Bandar Lampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Put.No. 0722/Pdt.G/2019/PA.Bta. Termohon dan Pemohon sudah pisah ranjang selama 9 (2012) tahunlamanya.6. Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada 2012 dengan sebab Termohonpergi meninggalkan Termohon dan kembali kerumah orang tuaTermohon hingga saat ini;7. Bahwa Pemohon telah berulang kali menjelaskan kepada termohonuntuk merubah sikapnya, namun Termohon tidak dapat merubahsikapnya.8.

Put.No. 0722/Pdt.G/2019/PA.Bta. Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon;2.

Put.No. 0722/Pdt.G/2019/PA.Bta.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 17 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Faridah sebagai Ketua Majelis, Drs. Joni Jidandan Drs.

Put.No. 0722/Pdt.G/2019/PA.Bta.7. Biaya Materai >: Rp 6.000, Jumlah : Rp 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.15 dari 15 Hal. Put.No. 0722/Pdt.G/2019/PA.Bta.

0722/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Sal.a NBS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat , Kabupaten Semarang,sekarang di , Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

bekerja, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat , KabupatenSemarang, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa semua alat bukti dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Juli 2017 telah mengajukan permohonan izin untuk menceraikan Termohonyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, denganregister perkara Nomor 0722

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Perkara Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halamanKantor Urusan Agama Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : , tanggal 10 Oktober 2014) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di , dan telah tinggal bersamaselama lebih kurang 2 tahun 2 bulan.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Perkara Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 2 dari 11 halamanDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon telah datang danmenghadap di persidangan secara pribadi, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan juga tidak mengutus orang lain supaya datang menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun Pengadilan telah memanggil Termohonsecara resmi dan patut, sesuai

MUSLIH.Panitera Pengganti,Putusan Perkara Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 10 dari 11 halamanRincian biaya perkara :1a #& WwW PPHj. WASILATUN, S.H. . Pendaftaran Rp 30.000,00.ATK Rp 50.000,00. Biayapemanggilan Rp 320.000,00. Redaksi Rp 5.000,00. Materai Rp 6.000,00JumlahRp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 11 dari 11 halaman

0722/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Cjree eH htt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXxX umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKampung Xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,MelawanXXXxX umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal

No.0722/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah Tergugat di Kampung xxxxx Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama: Xxxxx;3.

No.0722/Pdt.G/2017/PA.Cjrpertengkaran terus menerus penyebabnya telah menikah lagi dengan wanita laintanpa seijin Penggugat, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dua tahun yang lalu yang lalu sampai dengan sekarang, maka alasanperceraian yang didalilkan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jis.

No.0722/Pdt.G/2017/PA.CjrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx ) terhadap Penggugat(XXXxx);4.

No.0722/Pdt.G/2017/PA.CjrHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Asep,S.Ag.,M.HPANITERA PENGGANTIEli Patmawati, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 320.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Put. No.0722/Pdt.G/2017/PA .Cjr

0722/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 0722/Pdt.G/2017/PA.TL.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT ,

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;, Putusan nomor : 0722/Pdt.G/2017/PA.TL. Hal. 1 dari 14NBahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Oleh, Putusan nomor : 0722/Pdt.G/2017/PA.TL.

Dengan demikian, Penggugat terbuktisebagai penduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek,sehingga sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun, Putusan nomor : 0722/Pdt.G/2017/PA.TL.

YAZID ALFAHRI, S.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTI, Putusan nomor : 0722/Pdt.G/2017/PA.TL. Hal. 13 dari 14Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 411.000.4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 502.000.(lima ratus dua ribu rupiah), Putusan nomor : 0722/Pdt.G/2017/PA.TL. Hal. 14 dari 14