PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2017/PA.KAGa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llr, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan llr, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.KAG2. Bahwa pada waktu pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal kontrak di CV. Laba dan selama dalam perkawinan itu Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahmendapat karunia 1 (satu) orang anak, yaitu Anak , umur 5 tahun,sekarang anak tersebut ikut Termohon;4.

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.KAG2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung;3.

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.KAG1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.KAGH. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.HPanitera Pengganti,Jauhari, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 345.000.4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 436.000,Terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.KAG

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Kota Surabaya namun saat sedang

menjalanaihukuman di Lembaga Pemasyarakatan Porong JalanPemasyarakatan No. 1, Macan Mati, KelurahanKebon Agung, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.

Put 0812/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

Put 0812/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

Put 0812/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara CeraiGugat antara :Nama penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiPenggugat;MelawanNama tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten

KebumenProvinsi jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 08September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BaturajaPutusan Nomor 0812/P dt.G /2016/PA .B ta. hal./ dari 12 halaman.dengan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Bta tanggal O08 September 2016mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakim kiranyadapatPutusan Nomor 0812/P dt.G /2016/PA .B ta. hal.3 dari 12 halaman.memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai b e rik ut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Uum Indah C asm iyahb in tiMuhamad Saidi) dengan Tergugat (Didi Ariyanto bin Nur Chamim)putus karena perceraian;3.

Jamaludin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu. juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum, didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu olehSari Mayadinanty, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 0812/Pdt. J/*ul/PA.Bta. hal.Il dari12halaman.Hakim A ngg ota, Hakim AnggotaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

MeteraiJumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp.700.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 791.000,Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.12 dari 12 halaman.

0812/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 0812/Pdt.G/2018/PA.Pwt2018, bermaksud menceraikan Termohon dengan dalildalil/alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama QR, KabupatenTasikmalaya, Propinsi Jawa Barat pada tanggal 4 Juli 2010 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 234/03/VII/2010;2.

No. 0812/Pdt.G/2018/PA.Pwt6. Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 4 dan 5 di atas Pemohonmenganggap pernikahan antara Pemohon dan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga akhirnya Pemohon memilih jalan perceraiansebagai jalan yang terbaik;7. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 0812/Pdt.G/2018/PA.PwtRuum ayat 21:pSin Sarg lgull IgiXiuid Lely jl pSamail yo pI Bs ul aul oes(21: pg JI). UssSau poi cud Ms 69 ul dorJ9 6290Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

No. 0812/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan tidakmelawan hukum karena telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 (huruf) f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 0812/Pdt.G/2018/PA. Pwt

0812/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 27 Juli2002, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXXKota Tasikmalayasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 541/65/VII/2002tanggal 27 Juli 2002;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dikaruniai 2 orang anak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum AAN PERMANA, SH.MH.dan SAHAL AYNAN, SH., Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Jl.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX Tanggal 27 Juli 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXX KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilakilain;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2017/PA.TmK.6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 25 halamanPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.CN.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Foto perabot atau barang yang dirusak oleh Tergugat, yang telahdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.6 dan diparaf;Halaman 7 dari 25 halamanPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 s.d.

SAKSI Il, Tempat tanggal lahir Jakarta 30 Juni 1988, Agama Islam,Pekerjaan Pembantu rumah tangga, Pendidikan SD, Golongan darah O, Tempattinggal di Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 25 halamanPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.CN.

SAKSI V, Tempat tanggal lahir Cirebon 5 Maret 1954, Agama Islam,Pekerjaan guru, Pendidikan Sarjana, Tempat tinggal di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Jakarta Timur;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 14 dari 25 halamanPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.CN.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,HAMID MALAWAT, S.HI.Halaman 24 dari 25 halamanPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.CN.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp. 205.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Halaman 25 dari 25 halamanPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.CN.

0812/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2018/PA.SorI Al 1 u 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bandung sebagaiPenggugat;melawanTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Desember 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Sor, tanggal 13Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal

Saksi adalah Ayah Angkat Penggugat.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.

Saksi adalah kakak ipar Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KampungPanyocokan RT O01 RW O02 Desa Panyocoka Kecamatan CiwideyKabuapten Bandung;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA. SorPERINCIAN BIAYA:Mahmudin, S.H.I. Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 85.000,00Panggilan Tergugat 300.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 476.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA. Sor

Sus/2020/PN Btmlelaki di Kota Batam, yang mana jika ada klien yang berminat terhadap salahseorang perempuan yang Terdakwa promosikan maka Terdakwa akanmendapatkan upah dari jasa promosi tersebut; Bahwa selama Terdakwa membuat akun media sosial MiChat dengan namaakun asli cewek 100% dengan nomor telepon 0812 1835 2790 Terdakwa sudahmemiliki 5 (lima) orang perempuan yang selalu bersedia dan selalu Terdakwapromosikan di akun media sosial MiChat dengan nama akun asli cewek 100%dengan nomor telepon 0812

1835 2790 pada tanggal 26Mei 2020; Bahwa akun media sosial MiChat yang Terdakwa gunakan untukmengiklankan beberapa perempuan sebagai penyedia jasa sex adalah sebuahakun media sosial MiChat yang didaftarkan dengan nomor telepon 0812 18352790 pada tanggal 26 Mei 2020 dengan nama akun asli cewek 100%.

dari jasa promosi tersebut; Bahwa selama Terdakwa membuat akun media sosial MiChat dengan namaakun asli cewek 100% dengan nomor telepon 0812 1835 2790 Terdakwa sudahmemiliki 5 (lima) orang perempuan yang selalu bersedia dan selalu TerdakwaHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2020/PN Btmpromosikan di akun media sosial MiChat dengan nama akun asli cewek 100%dengan nomor telepon 0812 1835 2790; Bahwa, benar dari keterangan Saksi Marihot Tua Sinaga selaku anggota Polriyang bertugas di Direktorat

Bahwa akun media sosial MiChat yangTerdakwa gunakan untuk mengiklankan beberapa perempuan sebagai penyedia jasasex adalah sebuah akun media sosial MiChat yang didaftarkan dengan nomortelepon 0812 1835 2790 pada tanggal 26 Mei 2020 dengan nama akun asli cewek100%.

Bahwa selama Terdakwa membuat akun media sosial MiChatdengan nama akun asli cewek 100% dengan nomor telepon 0812 1835 2790Terdakwa sudah memiliki 5 (lima) orang perempuan yang selalu bersedia dan selaluTerdakwa promosikan di akun media sosial MiChat dengan nama akun asli cewek100% dengan nomor telepon 0812 1835 2790;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Marihot Tua Sinaga selakuanggota Polri yang bertugas di Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Keprimenerangkan pada tanggal 20 Juni 2020 Saksi

0812/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Surabaya RT.014 RW.004Kampung Surabaya Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Surabaya RT.014 RW.004 KampungSurabaya Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal20 Maret 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.0812/Pat.G/2019/PA.GsqPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangRatu, Nomor : 192/07/IV/2012 tertanggal 02 April 2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Bahwa Penggugat

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh EtyHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan No.0812/Pdt.G/2019/PA.GsgHasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisSobari, S.H.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

,M.H.Pantera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp.30.000,00 Biaya Proses :Rp.50.000,00 Biaya Panggilan Rp.525.000,00 Biaya Redaksi :Rp.10.000,00 Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No.0812/Pdt.G/2019/PA.Gsg

0812/Pdt.P/2017/PA.JP

SALINAN PENETAPANNomor 0812/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Roy bin Mokin, umur 38 tahun, agama Islam, warga negara

No. 0812/Pdt.P/2017/PA.JPSulleh, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Ompo bin Ukku dan Arman bin Mukin danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 oranganak bernama :. Sukri. Faizalabc. Ikad. Mohammad Fikrie. Mohammad Rizalf. Leli.

No. 0812/Pdt.P/2017/PA.JP5.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut perundanganundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat,untuk kepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b.

No. 0812/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup dalam satu rumahsebagai suami isteri dan telah mempunyai anak 6 orang dantidak ada orang lain yang keberatan. Bahwa menurut saksi Pemohon dan Pemohon II adalahorang yang taat terhadap ajaran agama Islam.

No. 0812/Padt.P/2017/PA.JP

0812/Pdt.G/2018/PA.Bkn

NOMOR : 384/Pdt.G/2012/PA.BklsTENTANGCERAI GUGATANTARAERNY JULIANA BR.H binti PARPUNGUAN.PENGGUGATLAWANBUDI HARIJANTO bin SADITERGUGATTANGGAL 01 NOVEMBER 2012IS PUTUSAN:MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Bknexe sdl yoo sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Dian Implah Atus Sholeha binti

Put.No.0812/Pdt.G/2018/PA.Bkn8. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Bambang StiawanBin Udi Utomo) terhadap Penggugat (Dian Implah Atus SholekaBinti Suyono);3.

Put.No.0812/Pdt.G/2018/PA.Bkn Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0264/006/IX/2016 tanggal 9September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, yang telah dicocokkandengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinazegelen olehPejabat Pos serta diteliti oleh majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B. Saksi:1.

Put.No.0812/Pdt.G/2018/PA.BknMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hilir, KabupatenKampar, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf(a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis. Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Put.No.0812/Pdt.G/2018/PA.BknHakim Anggota,Husnimar, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti, Idris, Sm.HkRincian biaya := Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya administrasi : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00= Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.12 dari 11 hal. Put.No.0812/Pdt.G/2018/PA.Bkn

0812/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Clpae! op ASS!

Bahwa calon pengantin perempuan (CiciDewi Haryani) adalah anak dari pasangan suami istri Aceng Karsonoalias Ahyo Karsono bin Sartono dan Wacih binti Damirja, yang menikahsecara Syah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanareja,Kabupaten Cilacap. pada tanggal 30 Juni tahun 2001,namunsekarang pasangan suami istri tersebut telah cerai dan anak tersebut(CiciDewi Haryani) ikut kakek;Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Clp.

Begitu pula calon suaminya akan berusahamenjadi suami dan ayah dalam rumah tangga yang baik dan bertanggungjawab demi masa depan rumah tangga yang bahagia.Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan alatbukti bukti surat berupa :Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Clp. Page 3a.

;Menimbang, bahwa Pemohon menyadari bahwa umur anaknya belumcukup untuk melaksanakan pernikahan menurut ketentuan PerundangUndangan, namun demikian Pemohon selaku orang tua masih mempunyaikewajiban untuk membimbing dan tetap akan berusaha sekuat tenaga untukmembantu lahir bathin kepada anak pemohon dan calon suaminya dalamPenetapan Nomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Clp.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Clp. Page 9

0812/Pdt.G/2019/PA.Clp

Jangan sampai kita bisa menyelesaikan satu masalah iniPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 6 dari 27 halaman(perceraian), namun menimbulkan masalah lain yang lebih besardikemudian hari.13.

Tergugat sering pergi keluar kota dengan alasan pekerjaan, yangternyata belakangan diketahui tergugat menginap dirumah orang tuaPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 27 halamanwanita tersebut ( Berdasarkan pengakuan tergugat sendiri kepadapenggugat ).d.

Oleh karena itu, orang tuapenggugat meminta untuk penggugat agar pulang kerumah di CilacapPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 27 halamandengan harapan agar hutang tidak tambah banyak. Dalam halmenyelesaian hutang penggugat, tergugat pun tidak ikut untukmembantu membayarkan, padahal jelas itu hutang untuk kebutuhanrumah tangga.i.

Ternyata jawaban tergugat tidak sesuai denganPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 27 halamanharapan penggugat yaitu tidak bisa tinggal di Cilacap. Tanggapan untukHal yang belum jelas : Seandainya selama ini nafkah penggugat terpenuhi, apakahpenggugat bisa memenuhi kewajiban sebagai istri ?

Khaerudin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 26 dari 27 halamanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRp20.000,10.0000,6000,576.000,Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 27 dari 27 halaman

Putusan Nomor : 0812 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 April 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada Register Nomor : 0812/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 30 April2013 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 0812 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat guna meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan Nomor : 0812 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor : 0812 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.2009 Jo.

Putusan Nomor :0812 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............:: Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal..... Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal .......Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor : 0812 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.

0812/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0812/Pat.G/2016/PA.BjmkA GLI FRHOORLTFHONOBWwWa st GUOOPLOOWaA stDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

, pekerjaan Perawat Rumah Sakit,pendidikan SPK, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 0812 /Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 23 Mei 2016telah mengajukan cerai

gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 0812/Pdt G/2016/PA Bjm.

yang telah disediakan Penggugat tidak dimakan olehTergugat, hal tersebut membuat Penggugat merasa kecewakepada Tergugat;Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringpergi ke rumah orang tua Tergugat, sehingga tidak ada solusi untukpermasalahan dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Desember 2005, dimana antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang disebabkanPut. nomor 0812

Damanhuri Aly, M.HPut. nomor 0812/Pdt G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.Hj. Lelli Mariati, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.,+Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 0812/Pdt G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

0812/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka pada tanggal 9 Oktober2010, sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah No. 429/17/X/2010tertanggal 11 Oktober 2010.Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0812/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Mjl.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

Wati Kuswati binti Nana, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Blok Pos RT.002 RW.003 Desa SinarjatiKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, sebagai Saudara sepupuPenggugat, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Mijl.Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Mijl.

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Tsm 6 d eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di X X X XK XKabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Yayat Sudrajat, SH., Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat

/Pdt.G/2016/PA.Tsmdengan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 14 Maret 2016, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal 28Februari 2003 dihadapan pejabat kantor Urusan Agama KecamatanPadakembang Kabupaten Tasikmalaya sebagaimana ternyata Kutipan AktaNikah No.111/27/III/2003 tanggal dan pada saat pernikahan tersebutdilaksanakan Penggugat berusia 19 tahun dan Tergugat berusia 42 tahun;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Tsm1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3.

Satibi, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh ketuaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Tsmmajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dra.Emma Nurrohmah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim AnggotaDrs. H.R. A.

Emma Nurrohmah(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Tsm