TANAH PENGGANTI ;Mengapa Tanah Kas Desa Karangsari bisa langsung masuk keIPEDA Nomor 1.033 a.n. P;. DARMO H. ABDUROCHMAN yangisinya memuat keterangan patut diduga PALSU karena:tidak ditulis sesuai dengan kebenaran yang ada, yakni IPEDANomor 1.033 atas nama P. DARMO H. ABDUROCHMANmenyebutkan perolehan TANAH GANJARAN CARIK tersebutmerupakan hasil tukar dari nomor ;sedangkan hingga diajukan gugatan ini almarhum P.

Abdurochman kepada Budiyanto dan Chomin didasarkan pada IPEDA Nomor 1.033 a.n. P. DARMO H. ABDUROCHMAN ;P. Darmo H. Abdurochman juga meninggalkan kwitansi pembayaran jual belitanah sawah tertanggal 2 september 1969 yang isinya menerangkan; Terima dari ........... SUDARMO Desa Babakan ; Banjaknja uang ......... Tiga ratus lima puluh ribu rupiah ; Buat bajar ........... Sebidang tanah sawah seluas 0,600 HA. Persil 72 SIPipil 643 dengan bebas ; Yang menerima. .......... S.

./201 062.56 0.626 193.1929 3 5 131/10 1.023. 1% 31 10.23 1.033./201 193.19 1.932 425.1230 3 1 230/11 1.033. 1% 30 10.33 1.043./201 425.12 4.251 759.3731 3 2 431/12 1.043. 1% 31 10.43 1.054./201 759.37 7.594 196.9632 3 4 731/01 1.054. 1% 31 10.54 1.064./201 196.96 1.970 738.9333 4 7 728/02 1.064. 1% 28 10.64 1.075./201 738.93 7.389 386.3234 4 7 631/03 1.075. 1% 31 10.75 1.086./201 386.32 3.863 140.1935 4 6 030/04 1.086. 1% 30 10.86 1.097./201 140.19 1.402 001.5936 4 0 2 Halaman 8 dari 50 Putusan

Hak Guna Bangunan No. 343/ Kebon Jeruk atas nama Kadir Himatdan Husein Hikmat, seluas 1.033 M*(seribu tiga puluh tiga meterperseg)) ;. Hak Guna Bangunan No. 19/ Mangga Dua Selatan atas nama Penggugat, seluas 944 M*(sembilan ratus empat puluh empat meterpersegi);Hak Guna Bangunan No. 20/Mangga Dua Selatan atas nama AnwarGozali, seluas 1.145 M*(seribu seratus empat puluh lima meterpersegi);.

Hak Guna Bangunan No. 343/Kebon Jeruk, atas nama KadirHikmat dan Husein Hikmat, Surat Ukur tanggal 29 September1965, No. 96, seluas 1.033 M? ;b. Hak Guna Bangunan No. 19/Mangga Dua Selatan, atas namaRedja Sutargo, Surat Ukur tanggal 18 Juli 1968, No. 400, seluas944 m2 ; c. Hak Guna Bangunan No. 20/Mangga Dua Selatan, atas namaAnwar Gozali, Surat Ukur tanggal 3 Oktober 1968, No. 339,seluas 1.145 M2 ; d.

, asal konversi dari EigendomNo.21256, selanjutnya atas bidang tanah tersebut telahdipisah pisahkan menjadi :1)2)Hak Guna Bangunan No.343/Kebon Jeruk, Surat Ukurtanggal 29 September 1965 No.96 seluas 1.033 M2 ;Hak Guna Bangunan No. I9/Mangga Dua Selatan AtasNama Redja Sutargo, Surat Ukur tanggal 18 Juli 1968No.400 seluas 944 M? ;Hak Guna Bangunan No.20/Mangga Dua Selatan AtasNama Anwar Gozali, Surat Ukur tanggal 3 Oktober1968 No.339 seluas 1.145 M?

dibayar diganti dengan pidana kurungan 1 (satu) bulan;

Pertanahan Kabupaten Gianyar), bahwa atas permohonanpihak Tergugat (lwan Soenarto) tersebut di atas, pihak Tergugat V telah pulamenerbitkan Sertifikat Hak Milik area tanah sengketa, atas nama pihak Tergugat (lwan Soenarto), oleh karena dasar yang dipergunakan oleh pihak Tergugat (lwan Soenarto) mengajukan permohonan pensertifikatan tanah sengketaadalah jualbeli Nomor 262/2004 tanggal 4 November 2004 cacat hukum, makaSertifikat Hak Milik atas tanah sengketa atas nama Tergugat (lwan Soenarto)dengan Nomor 1.033

Pompa Air Shimizu 440V dengan pemakaian 2 jam/24 jam;Watt belum diketahui, Rumus Watt (A.V=W )1.6Ax 220 V = 352 W352 W : 1.000 = 0,352 Kw0,352 Kw x 2 jam = 0,704 KwH0,074 KWH x 1.467,28 = Rp.1.033/hariRp.1.033 x 120 hari = Rp.123.9609.A.9. 1 Bola Lampu 10W dengan pemakaian 12 jam/24 jam;10 W : 1.000 = 0,01Kw0,01 Kw x 12 jam = 0,12 KwHHalaman 9 dari 64 PUTUSAN No.421/PDT.G/2020/PN.Mnd.0,12 KWH x 1.467,28 = Rp.176/hariRp.176 x 120 hari = Rp.21.1209.A.10 1 Bola Lampu 5W dengan pemakaian 12 jam/24 jam

digunakan untuk bahan baku(linat kolom Consumption dari lampiran Tanki Balance C3LPGBuktiPK 17).Berdasarkan penjelasan diatas, Majelis Hakim Pengadilan Pajakseharusnya dapat meyakini bahwa dengan datadata dan penjelasanyang disampaikan Pemohon Peninjauan Kembali selama prosespersidangan, sesungguhnya sudah cukup meyakinkan Majelis HakimHalaman 57 dari 73 Halaman Putusan Nomor 405 /B/PK/PJK/2015bahwa koreksi PPN Masa Mei 2008 yang dibuat TermohonPeninjauan Kembali yang menganggap bahwa sejumlah 1.033

Dengan mengacupada datadata dan penjelasan yang telah Pemohon PeninjauanKembali sampaikan selama persidangan, Majelis Hakim PengadilanPajak seharusnya sudah dapat meyakini bahwa jumlah produksi byproduct C3LPG sebesar 1.033 Ton, sesungguhnya digunakan untukkonsumsi bahan baku Pemohon Peninjauan Kembali sebagaimanadinyatakan dalam lampiran tanki balanceBukti PK 17.

PemohonPeninjauan Kembali berpendapat bahwa koreksi penyerahan yangtidak dilaporkan atas C3LPG sebesar Rp 12.374.716.068 yangberasal dari penghitungan 1.033 Ton x USD 1.287 (price/MT) x Rp9.308 (Kurs Menteri Keuangan/Kurs KMk) (lihat Bukti PK 10) samasekali tidak didukung dengan bukti yang mendasarinya dan koreksitersebut dibuat sematamata berdasarkan dugaan dan asumsi daripihak Termohon Peninjauan Kembali.C9Mengacu pada Rekapitulasi dan Laporan Produksi dan Konsumsi C9Pemohon Peninjauan Kembali

Pompa Air Shimizu 440V dengan pemakaian 2 jam/24 jam;Watt belum diketahui, Rumus Watt (A.V=W )1.6Ax 220 V = 352 W352 W : 1.000 = 0,352 Kw0,352 Kw x 2 jam = 0,704 KwH0,074 KWH x 1.467,28 = Rp.1.033/hariRp.1.033 x 120 hari = Rp.123.9609.A.9. 1 Bola Lampu 10W dengan pemakaian 12 jam/24 jam;10 W : 1.000 = 0,01KwHal 9 dari 75 halaman putusan No. 26/PDT/2021/PT MND0,01 Kw x 12 jam = 0,12 KwH0,12 KWH x 1.467,28 = Rp.176/hariRp.176 x 120 hari = Rp.21.1209.A.10 1 Bola Lampu 5W dengan pemakaian 12 jam/24 jam

OKU Timur menerima sebesar Rp.61.980.000, (enam puluh satu juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)seharusnya dipergunakan untuk membantu biaya operasional sekolah selama 6(enam) bulan yaitu untuk semester II priode tahun pelajaran 2012/2013 (Januaris/d Juni 2013) dengan jumlah siswa penerima sebanyak 1.033 siswa (seribu tigapuluh tiga) dan per siswa mendapatkan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) namun oleh terdakwa SUNARDI BIN REJO SUWITO dan Sadr.Karjiono, S.Pd, MM BIN DULLAH UMAR

.- (satu milyar rupiah) dan jika denda tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama : 6 (enam) bulan ;

tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

675 Rp. 6.750.000, Rp. 3.715.000, Rp.3.035.000,Maret 705 Rp. 7.050.000, Rp. 3.983.000, Rp.3.067.000,April 905 Rp. 9.050.000, Rp. 4.958.500, Rp.4.091.500,Mei 869 Rp. 8.690.000, Rp. 5.755.000, Rp.2.935.000, Juni 888 Rp. 8.880.000, Rp. 6.165.000, Rp.2.715.000,Juli 1.033 Rp. 10.335.000, Rp. 6.593.000, Rp.3.742.000,Agustus 1.178 Rp. 11.780.000, Rp. 7.578.000, Rp.4.202.000,September 1.111 Rp. 11.110.000, Rp. 5.669.000, Rp.5.431.000,Oktober 2.062 Rp. 20.620.000, Rp. 10.270.000, Rp.10.350.000,November 1.856

.135.805.000, 59.570.000, REKAPITULASI BAGI HASIL PENDAPATAN TAHUN 2017 ( selama 12bulan) menurut Bulan : 1 Januari 1.053 Rp. 5.525.500, Rp. 1.933.925, Rp. 3.591.575,2 Februari 675 Rp. 3.035.000, Rp. 1.062.250, Rp. 1.972.750,3 Maret 705 Rp. 3.067.000, Rp. 1.073.450, Rp. 1.993.550, Halaman 8 dari 53 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT KPG 4 April 905 Rp. 4.091.500, Rp. 1.432.025, Rp. 2.659.475,5 Mei 869 Rp. 2.935.000, Rp. 1.027.250, Rp. 1.907.750,6 Juni 888 Rp. 2.715.000, Rp. 950.250, Rp. 1.764.750,7 Juli 1.033

Bulukumba, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Februari 2009 yang diwaarmerking dihadapan Notaris Muhammad Rahim Sarjana Hukum No. 1.033/W/1/2009 tanggal 19 Pebruari 2009, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bulukumba pada tanggal 25 Pebruari 2009, dibawah Nomor:03/.Daf.SK.PDT.G/ 2009/PN.BLK, sedangkan Para Tergugat hadir SANNEBO BINTIBUTITI, (Tergugat II), dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan atas namaPemberi kuasa

OKU Timur menerima sebesar Rp.61.980.000,00 (enam puluh satu juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) seharusnyadipergunakan untuk membantu biaya operasional sekolah selama 6 (enam) bulan yaitu untuksemester II priode tahun pelajaran 2012/2013 (Januari s/d Juni 2013) dengan jumlah siswapenerima sebanyak 1.033 siswa (seribu tiga puluh tiga) @ Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah)namun oleh terdakwa Dana RBOS hanya direalisasikan untuk membayar Daya dan Jasa sebesarRp. 4.632.106,00 (empat juta

Pendidikan dan Kebudayaan Nomor :1637/D2/KU/2013 tanggal 10 Juni 2013 Tentang Sekolah Penerima Rintisan BantuanOperasional Sekolah (RBOS) SMA tahun 2013 Tahap I, SMA Negeri I Belitang Kab.OKU Timur menerima sebesar Rp. 61.980.000,00 (enam puluh satu juta sembilan ratus12delapan puluh ribu rupiah) seharusnya dipergunakan untuk membantu biaya operasionalsekolah selama 6 (enam) bulan yaitu untuk semester II priode tahun pelajaran 2012/2013(Januari s/d Juni 2013) dengan jumlah siswa penerima sebanyak 1.033

OKU Timur menerimasebesar Rp. 61.980.000,00 (enam puluh satu juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)seharusnya dipergunakan untuk membantu biaya operasional sekolah selama 6 (enam) bulan yaituuntuk semester II priode tahun pelajaran 2012/2013 (Januari s/d Juni 2013) dengan jumlah siswapenerima sebanyak 1.033 siswa (seribu tiga puluh tiga) @ Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah)namun oleh terdakwa Dana RBOS hanya direalisasikan untuk membayar Daya dan Jasa sebesarRp. 4.632.106,00 (empat juta

OKU Timur menerima sebesar Rp.61.980.000,00 (enam puluh satu juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).Dana RBOS sebesar Rp. 61.980.000, (enam puluh satu juta sembilan ratus delapan puluh riburupiah) tersebut untuk membantu biaya operasional sekolah selama 6 (enam) bulan yaitu untuksemester II priode tahun pelajaran 2012/2013 (Januari s/d Juni 2013) dengan jumlah siswapenerima sebanyak 1.033 siswa (seribu tiga puluh tiga) @ Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah)namun oleh terdakwa Dana RBOS

;surat tanggal 22 Maret 2007 Nomor.466/1.033 Dinkesos/2007,perihal surat permohonan Alokasi Raskin Bulan Maret 2007.;Surat tanggal 22 Maret 2007, mengenai pernyataan perbantuanpenagihan terhutang harga beras RASKIN di kecamatan Teluknagaalokasi bulan Maret 2007.;Surat tanggal 12 Maret 2007, Nomor 456/27 Kec Teluknaga,perihal pengajuan Raskin Realokasi Bulan Pebruari dan Maret2007 dari Kecamatan Teluknaga.

SEDERHANA 05 tersebut adalah kapalHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2017/PN Klanelayan bagan congkel dengan Mesin penggerak Merk MITSUBISHI6D.16, berbahan dasar kayu dengan Panjang 1.033 meter, Lebar 3.00meter dan Dalam 1.00 meter, tonase kotor Gt dan tahun pembuatan2009 berbendera Indonesia; Bahwa selama 1 (satu) bulan terdakwa dan Abk kapal melakukanpenangkapan ikan, terdakwa baru 1 (satu) kali memberikan uang kepadasaksi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) serta terdakwa belumpernah

Menetapkan barang bukti berupa:

= 1.007 tablet, botol 2 = 1.018 tablet, botol 3 = 998 tablet, botol 4 = 1.013 tablet, botol 5 = 1.017 tablet, botol 6 = 1.037 tablet, botol 7 = 1.039 tablet, botol 8 = 1.037 tablet, botol 9 = 1.044 tablet, botol 10 = 1.016 tablet, botol 11 = 1.036 tablet, botol 12 = 1.035 tablet, botol 13 =1.037 tablet, botol 14 =1.026 tablet, botol 15 =1.040 tablet, botol 16 =1.037 tablet, botol 17 =1.013 tablet, botol 18 =1.013 tablet, botol 19 =1.021 tablet, botol 20 =1.012 tablet, botol 21 =1.033

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;