Ditemukan 155 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 849/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
TJU ANG PIO alias AMPIO bin JUNAIDI
10835
    • Plastic kresek warna hitam berisi :
    • 1 bungkus plastic warna coklat berisi plastic the hijau (tulisan cina) berisi serbuk kristal putih diduga sabu berat brutto 1.095 gram
    • 1 bungkus plastic hitam berisi plastic the hijau (tulisan cina) berisi serbuk kristal putih diduga shabu 1.075 gram
    • 1 bungkus plastic hitam berisi plastic the hijau (tulisan cina) berisi serbuk kristal putih diduga shabu 1.053 gram
    ektasi loho hello kity warna kuning jumlah100 butirBungkus plastic bening berisi ektasi log hello kity warna kuning jumlah100 gram dengan totol seluruhnya 946 butir.Handphone Samsung Dous warna biru Model SM8310E simcard0819367444447Handphone Nokia warna hitam Model TA1114 Simcard 085333448052(disita dari terdakwa Suryani sahmad binti Sahmad).Plastic kresek warna hitam berisi :1 bungkus plastic warna coklat berisi plastic the hijau (tulisan cina) berisiserbuk kristal putin diduga sabu berat brutto 1.095
    UtrPlastic kresek warna hitam berisi :1 bungkus plastic warna coklat berisi plastic the hijau (tulisan cina) berisiserbuk kristal putin diduga sabu berat brutto 1.095 gram1 bungkus plastic hitam berisi plastic the hijau (tulisan cina) berisi serbukkristal putih diduga shabu 1.075 gram1 bungkus plastic hitam berisi plastic the hijau (tulisan cina) berisi serbukkristal putih diduga shabu 1.053 gram1 bungkus plastic hitam dilakban warna coklat 3 bungkus berisi plasticthe hijau (tulisan cina) berisi
    Handphone Samsung Dous warna biru Model SM8310E simcard0819367444447e Handphone Nokia warna hitam Model TA1114 Simcard085333448052(disita dari terdakwa Suryani sahmad binti Sahmad).e Plastic kresek warna hitam berisi :> 1 bungkus plastic warna coklat berisi plastic the hijau (tulisan cina)berisi serbuk kristal putin diduga sabu berat brutto 1.095 gram> 1 bungkus plastic hitam berisi plastic the hijau (tulisan cina) berisiserbuk kristal putin diduga shabu 1.075 gram> 1 bungkus plastic hitam berisi
Putus : 13-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 13 Maret 2019 — ROSMINI, selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT. LAWAN ILHAMNA, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT
9166
  • (delapan ribu rupiah) dikalikan 1.095 hari (seribuSembilan puluh lima)/ + 3 (tiga) tahun didapatkan jumlah sebesar Rp.8.760.000. (delapan juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) ;6) Mengeluarkan dana untuk membayar seorang lakilaki penjagarumah bernama DULHADI alias BADOL karena rumah Penggugatvana ditinggalkan mendapatkan teror dan pengerusakan sebesar Rp.5,000.000.
Register : 04-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 430/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • :ausg Nl os cs gf oJ 1.095 Ve ain Ig) wrgwl sloArtinya: " Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu yang sesuai dengan permohonannya itu, maka tetaplahpernikahannya itu ";Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan
Register : 25-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Drh
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7715
  • Nafkah lampau selama 3 (tiga) tahun atau 36 (tiga puluh enam) bulan atau 1.095 (seribu sembilan puluh lima) hari sejumlah Rp36.468.000,00 (tiga puluh enam juta empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah).
  • Pembayaran tersebut dilaksanakan pada sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak.

    1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.
      Tergugat Rekonvensidalam jawabannya menyatakan tidak sanggup dan hanya mampu membayarnafkah lampau yang terhutang sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah),sedangkan dalam kesimpulannya, baik Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi menyatakan tetap pada dalildalilnya masingmasing, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang bahwa telah terbukti Tergugat Rekonvensi tidak memberinafkah kepada Penggugat Rekonvensi selama tiga tahun atau 36 (tiga puluhenam) bulan atau 1.095
      Nafkah lampau selama 3 (tiga) tahun atau 36 (tiga puluhenam) bulan atau 1.095 (seribu sembilan puluh lima) hari sejumlahRp36.468.000,00 (tiga puluh enam juta empat ratus enam puluhdelapan ribu rupiah).Pembayaran tersebut dilaksanakan pada sesaat sebelum TergugatRekonvensi mengucapkan ikrar talak.3.
Putus : 23-04-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2415 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 23 April 2014 — T. SYAHRIAL bin T. HUSEIN
2716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kontrak;5 Pasal 36 ayat (3) Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang berbunyi PenggunaBarang/Jasa menerima penyerahan pekerjaan setelah seluruh hasil pekerjaandilaksanakan sesuai dengan ketentuan kontrak;e Bahwa berdasarkan Kontrak dan Adendum volume laston (lapisan aspalbeton) yang harus dipasang oleh rekanan PT Mega Duta Prima padapekerjaan Jalan Keude BagokGampong Mesjid Kecamatan Nurussalamdan Kecamatan Darul Falah adalah sebanyak 1.095
    kontrak;5 Pasal 36 ayat (3) Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahyang berbunyi Pengguna Barang/Jasa menerima penyerahanpekerjaan setelah seluruh hasil pekerjaan dilaksanakan sesuaidengan ketentuan kontrak; Bahwa berdasarkan Kontrak dan Adendum volume laston (lapisan aspalbeton) yang harus dipasang oleh rekanan PT Mega Duta Prima padapekerjaan Jalan Keude BagokGampong Mesjid Kecamatan Nurussalamdan Kecamatan Darul Falah adalah sebanyak 1.095
    satu miliar seratus tujuh puluhsembilan juta lima ratus tiga puluh sembilan ribu sembilan ratus tiga puluh delapanrupiah) termin pertama Rp589.769.969,00 (lima ratus delapan puluh sembilan juta tujuhratus enam puluh sembilan ribu sembilan ratus enam puluh sembilan rupiah) setelahdipotong pajak dan termin kedua seratus persen Rp4.542.870.092,00 (empat miliar limaratus empat puluh dua juta delapan ratus tujuh puluh ribu sembilan puluh dua rupiah)setelah dipotong pajak;Bahwa dalam SPKK aspal beton 1.095
    Pengadaan Barang/JasaPemerintah;Bahwa sesuai fakta hukum di persidangan dan saksisaksi lainnya yang masihmempunyai dan berhubungan dengan saksi ahli Dinas Bina Marga dan Cipta KaryaProvinsi Nanggroe Aceh Darussalam yakni Abdulllah Zaini bin Yusuf ternyata volumeitem pekerjaan lapisan aspal beton (ACBC) pada pekerjaan jalan tersebut telahdiketahui hanya memiliki volume 894,1 meter kubik di mana kekurangan volumesebesar 200,9 meter kubik senilai Rp370.134.509,65 dari yang seharusnya dikerjakansebesar 1.095
Register : 19-11-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
RABUN ALS. AMAQ RABIK
Tergugat:
1.Alimudin
2.Amaq Asiah
3.Inaq Musni
4.Muin
5.Saparudin
6.Inaq Rehan
7.Amaq Sahap
8.Sahap
9.AMAQ NASRUDIN
10.Jaenudin
11.Aton
12.BAH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
9653
  • Bahwa benar Amak ANISAH mempunyai harta warisan yang belum dibagiwaris oleh anakanaknya berupa tanah kebun atas nama AMAQ ANISAH,yang terletak di Dusun Setiling, Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, pipil No. 69 Percil No. 19 f Klas V Luas 1.095 Hadengan batasbatas: Sebelah Utara :Kebu Amaq Seterah; Sebelah Selatan : Jalan dan tanah pekarangan Amag Anisah; Sebelah Barat : kebun Sahnim; Sebelah Timur : Jalan raya dan tanah pekarangan Amag Anisah;3.
    ahli warisnya, maka secara Hukum Jualbelitersebut Batal Demi Hukum karena Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat mengajukan jawaban pada pokoknya mendukung dalil gugatan Penggugat yaknibenar Amaq ANISAH mempunyai harta warisan yang belum dibagi waris olehanakanaknya berupa tanah kebun atas nama AMAQ ANISAH, yang terletak diDusun Setiling, Desa Setiling, Kecamatan Batu Keliang Utara, Kabupaten LombokTengah, pipil No. 69 Percil No. 19 f Klas V Luas 1.095
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin dan seusai pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 1.095/65/X1/2010 tanggal 19 Nopember 2010;Hal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2017/PA.Bicn2.
Putus : 02-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 37/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 2 April 2012 — INDAYATI Melawan MARI YUANA dan Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Kediri
3612
  • Keterangan Pemilikan Tanah dariKepala Desa tanggal 27021998, diadakan Pengumuman tanggal 13011999No. 26/Kod/1999 ternyata selama 3 bulan diumumkan tidak ada yangkeberatan adanya Pensertifikatan atas nama Tergugat dan ada data tanahBekas Yasan Petok D.850 Persil 55 a d I, bukan Petok D No. 266 seperti dalilPenggugat, Sehingga dalildalil gugatan Penggugat sangat kabur ;Bahwa Sertifikat Tanah Hak Milik Tergugat Nomor : 1070 dengan Surat UkurNomor : 12.04.01.10.00049/1998 tanggal 23121998 Seluas : 1.095
    MARI JOHANA, Surat Ukur tanggal2123121998 No. 12.04.01.10.00049/1998 seluas : 1.095 M? yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kotamadya Kediri, tanggal 09041999, diberi tanda,(T1) ;. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi dan Bangunan, tahun2001, Nomor SPPT (NOP) 35.71.010.011.003.0152.0 atas nama MARIYUANAH tanggal 02 Oktober 2002, tanggal jatuh tempo 28 September2001, diberi tanda (T2) ;.
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT PALU Nomor 1/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT RISGUN PERKASA ABADI Diwakili Oleh : A.H. MAKKASAU, SH., MH
Pembanding/Tergugat II : PT SIRTU KARYA UTAMA Diwakili Oleh : A.H. MAKKASAU, SH., MH
Pembanding/Tergugat III : PT WATU MERIBA JAYA Diwakili Oleh : A.H. MAKKASAU, SH., MH
Terbanding/Penggugat I : SAFRUDIN
Terbanding/Penggugat II : SYARIF
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL Cq. DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROVINSI SULAWESI TENGAH
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA Cq. DINAS LINGKUNGAN HIDUP PROVINSI SULAWESI TENGAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu Daerah Sulawesi Tengah
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Gubernur Sulawesi Tengah
Turut Terbanding/Tergugat V : WALIKOTA PALU
Turut Terbanding/Tergugat VI : KETUA DPRD KOTA PALU
25683
  • SYARIF, bertempat tinggal di Jalan Malonda Rt/Rw 002/003Kelurahan Batusampu Kecamatan Ulujadi Kota Palu ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat II;Dalam hal ini Penggugat dan II tersebut diatas bertindakuntuk dan atas nama diri sendiri dan selaku wakil dari 1.095(seribu sembilan puluh lima) kepala keluarga yang terhimpundalam Aliansi Palu Monggaya, dalam hal ini memberikan kuasaHalaman 1 dari 59 Putusan Nomor 1/PDT/2021/PTPALkepada Julianer Aditia Warman, S.H., dan kawankawansemuanya adalah Advokat
    Bahwa keseluruhan masyarakat dari Kelurahan Watusampu danKelurahan Buluri adalah sebesar 1.095 (seribu sembilan puluh lima)kepala keluarga (kk), sehingga dikarenakan jumlah masyarakat sangatlahbanyak, oleh karenanya dalam perkara a quo tidaklah efektif dan efisienapabila gugatan dilakukan secara sendirisendiri ataupun secara bersamasama dalam 1 (satu) Gugatan;6.
    Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalu tersebut diatas, adalah secara nyata keliru dalam menerapkan danmempertimbangkan hukum, karena dimana Yudex Factie , dalamPutusannya seharusnya mempertimbangkan terlebin dahulu Para PihakPenggugat, apakah Gugatan Para Penggugat telah memenuhi syaratFormil suatu surat Gugatan atau tidak, sementara fakta hukum terbukti,seharusnya surat Gugatan Penggugat haruslah dituangkan dalam suratGugatannya baik identitas dan alamat Para Penggugat Materiil yangberjumlah 1.095
    ratus sepuluh) kepala keluarga (kk) yang berdomisili diKelurahan Watusampu Kecamatan Ulujadi Kota Palu Provinsi SulawesiTengah sedangkan TERBANDING/PENGGUGAT II asal kapasitasnyaadalah bertindak untuk diri sendiri dan selaku wakil dari 685 (enamratus delapan puluh lima) kepala keluarga (kk) yang berdomisili diKelurahan Buluri Kecamatan Ulujadi Kota Palu Provinsi SulawesiTengah, sehingga total masyarakat dan/atau anggota kelompok yangdiwakili oleh TERBANDING/PENGGUGATPENGGUGAT asal adalahsebesar 1.095
Register : 16-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Rkb
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
1.RIMA EKA HARDIYANI, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
ASRI BIN MADSUKRI
265
  • pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan serta denda sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1.095
Register : 18-06-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56161/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13626
  • 0.435 140.9482 384C COOKING SET 324 PCS 0.473 153.0983 2154B B/O FISHING SET 288 PCS 0.998 287.2884 21558 B/O FISHING SET 288 PCS 0.998 287.2885 21648 . 13/0 FISHING SET 240 PCS 1.343 322.2086 21618 B/O FISHING SET 240 PCS 1.343 322.2087 P016 P/B CAR 600 PCS 0.555 333.0088 2031 FURNITURE SET 144 PCS 0.848 122.0489 KA4003B DOUGH SET 240 PCS 0.600 144.0090 KA4006A DOUGH SET 240 PCS 0.600 144.0091 8804A8 TOOL SET 784 PCS 0.278 217.5692 8802AB TOOL SET 864 PCS 0.405 349.9293 JD123H1K B/O GUN 240 PCS 1.095
Register : 12-07-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 240/Pid.Sus/2023/PN Mnd
Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
LILY V MUAJA,S.H
Terdakwa:
YOHANES KUMAYAS alias YOTS
150
  • maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Paket kiriman bertuliskan Daniel Homogar /083835127688 Jalan Pancuran 9 Nomor 6 Kecamatan Malalayang Kota Manado;
    • Obat keras jenis Threhexiphenidyl bentuk curah sebanyak 1.095
Register : 14-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : MUH. TAUFAN ANDI BINTANG Bin UMAR PATTA TJORA Diwakili Oleh : ACHMAD ILHAM, S.H.,C.PL
Terbanding/Tergugat I : NURSIAH
Terbanding/Tergugat II : ANDI BAHTARUDDIN Bin H.A. RAJA PINCARA
Terbanding/Tergugat III : ANDI IDRUS, S.Pdi.MH. Bin H.A. RAJA PINCARA
Terbanding/Tergugat IV : ANDI HASNAH Binti H.A. RAJA PINCARA
Terbanding/Tergugat V : Dra. Hj. ANDI MAMUNCARAGI Binti H.A. RAJA PINCARA
Terbanding/Tergugat VI : ANDI ARMAN, BA, Bin MUH. OPU PATTA BUNDU
Terbanding/Tergugat VII : ANDI MASSAIRANG Bin TUAN BAU KARAENG LAWING
Terbanding/Tergugat VIII : ANDI SATRIA Bin ABD. RAHMAN DATU
Terbanding/Tergugat IX : MUHAMMAD HASDAR, S.KM, Bin MUH. OPU PATTA BUNDU
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. SAMUDERA PARAMA AVIRODHA
7940
  • Keterlambatan menikmati hak PENGGUGAT atas tanah hartapeninggalan dari UMAR PATTA TJORA BIN BASO ANDI KARAENG seluas+ 35 (tiga puluh lima) Hekto Are atau seluas + 350.000 m2 (tiga ratus limapuluh ribu) meter bujur sangkar) dibagi 5 (lima) orang saudaraPENGGUGAT sehingga bahagian PENGGUGAT seluas + 7 (tujuh) HektoAre atau seluas + 70.000 m2 (tujuh puluh ribu meter bujur sangkar) dikaliRp. 1.000, (Seribu Rupiah) per hari dikali 1.095 hari terhitung sejakgugatan diajukan hingga putusan dalam perkara
    aquo memperolehkekuatan hukum tetap (diperkirakan tiga tahun / 1.095 hari penyelesaianperkara hingga tingkat Mahkamah Agung RI) sehingga kerugian inmaterilberjumlah + Rp. 76.650.000.000, (Tujuh Puluh Enam Milyar Enam RatusLima Puluh Juta Rupiah) ; Keterlambatan menikmati hak PENGGUGAT atas tanah OngkoJeneiya seluas + 8.266 m2 (delapan ribu dua ratus enam puluh enammeter bujur sangkar) dikali Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) per hari dikali1.095 hari terhitung sejak gugatan diajukan hingga putusan dalam
Register : 21-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Pts
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon vs Termohon
142
  • Sehingga jika dikalikan dengan 3 tahun (365 hari x 3tahun)=1.095 hari x Rp50.000,00, maka total nafkah lampau tersebut adalahsebesar Rp54.750.000,00 (lima puluh empat juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);Bahwa, berdasarkan hal tersebut, Penggugat Rekonvensi sangat keberatan dan tidakrela atas perlakuan Tergugat Rekonvensi tersebut, sehingga Penggugat Rekonvensimemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DALAM KONVENSI1 Mengabulkan
Register : 26-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PTA KUPANG Nomor 2/Pdt.G/2020/PTA.Kp
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Agus Subagio bin Noor Arifin
Terbanding/Tergugat : Suwarni binti M. Saleh
256170
  • hutangsuami kepada isterinya yang harus ditanggung/dilunasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makamajelis hakim tingkat banding berpendapat bahwa gugatanTermohon/Terbanding/Penggugat Rekonpensi tersebut dapat dikabulkan denganpatut menghukum Pemohon/Pembanding/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah madliyah kepada Termohon/Terbanding/ Penggugat Rekonpensi sesualdengan tuntutan Termohon/ Terbanding/Penggugat Rekonpensi perhari Rp.30.000, untuk selama 3 (tiga) tahun yaitu 1.095
Register : 11-06-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Trk
Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat -FRANSIS LIONG WIJAYA Tergugat -JUNAIDI FERRY (dahulu bernama FONG TJI JAN
9920
  • (buktiP did.) feoBahwa tanah milik Penggugat tersebut sebagiannya telahdiduduki dan dikuasai tanpa hak dan melawan hukum olehTergugat dengan ukuran luas + 1.095 M*, =denganmembangun rumah tinggal diatasnya;~Bahwa tanah milik Penggugat tersebut telah didudukidan dikuasai tanpa hak oleh Tergugat sejak tahun 1969,berdasarkan surat penyerahan dari orang tua Tergugatyaitu FONG LAM; ~~~~~~77777 7775555Bahwa Tergugat berdalil bahwa orang tuanya Fong Lammendapatkan tanah atas penyerahan dari orang tuaPenggugat
    8 Agustus1970 (bukti P.3), yang kemudian dimohonkan Hak Pakaitanggal 8 Agustus 1970 (bukti P.4);Bahwa kepemilikan tanah warisan orang tua Penggugattersebut telah mendapat persetujuan dari para ahliwaris lainnya sebagaimana surat Pernjataan bersamatanggal 20 Djanuari 1972 (bukti P.5) dan SuratPersetujuan Para Ahli Waris tanggal 12 September 1996(bukti P.6) 5 7Bahwa tanah milik Penggugat tersebut sebagiannya telahdiduduki dan dikuasai tanpa hak dan melawan hukum olehTergugat dengan ukuran luas + 1.095
Putus : 22-02-2007 — Upload : 30-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1907K/PDT/2003
Tanggal 22 Februari 2007 — Hidayat Faber; Hj. Siti Aminah; Siti Kusmirah; Eddy Sukarmas; M.F. Ubaidi
155140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah bekas Hak Eigendom Verponding No. 341 terletak di DesaCikanere, Kecamatan Pacet, Dati Il Cianjur, Dati Jawa Barat, Surat Ukurtanggal 24 November 1909 No. 354, Surat Hak Tanah tanggal 28 Januari1928 No. 72 terakhir luas 1.095 m2? ;c. Sebidang tanah bekas Hak Eigendom Verponding No. 454 terletak di DesaCipanas, Kecamatan Pacet, Dati Il Cianjur, Dati Jawa Barat, Surat Ukurtanggal 10 Januari 1919 No. 23, Surat Hak Tanah tanggal 28 Januari 1928No. 72 luas 608 m2 ;d.
Register : 20-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 14/PID..SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 8 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAMBANG NURYANTO, S.P
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUZAKKI, SH
195107
  • lampiran surat keterangan Kepala Desa Noreg : 145.4/490.424.212.2008/2016 dan 2 (dua) lembar foto lokasi Tanah Kas Desa;
  • 1 (satu) bendel berkas kontrak Asli yang didalamnya terdapat Surat Perintah Kerja (SPK) Asli Badan Lingkungan Hidup Kab.Pasuruan Nomor: 027/337.28/PBJ/424.078/2016 tanggal 22 september 2016 tentang Pengadaan TPST atau TPS 3R Kecamatan Gempol dengan nilai kontrak sebesar Rp. 199.578.000,-;
  • 2 (Dua) Lembar Foto Copy Surat Keputusan Bupati Pasuruan Nomor : 141.1/1.095
    145.4/490.424.212.2008/2016 dan 2(dua) lembar foto lokasi Tanah Kas Desa.1 (satu) bendel berkas kontrak Asli yang didalamnya terdapat SuratPerintah Kerja (SPK) Asli Badan Lingkungan Hidup Kab.PasuruanHalaman 32 dari 65, Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020PT SBY46.47.48.49.50.Si.Nomor: 027/337.28/PBJ/424.078/2016 tanggal 22 september 2016tentang Pengadaan TPST atau TPS 3R Kecamatan Gempol dengannilai kontrak sebesar Rp. 199.578.000,.2 (Dua) Lembar Foto Copy Surat Keputusan Bupati Pasuruan Nomor :141.1/1.095
    lokasi TPST 3R beserta foto copy lampiran suratketerangan Kepala Desa Noreg : 145.4/490.424.212.2008/2016 dan 2(dua) lembar foto lokasi Tanah Kas Desa.1 (satu) bendel berkas kontrak Asli yang didalamnya terdapat SuratPerintah Kerja (SPK) Asli Badan Lingkungan Hidup Kab.PasuruanNomor: 027/337.28/PBJ/424.078/2016 tanggal 22 september 2016tentang Pengadaan TPST atau TPS 3R Kecamatan Gempol dengannilai kontrak sebesar Rp. 199.578.000,.2 (Dua) Lembar Foto Copy Surat Keputusan Bupati Pasuruan Nomor :141.1/1.095
    145.4/490.424.212.2008/2016dan 2 (dua) lembar foto lokasi Tanah Kas Desa;Halaman 59 dari 65, Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020PT SBY45)46)47)48)49)1 (satu) bendel berkas kontrak Asli yang didalamnya terdapatSurat Perintan Kerja (SPK) Asli Badan Lingkungan HidupKab.Pasuruan Nomor: 027/337.28/PBJ/424.078/2016 tanggal 22september 2016 tentang Pengadaan TPST atau TPS 3RKecamatan Gempol dengan nilai kontrak sebesar Rp.199.578.000.;2 (Dua) Lembar Foto Copy Surat Keputusan Bupati PasuruanNomor : 141.1/1.095
Register : 06-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 143/Pdt.P/2024/PA.Smd
Tanggal 28 Maret 2024 — Pemohon:
1.ABDUL RASYID bin H. SYAHMAN
2.H. AKHMAD SE. MM bin H. SYAHMAN
3.NURDIN bin H. SYAHMAN
4.RUSMINI binti H. SYAHMAN
5.RUSLINA. SE binti H. SYAHMAN
6.RUSDIANA binti IDRIS
7.DWI AGUSTINI binti IDRIS
50
  • Syahman (anak perempuan);
  • Rusdiana binti Idris (cucu perempuan/ ahli waris pengganti);
  • Dwi Agustini binti Idris (cucu perempuan/ ahli waris pengganti);
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.095. 000 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 23-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PN PARE PARE Nomor 212/Pid.Sus/2023/PN Pre
Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Sugiharto, S.H.
Terdakwa:
Ardiansyah Mappiare Alias Ardi Bin Mappiare
198
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 2 (dua) sachet plastik ukuran sedang berisi Kristal bening narkotika jenis sabu berat awal 29,6194 gram dan berat akhir 29,5766 gram;
    2. 1 (satu) sachet plastik klip ukuran besar berisi 1.095