• Bahwa setahu Saksi dari keterangan Terdakwa, 5 (lima) paket Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut dibeli seharga Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratusribu rupiah). Bahwa setahu Saksi dari keterangan Terdakwa, Terdakwa 5 (lima) paket NarkotikaGolongan jenis shabushabu tersebut dibeli seharga Rp. 1.600.000,(satu jutaenam ratus ribu rupiah) dengan uang milik Sdr. UJI.

  Bahwa setahu Saksi dari keterangan Terdakwa, 5 (lima) paket Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut dibeli seharga Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratusribu rupiah).Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Mrh Bahwa setahu Saksi dari keterangan Terdakwa, Terdakwa 5 (lima) paket NarkotikaGolongan jenis shabushabu tersebut dibeli seharga Rp. 1.600.000,(satu jutaenam ratus ribu rupiah) dengan uang milik Sdr. UJI.

  Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, datang teman Terdakwa bernama UJI meminta dibelikan Narkotikajenis shabushabu dan menyerahkan uang sebanyak Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah),Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Mrh Setelah itu Terdakwa menelpon teman Terdakwa yaitu Sdr. MURJANuntuk membeli Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah), Setelah itu Terdakwa pergi sendiri menemui Sdr.

  Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, datang teman Terdakwa bernama UJI meminta dibelikan Narkotikajenis shabushabu dan menyerahkan uang sebanyak Rp. 1.600.000, (Satu jutaenam ratus ribu rupiah),Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Mrh Setelah itu Terdakwa menelpon teman Terdakwa yaitu Sdr. MURJANuntuk membeli Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah), Setelah itu Terdakwa pergi sendiri menemui Sdr.

  Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, datang temanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN MrhTerdakwa bernama UJI meminta dibelikan Narkotika jenis shabushabu danmenyerahkan uang sebanyak Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah);. Setelah itu Terdakwa menelpon teman Terdakwa yaitu Sdr. MURJAN untukmembeli Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah); Setelan itu Terdakwa pergi sendiri menemui Sdr.

• Toro seharga Rp 1.600.000, tanp dilengkapi dengansuratsurat kendaraan , setelah sepeda motor tsb. Dibeli kemudin plat nomor diganti olehterdakwa menjadi Nomor G2608DL , bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Sdr. FENDISUJRWNTO, Sdr. WAHYU ADITYA dan sdr. HERMANSYAH sewaktu terdakwamengendarai sepeda motor tsb.

  Toro menjual sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi: WAHYU ADITYA Bin WAHYU MIHARSO;Bahwa Saksi bersama dengan tim mendapatkan informasi bahwa telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 03Desember 2013 di Kelurahan Jenggot Gg. 2 Rt. 01 Rw. 02 Kec.

  MUMTAZUN milikSaksi Mumtazun dari Toro;4 Bahwa benar, sepeda motor tersebut adalah patut diduga karena hasilkejahatan karena harga jual dari Toro adalah seharga Rp 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) dimana sepeda motor tersebut tanpadilengkapi dengan suratsurat kendaraan, seperti STNK dan BPKB;5 Bahwa benar sepeda motor tersebut kemudian diganti plat nomornyaoleh terdakwa menjadi Nomor G2608DL;6 Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh saksi.

  MUMTAZUN milikSaksi Mumtazun dari Toro;Bahwa sepeda motor tersebut adalah patut diduga karena hasilkejahatan karena harga jual dari Toro adalah seharga Rp 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) dimana sepeda motor tersebut tanpadilengkapi dengan suratsurat kendaraan, seperti STNK dan BPKB;Bahwa sepeda motor tersebut kemudian diganti plat nomornya olehterdakwa menjadi Nomor G2608DL;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi.

  MUMTAZUN milikSaksi Mumtazun dari Toro;2 Bahwa sepeda motor tersebut adalah patut diduga karena hasilkejahatan karena harga jual dari Toro adalah seharga Rp 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) dimana sepeda motor tersebut tanpadilengkapi dengan suratsurat kendaraan, seperti STNK dan BPKB;3 Bahwa sepeda motor tersebut kemudian diganti plat nomornya olehterdakwa menjadi Nomor G2608DL;4 Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi.

• Kemudian karena percaya dengan terdakwa kemudian saksi KLIMANKUSKIMAS pada hari sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira jam 09.00 WIB dirumah Saksi ROSITA ILAK menyetorkan uang sebesar Rp 1.600.000, (satuJuta Enam Ratus Ribu Rupiah) kepada terdakwa dan pada hari jumat tanggal10 Februari 2017 sekira jam 15.00 Wib dirumah saksi KLIMANKUS KIMAS,saksi KLIMANKUS KIMAS menyetorkan lagi uang sebesar Rp 1.600.000.(satu juta enam ratus rupiah) untuk cicilan KWH listrik dengan daya 1.300kepada terdakwa.

  Kemudian karena percaya dengan terdakwa kemudian saksi KLIMANKUSKIMAS pada hari sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira jam 09.00 WIB dirumah Saksi ROSITA ILAK menyetorkan uang sebesar Rp 1.600.000, (satuJuta Enam Ratus Ribu Rupiah) kepada terdakwa dan pada hari jumat tanggal10 Februari 2017 sekira jam 15.00 Wib dirumah saksi KLIMANKUS KIMAS,saksi KLIMANKUS KIMAS menyetorkan lagi uang sebesar Rp 1.600.000,(satu juta enam ratus rupiah) untuk cicilan KWH listrik dengan daya 1.300kepada terdakwa.

  Kubu Raya.Bahwa saksi memberikan uang sejumlah Rp 3.200.000, (Tiga Juta Dua RatusRupiah) kepada terdakwa yang dibayarkan oleh saksi sebanyak 2 (dua) kali yaitupada hari sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira Jam 09.00 WIB di rumah SdrROSITA ILAK sejumlah Rp 1.600.000, dan pada hari jumat tanggal 10 Februari2017 sekira Jam 15.00 WIB di rumah saki sejumlah Rp 1.600.000, (satu JutaEnam Ratus Ribu Rupiah)Bahwa ini benar kwitansi yang saksi tanda tangani (memperlihatkan bukti)Bahwa saksi memberikan uang

  , dan pada hari jumat tanggal 10 Februari 2017sekira Jam 15.00 WIB di rumah saki sejumlah Rp 1.600.000, (satu Juta EnamRatus Ribu Rupiah)Bahwa untuk saksi URBANUS saksi tidak ada melakukan pemasangan kablemaupun KWH, dan uangnya sudah habis terdakwa gunakan ;Bahwa setelah saksi mendapat pembayaran dari saksi KLIMANKUS KIMASkemudian terdakwa ada melakukan pemasangan kabel listrik di rumah saksiKLIMANKUS KIMAS namun untuk KWH listrik dengan daya 1.300 tidak terdakwapasang.Bahwa terdakwa bukan pegawai

  , dan pada hari jumat tanggal 10 Februari 2017sekira Jam 15.00 WIB di rumah saki sejumlah Rp 1.600.000, (satu Juta EnamRatus Ribu Rupiah)Bahwa saksi URBANUS ada menyerahkan uang sebesar Rp 2.600.000, (duajuta enam ratus ribu rupiah) untuk biaya pemasangan KVUH listrik dengan daya1.300 dan terdakwa berjanji dalam 1 (satu) minggu pemasangan KVUH listrikdengan daya 1.300 dapat selesai Bahwa setelah 10 (sepuluh) hari ternyata terdakwa belum juga mengerjakanpemasangan KWH listrik dengan daya 1.300 di

• " kemudian saksijawab saya JUFRI tetapi saya tinggal ditarengge kemudian orangtersebut bertanya lagi kepada saksi bukan ka kita barubaru kehilanganhandphone, lalu saksi jawab benar saya mi dan bertanya lagi kepadasaksi handphone Vivo dan saksi jawab VIVO v9, kemudian orangtersebut memperlinatkan kepada saksi handphone tersebut, kemudiansaksi sampaikan itu mi handphone ku. lalu saksi bertanya dimanakidapat, orang tersebut menjawab ini handphone temanku yang dibeliiasudah pergi ke Palopo dia beli 1.600.000

  tanggal 10April 2018, sekitar jam 23:00 Wita datang seorang lakilaki yang saksitidak kenal menawarkan handphone merek VIVO V9 warna gold saksiuntuk dijual, saat itu menanyakan kepada saksi berapa mau kitabelikanki itu handpone ku" saksi sampaikan saksi lihat dulu kondisihandphonenya setelah saksi periksa handpone tersebut kondisi balkdan bagus, kemudian saksi serahkan kepadanya kembali untukmembuka paswordnya setealah membukanya paswordnya (kodeangka 5555), lalu saksi bilang mungkin sekitar Rp. 1.600.000

  (satu jutaenam ratus ribu rupiah) saksi mau belikan. lalu orang tersebutsampaikan kasih naik mi sedikit hargany, lau saksi bilang lagi, itu jimampuku langsung saat itu orang tersebut setuju dengan hargaRp.1.600.000,(satu. juta enam ratus ribu rupiah) dan saksimenyerahkan uang tersebut secara tunai , lalu saksi tanya manacasnya dan dosnya orang tersebut jawab ada dirumah kakaknya,kemudian sekitar jam 24:00 Wita saksi buka aplikasi face book dihandphone merek VIVO V9 yang saksi beli tersebut, disitu

  ,(satu juta enam ratus ribu rupiah) karena tidakada dosnyasama casnya, lalu terdakwa sampaikan kasih naiknaikmisedikit harganya bosku... lalu orang tersebut jawab itu ji mampuku, tidaklama kemudlan terdakwa setuju dengan harga handphone tersebut Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) setelah terdakwa dibayarlangsung pulang ke pasar Sorowako nongkrong; Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Jufri bin Depung tanpasepengetahuan pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Jufri bin

  ,(satu juta enam ratus riburupiah) karena tidak ada dosnyasama casnya, lalu terdakwa sampaikan kasihnaiknaikmi sedikit harganya bosku... lalu orang tersebut jawab itu ji mampuku,tidak lama kemudlan terdakwa setuju dengan harga handphone tersebut Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) setelah terdakwa dibayar,Terdakwa langsung pulang ke pasar Sorowako untuk nongkrong Bersamatemantemannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebt diatas didapati faktabahwa terdakwa mengambil barang milik

• .-- THR yang belum di bayar Juli 2013 = Rp. 1.600.000.-Jumlah uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan ganti kerugian perumahan pengobatan, Cuti tahunan 2012 dan THR Juni 2013 = Rp.44.768.000,- (empat puluh empat juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu rupiah);4.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.Membebankan Biaya perkara ini kepada Negara;

  Maret 2001 diterima dengan jabatan sebagai Sopiroperasional pada Tergugat 1 dan pada Bulan Juli Tahun 2008 dimutasi jabatan masuk malam(ship malam) dengan tugas menjaga Aset pada tergugat 1 dan diberhentikan secarasepihak pada Tanggal 30 Juni 2013.Bahwa setelah diberhentikan pada tanggal 30 Juni 2013, dan selama perselisihan masihberjalan (berproses) Tergugat 2 mentransfer upah Penggugat Bulan Juli, Agustus danseptember 2013 lewat Rekening BRIBahwa Penggugat menerima upah terakhir sebesar: Rp. 1.600.000

  Uang Penghargaan Masa Kerja (5 bulan X 1.600.000) = Rp. 8.000.000, Uang Penggantian Hak> 15% dari uang Pesangon & penghargaan sebesar = Rp. 5.520.000. Cuti Tahunan 24/25 x 1.600.000 Tahun 2012 s/d 2013 = Rp. 1.536.000 THR Bulan Juli Tahun 2013 = Rp. 1.600.000.Total = Rp. 45.456.000.

  Menghukum Tergugat 1 untuk membayar hakhak Penggugat berupa : Uang Pesangon (9 bulan X Rp.1.600.000) X 2) =Rp. 28.800.000. Uang Penghargaan Masa Kerja (5 bulan X 1.600.000) = Rp. 8.000.000, Uang Penggantian Hak> 15%dari uang Pesangon & penghargaan sebesarn =Rp. 5.520.000. Cuti Tahunan 24/25 x 1.600.000 2012 s/d 2013 =Rp. 1.536.000 THR Bulan Juli Tahun 2013 =Rp. 1.600.000.Total = Rp. 45.456.000.(empat puluh lima juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)4.

  Menghukum Tergugat 1 untuk membayar uang Proses sejak Tanggal 1 Oktober 2013 sampaidengan PHK ini mempunyai kekuatan hukum tetap yang dikalikan upah Rp. 1.600.000 (satujuta enan ratus ribu rupiah)5. Menghukum Tergugat 1 untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) perhari terhitung sejak perkara ini berkekuatan hukum tetap sampaiputusan ini dilaksanakan oleh tergugat 1.6.

  Hak cuti tahunan berdasarkan PP.21 Thn 1954 Tentang Penetapan istirahat buruh/hak cutiTahunan 2012 ,12/25 X Rp.1.600.000. = Rp.768.000.e.

• Oleh karena itu sangatberalasan menghukum Tergugat untuk membayar upah kepada Penggugatsebesar Rp. 1.600.000, setiap bulannya terhitung sejak tanggal 14 Mei2014 sampai gugatan ini diajukan yang keseluruhannya berjumlah Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) secara tunai dan kontan.Halaman 4 Putusan No.59/Pdt.Sus.PHV/2014/PN.Mdn17.18.19.Bahwa sangat beralasan pula menghukum Tergugat untuk membayar upahPenggugat sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)setiap bulannya

  UMK tahun 2014 sebesar Rp. 1800.000,Bahwa berdasarkan uraian di atas hakhak Penggugat berupa uangpesangon, uang pengganti hak dan perobatan dan hakhak lainnya yangharus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat adalah sebagai berikut : Pesangon 2x3xRp.1.600.000, = Rp. 9.600.000, Upah sejak tgl. 14 Mei 2014 s/d gugatan diajukan = Rp 4.800.000, Upah sejak gugatan diajukan s/d adanya putusan berkekuatan hukumyang tetap 24 bulan x Rp. 1.600.000, =Rp. 38.400.000, .

  . = Rp. 9.600.000, Upah sejak tgl. 14 Mei 2014 s/d gugatan diajukan = Rp 4.800.000, Upah sejak gugatan diajukan s/d adanya putusan berkekuatan hukumyang tetap 24 bulan x Rp. 1.600.000, =Rp. 38.400.000, .Halaman 6 Putusan No.59/Pdt.Sus.PHV/2014/PN.Mdn Uang pengganti perumahan dan perobatan 15% x 9.600.000, =Rp.1.140.000, Tunjangan Kepala Ruangan sejak tgl. 01 Juli 2011 s/d Desember 2013Rp. 5.800.000. .

  Kekurangan Upah Minimum Kabupaten Deli serdang UMK tahun 2011 sebesar Rp. 1.170.000, UMK tahun 2012 sebesar Rp. 1.290.000, UMK tahun 2013 sebesar RP. 1.600.000. UMK tahun 2014 sebesar Rp. 1800.000,Jumlah keseluruhan Rp. 70.487.000, (tujun puluh juta empat ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah)..

  Bahwa benar Penggugat bekerja di Rumah Sakit Patar Asih selama 2 tahundan 10 bulan terhitung sejak tanggal 01 Juli 2011 sampai dengan 14 Mei 2014dan menerima upah terakhir sebesar Rp. 1.600.000, setiap bulannya;2.

• MUHAMMAD KURNIAWAN alias WAWAN binMASKUR ABDUL MANAN mengambil 1 (satu) unit Handphone merk SONYERICSON, 1 (satu) unit Handphone merk CROSS di depan Tivi dan uang tunaisebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dari dalam dompetdalam kocek celana sdr.CHIANG LI yang digantung di Lantai 2 Ruko, kemudiansdr.APRIYADI alias APRI bin SUKARDI dan sdr.MUHAMMAD KURNIAWANalias WAWAN bin MASKUR ABDUL MANAN turun ke Lantai 1 Ruko lalumengambil 2 (dua) unit handphone merk NOKIA dan 1 (satu) unit

  YC.Oevang Oeray Perum Griya Wisata Sintang ;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut saksi parkir di ruko lantai bawah dantidak dalam keadaan terkunci stangnya ;Bahwa 3 (tiga) unit handphone disimpan diatas meja dilantai bawah rukosedangkan 2 (dua) unit handphone disimpan di lantai depan TV lantai atas ;Bahwa uang tunai sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)merupakan uang yang diperoleh Terdakwa dari 3 (tiga) tempat penyimpananyaitu uang yang disimpan didalam dompet saksi, dompet

  milik Saksi tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami kerugian sebesarRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan ;oeTIN RATNAWATI bin MAMUN IDRISBahwa suami saksi yaitu CHIANG LI telah kehilangan barangbarang berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah KB 2036 XX,1 (satu) unit handphone merk Cross, 1 (satu) unit handphone merk SonyErickson, 2 (tiga) unit handphone merk Nokia, dan uang tunai sebesarRp. 1.600.000

  YC.Oevang Oeray Perum Griya Wisata Sintang ;Bahwa saksi yang membangunkan suami saksi dan kemudian mengecekbarangbarang yang hilang kemudian saksi melihat dek lantai Il rumah saksidalam keadaan rusak ;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut suami saksi parkir di ruko lantaibawah dan tidak dalam keadaan terkunci stangnya ;Bahwa 3 (tiga) unit handphone disimpan diatas meja dilantai bawah rukosedangkan 2 (dua) unit handphone disimpan di lantai depan TV lantai atas ;Bahwa uang tunai sebesar Rp. 1.600.000

  Oevang Oeray Kelurahan Baning Kota KecamatanSintang Kabupaten Sintang, yang diketahui dari keterangan saksisaksi dandari pengakuan Terdakwa bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna merah hitam KB 2036 XX, 1 (satu) unit handphone merk Cross,1 (satu) unit handphone merk Sony Erickson, 2 (dua) unit handphone merkNokia, 1 (satu) unit handphone merk Samsung dan uang tunai sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah, tanpa seijin dan sepengetahuanoleh pemiliknya yaitu saksi

• PUJI HASTUTI BINTI HADI SUMARTOe Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan perkara tindak pidana pencurian ;e Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari Rabu, tanggal 04 Desember 2013sekitar jam 22.00 WIB, di Dusun Prumbanan, Desa Purwojati, Kecamatan Kretek,Kabupaten Wonosobo, tepatnya di rumah milik Saksi Korban ;e Bahwa barang milik Saksi Korban yang diambil adalah 1 (satu) buah dompet warnacoklat yang berisi uang sebanyak Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), 1(satu) buah STNK

  AHMAD AINUR ROFIQ Alias OPIK Bin NASTAINBahwa Saksi diperiksa dalam persidangan perkara tindak pidana pencurian ;Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari Rabu, tanggal 04 Desember 2013sekitar jam 22.00 WIB, di Dusun Prumbanan, Desa Purwojati, Kecamatan Kretek,Kabupaten Wonosobo, tepatnya di rumah milik Saksi Korban ;Bahwa barang milik Saksi Korban yang diambil adalah 1 (satu) buah dompet warnacoklat yang berisi uang sebanyak Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), 1(satu) buah STNK

  Lalu Saksi mengambil 3 (tiga) buah HP Nokia Type6600, 3310 dan 1650 serta sebuah kalung emas beserta liontinnya, Terdakwa Amranmengambil dompet berisi uang sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) beserta surat surat penting. Selanjutnya Saudara Aji mengambil HPBlackberry.

  Lalu Saksi Ahmad Ainur Rofiq mengambil 3(tiga) buah HP Nokia Type 6600, 3310 dan 1650 serta sebuah kalung emas besertaliontinnya, Terdakwa mengambil dompet berisi uang sebesar Rp 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah) beserta surat surat penting. Selanjutnya Saudara Ajimengambil HP Blackberry.

  LaluSaksi Ahmad Ainur Rofiq mengambil 3 (tiga) buah HP Nokia Type 6600, 3310 dan1650 serta sebuah kalung emas beserta liontinnya, Terdakwa mengambil dompetberisi uang sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) beserta surat surat penting. Selanjutnya Saudara Aji mengambil HP Blackberry.

• juta lima ratus ribu rupiah);

• 1 (satu) buah handphone merk Strawberry warna hitam;
• 1 (satu) buah kartu sim Telkomsel dengan nomor 082389104128;
• Uang sejumlah Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah) terdiri dari :
• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
• 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
• Uang sejumlah Rp.1.600.000

Dikembalikan kepada saksi Nurmaliza Pgl Ica;

• 1 (satu) buah kartu sim Telkomsel dengan nomor 082390816166;
• 1 (satu) buah faktur penjualan Toko Zetye Ponsel warna kuning yang menerangkan penjualan 1 (satu) unit handphone merk VIVO jenis Y15 kepada AFIP di Palupuh seharga Rp.1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah).

  , (satu juta enam ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi NURMALIZA Pgl ICAHalaman 2 dari 22.Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Lbs. 1 (Satu) buah kartu sim Telkomsel dengan nomor 082390816166;1 (Satu) buah faktur penjualan Toko Zetye Ponsel warna kuning yangmenerangkan penjualan 1 (Satu) unit handphone merk VIVO jenis Y15kepada AFIP di Palupuh seharga Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah)Dirampas untuk dimusnahkan4.

  Kemudian Terdakwa langsung keluar dari rumahNURMALIZA dan pergi ke Bukittinggi untuk menjual handphone tersebutkepada saksi RAHMAT TAUFIK dengan harga Rp.1.600.000, (Satu jutaenam ratus ribu rupiah). Bahwa perbuatan Terdakwa MAYUNIS SUJONO Pg! JONO AlsMINKUN Als IGUN mengambil 1 (Satu) unit handphone merk VIVO jenisY15 warna merah hitam adalah tanpa sepengetahuan dan tanpa ada izindari pemiliknya saksi NURMALIZA.Halaman 4 dari 22.Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Lbs.

  seharga Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi harga jual 1 (Satu) unit handphone merkVIVO jenis Y15 adalah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),sedangkan harga jual jualnya dalam keadaan bekas apabila lengkapdengan kotak dan chargernya adalah Rp.1.800.000, dan apabila tidakHalaman 10 dari 22.Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Lbs.lengkap dengan kotak dan chargernya Rp.1.500.000, sampai denganRp.1.600.000,.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan

  Terdakwa masuk melalui pintudepan yang terbuka dan mengambil 1 (Satu) unit handphone merk VIVOjenis Y15 warna merah hitam yang diletakkan di atas rak TV lalumemasukkan handphone tersebut ke dalam saku celana Terdakwa.Kemudian Terdakwa keluar dari rumah dan pergi ke Bukittinggi menjualhandphone tersebut ke sebuah konter dengan harga Rp.1.600.000.,.(satu juta enam ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa mengambil kartuSIM yang ada dalam handphone VIVO.

  Vang sejumlah Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Nurmaliza Pgl Ica;6. 1 (Satu) buah kartu sim Telkomsel dengan nomor 082390816166;7. 1 (Satu) buah faktur penjualan Toko Zetye Ponsel warna kuning yangmenerangkan penjualan 1 (satu) unit handphone merk VIVO jenis Y15kepada AFIP di Palupuh seharga Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratusribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6.

• terdakwa pulang ke rumah miliknya dan tidak lama kemudiandatanglah saksi Rudi Hartono dan Dodi kemudian berangkat samasama untukmenemui Riko di rumah miliknya dengan maksud menjualkan 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha jenis New Vega dengan Noka MH34D70016J013976 danNosin telah dihapus, selanjutnya setelah terjadi tawar menawar akhirnya sepakatuntuk menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha jenis New Vegadengan Noka MH34D70016J013976 dan Nosin telah dihapus kepada Riko sehargaRp. 1.600.000

  kedepan persidangan karena telah menjual sepedamotor merek Yamaha jenis New Vega dengan Noka MH34D70016J013976 danNosin telah dihapus ;Bahwa sepeda motor yang terdakwa jual adalah hasil kejahatan yang dilakukanoleh saksi dan Riko (DPO) pada hari minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira jam22.00Wib. bertempat di halaman rumah Budi di Desa Sukananti kec, Mulak Ulu,Kab, Lahat dengan cara mengambil sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuanpemiliknya ;Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut seharga 1.600.000

  oleh RudiHarono dan Riko pada hari minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira jam22.00Wib. bertempat di halaman rumah Budi di Desa Sukananti kec, Mulak Ulu,Kab, Lahat ;Bahwa benar saksi Rudi dan Dodi menemui terdakwa dan meminta untukmenjualkan sepeda motor sepeda motor merek Yamaha jenis New Vega denganNoka MH34D70016J013976 ;Bahwa benar kemudian terdakwa menghubungi temanya Riko, dan ahirnyaterdakwa Rudi dan Dodi berangkat bersama menemui Riko ;Bahwa benar sepeda motor laku terjual seharga seharga 1.600.000

  Haronodan Riko pada hari minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira jam 22.00Wib.bertempat di halaman rumah Budi di Desa Sukananti kec, Mulak Ulu, Kab, Lahat ;e Bahwa saksi Rudi dan Dodi menemui terdakwa dan meminta untuk menjualkansepeda motor sepeda motor merek Yamaha jenis New Vega dengan NokaMH34D70016J013976 hasil curian tersebut ;e Bahwa kemudian terdakwa menghubungi temanya Riko, dan ahirnya terdakwaRudi dan Dodi berangkat bersama menemui Riko ;e Bahwa sepeda motor laku terjual seharga seharga 1.600.000

  ;e Bahwa sepeda motor tersebut diperoleh dari Rudi Hartono yang diketahui hasilpencurian pada hari minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira jam 22.00Wib.bertempat di halaman rumah Budi di Desa Sukananti kec, Mulak Ulu, Kab, Lahat ;e Bahwa saksi Rudi dan Dodi menemui terdakwa dan meminta untuk menjualkansepeda motor sepeda motor merek Yamaha jenis New Vega dengan NokaMH34D70016J013976 dan Nosin yang sudah diahapus dengan tanpa dilengkapisuratsurat ;e Bahwa sepeda motor laku terjual seharga seharga 1.600.000

• Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet warna coklat merek LV yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahKTP atas nama YANTI MURNI, 1 (satu) buah ATM Bank Nagariatas namaYANTI MURNI, 1 (satu) buah ATM BRI atas nama ADOLFUS.Dikembalikan kepada saksi YANTI MURNI Pgl YANTI;4.

  2012 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamtahun 2012, bertempat di Atas Angkot Jurusan Siteba Pasar Raya Padang(tepatnya didepan SMAN 1 Padang Jalan Sudirman Kota Padang) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padangtelah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, berupa 1 (satu) buah tas warna coklat yang berisikan uang tunaiRp. 1.600.000

  satitu;Bahwa cara terdakwa mengambil dompet saya itu dari dalam tas dengan caramenarik resleting tas saksi kemudian setelah tas saksi terbuka lalu terdakwamemasukan tangannya kedalam tas saksi;Bahwa pada waktu diatas angutan kota itu, terdakwa duduk disebelah kiri saksi; Bahwa tas saksi pada saatitu dalam keadaan saksi sadang disebelah kiri saksi; Bahwa yang berhasil diambil terdakwa pada saat itu dari dalam tas saksihanya dompet saja tapi di dalam dompet saksi itu terdapat uang tunai sebesarRp. 1.600.000

  kepada saksi korban " ada apa"lalu saksi korban menjawab saksi habis kena copet, sambil menunjuk kepadaterdakwa yang sedang berlari menuju mobil Yaris dan saksi korban terusmengejar terdakwa; Bahwa setelah saksi mendengar saksi lansung mengikuti saksi korban sambilmeliput kejadian itu dan tidak berapa lama setelah itu langsung terdakwasaksi amankan; Bahwa ketika itu setelah terdakwa berhasil saya amankan dan mengembalikandompet saksi korban dimana di dalam dompet itu berisikan uang tunaisebesar Rp. 1.600.000

  Bahwa tujuan terdakwa mengambil dompetsaksi korban saat itu hanyakerena terdesak saja karena terdakwabutuh uang untuk membiayaipengobtan anak terdakwa yang saatitu sedang di rawat di Rumah Sakit;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada korban untuk mengambildompet miliknya itu;Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa : 1(satu) buah dompet warna coklat merek LV yang berisikan uang tunai sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah KTP atas nama

• Menetapkan barang bukti berupa : - 53 lembar kartu domino dirampas untuk dimusnahkan ;- uang tunai Rp.106.000,-, uang tunai Rp.1.600.000,-, uang tunai Rp.50.000,-, Uang tunaiRp.122.000,-danuangtunaiRp.310.000,- dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa ;e 53 lembar kartu domino dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.106.000,, Uang tunai sebesar Rp.1.600.000,, Uang tunaisebesar Rp. 50.000,, Uang tunai sebesar Rp.122.000,, Uang tunai sebesarRp.310.000, dirampas untuk negara ;4.

  atau permainan lainlainnyayang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian jugasegala pertaruhan lainnya.Bahwa ketika terdakwa sedang bermain, tibatiba Petugas Polres Bangkalan datang danmelakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap para terdakwa karena paraterdakwa tidak mendapat ijin dari yang berwenang, kemudian dilakukan penyitaanterhadap Uang tunai sebesar Rp.106.000, (seratus enam ribu rupiah), 53 (lima puluhtiga) lembar kartu domino, uang tunai sebesar Rp.1.600.000

  ini dan tidak akan mengulangi lagi ;10 Bahwa benar didalam permainan judi tersebut tidak ada yang menang dan tidak ada yangkalah; Bahwa benar saya tahu atas barang bukti tersebut yang sita berupauang tunai Rp.106.000,, 53 lembar kartu domino, uang tunai Rp.1.600.000,, uangtunai Rp.50.000,, Uang tunai Rp.122.000, dan uang tunai Rp.310.000, ;e Bahwa benar semua keterangan yang saya berikan di Penyidik benar ;Selanjutnya Hakim Ketua sidang mengajukan pertanyaan kepada terdakwa Ilmenerangkan sebagai

  ,, uang tunai Rp.50.000,, Uang tunaiRp.122.000, dan uang tunai Rp.310.000, ; Bahwa benar tidak ada yang mengajak ini kKesepakatan kami berempat untuk main judi Bahwa benar saya menyesal atas kejadian ini dan tidak akan mengulangi lagi ; Bahwa benar didalam permainan judi tersebut tidak ada yang menang dan tidak ada yangkalah; Bahwa benar saya tahu atas barang bukti tersebut yang sita berupauang tunai Rp.106.000,, 53 lembar kartu domino, uang tunai Rp.1.600.000,, uangtunai Rp.50.000,, Uang tunai Rp

  ,, uang tunai Rp.50.000,,Uang tunai Rp.122.000, dan uang tunai Rp.310.000. ;13e Bahwa benar tidak ada yang mengajak ini kesepakatan kami berempat untukmain judie Bahwa benar saya menyesal atas kejadian ini dan tidak akan mengulangi lagi ;e Bahwa benar permainan judi tersebut tidak ada yang menang dan tidak ada yangkalah;e Bahwa benar saya tahu atas barang bukti tersebut yang sita berupauang tunai Rp.106.000,, 53 lembar kartu domino, uang tunai Rp.1.600.000.

• AdikRusli (belum tertangkap) untuk meminta terdakwa agardibelikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu sehargaRp. 1.600.000, (satu juta enam ratus), lalu terdakwamenghubungi saksi ANDRI PITRIADI Als. ANYI Bin. ALIANSYAH(dalam penuntutan terpisah) untuk memesan 1 (satu) paketNarkotika sabusabu seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus) selanjutnya saksi ANDRI PITRIADI Als.

  ANDRI (belum tertangkap) seharga Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) di Pagatan dan menurutpengakuan terdakwa 1 (satu) peket Narkotika jenis sabusabu tersebut akan digunakan terdakwa sendiri Bahwa benar terdakwa bukan merupakan dari target OperasiKeterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya..Saksi ILHAMBahwa benar saat memberikan keterangan saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang ada dalam BAP yang = dibuat olehPenyidik.Bahwa

  ANDRI (belum tertangkap) seharga Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) di Pagatan dan menurutpengakuan terdakwa 1 (satu) peket Narkotika jenis sabusabu tersebut akan digunakan terdakwa sendiriBahwa benar terdakwa bukan merupakan dari target OperasiAtas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya.Saksi ANDRI PITRIADI Als. ANYI Bin.

  O04 Desa Pasar Baru Kecamatan Kusan HilirKabuapten Tanah Bumbu karena menjadi pelantara jual beli 1(satu) paket sabusabu antara saksi dan terdakwa Bahwa benar awalnya terdakwa menghubungi saksi untukmemesan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu sehargaRp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) lalusaksi mengubungi Sdr.

  IQBAL (belum tertangkap) dan saksimengatakan bahwa ada orang yang mau membeli 1 (satu) paketNarkotika jenis sabusabu seharga Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah) setelah itu Sdr. IQBALmenyuruh saksi untuk menunggu dirumah setelah Sdr. IQBALdatang kerumah setelah itu Sdr. IQBAL membagi paket besarNarkotika jenis sabusabu sesuai pesanan terdakwa, setelahpesanan terdakwa siap kemudian saksi menghubungi terdakwauntuk bertemu di Jalan Gawi Sabumi Kel.

• Kosasih Kp.Cibodas Kelrahan Cisarua, Kecataman Cikole, Kota Sukabumipada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 ; Bahwa mendapat pesanan dari sdr YANA tersebut selanuutnyaterdakwa menghubungi saksi KOKOM KOMARIAHAlias MELA (berkasterpisah) melalui telepon genggam untuk memesan 1 (satu)paket/bungkus Narkotika jenis sabu dan saksi KOKOM KOMARIAHAlias MELA menyanggupinya dan disepakati dengan harga Rp.1.600.000, (satu). juta enam ratus ribu rupiah) setelahsepakat selanjutnya terdakwa menemui saksi KOKOM KOMARIAHAlias

  serta menyerahkan uang sebesarRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu~rupias)sedangkan sisanya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan alasan pinjam dulu~ kepada saksi KOKOMKOMARIAH Alias MELA dengan janji terdakwa akan memberikanuang lebih atas pinjaman tersebut ;Bahwa setelah menerima uang dari terdakwa selanjutnya saksiKOKOM KOMARIAH Alias MELA menghubungi saksi TAUFIK ANDRIANA(bekas terpisah) untuk memesan 1 (satu) paket/bungkus kecilNarkotika jenis kristal putih/sabu seharga Rp. 1.600.000

  Setelah itusaksi menghubungi KOKOM KOMARIAH untuk mengambil uangsebanyak Rp. 1.600.000, . Setelah itu kemudian saksisekitar jam 16.00 WIB bertransaksi dengan NAJIB (DPO) dipinggir jalan sebelah Gang Sukajaya (sekitar daerahTajur).

  NAJIB (DPO) harga sabu 1(satu) paket/bungkus kecil seharga Rp. 1.600.000, ; bahwa saksi tahu kalau sdr.

  serahkankepada terdakwa RACHMATULLOH Alias RAHMAT ;bahwa setahu saksi pada saat itu harga 1 (satu)paket/bungkus kecil sabu seharga Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah) namun saat itu.

• , (satu juta enam ratus ribu rupiah )tidak disetorkan ;e Pembayaran uang muka sepeda motor dari saksi Kasimo kepada terdakwasebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah ) tetapi oleh terdakwadisetorkan kepada UD Walojo Motor sebesar Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah ) dan sisanya sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah ) tidakdisetorkan ;e Pembayaran uang muka sepeda motor dari saksi Dian Lestari kepada terdakwasebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah ) tetapi

  ribu rupiah ) tidak disetorkan ;Bahwa, sdri.Sudarti telah membayar kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.000, ( limajuta rupiah ) tetapi oleh terdakwa disetorkan sebesar Rp.2.200.000, ( dua juta duaratus ribu rupiah ) dan sisanya sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah ) tidak disetorkan ;Bahwa sdri.Endang Sunarni telah membayar kepada terdakwa sebesarRp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) tetapi oleh terdakwa disetorkan sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah ) dan sisanya sebesar Rp.1.600.000

  Kasimo telah membayar kepada terdakwa sebesar Rp.1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah ) tetapi oleh terdakwa disetorkan sebesar Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah ) dan sisanya sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah ) tidak disetorkan ;Bahwa sdri.

  Dian Lestari kepada terdakwa sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah ) tetapi oleh terdakwa disetorkan kepada UD Walojo Motorsebesar .1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah ) dan sisanya sebesar Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah ) tidak disetorkan ;Bahwa sdri.Catur Eli telah membayar kepada terdakwa sebesar Rp.5.750.000,( lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) tetapi oleh terdakwa disetorkansebesar Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah ) dan sisanya sebesarRp

  , ( satu juta enam ratus riburupiah ) melalui terdakwa :Bahwa saksi pernah datang ke UD.Walojo Motor untuk menanyakan STNK danoleh pegawai dealer saksi diberitahu kalau uang muka saksi sebesar Rp.1.600.000,( satu juta enam ratus ribu rupiah ) hanya disetorkan sebesar Rp.1.100.000, ( satujuta seratus ribu rupiah ) dan sisanya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiaholeh terdakwa tidak disetorkan ke dealer ;Bahwa saksi telah mengangsur cicilan sepeda motor tersebut sejak tanggal 25Oktober 2008 dan

• ./2019/PN SbrHarun dengan harga Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) secaratunai dengan 2 (dua) kali pembayaran, yang pertama sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dibayar pada tanggal 20 Oktober 2017 dan yang keduasebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar pada tanggal 21 Oktober2017 tanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan yang sah yang manaterdakwa mengetahui atau sepatutnya menduga kalau sepeda motor tersebutmerupakan hasil kejahatan pencurian yang dilakukan oleh

  ONO NASIRUDIN dimana sepeda motornya yang diparkir di terasrumahnya sebelah kiri termasuk Desa Bungko Blok Rt.001/001 KecamatanKapetakan, Kabupaten Cirebon;Bahwa sepeda motor yang hilangnya 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU 150 warna hitam nomor polisi B3019CDB;Bahwa kemudian motor tersebut dijual kepada Terdakwa 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna hitam nomor polisi B3019CDBmilik Sudrajat dengan harga Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah) secara tunai dengan

  ONO NASIRUDIN dimana sepeda motornya yang diparkir di terasrumahnya sebelah kiri termasuk Desa Bungko Blok Rt.001/001 KecamatanKapetakan, Kabupaten Cirebon;Bahwa sepeda motor yang hilangnya 1 (Satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU 150 warna hitam nomor polisi B3019CDB;Bahwa kemudian motor tersebut dijual kepada Terdakwa 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna hitam nomor polisi B3019CDBmilik Sudrajat dengan harga Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah) secara tunai dengan

  Kapetakan Kab.Cirebon, telah melakukan penadahan; Bahwa cara awalnya terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU 150 warna hitam nomor polisi B3019CDB milik Sudrajat senilaiRp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dari Yanto dan Harun denganharga Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) secara tunai dengan2 (dua) kali pembayaran, yang pertama sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) dibayar pada tanggal 20 Oktober 2017 dan yang kedua sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta

• Dedek kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Vino warna merah maroon Nomor Polisi BA 6532 BOtersebut, lalu terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Vino warna merah maroon Nomor Polisi BA 6532 BOtersebut dan pergi menemui saksi Rama Embun Anugrah bin Tarmizi pgl.Rama dimana terdakwa menawarkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Vino warna merah maroon Nomor Polisi BA 6532 BOseharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan saksiRama Embun Anugrah

  Rama menyanggupinya danmenyerahkan uang sejumlah seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) kepada terdakwa.e Setelah menerima uang dari saksi Rama Embun Anugrah bin Tarmizipgl. Rama kemudian terdakwa langsung menemui saksi Rahmi TaufikHamzah bin Hamzah pgl. Dedek dan menyerahkan uang tersebutkepadanya, lalu saksi Rahmi Taufik Hamzah bin Hamzah pgl.

  Rama menyanggupinya danmenyerahkan uang sejumlah seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Setelah menerima uang dari saksi Rama Embun Anugrah bin Tarmizi pgl.Rama kemudian terdakwa langsung menemui saksi Rahmi TaufikHamzah bin Hamzah pgl. Dedek dan menyerahkan uang tersebutkepadanya, lalu saksi Rahmi Taufik Hamzah bin Hamzah pgl.

  Rama menyanggupinya danmenyerahkan uang sejumlah seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) kepada terdakwa.e Setelah menerima uang dari saksi Rama Embun Anugrah bin Tarmizi pgl. Ramakemudian terdakwa langsung menemui saksi Rahmi Taufik Hamzah binHamzah pgl. Dedek dan menyerahkan uang tersebut kepadanya, lalu saksiRahmi Taufik Hamzah bin Hamzah pgl.

• Sdr.ANGGA(DPO) menghubungi terdakwa dengan menggunakan HP yangmemesan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) gram dansaat itu terdakwa menyuruh Sdr.ANGGA (DPO) menunggukarena masuh dicarikan, selanjutnya terdakwa menghubungiSdr.POLONG (DPO) melalui pesan singkat SMS dan saat ituSdr.POLONG (DPO) menjawab ada dengan harga sebesarRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa menghubungi Sdr.ANGGA (DPO) dan mengatakanbahwa narkotika jenis sabu prsanannya ada dengan hargasebesar Rp.1.600.000

  , (satu juta enam ratus ribu rupiah)dan Kedua pada tanggal 06 Agustus 2014 sebanyak 1 (satu)pocket Narkotika jenis sabu seharga Rp.1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil menjualNarkotika jenis sabu sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dan mendapatkan sedikit cubitan Narkotika jenissabu.Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik No.Lab : 4705 / NNF / 2014 tanggal 18 Agustus2014 dengan nomor barang bukti 5916 / 2014

  , (satu jutaenam ratus ribu rupiah) dan Kedua pada tanggal 06 Agustus 2014 sebanyak 1 (satu) pocket Narkotika jenis sabu seharga Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah).

  Bahwa benar terdakwa membeli narkotika jenis sabu dariPOLONG (DPO) sebanyak 2 (dua) kali yaitu : Pertama pada bulanMei 2014 sebanyak 1 (satu) pocket Narkotika jenis sabu sehargaRp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) dan Kedua padatanggal 06 Agustus 2014 sebanyak 1 (satu) pocket Narkotika jenissabu seharga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)..

  , (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan Keduapada tanggal 06 Agustus 2014 sebanyak 1 (satu) pocket Narkotika jenis sabuseharga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah; Terdakwamendapatkan keuntungan dari hasil menjual Narkotika jenis sabu sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan mendapatkan sedikit cubitanNarkotika jenis sabu;Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNo.Lab : 4705 / NNF / 2014 tanggal 18 Agustus 2014 dengan nomor barangbukti 5916 / 2014 /

• dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EDY SUETRISNO ALS ADEK BIN GAMAN (ALM) yangpada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari di bulan Desember tahun 2015, bertempat di Desa Terutung PediKecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kutacane, yangberhak memeriksa dan mengadilinya, Mengambil Barangbarang berupa Dompet berisikanuang sebesar Rp.1.600.000

  (satu juta enam ratus ribu rupiah), cincin mas zonson 5 (lima) mayam, kalungmas London 4 (empat) mayam, kerabu mas surabaya (satu) gram dan (satu) HP merkSamsung warna biru langit yang ditaksir harga seluruhnya sekira + Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) yang mana barangbarang tersebut saksi Erna Wati als Erni simpandibawah kasur dimana saksi Erna Wati als Erni sedang tidur.Bahwa terdakwa mengambil Dompet berisikan uang sebesar Rp.1.600.000 (satujuta enam ratus ribu rupiah), cincin mas zonson

  Aceh Tenggara.Bahwa peristiwa kehilangan tersebut diperkirakan oleh saksi dilakukan olehTerdakwa dengan cara masuk kerumah saksi melalui jendela ruang tamuselanjutnya Terdakwa menuju ke kamar saksi dan sesampai Terdakwa dikamarsaksi Terdakwa mengambil barangbarang berupa dompet yang berisikan uangsebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), cincin mas Zonson 5(lima) mayam, kalung mas London 4 (empat) mayam, kerabu mas Surabaya 1(satu) gram dan (satu) buah Hp merk Samsung warna biru

  Aceh Tenggara yang mana barangbarang yang hilangtersebut berupa dompet yang berisikan uang sebesar Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah), cincin mas Zonson 5 (lima) mayam, kalung masHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor. 40/Pid. B/2016/PNKtnLondon 4 (empat) mayam, kerabu mas Surabaya (satu) gram dan (satu) buahHp merk Samsung warna biru langit milik saksi Erna Watt.e Bahwa Terdakwa ada menawarkan Hp Merk Samsung warna Biru langit kepadasdr.

  Aceh Tenggara telah terjadi kehilangan berupadompet yang berisikan uang sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah),cincin mas Zonson 5 (lima) mayam, kalung mas London 4 (empat) mayam, kerabu masSurabaya (satu) gram dan (satu) buah Hp merk Samsung warna biru langit milik saksiErna Wati.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwapada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 02.00 wib bertempat di DesaTerutung Pedi Kec. Babussalam Kab.

• .- uang tunai sebesar Rp.1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5. 000,- ( lima ribu rupiah ) ;

  DARITA berupa 1 (satu) botol plastik kecil warna hijau yangdidalamnya terdapat 43 (empat puluh tiga) paket pipet plastik yang didugaNarkotika golongan I jenis shabushabu, laptop merk AXIO, uang sebanyakRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) serta (satu) unit handphone merkNokia warna hitam type RM524 ;e Bahwa barang bukti tersebut ditemukan pada saat penggerebekan ;e Bahwa pada saat itu saksi bersama Terdakwa sedang berada di rumah Sdr.

  SARU Bin IDRIS juga mencabut keterangannya padapoin 7 yaitu adapun saya mengetahui bahwa 43 (empat puluh tiga) paket pipet plastikyang berisikan narkotika golongan I jenis shabushabu serta uang uang Rp.1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah), laptop merk Axio adalah milik lelaki ANDI FAISAL Als.ANDI LOLO Bin ANDI MAHMUD, karena lelaki lelaki ANDI FAISAL Als.

  Nenee yang menaruh sabusabutersebut dibawah laptop AXIO milik terdakwa ;Bahwa saksi Hasrul Alias Saru Bin Idris mencabut keterangan pada poin 7 denganalasan 43 (empat puluh tiga) paket pipet plastik yang berisikan narkotika golongan I jenisshabushabu serta uang uang Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) adalah milikNENPE bukan diberikan oleh Sdr.

  berada di dalam kamar kemudian dikumpulkan oleh polisi, saksiBRIGPOL ARIS menanyakan kepemilikan 1 (satu) botol plastik kecil warnahijau yang didalamnya terdapat 43 (empat puluh tiga) paket pipet plastik yangdiduga Narkotika golongan I jenis shabushabu, uang sebanyak Rp.1.600.000,Halaman 17 dari27 halaman Putusan Nomor 286/Pid.B/2013.

  SaksiBRIGPOL ARIS menanyakan kepemilikan 1 (satu) botol plastik kecil warna hijau yangdidalamnya terdapat 43 (empat puluh tiga) paket pipet plastik yang diduga Narkotikagolongan I jenis shabushabu, uang sebanyak Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah).