Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 16/PDT.G/2013/PN.SPT
Tanggal 28 Nopember 2013 — LILIS dkk vs JONI, SH. MH dkk
15222
  • sebagian ;- Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrecht Matige Daad) ;- Menyatakan Akta Jual Beli No 192 tahun 2012 tertanggal 01 Oktober 2012 tidak mempunyai hukum ;- Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :- Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rkonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.611.000
    Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat dan MTurut Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum (Onrecht matige daad) ; Menyatakan Akta Jual Beli No 192 tahun 2012 tertanggal O1Oktober 2012 tidak mempunyai kekuatan hukum ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.611.000
    Panggilan : Rp. 520.000, 4,Pemeriksaan setempat : Rp. 1.000.000,5.Materai : Rp. 6.000,6.Redaksi putusan : Rp. 5.000,esJumlah : Rp.1.611.000,(satu juta enam ratus sebelas riburupiah).29Salinan resmi putusan ini diberikan kepada dan atas permintaanKuasa Tergugat , padahari ini Kamis tanggal 5 Desember 2013setelah membayar biaya untuk keperiuan ituPengadilan Negeri Sampit PANITERA,GINTER, SH.NIP. 19610505 198603 1 006Perincian biaya : Biayalegalisasi tanda tangan ................
Putus : 06-02-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 03/Pdt.Sus-Pailit/2015/PN.Niaga.Smg
Tanggal 6 Februari 2015 — YAKUB IWAN WIDIARTO PEMOHON PAILIT 1) ; JEREMY KURNIAWAN, SIAW (PEMOHON PAILIT 2) TERHADAP PT RIVERSIDE INDONESIA (TERMOHON PAILIT)
417180
  • Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.611.000,- (Satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah) ;
    Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.611.000, (Satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri semarang pada hari : KAMIS,tanggal 05 PEBRUARI 2015, oleh Kami : ERINTUAH DAMANIK, SH,MHsebagai Hakim Ketua Majelis,BAMBANG SETIYANTO,SH dan PUDJOHUNGGUL H.W, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari:SENIN, tanggal
Register : 27-03-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1661/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 24 Nopember 2014 — pemohon termohon
569
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.611.000,- ( satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);---------------------
Register : 22-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 20 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat I : ANDI DEWI ERFIANI, A.Md.Keb.
Pembanding/Penggugat II : ANDI BASO SRI ERVIAWAN. SM
Terbanding/Tergugat I : Hj. SERIYATINI
Terbanding/Tergugat II : ERLINAWATI
159
  • Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.1.611.000, (satu juta enam ratus sebelasribu rupiah);Hal. 3 dari 7 Hal. Put.
Register : 20-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.611.000,- (satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.611.000, (Satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 Masehibersamaan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Rosliani, S.H., M.A., sebagai Ketua Majelis, Drs. Nursolihin, MHdan Dra.
Putus : 05-06-2009 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/AG/2009
Tanggal 5 Juni 2009 — LILY HARTINI binti KARMADI VS Drs. H. MOHAMMAD SOFWAN bin YUNUS
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diterbitkan oleh Camat/PPAT Kepala KecamatanTuren Kabupaten Malang ( Turut Tergugat II ) Batal dan tidak memilikikekuatan hukum mengikat; Menghukum kepada para Tergugat, dan para Turut Tergugat atauSiapa saja yang menguasai harta warisan Pewaris tanpa alasan hakyang sesuai dengan putusan ini untuk menyerahkan harta warisankepada ahli waris dalam keadaan kosong tanpa pembebanantanggungan apapun; Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.611.000
    Menghukum para Penggugat/para Terbanding untuk membayar biayaperkara ditingkat pertama sebesar Rp. 1.611.000, (satu juta enamratus sebelas ribu rupiah);Menghukum para Penggugat/para Terbanding untuk membayarseluruh biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp. 61.000, (enam puluhsatu ribu rupiah);Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPenggugat/para Terbanding pada tanggal 14 Januari 2009, kemudianterhadapnya oleh para Penggugat/para Terbanding dengan perantaraanHal. 13 dari 18
Register : 09-06-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 43/Pdt.G/2014/PN Mkl
Tanggal 17 Februari 2015 — ANDARIAS MANGGASA RANTELINO, THOMAS T RANTELINO, YUNUS TODINGBUA’, SE (PENGGUGAT) VS YORSES ALIAS NONA, LUDIA TALO (A) LAI' BA’BA, USMAN SEPPANG, SE, SAYUTI ILIAS LABAN (TERGUGAT)
5522
  • -----Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;--------------------------Dalam Pokok Perkara-------------------------Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;--------------------Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan / ahli waris yang sah dari Almarhum Lai' Bubun dan Suang, Sulu, Lai' Palungan, Ne' Manti dan Lai' Sakke serta Lai' Rattang;----------------------------------Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp 1.611.000
    perundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENG ADILIDalam ProvisiMenolak seluruh gugatan provisi Para Penggugat;Dalam EksepsiMenolak seluruh eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan / ahli waris yang sah dariAlmarhum Lai' Bubun dan Suang, Sulu, Lai' Palungan, Ne Manti dan Lai'Sakke serta Lai' Rattang;Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebanyak Rp 1.611.000
    +Jumlan ee Rp 1.611.000,(terbilang: satujuta enam ratus sebelas ribu rupiah)120
Putus : 23-09-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/AG/2009
Tanggal 23 September 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
5211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.611.000, secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatoleh Pengadilan Tinggi Agama Bandung telah diputus dengan No.176/Pdt.G/2008/PTA.Bdg. tanggal 18 Desember
Register : 14-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 176/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 5 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : FERI HARIANTO
Terbanding/Penggugat : LINA HARJONO DALAM HAL INI BERTINDAK DALAM KEDUDUKANS ELAKU KEPALA sENTRAL OPERASIONAL AREA WILAYAH I PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, ASIA AFRIKA 122-124 BANDUNG, SELAKU KUASA DARI DIREKSI PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, BERKEDUDUKAN DI JAKARTA BERDASARKAN SURAT KUAS AKHUSUS TANGGAL 21 OKTOBER 2013 DENGAN INI MEMBERI KUASAS SUBTITUSI KEPADA ; DEDDY RODIMAN, SH. DAN NINDIN DIAN SUARSA, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : RIA KARTIKA
3821
  • Menghukum Para Terlawan secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.611.000, ( satu juta enamratus sebelas riburupiah );Hal 3 put No.176/Pdt/2015/PT.BdgMenimbang, bahwa Pembanding semula Terlawan Penyita, telahmenyatakan permohonan pemeriksaan tingkat banding terhadap putusantersebut di atas yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebonpada tanggal 22 Juli 2014, permohonan banding mana telah diberitahukandengan patut dan seksama kepada Terbanding semula Pelawan tanggal
Register : 02-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 593/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
1.Cecep Priatna
2.Cecep Sumarna, S.PD, MMPD
3.Agus Setia Budi, S.PD, MM
4.Nani Supartini
5.Asep Kurnia
6.Toto Saptono
7.Tatang Muchtar
8.Sri Hartati
9.Ucu Novitasari
Tergugat:
Pemerintah Kota Bekasi Cq. Dinas Pendidikan Kota Bekasi
220
  • Raya Gg Assamawi Kelurahan Jakamulya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi berdasarkan Girik No.1075 Kampung Cikunir Kelurahan Jakamulya Kecamatan Bekasi Selatan adalah milik Penggugat ;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
  • Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan tanah tersebut kepada Penggugat ;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.611.000
Putus : 11-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 11 September 2012 — 1. PT. SURIATAMA MINANG LESTARI, dk. vs 1. AFRIANIS, dkk.
7859 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat sebagaiberikut:Penggugat a.n AFRIANIS Uang pesangon = 9 bin x Rp 895.000, =Rp 8.055.000, Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 10.740.000, =Rp. 1.611.000.Totalnya hak penggugat =Rp 12.351.000.Penggugat a.n AISYAH Uang pesangon = 9 bin x Rp 895.000, =Rp 8.055.000, Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 10.740.000, =Rp. 1.611.000.Totalnya hak
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1718/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 1.611.000,-(Satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah rupiah);

    Menetapkan anak yang bernama; Abyan Nandana Pratama, lakilaki, lahir pada tanggal 01 Januari 2017,Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 1.611.000,(Satu juta enam ratus sebelasribu rupiah rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul akhir 1442 Hijriyah, oleh
Register : 04-04-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2710
  • Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.611.000,- ( satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);

Register : 18-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 138/Pid.B/2014/PN Kbr
Tanggal 16 Desember 2014 — YUSMARNI Pgl. ACIEK
596
  • Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- Uang sejumlah Rp. 1.611.000, (satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) uang taruhan diatas mejas permainan judi. Rp. 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah) uang taruhan di dalam saku celana terdakwa Indra Oktavianus Pgl. Indra.
    Menyatakan barang bukti berupa : e Uang sejumlah Rp. 1.611.000, (satu juta enam ratus sebelas riburupiah) dengan perincian sebagaiD@HKUT ies22+sennsseeeseneeneeseesectenesneeeeeneese Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) uang taruhan diatasmejas permainan judi ;e Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) uangtaruhan di dalam saku celana terdakwa Indra Oktavianus Pgl.e Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) uang taruhan didalam saku celana terdakwa Mainafrizon Pgl.
    Uang yang ada di dalam saku saksi INDRA OKTAVIANUSPgl.INDRA, saksi MAINAFRIZON PgI.MET, saksi SYAFRUDDINPgl PUDIN (berkas terpisah),yang dijadikan sebagai modal uangtaruhan judi sejumlah 1.611.000, (satu juta enam ratus sebelasribu rupiah),Bahwa dari saku celana saksi Indra Oktavianus Pgl. Indra, saksimenemukan uang modal untuk taruhan judi sebesar Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa dari saku celana saksi Mainafrizon Pgl.
Putus : 20-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 20 Februari 2014 — WIDODO VS PT. EMITRACO INVESTAMA MANDIRI
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Penghargaan Masa Kerja:2 X RP 805.500 =... cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeanseneeeeeeeees Rp 1.611.000, Uang Penggantian Hak atas penggantian perumahan/ Serta pengobatan dan perawatan:15% x (Rp 6.444.000 + Rp 1.611.000)=................... ee Rp 1.208.250,JUMIAN: oo. c ec eeeceeee eee ees Rp 9.263.250,k.
Register : 19-02-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 39/Pdt.Derdenverzet/2014/PN.Pbr
Tanggal 3 September 2014 — Rusmini Rahmat VS Fitri, SE, Dkk
9220
  • Menghukum Terbantah dan Turut Terbantah I dan Turut Terbantah II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.611.000 ,00 (satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);7. Menolak bantahan Pembantah selain dan selebihnya;
    Menghukum Terbantah dan Turut Terbantah dan Turut Terbantah IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.611.000 ,00 (satu jutaenam ratus sebelas ribu rupiah);7.
    PNBP Pangan ............ccccccccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeanes Rp. 20.000,Jumlah Rp 1.611.000,(satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 20-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 20/PDT/2014/PT.PR
Tanggal 7 Mei 2014 — JONI, SH., MH Melawan LILIS SURYANI, dkk
6632
  • Put.No.20/PDT/2014/PT.PR.e Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (Onrecht matige daaq) ;e Menyatakan Akta Jual Beli No 192 tahun 2012 tertanggal 01 Oktober2012 tidak mempunyai kekuatan hukum ;e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENS :e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum TergugatKonvensi / PenggugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.611.000
Register : 10-09-2013 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 53/PDT.G/2013/PN Rap
Tanggal 4 Juli 2014 — Perdata - HENG ENG Alias ASHAI Alias HASAN LAWAN - ENG SIU CAN Alias ACIAN Alias RAMLI
504
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya; DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugatan Penggugat dr/tergugat dk tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.611.000 ,00 (satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah rupiah);
Register : 20-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.K.Kps
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91

  • 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.611.000,- (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.611.000, (Satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di ruang sidang Pengadilan AgamaKuala Kapuas, pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 M. bertepatandengan tanggal 27 Dzulqadah 1437 H. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuala Kapuas yang terdiri dari H. Abd. Khalig, S.Ag. M.HI.
Putus : 18-05-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 374/Pdt.G/2016/PN BDG
Tanggal 18 Mei 2017 — PT. SARANA PANCAKARYA NUSA LAWAN PT. POS INDONESIA Cq KEPALA AREA PENJUALAN dan OPERASI V JAWA BARAT PT. POS INDONESIA
3816
  • delapan ratus tiga belas ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah) ;Menghukum Tergugat membayar denda atas biaya pengiriman sebesar Rp.808.607.930,-(Delapan ratus delapan juta enam ratus tujuh ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.611.000