Ditemukan 153 data
152 — 22
sebagian ;- Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrecht Matige Daad) ;- Menyatakan Akta Jual Beli No 192 tahun 2012 tertanggal 01 Oktober 2012 tidak mempunyai hukum ;- Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :- Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rkonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.611.000
Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat dan MTurut Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum (Onrecht matige daad) ; Menyatakan Akta Jual Beli No 192 tahun 2012 tertanggal O1Oktober 2012 tidak mempunyai kekuatan hukum ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.611.000
Panggilan : Rp. 520.000, 4,Pemeriksaan setempat : Rp. 1.000.000,5.Materai : Rp. 6.000,6.Redaksi putusan : Rp. 5.000,esJumlah : Rp.1.611.000,(satu juta enam ratus sebelas riburupiah).29Salinan resmi putusan ini diberikan kepada dan atas permintaanKuasa Tergugat , padahari ini Kamis tanggal 5 Desember 2013setelah membayar biaya untuk keperiuan ituPengadilan Negeri Sampit PANITERA,GINTER, SH.NIP. 19610505 198603 1 006Perincian biaya : Biayalegalisasi tanda tangan ................
417 — 180
Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.611.000,- (Satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah) ;
Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.611.000, (Satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri semarang pada hari : KAMIS,tanggal 05 PEBRUARI 2015, oleh Kami : ERINTUAH DAMANIK, SH,MHsebagai Hakim Ketua Majelis,BAMBANG SETIYANTO,SH dan PUDJOHUNGGUL H.W, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari:SENIN, tanggal
56 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.611.000,- ( satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);---------------------
Pembanding/Penggugat II : ANDI BASO SRI ERVIAWAN. SM
Terbanding/Tergugat I : Hj. SERIYATINI
Terbanding/Tergugat II : ERLINAWATI
15 — 9
Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.1.611.000, (satu juta enam ratus sebelasribu rupiah);Hal. 3 dari 7 Hal. Put.
12 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.611.000,- (satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.611.000, (Satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 Masehibersamaan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Rosliani, S.H., M.A., sebagai Ketua Majelis, Drs. Nursolihin, MHdan Dra.
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterbitkan oleh Camat/PPAT Kepala KecamatanTuren Kabupaten Malang ( Turut Tergugat II ) Batal dan tidak memilikikekuatan hukum mengikat; Menghukum kepada para Tergugat, dan para Turut Tergugat atauSiapa saja yang menguasai harta warisan Pewaris tanpa alasan hakyang sesuai dengan putusan ini untuk menyerahkan harta warisankepada ahli waris dalam keadaan kosong tanpa pembebanantanggungan apapun; Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.611.000
Menghukum para Penggugat/para Terbanding untuk membayar biayaperkara ditingkat pertama sebesar Rp. 1.611.000, (satu juta enamratus sebelas ribu rupiah);Menghukum para Penggugat/para Terbanding untuk membayarseluruh biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp. 61.000, (enam puluhsatu ribu rupiah);Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPenggugat/para Terbanding pada tanggal 14 Januari 2009, kemudianterhadapnya oleh para Penggugat/para Terbanding dengan perantaraanHal. 13 dari 18
55 — 22
-----Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;--------------------------Dalam Pokok Perkara-------------------------Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;--------------------Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan / ahli waris yang sah dari Almarhum Lai' Bubun dan Suang, Sulu, Lai' Palungan, Ne' Manti dan Lai' Sakke serta Lai' Rattang;----------------------------------Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp 1.611.000
perundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENG ADILIDalam ProvisiMenolak seluruh gugatan provisi Para Penggugat;Dalam EksepsiMenolak seluruh eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan / ahli waris yang sah dariAlmarhum Lai' Bubun dan Suang, Sulu, Lai' Palungan, Ne Manti dan Lai'Sakke serta Lai' Rattang;Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebanyak Rp 1.611.000
+Jumlan ee Rp 1.611.000,(terbilang: satujuta enam ratus sebelas ribu rupiah)120
52 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.611.000, secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatoleh Pengadilan Tinggi Agama Bandung telah diputus dengan No.176/Pdt.G/2008/PTA.Bdg. tanggal 18 Desember
Terbanding/Penggugat : LINA HARJONO DALAM HAL INI BERTINDAK DALAM KEDUDUKANS ELAKU KEPALA sENTRAL OPERASIONAL AREA WILAYAH I PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, ASIA AFRIKA 122-124 BANDUNG, SELAKU KUASA DARI DIREKSI PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, BERKEDUDUKAN DI JAKARTA BERDASARKAN SURAT KUAS AKHUSUS TANGGAL 21 OKTOBER 2013 DENGAN INI MEMBERI KUASAS SUBTITUSI KEPADA ; DEDDY RODIMAN, SH. DAN NINDIN DIAN SUARSA, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : RIA KARTIKA
38 — 21
Menghukum Para Terlawan secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.611.000, ( satu juta enamratus sebelas riburupiah );Hal 3 put No.176/Pdt/2015/PT.BdgMenimbang, bahwa Pembanding semula Terlawan Penyita, telahmenyatakan permohonan pemeriksaan tingkat banding terhadap putusantersebut di atas yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebonpada tanggal 22 Juli 2014, permohonan banding mana telah diberitahukandengan patut dan seksama kepada Terbanding semula Pelawan tanggal
1.Cecep Priatna
2.Cecep Sumarna, S.PD, MMPD
3.Agus Setia Budi, S.PD, MM
4.Nani Supartini
5.Asep Kurnia
6.Toto Saptono
7.Tatang Muchtar
8.Sri Hartati
9.Ucu Novitasari
Tergugat:
Pemerintah Kota Bekasi Cq. Dinas Pendidikan Kota Bekasi
22 — 0
Raya Gg Assamawi Kelurahan Jakamulya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi berdasarkan Girik No.1075 Kampung Cikunir Kelurahan Jakamulya Kecamatan Bekasi Selatan adalah milik Penggugat ;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
- Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan tanah tersebut kepada Penggugat ;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.611.000
78 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat sebagaiberikut:Penggugat a.n AFRIANIS Uang pesangon = 9 bin x Rp 895.000, =Rp 8.055.000, Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 10.740.000, =Rp. 1.611.000.Totalnya hak penggugat =Rp 12.351.000.Penggugat a.n AISYAH Uang pesangon = 9 bin x Rp 895.000, =Rp 8.055.000, Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 10.740.000, =Rp. 1.611.000.Totalnya hak
19 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 1.611.000,-(Satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah rupiah);
Menetapkan anak yang bernama; Abyan Nandana Pratama, lakilaki, lahir pada tanggal 01 Januari 2017,Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 1.611.000,(Satu juta enam ratus sebelasribu rupiah rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul akhir 1442 Hijriyah, oleh
27 — 10
Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.611.000,- ( satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);
59 — 6
Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- Uang sejumlah Rp. 1.611.000, (satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) uang taruhan diatas mejas permainan judi. Rp. 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah) uang taruhan di dalam saku celana terdakwa Indra Oktavianus Pgl. Indra.
Menyatakan barang bukti berupa : e Uang sejumlah Rp. 1.611.000, (satu juta enam ratus sebelas riburupiah) dengan perincian sebagaiD@HKUT ies22+sennsseeeseneeneeseesectenesneeeeeneese Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) uang taruhan diatasmejas permainan judi ;e Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) uangtaruhan di dalam saku celana terdakwa Indra Oktavianus Pgl.e Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) uang taruhan didalam saku celana terdakwa Mainafrizon Pgl.
Uang yang ada di dalam saku saksi INDRA OKTAVIANUSPgl.INDRA, saksi MAINAFRIZON PgI.MET, saksi SYAFRUDDINPgl PUDIN (berkas terpisah),yang dijadikan sebagai modal uangtaruhan judi sejumlah 1.611.000, (satu juta enam ratus sebelasribu rupiah),Bahwa dari saku celana saksi Indra Oktavianus Pgl. Indra, saksimenemukan uang modal untuk taruhan judi sebesar Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa dari saku celana saksi Mainafrizon Pgl.
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang Penghargaan Masa Kerja:2 X RP 805.500 =... cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeanseneeeeeeeees Rp 1.611.000, Uang Penggantian Hak atas penggantian perumahan/ Serta pengobatan dan perawatan:15% x (Rp 6.444.000 + Rp 1.611.000)=................... ee Rp 1.208.250,JUMIAN: oo. c ec eeeceeee eee ees Rp 9.263.250,k.
92 — 20
Menghukum Terbantah dan Turut Terbantah I dan Turut Terbantah II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.611.000 ,00 (satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);7. Menolak bantahan Pembantah selain dan selebihnya;
Menghukum Terbantah dan Turut Terbantah dan Turut Terbantah IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.611.000 ,00 (satu jutaenam ratus sebelas ribu rupiah);7.
PNBP Pangan ............ccccccccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeanes Rp. 20.000,Jumlah Rp 1.611.000,(satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);
66 — 32
Put.No.20/PDT/2014/PT.PR.e Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (Onrecht matige daaq) ;e Menyatakan Akta Jual Beli No 192 tahun 2012 tertanggal 01 Oktober2012 tidak mempunyai kekuatan hukum ;e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENS :e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum TergugatKonvensi / PenggugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.611.000
50 — 4
Menolak gugatan Penggugat selebihnya; DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugatan Penggugat dr/tergugat dk tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.611.000 ,00 (satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah rupiah);
9 — 1
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.611.000,- (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.611.000, (Satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di ruang sidang Pengadilan AgamaKuala Kapuas, pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 M. bertepatandengan tanggal 27 Dzulqadah 1437 H. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuala Kapuas yang terdiri dari H. Abd. Khalig, S.Ag. M.HI.
38 — 16
delapan ratus tiga belas ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah) ;Menghukum Tergugat membayar denda atas biaya pengiriman sebesar Rp.808.607.930,-(Delapan ratus delapan juta enam ratus tujuh ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.611.000