Ditemukan 87 data
31 — 15
DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkarasejumlahRp. 1.946.000, (Satu Juta Sembilan Ratus Empat PuluhEnam Ribu Rupiah);Membaca, Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat danditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Semarang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 1 Juli 2016, Para Pembanding semulaPara Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan pernyataanhal 23 dari 28 hal Put.No.522/PDT/2016/PT.SMGpermohonan
50 — 7
ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOR FAJAR, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 35 dari 36 putusan Nomor395Biaya Proses : Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp 1.850.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.946.000,( satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 36 dari 36 putusan Nomor395
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kantor PertanahanKabupaten Agam dan Kapolsek Matur ( Masingmasing Selaku Terlawan ,Il dan Terlawan Ill ) putusan mana amarnya berbumyi sebagai berikut :MengadiliDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi yang diajukan Terlawan seluruhnya ;Halaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 316K/TUN/2015DALAM POKOK PERKARAMenyatakan Perlawanan adalah Pelawan yang tidak beretikat baik ;Menolak Perlawanan untuk seluruhnya ;Menghukum Pelawan untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini berjumlah Rp. 1.946.000
21 — 11
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.946.000, (satu juta sembilan ratus empat puluhenam ribu rupiah) ;Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram yang menyatakan bahwa padatanggal 18 Januari 2016, Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugattelah menyatakan permohonan, agar perkaranya yang di putus tanggal 5Januari 2016 Nomor: 105 / Pdt. G / 2015/ PN.
36 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.168PK/PDT.SUS/2010tentang Ketenagakerjaan Pasal 158 ayat (1) huruf e,yaitu. sebesar Rp. 1.946.000, (satu) juta sembilanratuS empat puluh enam ribu rupiah) oleh karenaPenggugat/Termohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembalitelah melakukan pelanggaran berat dengan sanksidiberhentikan sesuai dengan peraturan perusahaan No.2586/PP/5SU/X1I1/2006 tertanggal 6 Desember 2006;21.
YULIANA SETIYAWATI, S.H
Terdakwa:
HOLIS ALS BISMA BIN ABDUL MUJID ALM
30 — 27
satu) helai celana jeans panjang warna biru merk FOREX;
- 1(satu) buah helm warna abu-abu metalic les putih merk CLASSIC;
- 1(satu) unit handphone merk VIVO warna fusion black dengan imei 1 : 867308043690634, imei 2 : 867308043690626;
- 1(satu) pasang sepatu warna coklat tua merk KENNETH COLE;
- 1(satu) buah ATM BRI;
- 1(satu) buah tas ransel warna hitam merk MONZA;
Dikembalikan kepada Terdakwa
- Uang tunai senilai Rp.1.946.000
76 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2201 K/Pdt/2012e Menghukum Tergugat/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.946.000 (satu juta sembilan ratusempat puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Banjarmasin dengan putusan No.13/PDT/2012/PT.BJM.tanggal 15 Maret 2012 yang amarnya sebagai berikut :e Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat ;e Membatalkan putusan Pengadilan
20 — 14
., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya :Halaman 32 dari 33, Putusan Nomor 5485/Padt.G/2018/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 760.000, Descente Rp. 1.090.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 1.946.000,(satu juta Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 33 dari 33, Putusan Nomor 5485/Padt.G/2018/PA.Cbn
YULIANA SETIYAWATI, S.H
Terdakwa:
HOLIS ALS BISMA BIN ABDUL MUJID ALM
32 — 31
satu) helai celana jeans panjang warna biru merk FOREX;
- 1(satu) buah helm warna abu-abu metalic les putih merk CLASSIC;
- 1(satu) unit handphone merk VIVO warna fusion black dengan imei 1 : 867308043690634, imei 2 : 867308043690626;
- 1(satu) pasang sepatu warna coklat tua merk KENNETH COLE;
- 1(satu) buah ATM BRI;
- 1(satu) buah tas ransel warna hitam merk MONZA;
Dikembalikan kepada Terdakwa
- Uang tunai senilai Rp.1.946.000
125 — 63
ZEINORIO DATUK MANGKUTO NAN PUTIH Kepala Kantor PertanahanKabupaten Agam dan Kapolsek Matur ( Masingmasing Selaku Terlawan I, II danTerlawan III ) putusan mana amarnya berbumyi sebagai berikut : MengadiliDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi yang diajukan Terlawan I seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARAMenyatakan Perlawanan adalah Pelawan yang tidak beretikat baik ; Menolak Perlawanan untuk seluruhnya ; Menghukum Pelawan untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini berjumlah Rp. 1.946.000
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PB 031388 Rp. 3.459.350, 46 hari Rp. 159.114,201 6/12/2006 Mandiri Pwk Rp. 3.600.000, Hari Rp. 204.000,202. 20/10/2006 Permata AFI 094430 Rp. 1.946.000, Hari Rp. 26.000,203 29/07/2006 Masp. 016570 Rp. 3.055.076, 29 hari Rp. 147.668,204 12/08/2006 BBI 393231 Rp. 5.360.000, 41 hari Rp. 366.294,205. 22/09/2006 BPD 190608 Rp. 1.717.450, 30 hari Rp. 86.000,206. 7/10/2006 Buana Mgl. 405545 = Rp. 7.666.000, 30 hari Rp. 366.208,207. 21/10/2006 Masp.
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PB 031388 Rp. 3.459.350, 46 hari Rp. 159.114,201 6/12/2006 Mandiri Pwk Rp. 3.600.000, Hari Rp. 204.000,202. 20/10/2006 Permata AFI 094430 Rp. 1.946.000, Hari Rp. 26.000,203 29/07/2006 Masp. 016570 Rp. 3.055.076, 29 hari Rp. 147.668,204 12/08/2006 BBI 393231 Rp. 5.360.000, 41 hari Rp. 366.294,205. 22/09/2006 BPD 190608 Rp. 1.717.450, 30 hari Rp. 86.000,206. 7/10/2006 Buana Mgl. 405545 = Rp. 7.666.000, 30 hari Rp. 366.208,207. 21/10/2006 Masp.
BAMBANG WIRATDANY
Terdakwa:
SUHENDRIK SYAHPUTRA Alias RAFLI Bin IRAN SYAHRUL
80 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Buah celana Jeans Pendek Warna Denim Merk Gabrielle;
- 1 (satu) Buah Sweater warna hitan merk Zero Second;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (Satu) Lembar Nota Jones/Asia No. 02952 Tanggal 14 November 2022 dengan total sebesar Rp.1.056.000,- (Satu juta lima puluh enam ribu rupiah);
- 1 (Satu) Lembar Nota Jones/Asia No. 02001 Tanggal 10 November 2022 dengan total sebesar Rp.1.946.000
39 — 14
/fiktif , ada 6 orang karyawan yang sudah keluar , namun olehterdakwa disuruh tetap dimintakan gaji kepada pemilik toko tersebut ;Bahwa setiap bulan membayar gaji kepada karyawan ada kelebihannya .Bahwa kelebihan tersebut tidak disetor kembali kepada pemilik toko melainkandipakai sendiri oleh terdakwa .Bahwa kelebihan uang gaji karyawan dari bulan Nopember 2012 sampai denganbulan Mei 2012 yang dipakai oleh terdakwa dengan perincian sebagai berikut :Kelebihan gaji bulan Nopember 2011 sebesar Rp .1.946.000
Terbanding/Tergugat I : PT. Guna Alam Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Pertanahan Kota Depok
83 — 44
KonvensiDalam ProvisiHalaman 22 dari 35 halaman putusan Nomor 628/PDT/2019/PT BDG Menolak Gugatan Provisi PenggugatDalam Eksepsi Menerima Eksepsi Para Tergugat mengenai gugatan kurang pihak;Dalam Pokok Perkara Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvanklijkverklaard);Dalam Rekonvensi Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Nietonvanklijk verklaard);Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.946.000
43 — 37
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.946.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.946.000, (Satu juta Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bontang, pada hari Rabu tanggal 30September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah,oleh H. Samad Harianto, S. Ag.
48 — 9
Sebuah mobil Mitsubishi Galant 2.0 DOHC V6 MT Warna Putih Nopol AA-7847-CD atas nama Wiwit Puspa Wiguna tahun pembuatan 1996 alamat Pejagoan RT.03 RW.04 Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen ;
adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Pemohon dengan Termohon ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.946.000,- ( satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);
37 — 21
Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya biaya atau ongkos perkara ini sejumlah Rp. 1.946.000,- (satujuta sembilanratus empatpuluh enam ribu rupiah).14. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI1. Menyatakan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat I Dalam Rekonpensi/ Tergugat I Dalam Konpensi, Penggugat II Dalam Rekonpensi/Tergugat II Dalam Konpensi dan Penggugat III Dalam Rekonpensi/Tergugat III Dalam Konpensi ditolak untuk seluruhnya;2.
., MH.Jasael, SH.Panitera PenggantiMahmuddin, SH.Rincian biaya perkara.e Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya proses Rp. 50.000.e Biya Panggilan Rp.1.055.000.e Sita Jaminan Rp. 800.000.e Radaksi Rp. 5.000,e Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.946.000,.
109 — 38
hukum apabila mengingkari penguasaan tanah aquo oleh PARA PENGGUGAT;Menghukum PARA TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untuk tundukdan patuh pada Putusan ini;Menghukum PIHAKPIHAK dan atau siapapun yang mendapatkan hakbukan dari PARA PENGGUGAT untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah a quo kepada PARA PENGGUGAT dalam keadaanbaik dan bebas dan beban apapun;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il serta Turut Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.946.000
55 — 12
::ccccccecceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeseaeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.935.000.MAteral 2... eeeeececeeeeeeeeeee ener eeeeaeeeeaaeeeeaeeeeeeeeseeeeeeeeeeeesneeeesneneee Rp. 6.000,ReCakSi occ cceccecceece eee cece ceeeeeeseeae ee eeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeseeaee Rp. 5.000,JUMLAH one. cece ceeeeceeeeceeeeeeeeseeseeeeeeeeeseeenaees Rp. 1.946.000.(Satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 57Putusan No.218/Pdt. G/2014/PN.Mdn