Menyatakan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Rap. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1010/Pdt.G/2018/PA.RAP

PENETAPANNOMOR 1010/Pdt.G/2018/PA.Rap.earl joo JalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cearai Gugat pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara:Ratna Dewi binti Bambang Sujoko, lahir di Kampung Jawa 30 Juni (umur 30)tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Lingkungan Suka DamalKelurahan Pulau) Padang, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhan Batu

Menyatakan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Rap dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis Hakimtingkat pertama pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 M. bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1440 H. oleh kami Drs.

Menyatakan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Rap dicabut;Halaman ke6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Rap.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Ketua MajelisDrs. Abdul Hamid Lubis, MH.Amar PutusanTanggal Putus : 02 Oktobtr 2018MENGADILI4. Mengabulkan permohonan Penggugat;5.

Menyatakan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Rap dicabut;Halaman ke7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA. Rap.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Ketua MajelisDemikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis Hakimtingkat pertama pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 M. bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1440 H. oleh kami Drs.

Abdul Hamid Lubis, MH.Halaman ke8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA. Rap.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Halaman ke9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Rap.

1010/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSANNomor :1010/Pdt.G/2015/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkaraantara :Xxxxxxx, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan D3, Alamat Xxxxxxx, Kecamatan BilahHulu, Kabupaten Labuhanbatu selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMELAWANXxxxXxXxx, UMUr 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PensiunanPTPN

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis Tanggal 25 Juni2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai denganKutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Halaman 1 dari 12 Putusan No.1010/Pdt.G/2015/PA.RapProvinsi Sumatera Utara, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxx, tertanggal 25 Juni 2009;2.

XXXXXXX dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Saksi.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagisuami istri menikah tanggal dan bulannya saksi tidak tahusebab kenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka sudahHalaman 5 dari 12 Putusan No.1010/Pdt.G/2015/PA.Rapmenikh, dan kenal sejak tinggal di R3RSU di DesaPerbaungan.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (XXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXxX).Halaman 10 dari 12 Putusan No.1010/Pdt.G/2015/PA.Rap4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapatuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan.5.

:cceeeeeeseeeeeeeeeeeet RP 400.000,Halaman 11 dari 12 Putusan No.1010/Pdt.G/2015/PA.Rap4. REAaKSI ........cccceeeeeeseeeeeeeeeeeeee I RP 5.000,5. Meterai .....seeesseseseeeeeeerererereeet RP. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan No.1010/Pdt.G/2015/PA.Rap

1010/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1010/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hamami bin M. Adseni, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Link.

/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1010/Pdt.P/2017/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1010/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamami bin M.

Kampung Baru RT.001 RW. 010, KelurahanKagungan, Kecamatan Serang, Kota Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1010/Pdt.P/2017/PA.Srg2. Ust. Romli S., umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Link.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1010/Pdt.P/2017/PA.SrgHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1010/Pdt.P/2017/PA.Srg

1010/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1010/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Purworejo, pada tanggal 14 Juli 2011,sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta NikahNo.76/Kua.11.06.05/PW.01/DN/08/2020, tertanggal 07 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxXxXXxxxxx XXxXxx, KabupatenPurworejo;2.

No. 1010/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXXX;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 2 tahun;7. Bahwa Penggugat sudah sering meminta bantuan kepada pihakkeluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidakberhasil;8. Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;PRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;2.

No. 1010/Pdt.G/2020/PA.Pwrpernah diusahakan rukun oleh keluarga dekat, namun tidakberhasil;2.

No. 1010/Pdt.G/2020/PA.Pwr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Ali Sofwan sebagaiKetua Majelis, dan H. M.

No. 1010/Pdt.G/2020/PA.PwrPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahRp30.000,00Rp 75.000,00Rp 505.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1010/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1010/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 19 Pebruari 1990 (umur 29 tahun),NIK 3317135909900003, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan tidak bekerja, alamat Rt.3Rw.1 Desa Jurangjero Kecamatan Sluke Kabupaten

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1010/Pat.G/2019/PA.RbgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

b>Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1010/Pat.G/2019/PA.Rbg1.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. masingHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1010/Pat.G/2019/PA.Rbgmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Zainabul Mahmudah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1010/Pat.G/2019/PA.RbgHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1010/Pat.G/2019/PA.Rbg

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

1010/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga denganTermohon dan antara Pemohon dan Termohonsepakat untuk bercerail;Halaman 2 dari 30 hal. putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Kbm8.

Sikap loyalitas yangtinggi terhadap teman tidak Pemohon terapkan kepada keluarganya, dalam halini istri dan anaknya.Bahwa sehubungan dengan Permohonan Cerai Talak yang diajukanPemohon dalam persidangan sebagaimana Perkara Nomor 1010/ Pdt. G/ 2021/PA.

Bahwa pada prinsipnya Termohon tetap berpegang teguh pada dalil dalil sebagaimana telah disampaikan dalam jawaban Termohon yangdiajukan pada persidangan tertanggal 06 Mei 2021.Halaman 13 dari 30 hal. putusan Nomor 1010/Padt.G/2021/PA.Kbm2.

Bahwa Pemohon menolak dengan tegas semua dalildalil yangdisampaikan oleh Termohon karena apa yang disampaikan TermohonHalaman 15 dari 30 hal. putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Kbmmelebar jauh dari pokok permasalahan dan terkesan hanya mencaripembenaran saja;2.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHalaman 30 dari 30 hal. putusan Nomor 1010/Padt.G/2021/PA.Kbm

1010/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1010/Padt.G/2015/PA.Noj.27 Mei 2015 dengan nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Juli 2008 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kab.Nganjuk sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 353/ 56/V I/ 2008, tanggal 13 Juni 2008.. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka.

Putusan Nomor 1010/Padt.G/2015/PA.Noj.persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 18 Juni2015 dan tanggal 28 Juli 2015 yang dibacakan di dalam persidangan serta tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan

Putusan Nomor 1010/Pat.G/2015/PA.Ngj.dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1010/Pat.G/2015/PA.Ngj.menerus.

Putusan Nomor 1010/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1010/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.

Put.NO. 1010/Pdt.G/2016/PA WtpAgama Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, bertanggal 17 Februari2014.1.

Put.NO. 1010/Pdt.G/2016/PA WtpPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

Put.NO. 1010/Pdt.G/2016/PA Wtp2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Watampone ;4.

Put.NO. 1010/Pdt.G/2016/PA WtpJamaluddin, S.Ag, S.E, M.H Panitera Pengganti;Dra. HunaenaPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone.Kamaluddin, S.H,. M.HHal.11 dari 11 hal. Put.NO. 1010/Pdt.G/2016/PA Wtp

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : - 6 (enam) lembar daftar absensi Unit Intel kesatuan Kodim 1010/Rantau dari bulan Nopember 2020 s/d bulan Januari 2021. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sah dari Dandim 1010/Rantauatau Atasan lain yang berwenang sejak tanggal 2 Nopember 2020 dan sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.7.

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sah dari Dandim 1010/Rantauatau Atasan lain yang berwenang sejak tanggal 2 Nopember 2020 dan sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.9.

Bahwa benar absensi Terdakwa di kesatuannya yang menyatakan dengan jelasbahwa Terdakwa sejak tanggal 2 Nopember 2020 sampai dengan 25 Januari 2021,sebagaimana bukti surat berupa 6 (enam) lembar daftar absensi Unit Intel kesatuanKodim 1010/Rantau dari bulan Nopember 2020 s/d bulan Januari 2021 yangditandatangani oleh Komandan Unit Intel Kodim 1010/Rantau atas nama Letnan Dua InfNurhardiansyah NRP 630286 (Saksi1).11.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2020 Terdakwa tidakmelaksanakan apel pagi tanpa izin yang sah dari Dandim 1010/Rantau atau Atasan lainyang berwenang, dan sekira pukul 12.00 WITA Saksi2 memerintahkan seluruh anggotaUnit Intel untuk mencari Terdakwa dirumahnya di Asrama Cangkring Kodim 1010/Rantaunamun tidak menemukan Terdakwa dan menurut keterangan para tetangganya bahwaTerdakwa sudah memindahkan keluarganya di daerah Banjarbaru.4.

1010/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , tempat, tanggal, lahir Brebes, 25021991 (28 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXxXxX,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.melawanTERGUGAT

pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di XXXXXX , KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 05Maret 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 1010

/Pdt.G/2019/PA.Bbs. pada tanggal05 Maret 2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut;Putusan Cerai GugatNomor 1010/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 1 dari 141.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat dariKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Brebes, Nomor3329106502910001 tanggal 13 Febuari 2013, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, dibenarkan serta telah bermaterai cukup,bukti (P.1), dan diparaf;Putusan Cerai GugatNomor 1010/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 3 dari 142.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Putusan Cerai GugatNomor 1010/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 13 dari 14(tiga ratus enam belas riburupiah );Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal,disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1010/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1010/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 02 Oktober 1992, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 30 Maret 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1010/Padt.G/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1010/Padt.G/2016/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1010/Padt.G/2016/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 September 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1010/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1010/Padt.G/2016/PA. Bpp

1010/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2020/PA.GsgZENS %KegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat

kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 19Juni 2020 dengan register perkara Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 20 Februari 2020, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 20 Februari2020;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1010/Padt.G/2020/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1010/Padt.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,M.H.Panitera Pengganti Fatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1010/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1010/Padt.G/2020/PA.Gsg

1010/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.

No. 1010/Pdt.G/2019/PA.

1010/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.MlgAa NV zSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Chotiful Imam bin H.

Bahwa sesuai dengan pernyataan dari Pemohon, alamat Termohon tidakada RT RW.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Mlgselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jin kepada Pemohon (Chotiful Imam bin H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Konang Kabupaten BangkalanNomor: 0506/010/IX/2017 Tanggal 05 September 2017, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. SAKSI SAKSI :2.1. H. Moh.

Isnandar, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut didampingi oleh HappyAgung Setiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.MlgDrs. Abd. Rouf, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 394.000(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1010/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Clpa* aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada SUWARNI, SH.

Februari 2017 Nomor /Kuasa/ Ill / 2017/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1010

tertekan bathinnya;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal bulan Desember 2015dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan 4 (empat)tersebut di atas yang akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orangtuanya di Jalan Kantil No. 38 RT. 002 / RW. 002,Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap sampaidengan sekarang;Bahwa selama + 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan antara Pemohon danTermohon pisah rumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baikPutusan Nomor 1010

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;Putusan Nomor 1010/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman4.

Redaksi :Rp. 5.000,00Putusan Nomor 1010/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman5. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1010/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1010/Pdt.G/2023/PA.Nph gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1010/Pdt.G/2023/PA.Nph

1010/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA. Sit.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 550.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000.Jumlah :Rp 670.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA. Sit.

1010/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di Dusun KarangLuar, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 1010

I um 32 tahun, Agama Islam, pekerjaantukang ojek, bertempat tinggal di Dusun Karang Luar, Desa Lenek,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Hal.6 Put.No. 1010/Pdt.G/2018/PA.Sel.

Tergugat sering pacaran denganperempuan lain, bahkan Tergugat sudah 2 kali menikah denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat ; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar ;Hal.7 Put.No. 1010/Pdt.G/2018/PA.Sel. Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2015 Penggugat sudahdiceraikan oleh Tergugat, kemudian Penggugat pergi ke Malaysia untukmencari nafkah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.

Naily Zubaidah, S.H.Zainul Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Hal.16 Put.No. 1010/Pdt.G/2018/PA.Sel.Saud, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240 .000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Hal.17 Put.No. 1010/Pdt.G/2018/PA.Sel.

1010/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Pwteu sDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Rn, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal cins, selanjuinyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanDEE, Unur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan , tempat tinggal JalaneeeGE sebagai TERGUGAT:wanna anno na nn Pengadilan

Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto ,nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 09 Mei 2017, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 13 Februari 2003 dengan wali nikah paman kandung Penggugatbernama MMS sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Putusan nomor :1010/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 12Nikah No.: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan i paca tanggal 13 Februari 2003;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya;.

NURKHOJIN, sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag dan NANA, S.Ag sebagai hakim hakim Anggota Putusan nomor :1010/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MASLAHAH, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 364.000,00(tiga ratus enam puluh empat riburupiah).; Putusan nomor :1010/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12

1010/Pdt.G/2013/PA.Smp.

PUTUSANNomor: 1010/Pdt.G/2013/PA.Smp.

Advokat yang berkantor diJalan Pahlaman Nomor 05 Pandian, Sumenep,sebagai Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No.: 1010/Pdt.G/2013/PA.Smp.Sumenep Nomor: 1010/Pdt.G/2013/PA.Smp.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.: 1010/Pdt.G/2013/PA.Smp.7.

Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan keduanya samasama bertempat tinggal di rumahorang tuaTermohon;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.: 1010/Pdt.G/2013/PA.Smp.4. Bahwa dalam perkawinannya antaa Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama: Dayat, umur 20 tahun, Silvi, umur 9tahun dan reni, umur 5 tahun dan saat ini kumpul dengan Termohon;5. Bahwa gugatan Pemohon pada angka 4 poin:a.

Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.630.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Halaman 15 dari 14 halaman Putusan No.: 1010/Pdt.G/2013/PA.Smp.Jumlah : Rp.721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 14 halaman Putusan No.: 1010/Pdt.G/2013/PA.Smp.