Menyatakan perkara Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Jr dicabut;3. Membebankan biaya perkara biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 691000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1011/Pdt.G/2018/PA.Jr

Menyatakan surat gugatan Penggugat dengan register nomor : 1011/Pdt.G/2012/PA-JU dicabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1011/Pdt.G/2012/PAJU

PENETAPANNomor : 1011/ Pdt.G/ 2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Kary.Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

D.3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 24 September 2012, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara dengan register nomor : 1011/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 24 September2012;Menimbang, bahwa Penggugat

No.1011/Pdt.G/2012/PAJUMenimbang bahwa terhadap permohonan Penggugat yang mencabutgugatannya, Tergugat setuju dan membenarkan telah rukun kembali denganPenggugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan, sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya dengan menunjuk kepada beritaacara persidangan tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah

Perubahan Pertama Undang Nomor 7 Tahun1989, dan dirubah kembali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPerubahan Kedua Undang Nomor 7 Tahun 1989, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya ;MENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MEN ETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut surat gugatannya;2 Menyatakan surat gugatan Penggugat dengan register nomor : 1011

MUNIFAH DJAMAN, SHHal 3 dari 4 Pen.No.1011/Pdt.G/2012/PAJUPANITERA PENGGANTIMILHAN AFFANI ISTIQLAL, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp30.000,2 Biaya Proses Rp75.000,3 Biaya Panggilan Rp300.000,3. Materai Rp. 6.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum lah 2222 02 2 nnn nnn nee Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)

Membatalkan perkara Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Sor.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam rupiah);

1011/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, pendidikan D3, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat

tinggal di Kabupaten Rokan Hilir,Riau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 04 Februari 2020 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 1011/Pdt.G/2020/PA. Sorditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No. 1011/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1011/Pdt.G/2020/PA. Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1011/Pdt.G/2022/PA.Ktbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1011/Pdt.G/2022/PA.Ktbm

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil suzuki Luxuri warna putih dengan nomor Polisi B 1011 WKL;- 1 (satu) STNK mobil suzuki Luxuri warna putih dengan nomor Polisi B 1011 WKL atas nama RAMAYANA MUIN;Dikembalikan kepada saksi Nasril Pgl. Nas;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

RANGGAI ALIAS ANDI dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul14.00 Wib terdakwa merental mobil Suzuki APV jenis Luxuri warna putin dengannopol B 1011 WKL kepada saksi Nasril Pgl. Anas bertempat di kedai saksiNasril di Sanjai Kelok Mananti di daerah Jorong Biaro Nagari Biaro Gadang kec.Ampek Angkek Kab.

RANGGAI Alias ANDI dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul14.00 Wib terdakwa merental mobil Suzuki APV jenis Luxuri warna putin dengannopol B 1011 WKL kepada saksi Nasril Pgl. Anas bertempat di kedai saksiNasril di Sanjai Kelok Mananti di daerah Jorong Biaro Nagari Biaro Gadang kec.Ampek Angkek Kab.

EDO, dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah menitipkan mobil dengan jenisSuzuki APV Luxsuri warna putih dengan Nomor PolisiB 1011 WKL beserta STNK kepada saksi;Bahwa pada saat itu terdakwa meminjam uang saksisebanyak Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dengan jaminan mobil dengan jenis Suzuki APVLuxsuri warna putin dengan Nomor Polisi B 1011 WKLbeserta STNK pada hari Rabu tanggal 26 November2014 sekira pukul 11.30 Wib yang bertempat di depanBank

Nomor Polisi B 1011 WKL beserta STNKkepada saksi Nasril Pgl.

Unsur Yang berada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa mobil Suzuki APV jenis Luxuri warna putih denganNopol B 1011 WKL milik saksi nasril Pgl. Nas berada ditangan terdakwa karenaterdakwa merental atau menyewa mobil tersebut kepada saksi Nasril pgl.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas 10.000 M (sepuluh ribu meter persegi) yang terletak di Desa Bambangin, Kecamatan Belawang, Kabupaten Barito Kuala sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No.1011 atas nama MISNO Bin KROMO (Tergugat); 4.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 10.000 M (sepuluh ribu meter persegi) yang terletak di Desa Bambangin, Kecamatan Belawang, Kabupaten Barito Kuala sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No.1011 atas nama MISNO Bin KROMO (Tergugat); 5. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; 6.

Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.1011 yang masih tertulis atas nama MISNO Bin KROMO (Tergugat) menjadi atas nama HERI SANTOSO (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Barito Kuala; 7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa SHM Nomor 1011 tersebut masih atas nama Tergugat sedangkanTergugat sendiri sudah tidak ada lagi ditempat tinggal dan entah dimana tempat tinggalnya sekarang ;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namun tidak diketahui jugatempat tinggalnya hingga kurang lebih 9 tahun Penggugat terus mencari namun tidak bertemu juga ;. Bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, makaPenggugat kesulitan untuk mengurus proses balik nama SHM Nomor 1011 tersebut;.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena tidak menyelesaikan proses jual beli tanah SHM Nomor 1011 secara tuntas;. Bahwa satusatunya jalan bagi Penggugat yang dapat dilakukan untuk mengurusproses jual beli dan balik nama SHM Nomor 1011 adalah dengan caramengajukan gugatan melalui Pengadilan Negeri Marabahan; Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon Pengadilan Negeri Marabahanyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatunkan Putusan sebagai berikut : .

Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk proses balik nama SHMNomor 1011 atas nama MISNO Bin KROMO kepada HERI SANTOSO di KantorBadan Pertanahan setempat ; 6.

(sepuluh ribu meter persegi) yang terletakdi Desa Bambangin, Kecamatan Belawang, Kabupaten Barito Kualasebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No.1011 atas nama MISNO BinKROMO (Tergugat); 14Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas10.000 M?

(sepuluh ribu meter persegi) yang terletak di Desa Bambangin,Kecamatan Belawang, Kabupaten Barito Kuala sebagaimana termuat dalamSertifikat Hak Milik No.1011 atas nama MISNO Bin KROMO (Tergugat);Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melakukan proses balik namaSertifikat Hak Milik No.1011 yang masih tertulis atas nama MISNO Bin KROMO(Tergugat) menjadi atas nama HERI SANTOSO (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Barito

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal 10 September 2019, gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu).

1011/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2019/PA.KagZe 24

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1011/Pdt.G/201P/PA.Cbd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- ( Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah );

1011/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PENETAPANNomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang moajelis,telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Risna Rahayu Binti Tatang Mansur, Tempat / Tanggal Lahir, Tasikmalaya 26Juni 1992 (Umur 26 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungPancawati RT 006 RW 003 Desa Kutajaya Kecamatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 04 Mei 2013 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 515/26/V/2013 Tertanggal 04 Mei 2013;Hal 1 dari 5 Pen.1011/Padt.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2018, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahtidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suam1 istri;Hal 2 dari 5 Pen.1011/Padt.G/2018/PACbd6. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Usman Ali, S.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan DeniHal 4 dari 5 Pen.1011/Pdt.G/2018/PACbdHeriansyah,S.Ag,masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs.H.

Redaksi bitte eee steeetetetsesetitstsstessesseees RP. 5.000,Jumlah bee cee ee eee cae cee ee testes cee eeneenees Rp. 451.000,Hal 5 dari 5 Pen.1011/Padt.G/2018/PACbdHal 6 dari 5 Pen.1011/Padt.G/2018/PACbd

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tuharjo bin Karto Wiyono) dengan ............ yang dilaksanakan pada tanggal <<1011 di <<8838 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama <<1005;
3. 4Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1011/Pdt.G/2021/PA.Bn oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.555.000,-(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1011/Pdt.G/2021/PA.Bn

PENETAPANNomor : 1011/Pdt.G/2021/PA.BnPN ASH alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Paku Aji, 15 Desember 1990 (31tahun) agama Islam, Pendidikan Strata 1,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Tengah

, Selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Tempat tanggal lahir SP Ketenong, 08 Februari 1992 (29Tahun) Agama Islam, pendidikan Strata 1,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Swasta, bertempattinggal di Kota Bengkulu, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan; Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal O08 Nopember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BengkuluPenetapan No.1011/Pdt.G.2021/PA.Bn, Hal.1 dari 4

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohona Pemohon danpertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatpencabutan perkara oleh Pemohon tersebut dapat dibenarkan menuruthukum, oleh karena itu. pencabutan atas perkara Nomor1011/Pdt.G/2021/PA.Bn tersebut dapat dikabulkan oleh Majelis Hakim.Penetapan No.1011/Pdt.G.2021/PA.Bn, Hal.2 dari 4 halaman.Menimbang, bahwa dengan dicabutannya Perkara Nomor : 1011/Pdt.G/2021/ PA.Bn oleh Pemohon,maka semua proses pemeriksaan atasperkara ini dinyatakan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraNomor : 1011/Pdt.G/2021/PA.Bn;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaraNomor : 1011/Pdt.G/2021 tersebut dalam regester perkara ;3.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp555.000,(Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah )Penetapan No.1011/Pdt.G.2021/PA.Bn, Hal.4 dari 4 halaman.

Menyatakan perkara nomor : 1011/Pdt.G/2015/PA.BL telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1011/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1011/Pdt.G/2015/PA.BLBPsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa Khusus tertanggal 22 Januari2015, memberikan kuasa kepada EKO CAHYONO, SH. M. Hum.

Jalan PandawaSukomulyo RT. 01 RW.01 Sukorame Kecamatan Binangun, KabupatenBlitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1011

/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.BL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dariPerkara ini menurut hukum.Jika Bapak Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Penetapan Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.BL.

,MH.Panitera PenggantitidNUR AZIZAH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaPenetapan Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 5 dari 6 halamanOe & Kepaniteraan .......... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,PANO QIAN 2+ u0 smnomern Rp. 265.000,RedaksSi............... Rp. 5.000,Meterai ............... Rp. 6.000,JUIMUAN sia cess ancrmcia os Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Oleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN

Menyatakan perkara Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 20 April 2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1011/Pdt.G/2018/PA.TA

Membatalkan perkara Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Tgrs;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000.,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1011/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1. Membatalkan perkara Nomor 1011/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 04 Agustus 2017;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat tiga puluh satu ribu rupiah);

1011/Pdt.G/2017/PA.Btm

Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTMdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 04 Agustus 2017 dengan dalildalilberbunyi sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 25 Desember 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/26/XII/1997tanggal 26 Desember 1997;2.

Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTMc. Bahwa sejak November tahun 2016 Tergugat sudah tidakbertanggung jawab dengan kewajibannya untuk memberikan nafkahlahir bathin kepada Penggugat sampai saat ini;6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olen keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;7.

Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTMMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 04Agustus 2017;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp431.000.

Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTMMuhammad Yunus, S.HPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 340.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 7 dari 7 Hal. Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 8 dari 7 Hal. Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 9 dari 7 Hal. Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 10 dari 7 Hal. Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 11 dari 7 Hal.

Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 12 dari 7 Hal. Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 13 dari 7 Hal. Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 14 dari 7 Hal. Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTM

JEMANI/ Ngantru 6 360.000 .00095 1011 42 NIKEN/ Gamping 3 240.000 .00096 1011 98 SITI AMINAH/ Njgantru 2 240.000 .00097 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00098 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00099 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .000100 1011 131 BARNI/Kampak 10 600.000 .000101 = 1011 96 AMINAH/ Malasan 4 360.000 .000102 1011 99 SUTINAH/ Boyolangu 7 240.000 .000103 1011 20 MURTINI/ Ngantru 7 240.000 .000104 1011 68 YODI/ Jombok 8 300.000 .000105 1011 103.

MUJIATI/ Tugu 9 180.000 .00092 1011 SUPADMI/ Tugu 8 180.000 .00093 1011 SRI JAYANTI/ Kerjo 5 600.000 .000QA, eeeeccccceceseenees1694 1011 JEMANI/ Ngantru 6 360.000 .00095 1011 NIKEN/ Gamping 3 240.000 .00096 1011 SITI AMINAH/ Njgantru 2 240.000 .00097 1011 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00098 1011 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00099 1011 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .000100 1011 BARNI/ Kampak 10 600.000 .000101 1011 AMINAH/ Malasan 4 360.000 .000102 1011 SUTINAH/ Boyolangu 7 240.000 .000103 1011

MURTINI/ Ngantru 7 240.000 .000104 1011 YODI/ Jombok 8 300.000 .000105 1011 TUMIYEM/ Kerjo 3 480.000 .000106 1011 TUSINEM/ Pucanganak 7 120.000 .000107 1011 MARKANAH/ Tugu 8 180.000 .000108 1011 SAMIRAW/ Tenggong 4 360.000 .000109 1011 MARYATI/ Surodakan 6 360.000 .000110 1011 SWARTO/ Sumbergedong 4 360.000 .000111 1011 ISTIANI/ Lo Tekot 4 180.000 .000112 1011 SITI JANAH/ Surodakan 6 120.000 .000113 1011 BOIRAH/ Pule 48. 480.000 .000114 1011 SUSANTO/ Gamping 6 360.000 .000115 1011 NIKEN SAMIDI/ Gamping

MUJIATI/ Tugu 9 180.000 .00092 1011 SUPADMI/ Tugu 8 180.000 .00093 1011 SRI JAYANTI/ Kerjo 5 600.000 .00094 1011 JEMANI/ Ngantru 6 360.000 .00095 1011 NIKEN/ Gamping 3 240.000 .00096 1011 S!

IT1 AMINAH/ 2 240.000 .000Njgantru Q7/ 1011 SUJIRAH / 2 600.000 .000Surodakan98 1011 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00099 1011 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .000100 1011 BARNI/ Kampak 10 600.000 .000101 1011 AMINAH/ Malasan 4 360.000 .000102 1011 SUTINAH/ 7 240.000 .000Boyolangu103 1011 MURTINI/ Ngantru 7 240.000 .000104 1011 YODI/ Jombok 8 300.000 .000105 1011 TTUMIYEM/ Kerjo 3 480.000 .000106 1011 TTUSINEM/ P.Anak 7 120.000 .000107 1011 MARKANAH/ Tugu 8 180.000 .000108 1011 SAMIRAN/ Tenggong 4 360.000

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541000 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1011/Pdt.G/2018/PA.Badg

PENETAPANNomor 1011/Pdt.G/2018/PABadgaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXX XXXXXXX, NIK: XXXXXXxXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir: Sidoarjo, 21November 1966 Umur 52 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempat kediaman diKomplek Bumi Adipura Jalan Adi Seroja No.7, RT 004 RW006, Kelurahan

tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempat kediaman di KomplekBumi Adipura Jalan Adi Seroja No.7, RT 004 RW 006,Kelurahan Rancabolang, Kecamatan Gede Bage, KotaBandung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 19 Februari 2018 yang ditanda tanganinya sendiri, terdaftar sebagaiHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1011

Bahwa puncaknya terjadi pada Mei 2010 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1011/Pdt.G/2018/PABadgmenerus yang menyebabkan sudah tidak rukun lagi, maka menyebabkanPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tidak berhubungan suamisteri selama kurang lebih 8 (delapan) tahun 9 (Sembilan) bulan lamanya;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikianlah dijatuhkan penetapan ini di Bandung pada hari Rabutanggal 02 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1439Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1011/Pdt.G/2018/PABadgHijriyah dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaBandung yang terdiri dari Drs. H. Badruddin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majlis,Dra. Hj. Taslimah, M.H. dan Dr.

Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1011/Pdt.G/2018/PABadg

NASIR, SH.Pangkat / Nrp : Serka / 21980125570976.Jabatan : Bamin Unit Intel Kodim 1011/KIk.Kesatuan : Kodim 1011/KIk.Tempat, tanggal lahir : Kendal, 20 September 1976.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Jl. Pemuda Perum BIP No. 30 Kel.Selat Dalam Kec. Selat Kab. Kapuas.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I 06 tersebut di atasMembaca : Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari DenpomVI/3.

EFFENDI.Pangkat/Nrp. : Serma/607733.Jabatan : Bati Min Pers Kodim 1011/KIk.Kesatuan : Kodim 1011/KIk.Tempat/Tgl.lahir : Tanah Laut, 27 September 1966.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal :Jl. Sulawesi Gang Mufakat No. 67Rt. 42 Kel. Selat Tengah Kab.Kapuas Kalimantan Tengah.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak berdinasdi Kodim 1011/KIk tahun 2004, mempunyai hubunganMenimbangMenimbangMenimbang7kedinasan namun tidak ada hubungan keluarga/famili.2. Bahwa Saksi kenal Terdakwa M. Nasir, SH. sebagaianggota militer aktif berpangkat Serka Nrp.21980125570976 yang mulai berdinas aktif di kesatuanKodim 1011/KIk sejak tahun 2004 dengan jabatan BaMin Unit Intel.3.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuanKodim 1011/KIk sejak tanggal 30 Nopember 2009 sampaidengan perkara ini dilaporkan pada tanggal 21Januari 2010.2.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin Komandan Kodim 1011/KIk sejak tanggal 30Nopember 2009 sampai dengan perkara ini dilaporkanpada tanggal 21 Januari 2010.2.

Menyatakan perkara nomor 1011/Pdt.G/2023/PA.Smdg telah selesdai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1011/Pdt.G/2023/PA.Smdg

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil minibus Mitsubishi L300 BB 1011 KU- 1 (satu) lembar STNK asli BB 1011 KU- 1 (satu) lembar SIM asli B1 (U) atas nama Bahiro HasibuanDikembalikan kepada terdakwa : Bahiro Hasibuan6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500,-(tujuh ribu lima ratus rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1011/Pdt.G/2017/PA.Krw dari penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam riburupiah);

1011/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang ,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di , Kabupaten Karawang ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca laporan Mediator;Setelah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 02 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dibawahregister perkara Nomor: 1011

/Pdt.G/2017/PA.Krw. dengan mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadirsendiri di muka persidangan;Halaman 1 dari 4 Pntp.No 1011/Pat.G/2017/PA.KrwBahwa, sebelum persidangan dilanjutkan, Penggugat telah mengajukanpermohonan pencabutan perkaranya;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1011/Pdt.G/2017/PA.Krw dari penggugat;Halaman 2 dari 4 Pntp.No 1011/Pat.G/2017/PA.Krw2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Redaksl.................................Rp. 5.000,Halaman 3 dari 4 Pntp.No 1011/Pat.G/2017/PA.Krw5.Biaya Meteral .............................. Rp. 6.000,Jumlah ................Rp. 236.000,Halaman 4 dari 4 Pntp.No 1011/Pat.G/2017/PA.Krw