Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Juli 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Jaya bin Kudri, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAIN bin UJANG) denganPemohon II (KANAH binti JAYA) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, pada tanggal 10Juli 2006;c.

memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Juli

Cihideung,Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 10Juli 2019 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 10Juli 2019 tanggal 1155/Reg.k/2019/PA.Tmk,sebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di XXXXKec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 10Juli 2016, yang tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Selangit, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/06/VII/2016 tanggal 10Juli 2016,dan setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat ta'lik.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari kantor Urusan Agama KecamatanSelangit, Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:114/06/VII/2016 tanggal 10Juli 2016, bermaterai cukup, telahdinazagel, sesuai dengan aslinya, dan diberi kode P.1;Bukti Saksi.Saksi 1, ==, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;ee Bahwa

., SH, MH, menyatakanpendapat atas pemeriksaan materi sengketa banding sengketa Pajakyang berbeda sebagai berikut:bahwa yang menjadi sengketa banding adalah penetapan Terbanding dalamSPTNP Nomor: SPTNP013145/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 10Juli 2012 dengan tagihan sebesar Rp 184.982.000,00 SPTNP ditrbitkan atasPIB Nomor: 272573 tanggal 04 Juli 2012 yang telah dilengkapi denganpersyaratan preferensial tarif ACFTA berupa Surat Keterangan Asal (SKA)Form E dan dokumen pengangkut berupa Bill of Lading

dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang (Sichuan EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of the People's Republic of China)dan Terbanding tidak dapat membuktikan surat jawaban konfirmasi ataukonsultasi dari Pejabat China, oleh karenanya Hakim Dissenting berpendapatKeputusan Terbanding Nomor KEP4922/KPU.01/2012 tanggal 06September 2012 tentang Penetapan atas Keberatan Pemohon BandingTerhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalamSPTNP Nomor: SPTNP013145/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 10Juli

Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana telah3.diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006.Peraturan perundangundangan lainnya yang terkait.: Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP4922/KPU.01/2012tanggal 06 September 2012 tentang Penetapan atas Keberatan terhadapSPTNP Nomor: SPTNP013145/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 10Juli 2012, dan menetapkan atas impor Welding Rod CHE40 Size 2.5MM danSize 3.2MM

TEMPEL JAYA INDAH menandatangani Surat PerjanjianPemborongan (Kontrak) Nomor : 050/45/Kon/PPKomBM/VII/2008 Tanggal 10Juli 2008 selaku pihak kedua dan EKO IRIANTO, ST. bin SUDARNO sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPKom) merangkap sebagai Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) pekerjaan Pemeliharaan berkala Jalan KambanganGerlang Kecamatan Blado Kabupaten Batang Tahun Anggaran 2008 selakuPinak pertama, dengan waktu pelaksanaan 120 hari terhitung sejak tanggal 10Juli 2008 sampai tanggal 7 November

2008, sejak dikeluarkannya SuratPerintah Mulai Kerja Nomor : 050/49/SPMK/ PPKomBM/VII/2008 Tanggal 10Juli 2008, dengan rincian pekerjaan sebagai berikut : No NOMOR MATA URAIAN JENIS KEGIATAN SAT Harga Volume TotalPEMBAYARAN Satuan Pekerjaan HargaSpec Analisa PEKERJAAN TALUD 1 6.1 Galian Tanah Biasa M3 1.802 6.9 Urugan Tanah M3 3.603 6.5 Pas.

TEMPEL JAYA INDAH menandatangani Surat PerjanjianPemborongan (Kontrak) Nomor 050/45/Kon/PPKomBM/VII/2008 Tanggal 10Juli 2008 selaku pihak kedua dan EKO IRIANTO, ST bin SUDARNO sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPKom) merangkap sebagai Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) pekerjaan Pemeliharaan berkala Jalan KambanganGerlang Kecamatan Blado Kabupaten Batang Tahun Anggaran 2008 selakuPinak pertama, dengan waktu pelaksanaan 120 hari terhitung sejak tanggal 10Juli 2008 sampai tanggal 7 November 2008

TEMPEL JAYA INDAH menandatangani Surat PerjanjianPemborongan (Kontrak) Nomor 050/45/Kon/PPKomBM/VII/2008 Tanggal 10Juli 2008 selaku pihak kedua dan EKO IRIANTO, ST. bin SUDARNO sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPKom) merangkap sebagai Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) pekerjaan Pemeliharaan berkala Jalan KambanganGerlang Kecamatan Blado Kabupaten Batang Tahun Anggaran 2008 selakuPihak pertama, dengan waktu pelaksanaan 120 hari terhitung sejak tanggal 10Juli 2008 sampai tanggal 7 November 2008

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2006, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamaatas,Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung, KutipanAkta Nikah Nomor : 586/28/VII/2006, tanggal 10Juli 2006;.

mengupayakan perdamaian akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya Tergugat mengakui dan membenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan berceraidengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 586/28/VII/2006, tanggal 10Juli

Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda ceralhidung sesuai dengan akta cerai nomor: 0366/AC/2017/PA.Plh tanggal 10Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Pelaihari danPemohon Il berstatus Janda cerai hidup berdasarkan Akta Cerai Nomor:0592/AC/2016/PA/Plh tanggal 30 November 2016 yang dikeluarkan olehKantor Pengadilan Agama Pelaihari.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak

Yusri, namun baru bercerai resmi pada tanggal 10Juli 2017, sebagaimana Akta Cerai Nomor 0366/AC/2017/PA.

Plh, tanggal 10Juli 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut bahwa ternyata saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan Pemohon masihterikat pernikahan resmi dengan istrinya terdahulu tersebut, sehingga terdapatlarangan bagi Keduanya untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Pengadilan Agamatidak dapat mengistbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikarenakanstatus Pemohon masih terikat pernikahan dengan pasangannya terdahulu,sehingga pernikahan

Menyatakan data tanggal lahir Pemohon yakni 10 Juli 1996, bukan 10Juli 1995 tersebut dapat dipergunakan Pemohon untuk perbaikan datatanggal lahir di Pasport Pemohon sebagaimana mestinya;4.

Menyatakan data tanggal lahir Pemohon yakni 10 Juli 1996, bukan 10Juli 1995 tersebut dapat dipergunakan Pemohon untuk perbaikan datatanggal lahir di Pasport Pemohon sebagaimana mestinya;4. Membebankan biaya yang timbul atas Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Senin tanggal 25 Nopember 2019,oleh Maria C.N Barus, S.IP., S.H..

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan dihadapan Qadi QADIdan bertempat di KABUPATEN PESISIR SELATAN pada tanggal 10Juli 1992 adalah sah secara hukum;3.

yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan, di antaranya pada huruf(e) Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, dikaitkan dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syarak mengenai persoalantersebut, maka perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10Juli

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan dihadapan Qadi QADIdan bertempat di KABUPATEN PESISIR SELATAN pada tanggal 10Juli 1992 adalah sah secara hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan IV Nagari Bayang Utara, Kabupaten PesisirSelatan;4.

FARHAN ISMAIL, Laki Laki, Lahir di Sampit pada tanggal 10Juli 1996 ; VERA ZUL AINA, Perempuan, Lahir di Sampit pada tanggal01 Februari 2003 ; NOVA GINA NURAIDA, Perempuan, Lahir di Sampit pada tanggal09 November 2011 ; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan akta kelahiran untuk anak pemohon yang Ketiga bernamaNova Gina Nuraida ; Bahwa terdapat kesalahan penulisan Nama anak pemohon yang Ketigatertulis Nama lbu Nurhasanah dan yang benar adalah Nama lbuNorhasanah ; Bahwa

FARHAN ISMAIL, Laki Laki, Lahir di Sampit pada tanggal 10Juli 1996 ; VERA ZUL AINA, Perempuan, Lahir di Sampit pada tanggal01 Februari 2003 ; NOVA GINA NURAIDA, Perempuan, Lahir di Sampit pada tanggal09 November 2011 ; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan akta kelahiran untuk anak pemohon yang Ketiga bernamaNova Gina Nuraida ; Bahwa terdapat kesalahan penulisan Nama anak pemohon yang Ketigatertulis Nama lou Nurhasanah dan yang benar adalah Nama IbuNorhasanah ;Halaman

NIK.xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXKKXXKXX, KabupatenTulang Bawang Barat, Provinsi Lampung, selanjutnya disebutPEMOHON II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Juli

2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang Tengah dalam Register Nomor 0033/Pdt.P/2020/PA.Twg, tanggal 10Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Hal.

kode bukti P.9;10.Surat Keterangan Hamil Nomor xxxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, atas11nama Anak Pemohon, yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas RawatInap Mampu Poned XxxxxxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten TulangBawang Barat tanggal 9 Juli 2020, telah bermeterai cukup, kemudianoleh Hakim diberi kode bukti P.10;.Surat Keterangan Sehat Dokter Nomor : xxxxxxxXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXatas nama Anak Pemohon, yang dikeluarkan oleh UPTD PuskesmasRawat Inap Mampu Poned XxxxxxxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 10Juli

2020, telah bermeterai cukup, kemudian oleh Hakim diberi kodebukti P.11;12.Surat Keterangan Sehat Dokter nomor: xxxxxxXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXatas nama Calon Suami anak Pemohon, yang dikeluarkan oleh UPTDPuskesmas Non Rawat Inap XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXxX, tanggal 10Juli 2020, telah bermeterai cukup, kemudian oleh Hakim diberi kodebukti P.12;Hal. 7 dari 15 Hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Andu Bin Ladu denganPemohon Il Sri Yota Binti Mahami yang dilangsungkan pada tanggal 10Juli 1989 di Desa Wanggudu Raya Kecamatan Asera KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera.4.

tidak ada istri Pemohon yang lain selain Pemohon Il sendiriserta tidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahan tersebut, setelahmenikah dahulu Pemohon dengan Pemohon Il tidak mendapatkan suratnikah dari Kantor Urusan Agama setempat karena pernikahannya tidaktercatat akibat keterbatasan biaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan tersebut, maka yangmenjadi pokok masalah adalah apakah benar Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara sah sesuai dengan ketentuan syariat Islam pada tanggal 10Juli

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andu bin Ladu ) denganPemohon Il (Sri Yota binti Mahami ) yang dilangsungkan pada tanggal 10Juli 1989 di Desa Wanggudu Raya, Kecamatan Asera, Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera KabupatenKonawe Utara;4.

,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama LIA FAUZIAH di Surakarta pada tanggal 10Juli 2004, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dari kantorKUA Laweyan tanggal 10 Juli 2004 nomor 361/15/VII/2004 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut, pada hari Rabu tanggal 16 Februari2011, telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang kemudian diberi nama :MUHAMMAD PRATAMA ;=" Bahwa karena kesibukan, kelahiran anak tersebut oleh

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/15/VI/2004, tanggal 10Juli 2004, selanjutnya diberi tanda wees ceeeeeeeee bukti (P 3);4. Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 17 Februari 2011 yangdikeluarkan oleh Klmik Bersalin Barokah Solo, selanjutnya diberiTANGA ....eeeeseccccccccecessessssececeecsesensssecececeesesesssaecececeeseseeerseaeees bukti (P 4) ;5.

Il,masingmasing pada tanggal 20 Februari 2013, kepada Terbanding III semulaTergugat Ill, Terbanding IV semula Tergugat IV, Terbanding V semula TergugatV, Terbanding VI semula Tergugat VI, masingmasing pada tanggal 25 Maret2013 dan kepada Terbanding semula Tergugat dengan surat permohonanbantuan pemberitahuan banding kepada Katua Pengadilan Negeri Bekasidengan surat tertanggal 11 Juli 2013 Nomor : W10.UI.7860.Pdt.02.VII.04.RNserta kepada Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV pada tanggal 10Juli

membaca dan mempelajari (inzage) berkas perkara dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari kerja ; Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 25Maret 2013 telah memberi kesempatan kepada Terbanding Ill semula TergugatIll, Terbanding IV semula Tergugat IV, Terbanding V semula Tergugat V,Terbanding VI semula Tergugat VI untuk membaca dan mempelajari (inzage)berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja ; Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 10Juli

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, tempat lahir Bandung, tanggal 11April 1993, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,denganalamat tinggal ci asnee, KotaSukabumi yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Nama tergugat,tempat lahir Sukabumi, tanggal 10Juli

Direksi Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah MARAHHASYIR, SH Tanggal 07 Juni 2012 Nomor: 08;1 (Satu) dokumen asli Permohonan Hak Milik An JULIYANTO yang terdiridari Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), Lampiran 2 Formulir Isian 402,Surat Pernyataan TanahTanah Yang Dipunyai Pemohon, Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), Surat Keterangan dari KepalaDesa Tenjojaya Nomor: 594/102/VII/12 tanggal 10 Juli 2012, SuratPernyataan Pelepasan Hak Prioritas Nomor: 594/53/VII/2012 tanggal 10Juli

Juli 2012, Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan dan bukti setoran Pajak PBB;1 (Satu) dokumen asli Permohonan Hak Milik An KUSNADI yang terdiri dariFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), Lampiran 2 Formulir Isian 402,Surat Pernyataan TanahTanah Yang Dipunyai Pemohon, Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), Surat Keterangan dari KepalaDesa Tenjojaya Nomor: 594/101/VII/12 tanggal 10 Juli 2012, SuratPernyataan Pelepasan Hak Prioritas Nomor: 594/54/VII/2012 tanggal 10Juli

setoran Pajak PBB;1 (Satu) dokumen asli Permohonan Hak Milik An YUSMAN yang terdiri dariFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), Lampiran 2 Formulir Isian 402,Halaman 3 dari 353 hal, Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2017/PT.Bdg.19.20.21.22.23.24.Surat Pernyataan TanahTanah Yang Dipunyai Pemohon, Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), Surat Keterangan dari KepalaDesa Tenjojaya Nomor: 594/113/VII/12 tanggal 10 Juli 2012, SuratPernyataan Pelepasan Hak Prioritas Nomor: 594/57/VII/2012 tanggal 10Juli

Juli 2012, Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan dan bukti setoran Pajak PBB;1 (Satu) dokumen asli Permohonan Hak Milik An NANA yang terdiri dariFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), Lampiran 2 Formulir Isian 402,Surat Pernyataan TanahTanah Yang Dipunyai Pemohon, Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), Surat Keterangan dari KepalaDesa Tenjojaya Nomor: 594/117/VII/12 tanggal 10 Juli 2012, SuratPernyataan Pelepasan Hak Prioritas Nomor: 594/59/VII/2012 tanggal 10Juli

Surat Pernyataan Pemasangan dan Penetapan Tanda Batas tanggal 10Juli 2012;g. Surat Pernyataan Beda Luas tanggal 10 Juli 2012;h. Surat pernyataan Bersama (Kelebihan Luas) tanggal 10 Juli 2012;i.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai tiga oranganak;e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Jakarta 10Juli 2006;e ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Jakarta 29Juni 2013;e ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Jakarta 12Mei 2016;5.

Menetapkan anak hasil perkawinan yang bernama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Jakarta 10Juli 2006;e ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Jakarta 29Juni 2013;e ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Jakarta 12Mei 2016;Berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat4.

No.1044/Pdt.G/2018/PAJSe ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Jakarta 10Juli 2006;e ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Jakarta 29Juni 2013;e ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Jakarta 12Mei 2016; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2017 sampai dengan sekarang; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, demikian pula Majelishakim dalam setiap persidangan

H.Jahar bin Mesra, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.08, Desa Janju, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, bawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Juli 1990

53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT.01, Desa Janju, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi Saudara seibu Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, saksi tidak hadir di pernikahan Pemohon dan PemohonIl, namun diberitahu oleh Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Juli

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sadran bin Aban denganPemohon II Masriah binti Berkat yang di laksanakan pada tanggal 10Juli 1990 di Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Ckrrukun dan harmonis, akan tetapi sejak O7 Juli 2020, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang ke rumahkediaman bersama, Tergugat sering minum minuman keras hinggamemabukkan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 10Juli 2018, hingga sekarang ini karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak lagi kembali

;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak O7 Juli 2020, mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang ke rumahkediaman bersama, Tergugat sering minum minuman keras hinggamemabukkan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 10Juli

telah mengajukan permohonan yang maksudnya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir Kutipan di Surabaya pada tanggal 25 April1966,sebagaimana bukti Kutipan Kelahiran No.1454/1966, tertanggal 8 Juni1966 ( Foto copy terlampir );e Bahwa Pemohon telah telah menjadi Warganegara Republik Indonesia sejaktahun 1966 sebagaimana bukti Petikan Keputusan Presiden RepublikIndonesia tertanggal 1 Juni 1966 Nomor : 283/PWI Tahun 1966 dan telahmengucapkan sumpah terhadap Negara Republik Indonesia pada tanggal 10Juli

1966 sebagaimana bukti Berita Acara Sumpah No.6140/1966 Tanggal 10Juli 1966 ( bukti Fotocopy terlampir ) ; e Bahwa untuk memenuhi anjuran Pemerintah Republik Indonesia dalamrangka mempercepat asimilasi warganegara Republik Indonesia asalketurunan asing kedalam rangka tubuh bangsa Indonesia menuju keWarganegara yang homogen, Pemohon sebagai Warganegara RepublikIndonesia bermaksud untuk mengganti nama kecil Cina Pemohon yaitu :TIONG KHING diganti menjadi nama yang lazin dipakai oleh warganegaraIndonesia