Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1266/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
1.KARNO WIDJAJA
2.INGEWATI PUGUH
Tergugat:
LENNY RANOEWIDJOJO
11631
  • LTRPremium 552.000 6.263 Premium 549.240 6.500 2.760Solar 99.000 5.268 Solar 98.604 5.900 396Pertamax 16.000 11.250 Pertamax 15.872 11.850 (+128)Pertamax 7.000 11.802 Pertamax 16.864 12.150 264(+128)Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Februari 2014PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 496.000 6.263 Premium 493.768 6.500 2.232Solar 99.000 5.268 Solar 98.802 5.900 198Pertamax 17.000 11.451 Pertamax 16.840 11.800 (+160)Pertamax 16.000 11.550
    Premium 541.280 6.500 2.720Solar 102.000 5.268 Solar 101.694 5.900 306Pertamax 33.000 11.652 Pertamax 32.740 12.000 (+260)Pertamax 16.000 11.501 Pertamax 15.872 11.850 388(+260)Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode April 2014PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 544.000 6.288 Premium 539.648 6.500 4.352Solar 88.000 5.293 Solar 87.824 5.900 176Pertamax 17.000 11.300 Pertamax 16.864 11.600 (+136)Pertamax 24.000 11.200 Pertamax 23.832 11.550
Upload : 11-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 299/PDT/2016/PT-MDN
ATEK
2217
  • halnya Tergugat sebelum melakukan pembelianseharusnya lebih dahulu meneliti secara seksama apakah benarbenartanah yang mau dibelinya adalah benar hanya milik/kepunyaan almarhumIsmail, akan tetapi para Tergugat tidak melakukannya, maka dengandemikian secara nyata perbuatan Tergugat tersebut adalah sebagaipembeli yang tidak beritikat baik;Putusan Nomor : 299/PDT/2016/PTMDN 1116.Bahwa dari uraian tersebut diatas, jelas secara nyata perbuatan hukumyang dilakukan almarhum Ismail menyerahkan tanah seluas 11.550
Register : 09-01-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Tjb
Tanggal 7 Oktober 2015 — - PENGGUGAT : EDI SAPUTRA, Dkk - TERGUGAT : ATEK, Dkk
706
  • pembelianseharusnya lebih dahulu meneliti secara seksama apakah benarbenartanah yang mau dibelinya adalah benar hanya milik/kepunyaanAlmarhum Ismail, akan tetapi para Tergugat tidak melakukannya, makadengan demikian secara nyata perbuatan Tergugat tersebut adalahsebagai pembeli yang tidak beritikad baik.Halaman 11 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 2/Pat.G/2015/PNTjb.15.Bahwa dari uraian tersebut diatas, jelas secara nyata perbuatan hukumyang dilakukan Almarhum Ismail menyerahkan tanah seluas 11.550
Register : 05-09-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 128/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
1.RAJENAH
2.HALIMAH
Tergugat:
1.SYARIF SAHRANI
2.PT. HOSANA
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Pontianak
10130
  • Saksi Yusuf Bahrun, memberikan keterangan pada pokoknya di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat I, karena Tergugat membelltanah warisan dari orang tua Saksi; Bahwa letak tanah yang dibeli oleh Tergugat yaitu terletak diJalan Jelutung, Kelurahan Saigon, Pontianak Timur; Bahwa Luas tanah tersebut yaitu 11.550 (Sebelas ribu lima ratuslima puluh) meter persegi; Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu sebelah Utara berbatasandengan tanah Parit Nomro 3, sebelah Selatan berbatasan
Register : 18-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 6-K/PMT-II/AD/II/2015
Tanggal 6 Juli 2015 — Suharto Sudarsono.
481471
  • Bulan Oktober 2012.Penerimaan : US$ 30.603.a.Untuk Insentif : US$ 45.800 terdiri dari :Dansatgas US$ 15.000.Wadan US$ 7.000.Mayor US$ 500 x 7 = US$ 3.500.Kapten US$ 400 x 17 = US$ 6.800.Letda/Lettu US$ 350 x 33 = US$ 11.550.Utk Ba US$ 1.000.Adc dan sopir US$ 600.~ 73.Wan TNI US$ 350.b.Untuk Operasional Satgas US$ 7.110.c.Tabungan akhir tahun US$ 3.000.Bulan Nopember 2012. Penerimaan : US$ 15.302.a.Untuk Dansatgas US$ 7.000.b.Untuk Operasional Satgas US$ 9.045.8.
    Untuk Insentif : US$ 45.800 terdiri dari :1) Dansatgas US$ 15.000.2) Wadan US$ 7.000.3) Mayor US$ 500 x 7 = US$ 3.500.4) Kapten US$ 400 x 17 = US$ 6.800.5) Letda/Lettu US$ 350 x 33 = US$ 11.550. 49 6) Utk Ba US$ 1.000.7) Adc dan sopir US$ 600.8) Wan TNI US$ 350.b. Untuk Operasional Satgas US$ 7.110.c. Tabungan akhir tahun US$ 3.000.Saldo US$ () 25.307 + US$ 26.050 = US$ 743.Bulan Nopember 2012.Penerimaan : US$ 15.302.Pengeluaran : US$ 16.045.a. Untuk Dansatgas US$ 7.000.b.
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Mjk
Tanggal 17 Januari 2019 — - Agus Liantono - Tri Dewi Sugiarto - Ester Immanuel Gunawan, S.H. - Melany Lassa, S.H., M.H. - Andhita Bhima Putra, S.H. - Supriati Tjahjaningtyas, S.H. - Nony Ristawati Gultom, S.H. - Martin Pasaribu, S.H. - PT Bank Papua cq Bank Papua Cabang Surabaya - PT Bank Mestika cq Bank Mestika Cabang Surabaya - PT Bank Indek cq Bank Index Cabang Surabaya - PT Bank Danamon Indonesia Tbk cq Bank Danamon Cabang Surabaya - PT Bank Nusantara Parahyangan Tbk cq Bank Bnp Cabang Surabaya - KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR-BPN) CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL/KANTOR PERTANAHAN KAB. MOJOKERTO - KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR - BPN) CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO - KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( ATR-BPN ) CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ KANTOR PERTANAHAN NASIONAL K0TA SURABAYA
27674
  • Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, kiranyagugatan Para Penggugat adalah kabur (obscuur libel), danharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 42 dari 141 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Mjk12)Bahwa dalam posita ke3 sub 3.2. angka ke1, secara tegasPara Penggugat mendalilkan :SHGB No. 5 SU Nomer 31/09.05tanggal 7 Januari 2000 luas tanah 11.550 m?
    Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, kiranya gugatanPara Penggugat adalah kabur (obscuur libel), dan haruslahdinyatakan tidak dapat diterima;13)Bahwa dalam posita ke3 sub 3.2. angka ke1, secara tegas ParaPenggugat mendalilkan : SHGB No. 5 SU Nomer 31/09.05 tanggal7 Januari 2000 luas tanah 11.550 m?
Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2909 K/Pdt/2013
Tanggal 8 April 2014 — DEDY KUSMAYADI, DKK VS. ROBIN, JONI, ROZAK dan DJOLI, DKK.
7978 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lebih kurang enam belas ribu empat ratus meterpersegi) milik Rozak, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Robin; Sebelah Barat : Jalan; Sebelah Timur : Muhsin; Sebelah Selatan : Jalan;Seluas +11.550 m? (lebin kurang sebelas ribu lima ratus lima puluhmeter persegi) milik Djoni, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sungai; Sebelah Barat : Sungai; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Djoli;Seluas +11.800 m?
Register : 09-01-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.Jbi
Tanggal 16 Juli 2012 — DEDY KUSMAYADI, dkk VS ROBIN, JONI, ROZAK dan DJOLI, dkk.
136157
  • Yang benar adalahtanah yang menjadi obyek sengketa adalah tanah wakaf TERGUGAT III, sehinggaTERGUGAT III berhak dan berwenang untuk menguasai tanah obyek sengketa danoleh karenanya kapan saja TERGUGAT III dapat memasukinya.5 Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa adalah milik PARA TERGUGAT I, makapenguasaan oleh PARA TERGUGAT I atas tanah obyek sengketa adalah bukane Sebelah Utara : ROBINe Sebelah Barat i Jalane Sebelah Timur : MUHSINe Sebelah Selatan: Jalanc Seluas +11.550 M2 (lebih kurang sebelas
    Lima, Kecamatan Kotabaru, Kota Jambi, masingmasing sebagai berikut :a Seluas +16.320 M2 (lebih kurang enam belas ribu tiga ratus dua puluh meterpersegi) milik ROBIN, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Sungai;e Sebelah Barat : Jalan;e Sebelah Timur : MUHSIN;e Sebelah Selatan : ROZAK;b Seluas +16.400 M2 (lebih kurang enam belas ribu empat ratus meter persegi)milik ROZAK, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : ROBIN;e Sebelah Barat : Jalan;e Sebelah Timur : MUHSIN;e Sebelah Selatan : Jalan ;c Seluas +11.550
Register : 19-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 435/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BUDI SETIA MULYA. SH
Terdakwa:
H. Misda Alias Misda Bin Matalui
8241
  • telah mengirim barang berupa Besi Tua kepada PT JCAS melaluiPT AMP dengan Tonase 11.560 Kg dengan harga Rp 6050 dengan total Rp69.398.000,Pada tanggal 20 Agustus 2018 dengan menggunakan kendaraan No Pol B9406 IX telah mengirim barang berupa Besi Tua kepada PT JCAS melaluiPT AMP dengan Tonase 5.070 Kg dengan harga Rp 6050 dengan total Rp30.673.500,Pada tanggal 25 Agustus 2018 dengan menggunakan kendaraan No Pol B9406 IX telah mengirim barang berupa Besi Tua kepada PT JCAS melaluiPT AMP dengan Tonase 11.550
Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3300 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — NUNUH DJAENAL MUSTOFA melawan 1. Ir J U N A E D Y, dkk dan 1. TITIEN SUMIYATI, dkk
7845 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , 1155 atau + 11.550 m? dan seluas 056 atau 560 m?.Hal. 34 dari 49 hal. Put. Nomor 3300 K/Pdt/2015Hasil penelitian Turut Tergugat V. yang akan dibuktikan nanti, tanah yangsudah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 2221/Desa Cikeruh atas namaNunuh Djaenal Mustopa adalah bagian dari C. 93 D.I luas + 056 (560 m?)seluruhnya sudah terbit Sertifikat dengan luas 482 m?. Sehingga tanahPersil 93 D.I sudah habis. Dari dua bukti surat ini sangat terang benderangbahwa objek gugatan kabur;D.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — Ahli Waris almarhum DARWIN MARPAUNG dan almarhumah MAHRUM SIRAIT yaitu: 1. EDI SAPUTRA atau EDYSYAH PUTRA atau EDY SYAHPUTRA atau EDI SYAHPUTRA, dkk vs ATEK, dk
5824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketentuan hukum;Bahwa demikian pula halnya Tergugat sebelum melakukan pembelianseharusnya lebih dahulu meneliti secara saksama apakah benarbenartanah yang mau dibelinya adalah benar hanya milik/kepunyaan almarhumIsmail, akan tetapi Para Tergugat tidak melakukannya, maka dengandemikian secara nyata perbuatan Tergugat tersebut adalah sebagaipembeli yang tidak beriktikad baik;Bahwa dari uraian tersebut di atas, jelas secara nyata perbuatan hukumyang dilakukan almarhum Ismail menyerahkan tanah seluas 11.550
Register : 30-04-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 22 Desember 2014 — NUNUH DJAENAL MUSTOFA dkk Sebagai Penggugat dan Ir J U N A E D Y dkk sebagai Tergugat.
15137
  • , 1155 atau+ 11.550 m? dan seluas 056 atau 560 m?. Hasil penelitian TurutTergugat V. yang akan dibuktikan nanti, tanah yang sudah terbitSertipikat Hak Milik No.2221/ Desa Cikeruh atas nama NunuhDjaenal Mustopa adalah bagian dari C. 93 D.I luas + 056 ( 560 m?) seluruhnya sudah terbit Sertipikat dengan luas 482 m?.Sehingga tanah Persil 93 D. Sudah Habis. Dari dua bukti suratini sangat Terang Benderang bahwa Obyek Gugatan Kabur.D.
    Persil 93 D.I. luas 1155 ha atau 11.550 m? menurutcatatan sudah dipecahpecah dan dijual kepadapihak lain. Harus bisa ditunjukan oleh Penggugatdan Turut Tergugat III ( Kepala Desa Cikeruh saat ini). Dimana lokasi itu, dan mana asli surat itu ?;3.
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. BUKIT PUPUK INDAH Diwakili Oleh : Dr.MAX.E.IGIR, SH.MA.MTh
Terbanding/Tergugat : YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM YKHT PKT
9549
  • Bontang Barat tercatat dan sesualdengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHAT)Nomor : 593.83/204/XII/03, tertnggal 24 Desember 2003 ;5) Tanah seluas 11.550 M2 (Sebelas Ribu Lima Ratus Lima PuluhMeter Persegi) terletak di Kel. Belimbing Kec. Bontang Barattercatat dan sesuai dengan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah (SPPHAT) Nomor : 593.83/207/XII/03, tertnggal 24Desember 2003 ;6) Tanah seluas 20.000 M2 (Dua Puluh Ribu Meter Persegi)terletak di Kel. Belimbing Kec.
Register : 21-12-2015 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 42/Pdt.G/2015/PN-Tjb
Tanggal 11 Juli 2016 — - EDI SAPUTRA ,DKK - ATEK, DKK
12730
  • ketentuan hukum;15.Bahwa demikian pula halnya Tergugat sebelum melakukan pembelianseharusnya lebih dahulu meneliti secara seksama apakah benarbenartanah yang mau dibelinya adalah benar hanya milik/kepunyaan almarhumIsmail, akan tetapi para Tergugat tidak melakukannya, maka dengandemikian secara nyata perobuatan Tergugat tersebut adalah sebagaipembeli yang tidak beritikat baik;16.Bahwa dari uraian tersebut diatas, jelas secara nyata perbuatan hukumyang dilakukan almarhum Ismail menyerahkan tanah seluas 11.550
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO
9329
  • 165.000Acuan Nota 2Split 2/3 5,128 m3 193.600 992.781Pasir pasang 11,88 m3 225.500 2.679.6173Pasir cor 3,378 m3 214.500 724.581pasir urug 27 m3 93.500 2.524.500Yang belum dinotaBatako 1.075 bh 3.850 4.138.750Kayu 8/12 x 4m 9 btg 280.000 2.520.000Kayu 8/12 x 3m 3 btg 230.000 690.000Kayu usuk 5/7 x 3m 36 btg 72.000 2.592.000Kayu usuk 5/7 x 2m 36 btg 54.000 1.944.000Genteng 1.900 bh 2.200 4.180.000Reng 2/3 x 2m 214 btg 4.100 877.400Besi beton 25 btg 132.000 3.300.000Bendrat 5 kg 16.500 82.500Papan 25 lbr 11.550
    44.000 220.000Paku 10 kg 16.500 165.000Pintu 4 bh 800.000 3.200.000Jendela 6 bh 600.000 3.600.000Acuan Nota 2Split 2/3 5,477 m3 193.600 1.060.347Pasir pasang 15,52 m3 225.500 3.501.3397Pasir cor 3,607 m3 214.500 773.702pasir urug 25,50 m3 93.500 2.384.2500Yang belum dinotaBatako 1.420 bh 3.850 5.467.000Kayu 8/12 x 3m 12 btg 230.000 2.760.000Kayu usuk 5/7 x 2m 34 btg 54.000 1.836.000Reng 2/3 x 2m 34 btg 4.100 139.400Besi beton @ 10 mm 30 btg 68.000 2.040.000Bendrat 5 bh 16.500 82.500Papan 25 btg 11.550
Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 163/PDT/2016/PT DPS
Tanggal 24 Januari 2017 — IR. PUTU SUDEWA AMBARA sebagai Pembanding MELAWAN 1. I PUTU SARJANA PUTRA ,SH sebagai Terbanding 2. NABIB ALI AL ZUBAIDI sebagai Turut Terbanding 3. ANDIKA AGUS ADJITIYAH sebagai Turut Terbanding 4. DEWI SUPRIYANI,SH sebagai Turut Terbanding 5. KETUT BAGUS JOLINDA ATMAJA sebagai Turut Terbanding 6. AGENG GIRIYONO sebagai Turut Terbanding
8152
  • PUTRI SUNARTADIMANDIRI dari Pertamina adalah Rp. 11.585,(sebelas ribu lima ratusdelapan puluh lima rupiah) bukan Rp. 11.550,(sebelas ribu lima ratuslima puluh rupiah) sedangkan harga jual dari PT.
Putus : 07-03-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 7 Maret 2011 — H. SYARIFUDDIN MUHAMMAD, SE
4835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rusli LA dengan luas tanah 11.550 m? yang terletak diDesa Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;9. MERRY, mengatasnamakan 3 perusahaan, yaitu:1) CV.GRAHAMULYA, dengan jaminan:a. Jaminan pokok berupa SPMK No. 097/SPMK/II/VDPU/2007 tanggal08 Maret 2007 tentang Pekerjaan Peningkatan Jalan Bulumarioyang terletak di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utaradengan nilai sebanyak Rp715.000.000,00 (tujuh ratus lima belasjuta rupiah);b. Jaminan tambahan:1.
    Rusli LA dengan luas tanah 11.550 m? yang terletak diDesa Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;9. MERRY, mengatasnamakan 3 perusahaan, yaitu:1) CV. GRAHAMULYA, dengan jaminan:a. Jaminan pokok berupa SPMK No. 097/SPMK/II/VDPU/2007 tanggal 8Maret 2007 tentang Pekerjaan Peningkatan Jalan Bulumario yangterletak di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara dengannilai sebanyak Ro715.000.000,00 (tujuh ratus lima belas juta rupiah);b. Jaminan tambahan:1.
    Rusli LA dengan luas tanah 11.550 m? yang terletak diDesa Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;9. MERRY, mengatasnamakan 3 perusahaan, yaitu:1) CV. GRAHAMULYA, dengan jaminan:a.Jaminan pokok berupa SPMK No. 097/SPMkK/II/VDPU/2007 tanggal 8Maret 2007 tentang Pekerjaan Peningkatan Jalan Bulumario yangterletak di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara dengannilai sebanyak Rp715.000.000,00 (tujuh ratus lima belas juta rupiah);Jaminan tambahan:1.
Register : 24-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT AMBON Nomor 16/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : SURAHMAN RUMAIN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat II : LA PENA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat III : LA KANJCE Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : AMBO TANG Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat V : NURHAJI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat VI : LA IMU Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : LA HALIMU selaku ahli waris dari LA MESA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat VIII : LA TONO selaku ahli waris dari LA NURU Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat IX : NEANI WABULA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat X : ABIDIN DOA ENDE Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat XI : LA ODE JATARA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat XII : LA AMIR Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat XIII : LA YATU Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI
18255
  • (tiga puluh delapan jutaHalaman 11 dari 62 halaman Putusan Nomor 16/PDT/2020/PT AMBrupiah) dan apabila Tergugat VI ingin menguasai bidang tanahnyatersebut maka Tergugat VI harus membayar dengan harga jual permetersebesar Rp. 150.000. x 77 M2 = Rp. 11.550.(sebelas juta lima ratuslima puluh ribu rupiah) sehingga total yang harus dibayar oleh TergugatVI kepada Penggugat sebesar Rp. 49.550.000.
Register : 21-09-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Ppg
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8910
  • Hulu, dengan batas-atas sebagai berikut :
    • Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Teguh........................... 100 m;
    • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Moko......................... 100 m;
    • Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Deni................................ 75 m;
    • Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Suwanto.......................... 75 m;
    1. Sebidang tanah perkebunan sawit seluas 11.550
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
NURUL YULIANTO Bin SUWARDI
8426
  • Yang belum dinotaBatako 1.075 bh 3.850 4.138.750Kayu 8/12 x 4m 9 btg 280.000 2.520.000Kayu 8/12 x 3m 3 btg 230.000 690.000Kayu usuk 5/7 x 3m 36 btg 72.000 2.592.000Kayu usuk 5/7 x 2m 36 btg 54.000 1.944.000Genteng 1.900 bh 2.200 4.180.000Reng 2/3 x 2m 214 btg 4.100 877.400Besi beton 25 btg 132.000 3.300.000Bendrat 5 kg 16.500 82.500Papan 25 lbr 11.550 288.750UpahMandor 18 HOK 61.226 1.102.068Kepala Tukang 11 HOK 63.888 702.768Tukang 92 HOK 61.226 5.632.792Tenaga 164 HOK 51.260 8.406.640Jumlah 61.851.918
    93.500 2.384.2500Yang belum dinotaBatako 1.420 bh 3.850 5.467.000Kayu 8/12 x 3m 12 btg 230.000 2.760.000Kayu usuk 5/7 x 2m 34 btg 54.000 1.836.000Reng 2/3 x 2m 34 btg 4.100 139.400Besi beton @ 10 mm 30 btg 68.000 2.040.000Bendrat 5 bh 16.500 82.500Papan 25 btg 11.550 288.750Kusen dan daunnya 6 unit 1.400.000 8.400.000UpahMandor 18 HOK 61.226 1.102.068Kepala Tukang 10 HOK 63.888 638.880Tukang 116 HOK 61.226 7.102.216Tenaga 160 HOK 51.260 8.201.600JUMLAH 75.361.912 Bahwa jumlah selisih yang tidak dapat