1138/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.Kis.yeedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

AlRum: 21)Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undang undangNomor 1 Tahun 1974 tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang bahagia dan kekal, namun apabila dalam suatu rumah tanggaternyata kebahagiaan dan kerukunan sudah tidak ada lagi antara suamiHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:riled ylIg Gilt, rozlg Vlog azle pl olay (sli V5 570 V)sigull,Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA. KisArtinya: Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiridan kemudharatan bagi orang lain.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 13Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.KisRabiulawal 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000,Terbilang: lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA. Kis

1138/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502204707860002, lahir di Ponorogo, 07 Juli 1986,umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM.

Bahwa; Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami istri, dantelah melaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor urusanAgama (KUA) Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, Provinsi JawaTimur pada hari Jumat, tanggal 29 Agustus 2008 M bertepatan denganHal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Po27 Syaban 1429 H sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.255/52/VIII/2008;2.

Tergugat berinisiatif untuk mengurus perceraian antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi hingga saat ini ternyataHal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.PoTergugat tidak mengurusnya dengan alasan katanya buku nikahnyahilang, sehingga Penggugat berinisiatif sendiri untuk mengajukangugatan perceraian ini;5.

Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasarhukum yang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas makamohon kepada Tergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diriPenggugat di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogoserta mohon kepada Bapak/lIbu Ketua Pengadilan Agama KabupatenPonorogo memberikan / menjatuhkan putusan ini sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.PoPRIMERa. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Redaksi > Rp. 10.000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Pod. Pemberitahuan IsiPutusan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan6. Materai JumlahRp. 10.000,Rp. 75.000,Rp. 388.000,Rp. 144.000,Rp. 6,000,Rp. 683.000,Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Po

1138/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 1138/Pdt.P/2017/PA.Pra2 Manly * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Samaila bin Wak Samila, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Awang Balak, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, disebutPemohon ;Zubaedah binti Kader, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 27 September 2004 di Dusun DusunAwang Balak, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah kakak kandung pemohon II bernama Jumalong, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayartunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Wag Bahtiar dan WaqIjak;Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 7 dari 112.

Dalam kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254:Cale 9riyyo alag pitg aire 53 dl olde Tle gf all d9Joe Sdd LingPenetapan Nomor 1138/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 8 dari 11Artinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seseorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samaila bin Wak Samila)dengan Pemohon II (Zubaedah binti Kader) yang dilaksanakan pada tanggal27 September 2004 di Dusun Awang Balak, Desa Mertak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 9 dari 113.

Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 10 dari 11Salinan sesuai dengan Penetapan aslinya;Disalin oleh: Panitera Pengadilan Agama Praya,Drs. H. NapsiahPenetapan Nomor 1138/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 11 dari 11

1138/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BkIase ll Gee ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, yang dalamhal ini menguasakan kepada Fajar Harianto, SH. Dan M. Sahid, SH.,MH.

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan, dansesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/34/V/2007 tanggal 29 Mei2007;Putusan nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 102.

Saksi , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan nomor 1138/Pdt.

Moh Hosen, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Putusan nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Ketua Majelis,TTDH. Supriyadi, S.Ag., M.HESHakim Anggota I,TTDDra. Hj. Farhanah, M.HHakim Anggota Il,TTDZainuri Jali, S.Ag., M.H Panitera Pengganti,TIDH. Moh Hosen, S.HPerincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000 ,5.

Biaya Materai Rp 6.000 Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

1138/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.PMLae laa = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PMLpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang, selama 3 tahun 5 bulan yaitu dari bulan Desember2011 sampai bulan Mei 2015;3.

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PMLputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PMLAmpelgading, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PMLAsngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya ; RpPemanggilanBiaya PNBP : RpRelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PML

1138/Pdt.G/2018/PA.Bm

No.1138/Pat.G/2018/PA.Bm2.

No.1138/Pat.G/2018/PA.Bmbukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian fotokopi alat bukti tersebutoleh Hakim Ketua diberi kode ( P1 ) dan diparaf;2.

No.1138/Pat.G/2018/PA.Bmtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesualidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.1138/Pat.G/2018/PA.BmPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp525.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp616.000.00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1138/Pdt.G/2018/PA.Bm

1138/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1138/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1138/Pdt.G/2020/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Bdw7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Muhammad Holil bin P.

No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Bdw2.

No. 1138/Pdt.G/2020/PA.BdwPemohon, setelah 4 tahun bekerja Termohon pulang kerumah orangtua Termohon akan tetapi Termohon tidak lagi menjenguk Pemohondan anakanak Pemohon hingga sampai sekarang4. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorang tuanya sejak Januari 2016 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali;5.

No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Holil bin P. Sudi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misyani binti P.Junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

No. 1138/Pdt.G/2020/PA.BdwHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Menetapkan bahwa perkara Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 780.000( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

1138/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1138/Pdt.G/2021/PA.BmCSNCw 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Talak antarass:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Rato Sila, 12 Juli 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di RT.013 RW.004 Desa KanangaKecamatan Bolo Kabupaten Bima sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

No. 1138/Pdt.G/2021/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 117/50/V/2015 tanggal 29052015 ;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Kananga KecamatanBolo Kabupaten Bima,selama 5 tahun 11 bulan;3.

No. 1138/Pdt.G/2021/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor : 1138/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal 23 Juni2021;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 980.000 ( Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah.Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 M., bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijah 1442 H., oleh Dani Haswar, S.HI. sebagai ketuamajelis, Drs. H.

No. 1138/Pdt.G/2021/PA.Bm

1138/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Juli 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Jakarta Selatan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxx/66/VII/2010 tanggal 12 Juli 2010;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan No 1138/Pdt.G/2019/PA.JP.2.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan No 1138/Pdt.G/2019/PA.JP.8.

(Ada pertengkaran, tapi saya tidak pisah ranjang seperti saat ini, tidurpunjuga satu ranjang, tapi tidak melayani hubungan suami istri (itu kKesalahanbesar saya);Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan No 1138/Pdt.G/2019/PA.JP.6. Saya belum terima kenyataan pak hakim, kalau Pemohon rujuk kembaliselalu ada pertengkaranpertengkaran kecil.7.

Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah iddah danmut'ah tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi selambatlambatnya pada saat sidang ikrar talak;Dalam Konvvensi dan Rekonvensi.Halaman 11 dari 13 Halaman, Putusan No 1138/Pdt.G/2019/PA.JP.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan No 1138/Pdt.G/2019/PA.JP.osPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No 1138/Pdt.G/2019/PA.JP.

1138/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

No.1138/Pdt.G/2017/PA.P br.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara sah tanggal 07Mei 2016, dan terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA), Kab.

No.1138/Pdt.G/2017/PA.P br. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar mereka ribut ; Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Pemohon agarjangan bercerai dengan Termohon, namun nasehat tersebut tidakberhasil;2. SAKSI Il.

No.1138/Pdt.G/2017/PA.P br.langsung, keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.

No.1138/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 240.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halaman Pts. No.1138/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Trk selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1138/Pdt.G/2020/PA.Trk

Penetapan No. 1138/Pdt.G/2020/PA. TrkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1138/Pdt.G/2020/PA. Trk8. Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibina bersamaantara Pemohon dan Termohon untuk mencapai keluarga yang sakinahmawadah warohmah tidak tercapai dan kondisi yang demikian kalaudibiarkan teruSs menerus tentu mudloratnya akan bertambah besar, olehsebab itu Pemohon ingin mengakhiri perkawinan tersebut denganperceraian.9.

Penetapan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan No. 1138/Pdt.G/2020/PA. TrkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1138/Pdt.P/2020/PA.Trk. telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalekpada hari Senin tanggal 07 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1442 Hijriah oleh Dra.

Penetapan No. 1138/Pdt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No. 1138/Pdt.G/2020/PA. Trk

1138/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan bersama di Mantingan dan selama masa perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknyasuami isteri (bakda dukhul), dan sudah di karuniani se orang anak yangbernama ANAK I, Perempuan, Umur 5 tahun yang sekarang ini ikutdengan Penggugat;3.

Put No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Ngwrahmah, sebagaimana tujuan dari suatu perkawinan seperti yangdimaksud dalam pasal 1 UU No.1 tahun 1974, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;9.

Put No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Ngwpasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah denganPenggugat berasal dari Kab. Ngawi, Jawa Timur, sekarang tinggal diJI.

Put No. 1138/Pdt.G/2020/PA.NgwPenggugat berasal dari , Kab. Ngawi, Jawa Timur, sekarang tinggal diJI.

Put No. 1138/Pdt.G/2020/PA.NgqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 296.000,4. PBT isi Putusan Rp. 176.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 623.000, (enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1138/Pdt.G/2018/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.JB.2 !

lahir O06 Agustus 1974, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Security, alamat diKampung Pangkalan RT 009 RW 010 Nomor121 (rumah ibu Opsah), Kelurahan Semanan,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat,disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 19 April 2018 dansudah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat nomorregister 1138

PUTUSAN No.1138/Pdt.G/2018/PA.JB.Jakarta Barat, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1027/62/III/1997 tertanggal 19 April 2018 ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kampung Pangkalan RT 009 RW 010 Nomor121, Kelurahan Semanan, Kecamatan Kalideres

,M.H. masingmasingHalaman 11 dari 13 hal PUTUSAN No.1138/Pdt.G/2018/PA.JB.selaku Hakim Anggota, dan pada hari itu juga Putusan ini diucapkan oleh KetuaMajelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Nyamiani, S.H. selaku Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H.Ubaidillah,M.Sy. Drs. H. Mahdy Usman, S.H.Hakim Anggota,TtdPraptiningsih, S.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.616.000,00(Enam ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 12 dari 13 hal PUTUSAN No.1138/Pdt.G/2018/PA.JB.

1138/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PAJU9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas Amemeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Jakarta, 10 Desember 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat, tanggal lahir Jakarta

Bahwa pada tanggal 15 September 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok(Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 15 September 2005);halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PAJU2.

Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentanghalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PAJUBea Materai jo.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PAJU2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (Ratnawati binti Moh. Idrus);4.

Rogayah, M.H.Panitera Penggantihalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PAJUPerincian biaya:1.na fF & JumlahTtd.Noni Salmy, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PAJU

1138/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swalayan toko, tempat kediaman di Kedungombo RT.01 RW. 03 Desa Kedungdowo Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Nganjuk, sekarang berdomisilidi Dasun Cangkringan RT 02 RW 01 Desa Pace wetan KecamatanPace Kabupaten Nganjuk sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatan secara tertulistertanggal 05 Juni 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1138

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHlm.1 dari 15 hlm. put. no. 1138/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1007/219/X/2013, tanggal 30 Oktober 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

MAHFUDZ danHlm.14 dari 15 hlm. put. no. 1138/Pdt.G/2014/PA.Ngj.HAITAMI SH., masingmasing sebagai HAKIM ANGGOTA. Putusan manadiucapkan oleh KETUA MAJELIS pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh HANIMMAKHSUSIATI. SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI SH.

SH.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,Hlm.15 dari 15 hlm. put. no. 1138/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3 Biaya Panggilan Rp.335.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.426.000,( Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hlm.16 dari 15 hlm. put. no. 1138/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1138/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 Januari 1986, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 27 Februari 1985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1138/PID.SUS/2020/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 24 Juni 2020 sampaidengan tanggal 23 Juli 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1138/PID.SUS/2020/PT SBY7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 24 Juli2020 sampai dengan tanggal 21 September 2020;8. Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 7Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 September 20209. Penetapan perpanjangan oleh Plih.

Kemudian Terdakwa meminjam motorHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1138/PID.SUS/2020/PT SBYmilik Saksi Slamet Budianto menuju ke rumah Saksi Eko Andre (berkaspenuntutan terpisah) untuk membelikan narkotika sabu yang dipesan oleh SaksiSlamet.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) klip plastik narkotika jenis sabu;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1138/PID.SUS/2020/PT SBY 1 (Satu) paket alat hisap narkotika sabu; 1 (Satu) buah dompet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan Uang Rp500.000, (Lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) klip plastik berisi narkotika jenis sabu; 1 (Satu) paket alat hisap; 1 (Satu) buah dompet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1138/PID.SUS/2020/PT SBYDirampas untuk negara;6.

Budi Susilo, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdEny Lestari Rahayu, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1138/PID.SUS/2020/PT SBY

1138/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.

Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 02 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1138/Padt.G/2018/PA.Cbn3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul), dan dariperkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) oranganak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1138/Padt.G/2018/PA.Cbndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1138/Padt.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Kdl.BLP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Rt. 03 Rw. 01, DesaKebonharjo, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, dalamhal ini memberi kuasa kepada Mashadi, S.Ag., S.H., M.H. danFaqih Khoironi,

berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 696/V/2016/PA.Kdl. tanggal 20 Mei2016, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Rt. 03 Rw. 02, DesaSukomulyo, Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1138

Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugattidak ridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan hubunganperkawinannya dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No.1138/Pdt.G/2016/PA.Kdl6. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 01 tahun 1974, jo. Peraturan Pemerintah No. 09 tahun1975 Pasal 19, dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan jugaAl Quran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapat terwujud;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali,Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No.1138/Pdt.G/2016/PA.Kdlsehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1138/Pdt.G/2016/PA.Kdl