Semenjak bulan Mei 2012 Tergugat Rekonvensi telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami, yaitu tidak pernah memberinafkah wajib, maka Tergugat Rekonvensi wajib melunasi nafkahlampau pada Penggugat Rekonvensi, dengan rincian sebagai berikut:1)2)3)4)Nafkah lampau yang diperhitungkan sejak bulan Mei 2012 sampaisekarang bulan April 2017 sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) per bulan, jadi Rp. 2.000.000, x 59 bulan =Rp.118.000.000, maka keseluruhannya berjumlah Rp.118.000.000, (seratus delapan

Putusan No.0076/Pdt.G/2017/PA.LKhakim yang mulia yang memeriksa perkara ini agar berkenan kiranyamemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI1.2Menolak permohonan Pemohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;DALAM REKONVENSI1.2.Mengabulkan semua gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah masa lampaukepada Penggugat Rekonvensi yang tidak di berikan sejak bulan Mei2012 sampai sekarang bulan April 2017 sebesar Rp.118.000.000

ANAK umur 9 tahunANAK II umur 3 tahun, Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak bulan Agustus2013 karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus, yang disebabkan Tergugat banyak hutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat, hutang Tergugat mencapai Rp. 118.000.000,(Seratus delapan belas juta rupiah);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi

untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsejak bulan Agustus 2013 karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan Tergugat banyak hutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, hutang Tergugat mencapai Rp.118.000.000

Mitra Konsultan sehinggapada tanggal 04 Januari 2014 saksi HARI MUKTI, ST mengeluarkan duabuah cek yakni cek nomor 470508 senilai Rp. 118.000.000, (seratusdelapan belas juta rupiah) dan cek nomor 470507 senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sedangkan sisanya sekitar Rp. 11.718.181,(sebelas juta tujuh ratus delapan belas ribu seratus delapan puluh saturupiah) tetap berada di rekening CV.

Mitra Konsultan, namun yang dicairkanhanyalah cek nomor 470508 senilai Rp. 118.000.000, (seratus delapanbelas juta rupiah);Bahwa uang senilai Rp. 118.000.000, (seratus delapan belas juta rupiah)yang telah ditarik oleh saksi SURYA DHARMA EKA PUTRA, SP BinBASYARUDIN kemudian diserahkan ke kantor CV.

Mitra Konsultan sehinggapada tanggal 04 Januari 2014 saksi HARI MUKTI, ST mengeluarkan duabuah cek yakni cek nomor 470508 senilai Rp. 118.000.000, (seratusdelapan belas juta rupiah) dan cek nomor 470507 senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sedangkan sisanya sekitar 11.718.181, (sebelasjuta tujuh ratus delapan belas ribu seratus delapan puluh satu rupiah) tetapberada di rekening CV.

Mitra Konsultan, namun yang dicairkan hanyalahcek nomor 470508 senilai Rp. 118.000.000, (seratus delapan belas jutarupiah);Bahwa uang senilai Rp. 118.000.000, (seratus delapan belas juta rupiah)yang telah ditarik oleh saksi SURYA DHARMA EKA PUTRA, SP BinBASYARUDIN kemudian diserahkan ke kantor CV.

.- (dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) jumlah 118.000.000.- (seratus delapan belas juta rupiah) dan telah di bayar uang panjar/Dp.25% yaitu Rp. 29.500.000.- (dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dengan jumlah sisa Rp. 88.500.000.- (delapan ratus puluh delapan lima ratus ribu rupiah) yang di tanda tangani oleh pemesan Dr. DWI WIJAYA dan Bpk RUSLI. 1 (satu) lembar MY LIFE ANESTHESIA MACHINE JOINT WITH DRAGGER JERMAN.

(dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah)jumlah 118.000.000. (seratus delapan belas juta rupiah) dan telah di bayaruang panjar/Dp.25% yaitu Rp. 29.500.000. (dua puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) dengan jumlah sisa Rp. 88.500.000. (delapan ratus puluhdelapan lima ratus ribu rupiah) yang di tanda tangani oleh pemesan Dr.

(dua puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) jumlah 118.000.000. (seratusdelapan belas juta rupiah) dan telah di bayar uang panjar/Dp.25% yaituRp. 29.500.000. (dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah)dengan jumlah sisa Rp. 88.500.000. (delapan ratus puluh delapan limaratus ribu rupiah) yang di tanda tangani oleh pemesan Dr.

(dua puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) jumlah 118.000.000. (seratus delapan belas juta rupiah) dan telah dibayar uang panjar/Dp.25% yaitu Rp. 29.500.000. (dua puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah) dengan jumlah sisa Rp. 88.500.000. (delapan ratus puluh delapan limaratus ribu rupiah) yang di tanda tangani oleh pemesan Dr.

Untuk itu TergugatRekonpensi menolak tuntutan halusinasi berjumlah Rp. 118.000.000,(seratus delapan belas juta rupiah) dari Penggugat Rekonpensi;Berdasarkan halhal tersebut diatas dan pemeriksaan pembuktian dipersidanganselanjutnya, mohon Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menolak dan menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menolak dan tidak menerima seluruh jawaban Tergugat

bulan = Rp. 100.000 x 180hari Rp. 18.000.000,e Kerugian ImmateriilBerupa kerugian moril dimana Penggugat Rekonpensi telah banyak kehilanganwaktu, tenaga, pikiran, kesempatan sehingga kesemuanya sangat membebanipikiran Penggugat rekonpensi di samping itu pula reputasi/nama baik PenggugatRekonpensi di mata saudara yang lain maupun lingkungan tempat tinggalnyadan tempat kerjanya menjadi rusak, kerugian mana dikonversikan dalam bentukuang nilainya secara komulatif sebesar Rp. 100.000.000,Jumlah Rp.118.000.000

Menghukum Tergugat rekonpensi secara tanggungrenteng untuk membayar kerugian yang diderita dandialami sebagai akibat perbuatan melawan hukumkepada Penggugat rekonpensi baik kerugian materiilmaupun kerugian immateriil (moril) secarakeseluruhan nilainya sebesar Rp. 118.000.000,(seratus delapan belas juta rupiah) yang rinciannyasebagai berikut:e Kerugian materiilPenggugat rekonpensi tidak dapat menjalankan pekerjaannya secara baiksehingga kehilangan penghasilan karena harus berkonsentrasi menghadapigugatan

sebagai harta bersama dan harus dibagi dua, telah dibantah olehTergugat Rekonpensi sedangkan Penggugat Rekonpensi tidak mengajukan bukti apapunsehingga tidak terbukti menurut hukum oleh karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 10 dan 11 yang menuntut agarTergugat rekonpensi membayar kerugian yang diderita dan dialami sebagai akibatperbuatan melawan hukum kepada Penggugat rekonpensi baik kerugian materiilmaupun kerugian immateriil (moril) secara keseluruhan nilainya sebesarRp. 118.000.000

, (seratus delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 10 dan 11 Penggugat Rekonpensimenuntut agar Tergugat Rekonpensi membayar kerugian yang telah diderita dandialami oleh Penggugat Rekonpensi sebagai akibat perbuatan melawan hokum TergugatRekonpensi kepada Penggugat rekonpensi baik kerugian materiil maupun kerugianimmateriil (moril) secara keseluruhan nilainya sebesar Rp. 118.000.000, (seratusdelapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah menuntut

Bahwa saksi sama sekali tidak pernah menerima kwitansi Deposit pasir1.000 m3 di Klaten PT PUTRA PARESIA BOYOLALI berkantor pusatdi Surakarta tertanggal 9 Mei 2018 yang di tanda tangani oleh SURONOsebesar Rp. 118.000.000, baik dari terdakwa maupun saksi SURONOkarena selama saksi bekerja di bidang pasir belum pernah bekerjakepada siapapun dengan cara Deposit yang saksi alami selama ini danuntuk pembelian tersebut langsung bayar di lokasi setelah truck diisipasir.

PUTRA PARESIA Boyolali guna untuk deposit pasir1000 m3 sebesar Rp. 118.000.000.;Bahwa terdakwa telah menyerahkan uang sebesar Rp. 118.000.000, kePT Putra Paresia tersebut pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 diIndomart Sunggingan Boyolali dan ada bukti nota kwitansi dan yangmenerima uang tersebut saat itu bernama SURONO,.

Hutang di Bank SAUDARA Via Koperasi Semen HOLCIM = Rp. 74.000.000,; Sehingga berjumlah : Rp. 44.000.000, + Rp. 74.000.000, = Rp. 118.000.000, ; Pasal 2 Kedua Pihak sepakat, bahwa atas harta bersama yang berupa benda bergerak pasal 1.A.2tersebut diatas, maka : Pihak Pertama berhak atas :1 (satu) buah Motor Yamaha Mio Sporty No. Pol.

AB 1050 EA, yang dinilai : Rp. 30.000.000,; Sehingga jumlah nilainya = Rp. 140.000.000, + Rp.30.000.000, = Rp. 170.000.000, yang mana merupakan aktiva harta bersama yang belum dibagi;Pasal 4 Kedua Pihak sepakat, oleh karena terdapat hutang/pasiva Harta Bersama sehingga jumlahaktiva harta bersama yang belum dibagi adalah jumlah aktiva Harta Bersama yang belumdibagi dikurangi jumlah pasiva Harta Bersama = Rp. 170.000.000, Rp. 118.000.000, =Rp. 52.000.000,, yang mana merupakan hak bagian kedua pihak

dengan : Jalan SDN NegeriSebelah barat dengan : AsepSebesar Rp 1.000.000.00, (Satu Milyar Rupiah)1 (Satu) Unit Bedeng bertingkat 6 ( Enam) pintu yang terletak di JalanPendidikan Kecamatan Jakabaring Kota Palembang dengan batasbatasSebelah Utara dengan : AlamSebelah Selatan dengan : ZulSebelah Timur dengan : DianaSebelah barat dengan : RasyidKalau dinilai sekarang seharga Rp 900.000.000, (Sembilan Ratus JutaRupiah);. 1 (Satu) Unit mobil Toyota Agya Nopol Tahun 2018Kalau dinilai sekarang seharga Rp 118.000.000

Putusan Nomor 915/Pdt.G/2020/PA.PIigKalau dinilai sekarang seharga Rp 900.000.000, (Sembilan Ratus JutaRupiah)c. 1 (Satu) Unit mobil Toyota Agya Nopol BG 1249 OG Tahun 2018Kalau dinilai sekarang seharga Rp 118.000.000, (Seratus DelapanBelas juta rupiah).d. 1 (Satu) Unit sepeda Motor Merk Yamaha Nopol BG 5788 ABG tahun2016.Kalau dinilai sekarang seharga Rp 9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah).e. Deposito Di Bank SumselBabel Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)No AL 071303.f.

Putusan Nomor 915/Padt.G/2020/PA.PIgoOSebelah Timur dengan : DianaSebelah barat dengan : RasyidKalau dinilai sekarang seharga Rp 900.000.000, (Sembilan Ratus JutaRupiah).1 (Satu) Unit mobil Toyota Agya Nopol BG 1249 OG Tahun 2018.Kalau dinilai sekarang seharga Rp 118.000.000, (Seratus DelapanBelas juta rupiah).1 (Satu) Unit sepeda Motor Merk Yamaha Nopol BG 5788 ABG tahun2016.Kalau dinilai sekarang seharga Rp 9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah).Deposito Di Bank SumselBabel Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta

SDN NegeriSebelah barat dengan : ASepSebesar Rp 1.000.000.00, (Satu Milyar Rupiah)b. 1 (Satu) Unit Bedeng Bertingkat 6 ( Enam) Pintu yang terletak di JalanPendidikan Kecamatan Jakabaring Kota Palembang dengan batasbatasSebelah Utara dengan : AlamSebelah Selatan dengan : ZulSebelah Timur dengan : DianaSebelah barat dengan : RasyidKalau dinilai sekarang seharga Rp 900.000.000, (Sembilan Ratus JutaRupiah).c. 1 (Satu) Unit mobil Toyota Agya Nopol BG 1249 OG Tahun 2018Kalau dinilai sekarang seharga Rp 118.000.000

Menghukum TERGUGAT untuk mengganti kerugian sebesar Rp.118.000.000 berdasarkan hitungHitungan yang dilakukan olehPENGGUGAT;3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan /diletakkan oleh pengadilan Negeri Jakarta Pusat atas"Sebidang tanah berikut bangunan serta hasil bumi diatasnya yangterletak di JI. Johar Baru Utara IV No. 14 RT 005/003, Johar Baru,Jakarta Pusat;4.

olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT yang telah mempunyai HakPenuh atas Kios ini yang dibuat dihadapan Notaris.Bahwa PENGGUGAT telah menjual barang milik Tergugat tersebutberdasarkan surat kuasa tersebut denga hasil penjualanRp.145,000.000,(seratus empat puluh lima juta rupiah) sehinggaterrgugat masih memiliki utang kepada penggugat sebesarRp.55,000.000,(lima puluh lima juta rupiah).21Menimbang bahwa dalam petitum gugatannya Penggugat memohon antarae Menghukum tergugat untuk mengganti kerugian sebesarRp.118.000.000

;Menimbang bahwa selain itu dalam petitum gugatan Penggugat tidakada perjanjian utang yang diminta untuk disahkan melainkan justru memohonagar Majelis menghukum tergugat untuk mengganti kerugian sebesarRp.118.000.000 berdasarkan hitung hitungan yang dilakukan oleh penggugat ,tanpa diketahui asalusul hitungan tersebut. ; 20Menimbang bahwa dengan demikian terdapat beberapa hal yang satusama lainnya tidak berhubungan dan saling bertentangan dalam posita maupunpetitumnya sehingga membuat gugatan penggugat

Terbanding, seberapapun Pembanding ikut makan bersama dengan keluargaTerbanding, dan hal itu dapat dihukum bahwa Pembanding juga sama mendapat nafkah dariTerbanding, dan oleh karena itu gugatan nafkah lampau harus ditolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang salah dalam mempertimbangkan gugatannafkah lampau Pembanding ditolak karena ternyata selama berpisah dengan PembandingTerbanding telah memberikan uang yang jumlahnya Rp 118.000.000

Harta berharga yang dibeli oleh Tergugat Konpensi dan dikuasai oleh Penggugat Konpensi dalam bentuk emas seberat 265 gr (dua ratus enam puluh lima gram) dengan perkiraan nilai uang sejumlah Rp.118.000.000,- (seratus delapan belas juta Rupiah);t. Harta berharga yang dibeli oleh Tergugat Konpensi dan dikuasai oleh Penggugat Konpensi dalam bentuk berlian dengan perkiraan nilai uang sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta Rupiah);u.

Harta berharga yang diserahkan dan/atau ditransfer oleh Tergugat Konpensi ke Penggugat Konpensi dalam bentuk uang sejumlah Rp.118.000.000,- (seratus delapan belas juta Rupiah);- Menyatakan harta bersama (gono gini) Penggugat Konpensi dan Tergugat konpensi pada butir a. hingga u. untuk segera dilakukan penjualan;- Menyatakan pembagian harta gono gini setelah dikurangkan dengan hutang di Bank Rakyat Indonesia Cabang Bengkulu, dibagi prosentase dengan ketentuan 50% ( lima puluh persen) untuk Penggugat

Harta berharga yang dibeli oleh Penggugat Rekonvensi dan dikuasai olehTergugat Rekonvensi dalam bentuk emas seberat 265 gr (dua ratus enam puluhlima gram) dengan perkiraan nilai uang sejumlah Rp.118.000.000, (seratusdelapan belas juta Rupiah);u. Harta berharga yang dibeli oleh Penggugat Rekonvensi dan dikuasai olehTergugat Rekonvensi dalam bentuk berlian dengan perkiraan nilai uangsejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah);v.

Harta berharga yang diserahkan dan/atau ditransfer oleh Penggugat Rekonvensike Tergugat Rekonvensi dalam bentuk uang sejumlah Rp.118.000.000, (seratusdelapan belas juta Rupiah);Bahwa, Penggugat Rekonvensi dalam pernikahan dengan Tergugat Rekonvensiberprofesi sebagai pengusaha dibidang otomotif yang cukup sukses, adapun sebagaipengusaha, Penggugat Rekonvensi dengan seijin dari Tergugat Rekonvensi telahmelakukan pinjamanpinjaman uang yang cukup besar nominal Rupiahnya kepadasalah satu Bank di kota

, (seratusdelapan belas juta Rupiah);Harta berharga yang dibeli oleh Penggugat Rekonvensi dan dikuasai olehTergugat Rekonvensi dalam bentuk berlian dengan perkiraan nilai uangsejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah);Harta berharga yang diserahkan dan/atau ditransfer oleh PenggugatRekonvensi ke Tergugat Rekonvensi dalam bentuk uang sejumlahRp.118.000.000, (seratus delapan belas juta Rupiah);Menyatakan harta bersama (gono gini) Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi pada butir a. hingga

, (seratus delapan belasjuta Rupiah); Harta berharga yang dibeli oleh Tergugat Konpensi dan dikuasai oleh PenggugatKonpensi dalam bentuk berlian dengan perkiraan nilai uang sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah); Harta berharga yang diserahkan dan/atau ditransfer oleh Tergugat Konpensi kePenggugat Konpensi dalam bentuk uang sejumlah Rp.118.000.000, (seratusdelapan belas juta Rupiah);Menimbang bahwa Hartaharta yang dibantah oleh Tergugat Konpensi sebagaiharta bersama adalah:Menimbang bahwa

, (seratusdelapan belas juta Rupiah);Harta berharga yang dibeli oleh Tergugat Konpensi dan dikuasai olehPenggugat Konpensi dalam bentuk berlian dengan perkiraan nilai uangsejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah);Harta berharga yang diserahkan dan/atau ditransfer oleh Tergugat Konpensi kePenggugat Konpensi dalam bentuk uang sejumlah Rp.118.000.000, (seratusdelapan belas juta Rupiah);Menyatakan harta bersama (gono gini) Penggugat Konpensi dan Tergugatkonpensi pada butir a. hingga u. untuk segera

Lahir dan tahun lahir anak pemohon didalam akta kelahiran dengan Nomor: 3509-LT-19122014-0004 tertanggal 22 Februari 2021 yang semula tertulis: Andika, lahir di Jember, tanggal 8 Mei 2002 menjadi Adi Kurniawan, lahir di Jember, tanggal 12 Maret 2006;

ZAIPAH berangkatmenuju Sumber Kelampok, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Bulelenguntuk menemui AHMAD JAILANI, dan pada akhirnya 1 (satu) mobil DaihatsuTerios No.Pol DK 1239 BR, tahun 2015 warna putih beserta BPKB danSTNKnya diterima gadai oleh AHMAD JAILANI seharga Rp. 118.000.000,(seratus delapan belas juta rupiah) dilengkapi dengan kwitansi denganjangka waktu 6 (enam) bulan, selanjutnya masih dibulan Desember 2020,terdakwa yang diantar oleh ZAINI dan KIKI MAFTAHUL HAKIM alias KIKIdatang ke Jembrana

ZAIPAH nilai gadai 1 (satu) mobil Daihatsu TeriosHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN NgaNo.Pol DK 1239 BR, tahun 2015 warna putih beserta BPKB dan STNKnyasudah dinaikkan dari Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) menjadi Rp.118.000.000, (seratus delapan belas juta rupiah) potong bunga gadai 10%,yang kemudian dari uang itulah digunakan untuk menutupi ganti rugi atas 1(satu) unit Mobil Toyota Avanza dan 1 (satu) unit Daihatsu Luxio sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan

ZAIPAH berangkatmenuju Sumber Kelampok, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Bulelenguntuk menemui AHMAD JAILANI, dan pada akhirnya 1 (satu) mobil DaihatsuTerios No.Pol DK 1239 BR, tahun 2015 warna putih beserta BPKB danSTNKnya diterima gadai oleh AHMAD JAILANI seharga Rp. 118.000.000,(seratus delapan belas juta rupiah) dilengkapi dengan kwitansi denganjangka waktu 6 (enam) bulan, selanjutnya masih dibulan Desember 2020,terdakwa yang diantar oleh ZAINI dan KIKI MAFTAHUL HAKIM alias KIKIHalaman 14 dari 44

ZAIPAH nilai gadai 1 (satu) mobil Daihatsu TeriosNo.Pol DK 1239 BR, tahun 2015 warna putin beserta BPKB dan STNKnyasudah dinaikkan dari Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) menjadi Rp.118.000.000, (seratus delapan belas juta rupiah) potong bunga gadai 10%,yang kemudian dari uang itulah digunakan untuk menutupi ganti rugi atas 1(satu) unit Mobil Toyota Avanza dan 1 (satu) unit Daihatsu Luxio sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan menutupi gadai sebelumnya atas 1(satu) mobil Daihatsu

DK 1239 BR tahun 2015 warna putih yang sebelumnya di gadaidengan harga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) menjadi Rp.118.000.000, (seratus delapan belas juta rupiah), setelah potong bungangadai 10% sehingga uang yang diterima sebesar Rp. 118.000.000, (seratusdelapan belas juta rupiah), lalu uang tersebut digunakan untuk menutupiutang ganti rugi 2 (dua) unit mobil yang diamankan oleh petugas sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), dan menutupi utang gadai DaihatsuTerios No.Pol.

sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak pernah hadir;

PUNGKOKINDONESIA ONE menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.118.000.000, (Seratus delapan belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa I. RIAN HIDAYAT als BENGKUNG Bin LATIFbersamasama terdakwa II.

PUNGKOKINDONESIA ONE menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.118.000.000, (Seratus delapan belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP Jo.

Kim yang mengatakan bahwatentang barang yang keluar masuk atau aktifitas dalam gudang yangmencurigakan;wn Bahwa barang yang dicuri berupa gulungan kain dan asesorissebanyak 2610 yard atau sekitar Rp 118.000.000.,;won nn Bahwa Para Terdakwa bekerja di PT.

AC 0955 No.Giro823145 jatun tempo tanggal 13 Desember 2014 senilai Rp. 118.000.000 milikPerusahaan PT. Saritama Tarasindo Citra Purwakarta dan juga membawa P merkNokia Type X2 dan 1 (satu) buah HP Samsung Type Pame.Halaman 5 Putusan No.61/Pid.B/2015/PN.Pwk

untukmengisi Toko Tergugat : Bahwa saksi kerja di Toko Penggugat yang bernama TokoAneka Jaya di Jalan Teteruga, sa Klasaman SP1, Aimas,Kabupaten Bahwa Toko Penggugat menjual alat alat ATK dankelontongan ; * Bahwa Toko Tergugat adalah Toko Rizki yang menjualklontongan dan juga menjual air minum isi ulang ; Halaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pdt.G/2018/PN Son Bahwa Tergugat berhutang kepada Penggugat dengancara mengambil barang barang Penggugat dengan janji akandibayarkannya yakni + Rp. 118.000.000

untukmengisi Toko Tergugat : Bahwa saksi kerja di Toko Penggugat yang bernama TokoAneka Jaya di Jalan Teteruga, sa Klasaman SP1, Aimas,Kabupaten Bahwa Toko Penggugat menjual alat alat ATK dankelontongan ; Halaman 9 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pdt.G/2018/PN Son Bahwa Toko Tergugat adalah Toko Rizki yang menjualklontongan dan juga menjual air minum isi ulang ; Bahwa Tergugat berhutang kepada Penggugat dengancara mengambil barang barang Penggugat dengan janji akandibayarkannya yakni + Rp. 118.000.000

Putusan No.101/PID/2015/PT YYK.Endang Murniatii SH. dengan nomor Rekening 1370006326959tanggal 12 Mei 2011 52 Uang sebesar Rp.118.000.000, ( seratus delapan belas juta rupiah )oleh Isyudiarsih diserahkan kepada Endang Murniati, SH pada tanggal23 Desember 2011 j 2 nner nnn nnn nn nnn nnn nnn n neem nnn ene Uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) oleh Isyudiarsihdiserahkan kepada Endang Murniati, SH melalui stafnya pada tanggal30 Januari 2012 jqscee2 nnn esses resem thence nner cnesemein

lima ratus riburupiah ) yang penyerahannya dilakukan dengan cara sebagai berikut : Uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah ) oleh SaksiIsyudono diserahkan kepada orang yang mengaku bernamaSubagiyono dihadapan Noratis/PPAT Endang Murniati, SH padatanggal 29 April 2011 ; Uang sebesar Rp.380.000.000, ( tiga ratus delapan puluh juta rupiah )ditransfer dari rekening Isyudiarsih di Bank Mandiri ke Rekening EndangMurniati, SH. dengan nomor Rekening 1370006326959 tanggal 12 Mei Uang sebesar Rp.118.000.000

) yang penyerahannya dilakukan dengan cara sebagai berikut : Uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupian ) oleh SaksiIsyudono diserahkan kepada orang yang mengaku bernamaSubagiyono dihadapan Noratis/PPAT Endang Munrniati, SH padatanggal 29 April 2011 ; Uang sebesar Rp.380.000.000, ( tiga ratus delapan puluh juta rupiah )ditransfer dari rekening Isyudiarsin di Bank Mandiri ke RekeningEndang Murniatii SH. dengan nomor Rekening 1370006326959tanggal 12 Mei 2011 5 222 20202 222 Uang sebesar Rp.118.000.000

GIAN AGUSTRIANA Als.BEWOK Bin NANA SUJANA dan Saksi RIAN HIDAYAT Als BENGKUNG BinLATIF (Berkas Terpisah) dan Saksi HAMDANI Bin OJAK (Berkas Terpisah),EDE AGUNG SUBAKTI (DPO) dan ARSIM (DPO) menyebabkan PT.PUNGKOK INDONESIA ONE menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.118.000.000, (Seratus delapan belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN SngPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

GIAN AGUSTRIANA Als.BEWOK Bin NANA SUJANA dan Saksi RIAN HIDAYAT Als BENGKUNG BinLATIF (Berkas Terpisah) dan Saksi HAMDANI Bin OJAK (Berkas Terpisah),EDE AGUNG SUBAKTI (DPO) dan ARSIM (DPO) menyebabkan PT.PUNGKOK INDONESIA ONE menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.118.000.000, (Seratus delapan belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP Jo.

Kim yang mengatakan bahwatentang barang yang keluar masuk atau aktifitas dalam gudang yangmencurigakan;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sngwonnnnnnee Bahwa barang yang dicuri berupa gulungan kain dan asesorissebanyak 2610 yard atau sekitar Rp 118.000.000.,;wonnann Bahwa Para Terdakwa bekerja di PT.

Bag.16.171a,19.20.Notaris di Kabupaten Bandung, TELAH BERJUMLAH RP 118.000.000,(SERATUS DELAPAN BELAS JUTA RUPIAH);Bahwa pembayaran tersebut selalu dilakukan melalui TURUT TERGUGAT dikarenakan dari sejak awal PENGGUGAT selalu berhubungan denganTURUT TERGUGAT dan PENGGUGAT sama sekali tidak kenal denganTERGUGAT;Bahwa dengan adanya pembayaran sebagaimana pada angka 15 (limabelas) diatas, SISA UTANG PENGGUGAT I KEPADA TERGUGAT HANYASEBESAR RP 44.000.000, (EMPAT PULUH EMPAT JUTA RUPIAH) SAJA.MAKA, KESELURUHAN

NegeriBandung, sehingga jumlah utang PENGGUGAT kepada TERGUGAT adalahRp 181.440.000,, (seratus delapan puluh satu juta empat ratus empat puluhribu rupiah), dengan rincian berupa utang pokok sebesar Rp 162.000.000,(seatus enam puluh dua juta rupiah) ditambah dengan bunga utang sebesarRp 19.440.000, (sembilan belas juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)dan setelah dikurangi dengan uang pembayaran utang yang telah diserahkanoleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT melalui TURUT TERGUGAT yakni sebesar Rp 118.000.000

pada tanggal 11 November 2014;Bahwa, PENGGGUAT pada saat tanggal jatuh tempo belum sanggupmelunasi utang tersebut, dan sebagai kebijaksanaan dari TERGUGAT yangdisepakati pula oleh PENGGGUGAT selama utang pokok belum dapat dilunasioleh TERGUGAT maka, TERGUGAT sanggup membayar bunga 10 % (perbulan) dari utang Pokok pinjaman ;Bahwa, tidak benar PENGGUGAT tidak sepakat atas besaran bunga tersebut,secara faktanya sampai November 2015 PENGGUGAT pernah meiakukanpembayaran bunga seluruhnya sebesar Rp. 118.000.000