Ditemukan 2377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 13g14 13p14 1314 12.12 17g14 13.13 14.14 13.12 13.18 18.14 13.10 10.14 13.17 13.04
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-10-2009 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 540/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 27 Oktober 2009 — MAHARANI PUSPITA DEWI LAWAN ASWIN TONI
46 — 2
  • Bahwa dikarenakan situasi yang demikian kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan tidak dapat disatukan kembali layaknya sebagai suamiistri yang bahagia ;13.chee HHHHHEEEFA TEU 13.14.Bahwa oleh karena itu sudah sudah tidak mungkin lagi antara Penggugat denganTergugat hidup bersama dengan tentram dalam satu rumah tangga, sebagaimana tujuandari perkawinan dan jika diteruskan akan membawa akibat yang buruk bagi kedua belahpihak dalam berumah tangga dan juga bagi anaknya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 07-01-2009 — Putus : 21-01-2009 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2/Pdt.P/2009/PA.Jr
Tanggal 21 Januari 2009 — PEMOHON
9 — 0
  • Ash Surat Keterangan tentang Orang Tua dari CALON SUAMINomor:450/141/523.54/ 2008, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.13.14. Ash Surat Keterangan Untuk Nikah an.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 132/Pdt.P/2015/PA.Pas
Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Bukti P4 Fotokopi Ijazah MadrasahAliyah Nahdlatul UlamaPasuruan atas nama ANAK1 (anak Pemohon), NomorMA.525/13.14/pp.a.i/012/2012, tanggal 26Mei 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala SekolahMadrasah Aliyah NahdlatulUlama Pasuruan, bermeteraicukup dan sesuai denganaslinya; Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangan dan buktibukti yang telahdiajukan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan dianggap termasuk pula dan
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 718/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
  • Hal 3 dari 7 hal.13.14.anak selayaknya tanggung jawab ayah kepada anak meskipun hakasuh anak jatuh kepada Penggugat;Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atasnantinya dalam asuhan Penggugat, maka segala biaya pemeliharaananak dan biaya pendidikannya ditanggung oleh Tergugat setiapbulannya sejumlah Rp.1.500.000,(satu) juta rupiah) sampaianakanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Bahwa Penggugat sanggup membayar perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 12-03-2009 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 485/PDT.G/2008/PN.SBY
Tanggal 12 Maret 2009 — DRS. AGUS SUJOKO DAN GOENADI, SH.MH,MBA, Msi., VS EKO SURYO SANTJOJO, SH.,BBA.,
43 — 10
  • E/SKDPP/W.V.13.14/PP/VI08 ;17. Kota Batu SK No.409. D/SKDPP/W.V.13.38/PP/VI08 ;18. Kabupaten Kediri SK No.241. E/SKDPP/W.V.13.09/PP/VI08 ;19. Kabupaten Nganjuk SK No.174. C/SKDPP/W.V.13.16/PP/VI08 ;20. Kabupaten Bangkalan SKNo.287.D/SKDPP/W.V.13.01/PP/VI08 ;21. Kabupaten Mojokerto SK No.245. E/SKDPP/W.V.13.15/PP/VI08 ;22. Kota Mojokerto SK No.275. E/SKDPP/W.V.13.31/PP/VI08 ;23. Kota Madiun SK No.215. F/SKDPP/W.V.13.35/PP/VII08 ;24. Kabupaten Bondowoso SK No.416.D/SKDPP/W.V.13.11/PP/VII08 ;25.
    Fotocopy Surat Keputusan No.290.D/SKDPP/W.V.13.14/PP/VI08, SuratRekomendasi No.45.D/SRW.V.13.14/DPPPP/VI08, tertanggal 24 Juni 2008dan Surat Keputusan No.290.E/SKDPP/W.V.13.14/PP/VI08, SuratRekomendasi No.45.E/SRW.V.13.14/ DPPPP/VI08 tertanggal 25 Juni 2008,diberi tanda P3.9 ;12.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 16-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 513/Pdt.P./2013/PA. Sby
Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON
11 — 1
  • bermaterai cukup,diberi tanda P.9.10.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon III, telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P. 10.11.Foto copy Ijazah atas nama Pemohon III, telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P.11.12.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonIV, telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P.1213.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon IV, telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P.13.14
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 28 Februari 2017 — Suyitno : Robihah
15 — 6
  • Puts.No. 0086/Pdt.G/2017/PA.Sglt.13.14.Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin ;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar, dengan harapankeadaan akan berubah menjadi baik, namun sampai sekarang keadaantersebut tidak berubah menjadi baik.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 07-10-2008 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 43/Pdt.P/2008/PA.Ngj
Tanggal 3 Maret 2009 — PEMOHON
11 — 0
  • Foto copy surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, nomor : Kk.13.14/Pw.00/101/2008 tanggal 7 Oktober 2008,sebagai bukti P.1 ; . Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan Camat Prambon atas nama Bupati Nganjuk, sebagai bukti P.2 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan kesaksian di muka persidangan di bawah sumpah masingmasingmengaku bernama :1.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 127/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
REZHA MUHABID SHOFIAN, S Mb
Tergugat:
AMAQ SU
63 — 24
  • bagiPenggugat yang berhak dengan latar belakang petani Penggugat tidakdapat menikmati hasil atas tanah sengketa yang apabila dinilai denganuang maka dapat diperhitungkan sebesar Rp750.000.000,00 (tujuh ratuslima puluh juta rupiah), dan selain dihukum untuk menyerahkan tanahsengketa maka wajar pula apabila Tergugat dinukum membayar kerugiankepada Penggugat sejumlah tersebut segera setelah putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2020/PN Sel.13.14
Pengadilan PN KUPANG
Putus : 03-03-2014 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 259/Pid.Sus/2013/PN.Kpg.
Tanggal 3 Maret 2014 —
37 — 13
  • yang berwenang sehingga akhirnya Terdakwa ditangkap untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;= Bahwa terhadap 3 (tiga) paket Narkotika jenis ganja dengan beratkeseluruhan 1,9355 (satu koma sembilan tiga lima lima) gram tersebutkemudian disisinkan sebanyak 0,2352 (nol koma dua tiga lima dua)gram untuk dilakukan pemeriksaan secara laboratories oleh BalaiPengawas Obat dan Makanan di Kupang dan berdasarkan LaporanHasil Pengujian Kosmetika dari Balai Pengawas Obat dan Makan diKupang Nomor : PO.TU.VI.13.14
    MerdekaKupang;Bahwa benar yang memegang kunci sepeda motor tersebut adalahsaksi sendiri;21e Bahwa benar 1 (satu) paket ganja tersebut dibuat 5 (lima) linting danhisap 4 (empat) orang;e Bahwa benar Barang Bukti yang diperlihatkan didepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan semuanya oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti surat berupa :1.Laporan Hasil Pengujian Kosmetika dari Balai Pengawan Obat danMakanan di Kupang Nomor : PO.TU.VI.13.14
    PO.TU.VI.13.14 tertanggal 2733Juni 2013 bahwa : daun dan biji kering positif ganja dengan kesimpulan bahwa :Barang Bukti daun dan biji kering seperti tersebut diatas dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika (ganja) dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika; Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Daftar Narkotika Golongan berbunyi :8.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • XXXXXXXXXX, umur 45 tahun.13.14.Bahwa dalam Permohonan ini anakanak Pemohon dimasukan sebagaiPara Termohon dikarenakan suami Pemohon sudah meninggal dunia, danuntuk kelengkapan pihak dalam permohonan Kontensius ;Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud dalam Undangundang No. 3 tahun 2006 pasal 34ayat (1) dan (2), maka Pemohon akan melaporkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa Permohonan iniHal. 3 dari 7 Hal.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0273/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon
9 — 2
  • Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.13.14.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Istri tinggal bersama di rumahtempat tinggal setelah nikah dan dikaruniai tujuh orang anak bernama :a. Anak Pertama. Anak Kedua. Anak KetigabCcd. Anak Keempate. Anak Kelimaf.Anak Keenam.g. Anak Ketujuh.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 29-01-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 60/Pdt.P/2024/PN Bil
Tanggal 29 Februari 2024 — Pemohon:
MUHAMMAD SHOFIADI
10 — 4
  • tertera pada Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor : 3514150608140001 ( baris 1 kolom 1 dan 5 ) atas nama MOHAMMAD SHOFI ADI Lahir Pada Tanggal 16 APRIL 1990 diganti menjadi atas nama MOHAMMAD SHOFIADI Lahir pada Tanggal 9 AGUSTUS 1991 sesuai dengan yang tertera pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 596/36/XI/2011, Ijazah Sekolah Dasar ( SD ) dengan Nomor : DN-05 Dd 0336562, Ijazah Madrasah Tsanawiyah dengan Nomor : Mts.523/13.14
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 511/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • No 511/Pdt.G/2021/PA.Ut;13.14.perkawinan dengan membina rumah tangga yang kekal, bahagia, sakinah,mawadah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 3 Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam sudah tidak tercapai lagi;Bahwa perceraian merupakan perbuatan yang sedapat mungkin harusdihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapi mempertahankanperkawinan Penggugat dan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
MARHUASA HARUNGGUAN OP.SUNGGU Als ARITONANG Bin JAUPAR OP.SUNGGU
16 — 9
  • (satu ) bungkus plastik merk chitato lalu terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Siakuntuk pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Sak Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dariPT.Pegadaian (Persero) UPC Pasar Perawang Nomor : 001/BB/I/14329.00/2020tanggal O03 Januari, te;lan melakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan barang bukti berupa : 1 (satu ) paket diduga Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 13.96 gramdan berat bersih 13.14
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dariPT.Pegadaian (Persero) UPC Pasar Perawang Nomor : 001/BB/I/14329.00/2020tanggal 03 Januari, te;lahn melakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan barang bukti berupa : 1 (satu ) paket diduga Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 13.96 gramdan berat bersih 13.14 gram dengan perincian sebagai berikut :1.
    tidak memiliki jjin dari yang berwenangsebagaimana tersebut diatas maka telah ternyata bahwa Terdakwa dengan tanpahak telah menjual Narkotika golongan jenis Sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelandari PT.Pegadaian (Persero) UPC Pasar Perawang Nomor : 001/BB/I/14329.00/2020tanggal 03 Januari, te;lah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelanbarang bukti berupa :1 (satu ) paket diduga Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 13.96 gram danberat bersih 13.14
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5571/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 3
  • bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5571/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada tanggal 28 Maret 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/30/III/2008 tanggal 28 Maret2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.14
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 27-09-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 817/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 7 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
  • untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON ASLI, umur 20 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempattinggal semula di BANYUWANGIT, sekarangtidak diketa hui tempat tinggalnya diseluruhIndoni sia untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama Tersebut ; Telah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini: Menimbang bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10 April2010, sesuai dengan bukti Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.13.14
    untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON ASLI, umur 20 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempattinggal semula di BANYUWANGIT, sekarangtidak diketa hui tempat tinggalnya diseluruhIndoni sia untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini: Menimbang bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10 April2010, sesuai dengan bukti Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.13.14
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN MAROS Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Mrs
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
1.HJ. ANDI MAESURI Binti H. ANDI ABDULLAH Puang RALA
2.ANDI MUH. AMIN Bin H. ANDI ABDULLAH Puang RALA
3.Drs. H. ANDI MUH. NASIR Bin ANDI ABDULLAH Puang Rala
4.HJ. ANDI SALMA Binti H. ANDI ABDULLAH Puang RALA
5.ANDI MUJIZAT Bin H. ANDI ABDULLAH Puang RALA
6.H. ANDI ALHAM MALIK Bin H. ANDI ABDULLAH Puang RALA
Tergugat:
1.Dra A. FARIDA Binti ANDI BASO Puang Ropu
2.ANDI HARTINI Binti ANDI BASO Puang Ropu
3.ANDI BACHTIAR Bin ANDI BASO Puang Ropu
4.H. ANDI SYAHRIR Bin ANDI BASO Puang Ropu
5.ANDI MUCHTAR Bin ANDI BASO Puang Ropu
6.ANDI NURWATI Binti ANDI BASO Puang Ropu
7.ANDI ANWAR Bin ANDI BASO Puang Ropu
8.ANDI SALMA Binti ANDI BASO Puang Ropu
9.SA'DIA Puang NGAI
10.ANDI RACHMAWATI Binti ANDI BASO Puang ROPU
11.ANDI NURHAYATI Binti ANDI BASO Puang Ropu
12.ANDI ASDAR BIN ANDI BASO Puang ROPU
13.ANDI ROSWATI binti ANDI BASO Puang Ropu
14.ANDI HERAWATI Binti ANDI BASO Puang Ropu
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MAROS
85 — 3
  • Andi Roswati binti Andi Baso Puang Ropu, Perempuan, Umur 39 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan PNS, beralamat di Lingkungan Tamarampu,Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.Untuk selanjutnya disebut Tergugat 13.14. Andi Herawati binti Andi Baso Puang Ropu, Perempuan, Umur 34 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan PNS, Beralamat di Lingkungan Tete Batu, KelurahanBontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.Untuk selanjutnya disebut Tergugat 14.15.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 16-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 55/Pdt.P/2011/PA.Bgl
Tanggal 26 September 2011 — PEMOHON
7 — 2
  • Foto copy Ijazah atas nama anak Pemohon, nomorMTs.574/13.14/PP.01.1/004/2010 tanggal 07 Mei 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah TsanawiyahMiftahul Huda Cendono Purwosari (P.4) ; 5.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3
  • Tergugat, maka tidak ada pilihan lain lagi bagiPenggugat selain memutuskan untuk mengakhiri ikatan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara mengajukan Gugatan Cerai.Bahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan pernikahan telah Penggugatbicarakan dengan Tergugat dan telah pula diketahui oleh keluarga masingmasing.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974,tentang Pokokpokok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikut bahwa:Hal 3 dari 9 penetapan perkara no. 1288/Pdt.G/2017/PA.Pbr.13.14