1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr.>= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat

SMK, pekerjaan TidakDiketahui, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXX Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya diselurunh wilayanh Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 31Agustus 2018 dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus 2018, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru RegisterNomor 1329

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 31Agustus 2018 dan tanggal 22 Januari 2019. yang dibacakan Hakim KetuaHal. 4 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.PbrMajelis di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadiran Penggugat tersebut disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Pada sidang yang telah ditentukan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2018

Pasal 55, dan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Hal. 6 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;3. Pasal 148 R.Bg/124 HIR;MENGADILI1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.3.

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHal. 7 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.PbrDrs. H. Syarifuddin, S.H, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlah( Nol rupiah)Drs. Abdul Aziz, M.HI.Panitera PenggantiZuriati, S.AgRp. O,Rp. O,Rp. 0,Rp. O,Rp. Q,Rp. O,Hal. 8 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Agustus 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2019, terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang menyebabkan antaraHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Penggugat dan Tergugat telah berpisahn rumah dan tidak adahubungan baik lahir maupun batin terhitung kurang lebih 1 tahunhingga saat ini;6.

(bukti P.2);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Senin tanggal 7 SeptemberHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2020 M. bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1442 H. oleh kamiH.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1329/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Pemohon dialamat Xxxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama AK, berusia 1,5 tahun..

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon sudah 3 kali berturutturut pergimeninggalkan kediaman tanpa seizin Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.NphMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Nph

1329/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :HERMIN binti CIPTO SUWARNO, umur 33 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 27031984), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMK, tempat tinggal di Dukuh Ngargorejo RT.001RW.001, Desa Ngargosari, Kecamatan Ampel, Kabupaten

/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 10 halamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalipada tanggal 18 September 2017 Nomor : 1329/Pdt.G/2017/PA.Bi telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan Juli 2013 sekitar pukul 00.30 dinihari setelahPenggugat dan Tergugat bertengkar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit kepada Penggugat, sampai sekarang sudahselama 4 tahun 2 bulan lamanya tidak kembali, tidak pernah kirim kabardan tidak di ketahui tempat tinggalnya dengan jelas sebagaimana SuratPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 10 halamanKeterangan Kepala Desa Sawahan Nomor : 400/2073/2017 tanggal 15092017;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 145/8/005/2017 , tanggal 1792017,dari Kepala Desa Ngargosari , bermeterai cukup, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat,adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 4 dari 10 halamanbulan Juli 2013 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Saksi ;1.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 11 dari 10 halaman

1329/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON !

Ilumur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 15 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1329

ANAK , umur 2 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangdengan nomor : 0343/037/V/2015 tanggal 07 Mei 2015;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507162607970003 tanggal 18032016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgb.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1329/Pdt.G/2016/PA.Slw

Diberitanda P.1;Putusan No.1329/Pdt.G/2016/PA. Slw. him. 3 dari 10 him.SALINAN2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 23/07/II/2009, tanggal 03 Februari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat; Bahwasetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik taklik;Putusan No. 1329/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Pengggugat dan membiarkan serta tidak mempedulikanPenggugatlagi;Putusan No.1329/Pdt.G/2016/PA.

ALWI, M.H.L..Putusan No.1329/Pdt.G/2016/PA. Slw. him. 9 dari 10 him.SALINANHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. KHAERUDIN, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 381.000,Putusan No. 1329/Pdt.G/2016/PA. Slw. hIm. 10 dari 10 him.

1329/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 49 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 07 April 1971,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta , pendidikanSD, tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi,sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut

Pent.No.1329/Pdt.P/2020/PA.Bwicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kelahiran atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 24 Juli 2013. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5.

Pent.No.1329/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XX Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan Tambak;2. XXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1329/Pdt.P/2020/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama XXX ;3.

Pent.No.1329/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Pent.No.1329/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggal ci Iselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawanEEDE, sebagai TERGUGAT:wo nnn anne een n Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.hari Kamis, tanggal 24 November 2011 M, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatanBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik Talak, dengan lafadznya, yakni apabila sewaktuwaktu Saya :1. Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturut turut, 2.

Meninggalkan Isteri saya dua tahun berturutturut ; 2.Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 10 dari 133.

Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MARWOTO, SH., MSIHakim Anggota Hakim AnggotaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag NANA, S.AgPanitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

.; Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13

1329/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2015berikut:1. Objek PPnBM sebagaimana diatur dalam Pasal 5 ayat 1 huruf a UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai dan PPnBM belum terpenuhi;a.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2015d.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2015memperjelas/menerangkan saat terutangnya bunyi Pasal 11 ayat 1 UUPPN.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2015Banding, NPWP: 02.393.245.2023.000, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2015Halaman 20 dari 19 halaman. Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2015

1329/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawatiKonveksi, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, sekarang di Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Buruh,Pendidikan SMP, semula bertempat tinggal di KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti dan jelas di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 1 dari 15 halMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal

O01 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Januari 2007 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarangsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor x xx;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak dan selanjutnya setelah menikah antara

RusdiPutusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 14 dari 15 halsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Jaenuri, MH. dan Drs. M. Muslihmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehMujahidah, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa kehadiran Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Moch. RusdiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Jaenuri, MH Drs. M.

Biaya Materai =Rp6.000,Jumlah =Rp 316.000,tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 15 dari 15 hal

1329/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR PROPINSI JAWATENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx xxx

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten KaranganyarHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KraPropinsi Jawa Tengah , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXXXXX, tanggal XxXxXXXXXXXXXXX 2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa atas masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut, Penggugat merasa menderita lahir batin, dan tidak terima , makaPenggugat tidak mungkin lagi mempertahankan keluarga, sehinggaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KraPenggugat mengajukan gugat cerai ini kepada ketua Pengadilan Agamakaranganyar ;10.

PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,005, Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KraPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PUTUSAIT TANGO Al vccseessececrsseesessceseaesesrennveaeeecnereanss Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .............

., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kra

1329/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat dahulu di KABUPATEN BANDUNG.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 728/18/VII/2002tertanggal 26 Juni 2002;HIm. 1 dari 14Putusan 1329/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaHim. 2 dari 14Putusan 1329/Pdt.G/2020/PA.SorPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;HIm. 12 dari 14Putusan 1329/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

Panggilan Termohon :Rp 255.000,00Him. 13 dari 14Putusan 1329/Pdt.G/2020/PA.Sor5. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 1329/Pdt.G/2020/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.NphZN ae 2SealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.Bandung Barat, Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Akhmad Yusup,SH Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum AKHMADYUSUP

No.1329/Pdt.G/2021/PA.Nph1329/Pdt.G/2021/PA.Nph telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCipatat Kab. Bandung Propinsi Jawa Baratdengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX tanggal Xxxxxx.

No.1329/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

No.1329/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk

No.1329/Pdt.G/2021/PA.Nph

1329/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Pemohon Pemohon IlSelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya

Nomor 1329/Pdt.P/2016/PA.Jr2S. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Malik lorahim yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 25 September2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup. (P.5);Bukti Saksi :1. Umar Farug bin Abd.

Nomor 1329/Pdt.P/2016/PA.Jrmaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo. Pasal7 ayat (8) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Panatut Tholibin Juz 10 halaman 254 yang berbunyi:ciSally ALN AIL 5) 8 asArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqil baligh.OAL y ly cat Ye Alay ps gAtare So al pe!

Nomor 1329/Pdt.P/2016/PA.Jrperaturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohonll (Pemohon Il ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2005 diKecamatan Silo Kabupaten Jember ;3.

Nomor 1329/Pdt.P/2016/PA.JrttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 675.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda Hukumhal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor 1329/Pdt.P/2016/PA.Jr

Putusan Nomor 1329/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

1329/Pdt.G/2015/PA.TL

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:XXXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXX Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXX

Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 02 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :1329

/Pdt.G/2015/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.ahwa pada tanggal 26 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXXXXXXX tanggal 26 Oktober 2008sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 22 September2015;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TL.

;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1329/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siit Nurohmah Binti HM Husin, tempat/tangal lahir JAKARTA/18 Juni 1964,umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IBURUMAH TANGGA, tempat kediaman di di Kp Lio Lebak RT 01RW 012 Kelurahan Kedungwaringin kecamatan

55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan SUPIR, tempat kediaman di di Kp Lio Lebak RT 01RW 012 Kelurahan Kedungwaringin kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1329

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Mei 1985, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor: B353/Kua.09.1.1/PW.01/01/2019 tertanggal 14 Februari2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan ;2.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp Lio Lebak RT 01

Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Cbnitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor: 1329/Pdt.G/2014/ PA.Mt. yang terdaftar pada Pengadilan Agama Metro, tanggal 1 Desember 2014 selesai dengan pencabutan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah);

1329/ Pdt.G/ 2014/PA.Mt.

PENETAPANNomor : 1329/ Pdt.G/ 2014/PA.Mt.Zee Wesa ; L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Metro Kelas B yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman tinggal di KotaMetro;MelawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan

No. 1329/Pdt.G/2014/PA.Mt.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor: 1329/Pdt.G/2014/ PA.Mt.yang terdaftar pada Pengadilan Agama Metro, tanggal 1Desember 2014 selesai dengan pencabutan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

No. 1329/Pdt.G/2014/PA.Mt.Drs. MACHFUDL.S H. ZUMROWI, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDH. HERMAN HUSIN, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya ProSCS eee eeeeeeteteteeeeteeteeeettentneeeneeeeeeea Rp.50.000,2. Biaya Pendaftarar aceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeteteeteteeaees Rp.30.000,& Biaya Redaksi 4 4 4 48489 cemsxean sean axxa armmmmmmmnnnnmsemarana ann coo eRe Rp.5.000,4. Biaya Panggilan eee eeeeeceeceeeteeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeees Rp. 120.000,S.

No. 1329/Pdt.G/2014/PA.Mt.Hal. 4 dari 3 Hal. Pen. No. 1329/Pdt.G/2014/PA.Mt.

1329/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1329/Pdt.P/2019/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :SRI ATMANINGSIH,Jenis Kelamin Perempuan, tempat/tanggal lahir: Blitar, 05011949, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di JI.

Bantaran Indah Blok A/16A, Rt.001, Rw.013,Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.1329/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 4 Oktober 2019 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.1329/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 4 Oktober 2019 tentang Penetapan HariSidang

;Telah memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 3 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 4 Oktober 2019 dibawah Register No. 1329/Pdt.P/2019/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 51/61 tanggal 26Januari 1961, atas nama SRI ATMANINGSIH anak dari suami istri ADJIHADISOEBROTO

diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul)FRANSISCA SRI ATMANINGSIH anak dari suamiistri ADJHADISOEBROTO Mas dan SIHRAHADJENG; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota MALANGguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat padacatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1329

,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1329/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sbg. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankanbiaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sbg. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

H.Sirojuddin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh PriyoWicaksono, S.Kom., S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebutHalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2019/PA.Sbg.pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Suherni, M.H. Drs. Ojon RianklanaHakim Anggota,Drs. H.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2019/PA.Sbg.