Putusan Nomor 572 K/TUN/2018pada Law Offices SGS MANDIRI, beralamat di JakartaTimur 13330, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor312/LIT.ARM/SKDIR/AH/VIII/2018, tanggal 13 Agustus2018;Termohon Kasasi I, Il, Ill;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Sengketa

/ 0 ++ 4 %+80 $% % *'S 0 #)#SSMRS # &)# &o SS &+*4+S '&)H# B*S ) 19$% #58 @ #2%ole%$60 S1+ #5 % SS 50 & 1%3% *+ SS(S # 1# &ro rooT OooleSS *#15 S& 1# &)+ 5#13330 *%)*& )#Ss' # S$ SS # $ )oleHOS *ole~~St SS *# + Ho $51%3%0 *%)*& S+ # S$ # +89(%& &* & 1l# $3 % idole*#1S#*1%3# *#14+ # $ &S # $ SS &)% +S&SE& SS %S%)// /!

MT Haryono, Kav 10, Jakarta 13330, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Desember 2015, dan PETRUS BALA PATYONA, SH,MH, CLA, dkk,berlamat di Gedung Fuyinto Sentra Mampang, Jalan Mampang Prapatan Raya No.28, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Nopember 2015;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca:.

(440) 2(3325) 43(14) 2(31) 1(24) 2(4230) 2(15) 1(30) 2(4330) 2(24) 2(25) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 602.00 Tm/E1lZ 2 DE(15) 126) 2456) 240) 240) 225) 109326) 232) 1(((((((((((((((4330)(24) 2(25) 109(44) 2(26) 2(424) 2(31) 1(4330) 2(50) 2(30) 2(24) 2(25) 109(3326) 2(S130) 2(430) 2(25) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 572.00 Tm/F12 1 TE(2227) 2(30) 2(330) 2(25) 1(53) 1(3332) 1(30) 2(325) 1(14) 2(30) 2(24) 2(25) 1(3330) 2(344) 2(30) 2(31) 1(25) 13330

) 230) 2) 1) 131) 1) 2) 125) 1330) 23331) 150) 225) 115) 126) 2431) 14330) 215) 125) 114)30)32)30)32544)26)424) 231) 14330) 250) 230) 224) 225) 14230) 224) 227) 225) 13330) 250) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 572.00 Tm/E1lZ 2 DE(57) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 572.00 Tm/F12 1 TE(45454545454545) TdLNNMN~ NEF N NH((((((((((((((((((((((((((((((((((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 542.00 Tm/F12 1 TE(6026) 2(24) 2(31) 1(356

2(27) 2(5) 297(15) 1(37) 2(30) 2(5) 297(S1) 1(25) 2(427) 2(37) 2(((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 276.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 253.00 Tm/F12 1 TE(3325) 241) 2NM NH(30) 2(5) 309(325) 2(26) 2(3425) 2(47) 2(30) 2(47) 2(3530) 2(26) 2(5) 309(30) 2(26) 2(15) 1(30) 2(430) 2(5) 309(1325) 2(26) 2(27(27(37(27(30(15(5) 309(14) 2(30) 2(26) 2(5) 309(51) 1((((((((((((((((((EQgBorNM NN NH))))))=25) 2427) 237) 227) 230) 215) 15) 30936) 231) 13330

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 119.00 Tm/F12 1 TE(32) 125)47)81)41) Td2853530) 241) 230) 226) 25) 28.530) 226) 215) 130) 2430) 2S) 28.51325) 226) 22727372730NM NN LN))))))=5) 28514) 230) 226) 2S) 28.551) 125) 2427) 237) 227) 230) 215) 15) 28514) 231) 130) 23541) 231) 1431) 1S) 28.514) 225)26)27)30)26)5) RTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 97.00 Tm/F12 1 TE(36) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((HMN NN Nb25) 244225) 2430) 231) 130) 226) 25) 13330

./2017, tanggal 7 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMI RUBBER INDONESIA, beralamat di WismaIndomobil Lantai 12, Jalan MT Haryono Kav. 8, Bidara Cina,Jatinegara, Jakarta Timur 13330, yang diwakili oleh ShinyaHirano, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

Haryono Jl.Otto Iskandardinata No.3 Jakarta Timur 13330 yang selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, yangselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan keterangan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Januari2013 yang didaftarkan

Putusan Nomor 4066/B/PK/Pjk/2020atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00209/407/14/052/15, tanggal 21 Desember 2015, MasaPajak Oktober 2014, yang terdaftar dalam berkas sengketaNomor 112684.16/2014/PP, atas nama PT Sumi Rubber Indonesia,NPWP 01.071.152.1052.000, beralamat di Wisma Indomobil Lantai 12,Jalan MT Haryono Kav.8, Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur 13330,sehingga jumlah Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2014 menjadi:Keterangan Jumlah

Haryono Kaveling 10, Jakarta Timur 13330,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2019;MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIAc.q. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIAc.q. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA c.q.Him. 1 dari 8 halaman. Put. Nomor 1797 K/Pdt /2020KANTOR WILAYAH IX DJKN c.g.

,U L TR A VIO,SH.Advokat dan konsultan hukum pada Edward, Heriyanto & Partners LawOffice, beralamat di Komplek Taman Indah No 19B Jalan Otista Raya, JakartaTimur 13330, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 15 Oktober 2012 dan untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON1 ipPengadilan Niaga tersebut ;Telah =membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan; Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa mendasarkan surat permohonan pailit yangdidaftarkan

,U L TR A V IO, SH.Advokat dan konsultan hukumpada Edward, Heriyanto & Partners Law Office, beralamat di Komplek TamanIndah No 19B Jalan Otista Raya, Jakarta Timur 13330, berdasarkan Surat Kuasatanggal 15 Oktober 2012;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan sebelum membaca SuratPermohonan Pernyataan Pailit ,Pemohon menyampaikan perbaikanpermohonannnya pada persidangan tanggal 25 Oktober 2012 yaitu : perubahangugatan ini hanya terbatas pada penambahan krediturkreditur lainnya untukmendukung

2((((EQqBMN NM NWN NY))))))26) 26027) 2430) 16) TJTT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 521.00 Tm/F16 1 TE(35) 213) 225) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 499.00 Tm/F16 1 TE(3325) 231) 127) 226) 224) 23437) 226) 237) 23427) 241) 26) 973327) 2330) 140) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 499.00 Tm/F16 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg((((((((((6) 97((((((((12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 477.00 Tm/F16 1 TE(3327) 2330) 16) 25123) 225) 2435) 230) 13330

./2017, tanggal 7 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMI RUBBER INDONESIA, beralamat di WismaIndomobil Lantai 12, Jalan MT Haryono Kav. 8, Bidara Cina,Jatinegara, Jakarta Timur 13330, yang diwakili oleh ShinyaHirano, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

ASURANSI HIMALAYA PELINDUNG, beralamat di HimalayaPelindung Insurance Building Lantai 3B, MTH Square, JL.M.T.HaryonoKav.10 Jakarta Timur 13330, dalam hal ini telah memilin kuasa KalvinSumandar Rajagukguk,STP.,SH.,AAIK. Kepala Divisi Klaim dan LegalPT.Asuransi Himalaya Pelindung, beralamat di Perumahan TamansariPersada Blok D7 No.5, Cibadak, Tanah Sereal Bogor, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 4 Oktober 2019, sebagai Pembanding/Terbanding semula Tergugat;Lawan:PT.

,Para Advokat pada Law Offices SGS Mandiri, beralamat diGedung MTH Square Lantai 2 Unit 0220, Jalan MT, HaryonoKavling 10, Jakarta Timur 13330, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Desember 2017;MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cqDEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cqDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cqHalaman 1 dari 7 hal. Put.

Otto Iskandardinata No. 90 Bidara Cina,Jatinegara, Jakarta Timur 13330, Dalam hal ini diwakili oleh PurnomoRatman, S.H., dan Yanyan Endian, S.H.,M.H. Para Advokat danaPenasihat Hukum pada kantor Hukum Purnomo Ratman, S.H.&Associates beralamat di JI. Raya Bogor Km.21 No.17 CiracasJakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa tanggal 2 Agustus 2018,selanjutnya disebut Pembanding /semula Tergugat ;melawanEBIET HENDRA GUNAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal JI.

Sekarang berkantor di Jakarta Timur 13330.Dahulu. sebagai Tergugat. Sekarang sebagaiPembanding:melawanTERBANDING, lahir 12 Agustus 1959, bertempat tinggal di Kota JakartaTimur. Dalam hal ini memberi kuasa kepadaAdvokat berkantor di Kota Depok, dengan suratkuasa khusus tanggal 17 Januari 2015, dahulusebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal. Put.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Mel awanTERMOHON = umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Partikelir,tempat kediaman di, Jakarta 13330.

rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 746.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 746.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 746.00 Tm/F12 1 TE(V71071112) 1(13) 2(1415) 1(L617) 1(12) 1(720102112) 1(13) 2(22) 1(513) 2(23) 1(14) TdETQgqgq187.00 0.00 0.00 22.00 270.00 713.00 cm/Im13 DoQQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 675.00 Tm/F12 1 TE(24) 125) 126) 227530) 125) 122) 124) 12731) 122) 11) 153225) 13324) 122) 134) 222) 13330

PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirawasta,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jakarta Timur 13330

., MH, Para Advokat pada Law Office SirjoniSimangunsong and Partners, beralamat di Maribaya Building. 3 rd Floor, Jalan OttoIskandardinata Raya Nomor 144, Jakarta 13330, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Januari 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana tertuang dalam Surat DakwaanPenuntut Umum No. Reg.