Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat No. 1343/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 20 September 2017.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatat pencabutan tersebut dalam buku register perkara.3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,-

1343/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1343/Pdt.G/2017/PA.Pbr.asl Gayl) atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJia.Ren, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJia iiia, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemperhatikan Berita Acara Sidang perkara bersangkutan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 20 September 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register NomorPntpn.No.1343

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak atas Penggugatdan anakanak, walaupun Tergugat memiliki pekerjaan danpenghasilan, dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatharus ikut bekerja;Pntpn.No.1343/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.19102017, Hal. 2 dari 9 hal.4.2. Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Penggugatdalam segala hal;4.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat No.1343/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 20 September 2017.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatatpencabutan tersebut dalam buku register perkara.Pntpn.No.1343/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.19102017, Hal. 7 dari 9 hal.3.

Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Pntpn.No.1343/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.19102017, Hal. 8 dari 9 hal.Rincian Biaya Perkara:1.Af bPBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 19 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPntpn.No.1343/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.19102017, Hal. 9 dari 9 hal.

1343/Pdt.G/2020/PA.Wng

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 24Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Bahwa puncaknya pada bulan Agustus tahun 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di Rumpak Sinang RT 001 RW 002Kelurahan Pakulonan Barat, Kecamaatn Kelapa Dua Tangerang Bantensehingga mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal dan sudah tidak pernah kumpul bersama lagi selama 1 Tahun 1Bulan sampai sekarang;Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 25.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakanrukun dan damai, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 8Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Hakimberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal ini selaras dengan kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248yang berbunyi :OWS, cou Bliclel azo ul du Wold!

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXxXXXXXxXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX) ;Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 104.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 12

1343/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINA PUTUSANNomor 1343/Pdt.G/2015/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkara ceraitalak antara:XXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Petani,beralamat di Dusun Xxxxxxx, RT.003, RW.003, DesaXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx, sebagaiPemohon;melawanXxXxxxxx, UMUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Dusun Xxxxxxx, RT.001, RW.007, DesaXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten XxxxXxxx,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruhwilayah negara RI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxxxdengan register Nomor 1343

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 19September 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor: 1343/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman1 dari 11Nomor: Xxxxxxx, tertanggal 20 September 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidup bersamasebagai berikut:a.

Oleh karenanya Pemohon berketetapan perkawinanantara Pemohon dan Termohon lebih baik putus karena perceraian; (Vide PasalPutusan Nomor: 1343/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 2 dari 11116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan sighat takliktalak);7.

MashuriPutusan Nomor: 1343/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 11 dari 11

1343/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1343/Pdt.G/2021/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Yunita Mardiana binti Soemardin, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Ontoseno VIII RT.013 RW. 002 No. 75 KelurahanPolehan Kecamatan Blimbing Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanSandhi Imansyah bin Sugeng

pekerjaan Swasta (Sales Rokok), tempat tinggal diJalan Teluk Grajakan Gang V RT.002 RW. 002 No. 57Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing KotaMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1343

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 22 Maret 2009, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B140/Kua.13.25.01/PW.01/6/2021 tanggal 15 Juni 2021 dari Kutipan AktaNikah Nomor : 0127/63/III/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Age aSally Aust oo geal) Flaw jhe ojjaly 4yyl gil opleal pds olyHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Proses Rp 75.000,002. PNBP Panggilan Rp 20.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1343/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor : 1343/Pdt.G/2021/PA.JUeazy poe s Jl all ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 07 April 1980, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di JAKARTA UTARA (No.Hp) selanjutnyadisebut

No. 1343/Pdt.G/2021/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah susun di Jalan JAKARTA UTARA. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK KE1 (P) umur 22 tahun dan ANAK KE II (L) umur 1 tahun;.

No. 1343/Pdt.G/2021/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1343/Pdt.G/2021/PA.JUMemperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

No. 1343/Pdt.G/2021/PA. JUMuhammad Thahir Guhir, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 520.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1343/Pdt.G/2021/PA.JU

1343/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1343/Pdt.G/2019/PA.SITbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (badad dukhul) belummempunyai anak;3.

No 1343/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1343/Pdt.G/2019/PA.SITB.

No 1343/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 416.000.

No 1343/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1343/Pdt.G/2019/PA.SIT

1343 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1343 K/Pdt.SusPHI/202110.11.12.

Nomor 1343 K/Pdt.SusPHI/202113.14.15.16.17.18.19.20.

Nomor 1343 K/Pdt.SusPHI/202121.22.23.24.25.26.2/.28.

Nomor 1343 K/Pdt.SusPHI/202129.30.31.32.33.34.35.36.

Nomor 1343 K/Pdt.SusPHI/20215.

1343/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1343/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 31 Juli 1985, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jakarta, 16 September 1976, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1343/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1343/Pdt.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1343/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1343/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1343/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1343/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1343/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.15.12/Pw.01/223/2012tanggal 03 April 2012 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P1);Fotokopi Kartu.

Putusan No.1343/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

Putusan No.1343/Pdt.G/2017 /PA.Sda.4ally clay! gas za il pic!

Putusan No.1343/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Dini Aulia Safitri, S:H sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPDra.

1343/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 10 bulanhingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;8.

Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2013/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang 10 bulan dan tidakada komunikasi dimana Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;3.

Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1343/Pid.Sus/2019/PT MDN

Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, sejak tanggal 27 September 2019s/d 25 Nopember 2019;Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 09 Oktober sampai dengantanggal 07 Nopember 2019;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1343/Pid Sus/2019/PT MDN9.

Bahwa pada dasarnya Kami Jaksa Penuntut Umum sudahsependapat dengan Putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor : 415/Pid.Sus/2019/PN.Sim tanggal 02 Oktober 2019;Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1343/Pid Sus/2019/PT MDN2.

Menetapkan barang bukti berupa:> 2 (dua) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu;> 1 (satu) buah bong/alat hisab sabu;> 2 (dua) buah kaca pirex;Halaman 11 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1343/Pid Sus/2019/PT MDN> 4(empat) buah mancis;> 1(satu) buah pipet.Dirampas untuk dimusnahkan8.

NIKO dan JAHIMAN SARAGIH ALS.IMAN adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Halaman 16 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1343/Pid Sus/2019/PT MDNtentang Narkotika sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.

SURYA HAIDA, SH., MH.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1343/Pid Sus/2019/PT MDN

1343/Pdt.G/2017/PA.Smdg.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ASli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4.

1343/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

PUTUSANNomor 1343/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 28 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukum bernama H.

Pasal 16 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 2 dari hal. 12 Putusannomor 1343/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Sumedang;3.

FotoHal. 3 dari hal. 12 Putusannomor 1343/Pdt.G/2017/PA.Smdg.kopinya tersebut dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;B.

Bahwa, sejak bulan Januari 2017 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah;Hal. 8 dari hal. 12 Putusannomor 1343/Pdt.G/2017/PA.Smdg.4. Bahwa sifat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulit untukdirukunkan lagi, karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran Surat AlBagarah ayat 227 berbunyi:pple apes dt!

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 11 dari hal. 12 Putusannomor 1343/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Hal. 12 darihal. 12 Putusannomor 1343/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

1343/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1343/Pdt.G/2019/PA.Komwary!

Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh XxxxxRt.02 Rw.03, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1343

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 Tahun 4 bulan di rumah orang tua Tergugat di DukuhXxxxx Rt.02 Rw.03, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXX, lahir tanggal xxxxx, anak tersebut sekarang dalam asuhanPengggat;4.

Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat, penyebabnyaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis sering terjadi perselisinan danPutusan Nomor 1343/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halamanpertengkaran yang disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari;4. Bahwa kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah;5.

Mardliyah Hayatitersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1343/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1343/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1343/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1343/Pdt.G/2020/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;Halaman 3 / 11 Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0170/170/IX/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bima tanggal 11 September 2017. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B.

SedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN BIMA; Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya namuntidak berhasil;Halaman 4 / 11 Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2020/PA.BmSaksi kedua, SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XxxxXxXxXxxxx, bertempat tinggal di Kab.Dompu.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2020/PA.Bm

1343/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1343/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1343/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 14 Juni 2021 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1343/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 121.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 1343/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 129.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, bernama:Anak Pdan T, umur 12 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1343/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 8 dari 123. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan;4.

JusmahM.Hum.Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 1343/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 11 dari 12Perincian Biaya Perkara :Ttd.Dra. Noor Inayati 1. Pendaftaran Rp. 150.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 666.000,004. HHKL Rp. 20.000,005. Materai Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 811.000,00(Delapan ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1343/Pdt.G/2021/PA.TAHalaman 12 dari 12

1343/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1343/Pdt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Halisa binti Sanin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Desa PandakRt.05 RW.02 Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso,sebagai Penggugat;melawanErvandi bin Aswadi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1343/Pdt.G/201 7/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Pengguga namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama kurang lebih 3 tahun, namun sejak bulanMaret 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatpulang ke rumah orang

No. 1343/Pdt.G/201 7/PA.BdwMohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati

No. 1343/Pdt.G/201 7/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 13 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Muslich, S.Ag. M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Khusaini, dan Drs.

No. 1343/Pdt.G/201 7/PA.Bdw

1343/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1343/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di DusunKalerker RT.0O1 RW. 005 Desa dapenda KecamatanBatang batang Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun,

Bahwa, pada tanggal 14 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Batang Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/08/I/2010 tanggal 14 Januari 2010);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.1343./Pdt.G/2017/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 7 tahun 2bulan;3.

PeraturanHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.1343./Pdt.G/2017/PA.SmpPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

;Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo.1343.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 341.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.1343./Pdt.G/2017/PA.Smp

1343/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1343/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1343/Padt.G/2019/PA. KisPanggilan : Rp 454.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1343/Padt.G/2019/PA. Kis

1343/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1343/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelajar,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Maret 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1343/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 01 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 14 September 2017, Pemohon

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang mempehatikan Pemohon, yakni ia lebihHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlgsering bermain Handphone dan jarang mengajak Pemohon berkomunikasi,sehingga sering menimbulkan pertengkaran dalam rumah tangganya;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 513.500,00(lima ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1343/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1343/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten TrenggalekSelanjutnya memberi kuasa kepada

PURHADI, SH, pekerjaan Advokat, bertempat tinggal diDesa Mergayu, Kecamatan Bandung KabupatenTulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggaloe28 Nopember 2009, selanjutnya disebut sebagaisePenggugat :MelawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;PUTUSAN PA.TL No 1343

/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 30Nopember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1343/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTrenggalek tanggal 29 Mei 2000, ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: 74/63/V/2000 tanggal 25 Nopember

dan duda;3,bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun dan telah dikaruniai seoranganak ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 8 tahun;4.bahwa semula rumah tangga berjalan rukun, namun sejakkehamilan Penggugat usia 7 bulan atau sekitar bulanPebruari 2001, rumah tangga mulai goyah sering terjadipertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugattidak bekerja dan tidak mempunyai penghasilan sehinggaPUTUSAN PA.TL No 1343

Ttd.PUTUSAN PA.TL No 1343/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halamanDRS. TOITFPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran perkara Rp 30.000,2. Panggilan Penggugat Rp 75.000,3. Panggilan Tergugat Rp 75.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.0002DRS. KATIMUNUntuk Salinan yang samabunyinya,OlehPlt. Panitera,Drs. H. BADAWI ASYHARI,S.H.PUTUSAN PA.TL No 1343/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman