1545/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2017/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp.Jati.2 RT.013 RW.004Desa Jatilaksana, Kecamatan Pangkalan, KabupatenKarawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 13 Oktober 2014, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:. tanggal 13 Oktober 2014;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.KrwPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PangkalanKabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

,Jumlah Rp. 336.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Krw

Putusan Nomor : 1545/Pdt.G/2016/PA.BmsTergugat telah melanggar sighat taklik talak yang pernah diucapkan dan ditandatangani.7. Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan mengajukanhalnya kepada Pengadilan Agama Banyumas;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.

Putusan Nomor : 1545/Pdt.G/2016/PA.Bms1. Foto copi KTP atas nama Penggugat No. 330208610360001 tanggal 09 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, sebagaibukti P.1;2.

Putusan Nomor : 1545/Pdt.G/2016/PA.Bms2.

Putusan Nomor : 1545/Pdt.G/2016/PA.BmsMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Putusan Nomor : 1545/Pdt.G/2016/PA.BmsPanitera Pengganti,ttdACHMAD RATHOMI, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1545/Pdt.G/2016/PA.Bms

1545/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal 25 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 979/130/X1/2000, tanggal 25 Nopember 2000 );halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M. ABD KADIR binJAILANI)terhadap Penggugat (LAILATUL NAFISAH binti MUKRAMIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2000 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan inidijatuhkan padahari Kamis, tanggal03 September 2015,Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.SUHARDI, S.H., M.H., sebagai Ketua Maielis, Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

1545/G/2016

PUTUSANSALINAN Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di tinggal di Kabupaten Karawang, lalupindah di Peruman Puri Impian sari sentosa Blok E 12 Desa Cibalongsari,Hal.1 dari 10 halaman Putusan No.1545/Pdt.G/2016/PA.CjrKecamatan Klari, Kabupaten Karawang dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaanak4.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelisHal.2 dari 10 halaman Putusan No.1545/Pdt.G/2016/PA.Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000,( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggalHal.8 dari 10 halaman Putusan No.1545/Pdt.G/2016/PA.Cjr23 Muharam 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagai Ketua Majelis,Drs.M.AMINUDIN dan HAMZAH S.Ag.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 10 halaman Putusan No.1545/Pdt.G/2016/PA.CjrUntuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRLI S.AgHal.10 dari 10 halaman Putusan No.1545/Pdt.G/2016/PA.CjrHal.11 dari 10 halaman Putusan No.1545/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1545/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1545/Pdt.G/2016/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1545/Pdt.G/2016/PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 385/55/VIII/2002, tanggal 26 Agustus2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCerme Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1545/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1545/Padt.G/2016/PA.Gstetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCerme Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 27 Oktober2016.

Putusan No.1545/Pdt.G/2016/PA.GsHim. 13 dari13 him. Putusan No.1545/Padt.G/2016/PA.Gs

1545/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Muhammad Faizal Hanafi bin Herman, umur 28 tahun, agama Islam,Pendidikan Strata Il, Pekerjaan Pegawai Swasta,beralamat di Jalan Sei Deli No. 42, Kelurahan Silalas,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, sebagaiPemohon

Sumarman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanStrata Il, Pekerjaan Pegawai BUMN PLN,bertempat tinggal di Jalan Sei Deli No. 42,Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua SuratSurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa telah mengajukan permohonan Cerai Talak dengansuratnya tertanggal 16 Juli 2018 yang kemudian telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1545

/Pdt.G/2018/PA.MdnKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 4 Januari 2018 denganRegister Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Mdn, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan manaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Mdnpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dibantu oleh Rita Suriyani,S.Ag,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Ketua MajelisDra. Hj. Rubiah.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Auzar Nawawi,S.Ag., SH. Drs. H. Dahlan Siregar, S.H., M.H.Panitera PenggantiRita Suriyani,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.

Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1545/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor: 1545/Pdt.G/2017/PAJUass ll Cyan ll ali!

/Pdt.G/2017/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2017/PAJU1.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari kelurahanHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2017/PAJUPenjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara Nomor : 812/1.755.2tanggal 15 September 2017 ;6.

Sebagaimana juga telah dijelaskan dalam Kitab Mada Hurriyah azZaujain fialThalag, halaman 83, yang telah diambil sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2017/PAJUAla pl eed Cus 5 che Vy quai 48 ail aly Ares jl Shall phe Ge GUL! lbs LY!

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.666.000,( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2017/PAJU

1545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Oleh karena ituPenggugat ingin bercerai dari Tergugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.5. Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 November 2012 dan telah dikaruniai lanak;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (Rosita Handayani binti Sutaji);4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Putusan 2. Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 525.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 175.000,005. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1545/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 03 Februari 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 12 Januari 1985, agama

No : 1545/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 11 tahun 9 bulan 20 hari dalam keadaan rukun selayaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak ;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian pada pertengahan bulan Agustus 2018yang lalu terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan ;a.

No : 1545/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2bulan lamanya;3.

No : 1545/Pdt.G/2018/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1545/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim AnggotattdDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdKetua MajelisttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HDrs. MUHAMMADUN, S.HPerincian Biaya Perkara:ORWNPPendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,M.H30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Muda Hukum,Drs. MASYHUDI, MHESHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1545/Pdt.G/2018/PA.Krs

1545/Pdt.G/2019/PA.Tnk

/Pdt.G/2019/PA.Tnktanggal 09 Oktober 2019 dengan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha meminta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan Termohon untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA. Tnk7.

Dan saat ini Pemohon sudah menikah sirihHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.

Mut'ah berupa uangsejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA. Tnk3.

Ag., MHHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA. TnkPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, MHPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1545/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1545/Pdt.G/2020/PA.PLGSemar Irg Aman 1, No.171, Rt 17, Rw 004, Kemuning Kota Palembang; dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2. M.

Putusan No.1545/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1545/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1545/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1545/Pdt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1545/Pdt.G/2020/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah).

1545/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Bgrn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Brebes, 26 September 1988 (30 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di = XXXXXXXXXXXXXXXXxXX Kelurahan = XXXXXXXXxX,Kecamatan XxxxXXXXXXxXxx; Selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

No.1545/Pdt.G/2018/PABgr.Subsidair: Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir dipersidangan.

melaksanakan Ikrar Talak.Bahwa atas penjelasan Majelis Hakim tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan selanjutnya Penggugat bermohon untuk mencabut perkaragugatan cerai ini.Bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Nomor 1545

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1545/Pdt.G /2018/PABgr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.1545/Pdt.G/2018/PABgr.Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFatullah, S.Ag. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 215.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00Hal. 4 dari 4 halaman Pntp. No.1545/Pdt.G/2018/PABgr.

1545/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Kendal, RT.004RW. 001, Desa Sidodadi Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1545

Bahwa pada tanggal O06 Juni 2009, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/14/VI/2009tanggal 08 Juni 2009 :Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1545/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Miftahul Fahri, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Muhamad Suran, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1545/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2.

JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1545/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1545/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Membebankan biaya perkara menurut hukum.halaman 2 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di muka sidang diwakili oleh Kuasa Hukumnya dan Termohondatang menghadap di muka sidang secara pribadi.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 11 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Selama itu Pemohonhalaman 17 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdan Termohon sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah Iddahsejumlah Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah);halaman 26 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

LILIK MULIANA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N1 Menyatakan perkara Nomor : 1545/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 20 Nopember 2014 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1545/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor : 1545/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini, dalam perkara ;PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan ,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan ,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas

;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PemohonMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Nopember 2014 mengajukan permohonan Jjin Poligami dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan nomor Perkara : 1545/Pdt.G/2014/PA.Bi pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggai 06 Januari 2010.Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oieh Pegawai Catalan Nikah KantorUrusanAgama Kecamatan Banyudono

(Kutipan Akta =NikahNomor02/02/1/2010 tanggai 06 Januari 201 0.Hal dari 6 hal Pen.No 1545/Pdt.G/2014/PA.Bi./2 Bahwa seteiah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon Kabupaten Boyolali, selama pernikahan lersebutPemohondengan Termohon teiah hidup rukun sebagaimana iayaknya suami istri,danmemiliki anak laki laki bernama Xxx, tanggai lahir 30 November 2010, umur 4tahun.3 Bahwa Femohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perernpuan:Nama > XXXUmur : 21 tahunAgama

untuk menikah lagi (polygami)dengan calon istri kedua Pemohon kepada Anak .34Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon datang menghadap persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan Pemohon danTermohon untuk melakukan mediasi dengan mediator Dra.Hj.Aina Aini IswatiHusnah. dan juga telah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakHal 3 dari 6 hal Pen.No 1545

H.ASRORI,SH.MH.Hal 5 dari 6 hal Pen.No 1545/Pdt.G/2014/PA.BiPANITERA PENGGANTI,ttdMUBAROK,SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000 ;2. APP ; Rp. 50. 000 ;3. Biaya panggilan ; Rp 340 .000,4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 7 dari 6 hal Pen.No 1545/Pdt.G/2014/PA.Bi

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 237.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(42) 2(4445044 45) 2(16) 1(5) 292(3) 1(SO47) 1(45) 2(46) 1(5) =292(4425145) 2(555) 292(1545) 2(435) 292(16) 1(46) 1(1545) 2(S25) 292(S545) 2(43) 1(24346) 1(53) 2(5) =292(47) 1(45) 2(4446) 1(63) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 237.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 237.00 TmfELZ 1, DE(53) 2(42) 2(446) 1(VARS 445) 282(16) 1(42) 2(456) 1(45) 2(1546) 1(5)

) 1575) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 161.00 Tm/F12 1 TE(5145) 243445) 117505250545) 117504316) 150525) 1173) 142) 23) 142) 243505546) 15) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 136.00 Im/F12 1 TE(5242) 2(S75016) 1(S505545) 2(435) 79((((1546) 1(S742) 2(446) 1(S245) 2(435) 117(S242) 2(S445) 2(1545) 2(5) 117(14) 2(42) 2(4344 44504445) 2(16) 1(5) 117(S545) 2(435145) 2(5) 117(53) 2(42) 2(1546) 1(S246) 1(16) 1(S) 117(1545) 2(435) 117(16) 1(46) 1(1545) 2(525

) 2(525) 217(5442) 2(44345) 2(555) 217(3) 1(42) 2(3) 1(5742) 2(446) 1(5) 217(5245) 2(S745) 2(45) 217(1545) 2(435) 217(16) 1(46) 1(1545) 2(525) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 593.00 Tm/F12 1 TE(1546) 15242) 216) 145) 25550 46)5) 2295242) 25742) 2445) 21545) 245) 243435145)S) 2291542) 24344 45)435) 22956) 142) 247) 145) 253) 25) 2291545) 2435) 2295445) 253) 216) 146) 15) 2291546) 15) 22924) 146) 147) 145) 25145) 2S55) 2293342) 2545057 47)46) 1525) 2292643152 43 42)53) 2122

) 2(525) 100(53) 2(45) 2(4344 4450545) 100(47) 1(45) 2(4446) 1(5) 100(3) 1(42) 2(4342) 2(45053) 2(S245) 2(435) 100(4503) 1(45) 2(555) 100(16) 1(45) 2(43444445) 2(5) 100(1542) 2(434445) 2(435) 100(37) 1(42) 2(4445044 45) 2(16) 1(5) 100(5245) 2(442) 2(4345) 2(5) 100(53) 2(BOL5 45) 2(555) 100(16) 1(46) 1(1545) 2(S25) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 390.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(1545) 2(55545) 2(445) 2(5445) 2(435504316) 1(SO5251545) 2(5445) 2(16) 1(S450525043552 42) 2(3) 1(5745)

) 1(42) 2(43445545) 2(1545) 2(545) 96(53) 2(42) 2(431546) 1(446) 1(5) 96(1546) 1(5) 96(5442) 2(453) 2(46) 1(1545) 2(434445) 2(4363) TdKTQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 720.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 720.00 Im/E1lZ 2 DE(53) 2(42) 2(1545) 2(43445245) 2(435) 96(37) 1(42) 2(444504445) 2(16) 1(5) 96(16) 1(42) 2(47) 1(45) 2(S55) 96(16) 1(46) 1(1545) 2(S25) 96(1545) 2(16) 1(45) 2(43445) 96(3) 1(42) 2(43445545) 2(1545) 2(S45) TdETQqBT0.000

1545/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No 1545/Pdt.G/2015/PA.SdaKepanjen Kidul, Kota Blitar sebagaimana tersebut dalam kutipan aktanikah nomor : EE tertanggal 16 Desember 1994;.

Putusan No 1545/Pdt.G/2015/PA.Sdad.

Putusan No 1545/Pdt.G/2015/PA.Sdatercapai, maka apabila ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatdipertahankan akan membawa kemadlorotan padahal menurut hukumkemadiorotan harus dihilangkan dengan demikian gugatan Penggugatmohon untuk dikabulkan..

Putusan No 1545/Pdt.G/2015/PA.Sdadinyatakan tidak hadir.

Putusan No 1545/Pdt.G/2015/PA.SdaFifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 135.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm.16 dari 16 him. Putusan No 1545/Pdt.G/2015/PA.Sda

Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1545 Sunggal yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKota Medan pada tanggal 09 Maret 2005 dengan luas kurang lebih 47,434 M?

Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1545 Sunggal yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Medan pada tanggal 09 Maret 2005 dengan luas kurang lebih47,434 M? dan batasbatas sebagaimana yang dimaksud dalam surat ukur No.97/Sunggal/2005 tanggal 01 Maret 2005 ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:.

DatukSyariful Azas Haberham kepada Suheri dan Kriston adalah tidak sah menurut hukum, danpenerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1545 serta Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1547 atas nama Suheri dan Kriston atas sebagian dari Tanah Grant Sultan No. 50tertanggal 16 Maret 1905 atas nama Datuk Apok Bin Datuk Alang Sunggal tersebut cacatatau tidak sah menurut hukum, maka peralihan hak atas tanah yang termaktub dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1545 dan peralihan hak atas tanah yang termaktubdalam

Datuk Syariful Azas Haberham kepada Suheri dan Kriston adalah tidaksah menurut hukum dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1545 dan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1547 atas nama Suheri dan Kriston yang diterbitkan Tergugat IV atassebagian dari tanah Grant Sultan No. 50 tertanggal 16 Maret 1905 atas nama Datuk ApokBin Datuk Alang Sunggal tersebut juga tidak sah menurut hukum, serta peralihan hak atastanah yang termaktub dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1545 dan tanah yangtermaktub dalam Sertifikat

tanah yang termaktub di daiam SertifikatHak Guna Bangunan No. 1545 dan tanah yang termaktub di dalam SertifikatHak Guna Bangunan No. 1547 yang berasal dari tanah yang termaktub dalamGrant Sultan No. 50 tertanggal 16 Maret 1905 atas nama Datuk Apok BinDatuk Alang Sunggal tersebut, diperoleh Suheri dan Kriston melalui jual belidari orang yang bernama Ir.

1545/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Dusun ........ Desa ...... Kecamatan .......

KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1545/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 29 Juni 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan kalidawir, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 14/14/I/2005 tanggal 18 Januari Putusan Cerai Gugat, nomor: 1545/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA 2005 Surat Keterangan KUA kecamataan ....... Nomor : Kk. XXXXXXX/ PW.01/XXX/2015 tanggal 25 Juni 2015, ;2.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1545/Pdt.G/2015/ Halaman 2 dari 15PA.TA 9.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1545/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1545/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1545/Pdt.