• 1617/Pdt.G/2019/PA.Pbr

  Putusan Nomor 1617/Padt.G/2019/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

  Putusan Nomor 1617/Padt.G/2019/PA.Pbrbawah sumpah dengan tata cara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi Penggugat nama: Saksi Penggugat.

  Putusan Nomor 1617/Padt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim mengupayakan perdamaian Penggugat denganTergugat melalui proses mediasi dengan mediator Drs.

  Putusan Nomor 1617/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Anggota Majelisttd.Drs. H. JanuarRincian Biaya Perkara:1.2.3.4.10.000,005.6.7.JumlahHakim Anggota Majelisttd.Drs. H.

  Putusan Nomor 1617/Pdt.G/2019/PA.Pbr

• SARAGIH);- 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) nomor :12255176/SU/nopol BK 1617 TU atas nama pemilik TIMA SARAGIH alamat bandar Dolok Kel. Bandar Dolok Kec. Dolok Panribuan Kab.

  Simalungun berikut dengan 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah Pajak Kendaraan Bermotor / PKB Nomor 01778871 dari mobil Daihatsu Terios F 700RG TX FT warna hitam tahun pembuatan 2009, nopol BK 1617 TU (diduga palsu) (disita dari saksi TIMA SARAGIH yang membeli mobil Daihatsu Terios warna hitam BK 1617 TU); - 2 (dua) lembar plat nomor polisi BK 1617 TU (disita dari saksi TIMA SARAGIH);- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam BK 1176 TW tahun pembuatan 2009 nomor rangka MHKG2CJ9K025849

  Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit mobil Daihatsu type TerriosBK 1617 TU warna hitam. Namun saksi tidak mengetahui pelakupencurian tersebut. Bahwa pemilik 1 (satu) unit mobil Daihatsu type Terrios BK 1617 TU warnahitam yang hilang tersebut adalah saksi TIMA br. SARAGIH .

  Sekitar 1 minggu kemudian saksi disuruh saksiTIMA SARAGIH untuk menjumpai HENRIS PANDAPOTAN PURBA disimpang 2 Pematangsiantar untuk mengambil STNK dan Plat pada saat itusaksi membawa STNK BK 1176 TW dan setelah bertemu dengan HENRISPANDAPOTAN PURBA, ia memberikan 1 (satu) pasang plat bertuliskanBK 1617 TU dan 1 (satu) buah STNK dengan No.Pol BK 1617 TUkemudian HENRIS PANDAPOTAN PURBA mengatakan kepada saksisupaya plat tersebut dipasang (plat yang tertempel BK 1176 TU digantimenjadi BK 1617 TU) kemudian

  Simalungunberikut dengan 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah PajakKendaraan Bermotor / PKB Nomor 01778871 dari mobil Daihatsu Terios F7OORG TX FT warna hitam tahun pembuatan 2009, nopol BK 1617 TU(diduga palsu) (disita dari saksi TIMA SARAGIH yang membeli mobilDaihatsu Terios warna hitam BK 1617 TU);2 (dua) lembar plat nomor polisi BK 1617 TU (disita dari saksi TIMASARAGIH);1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam BK 1176 TW = tahunpembuatan 2009 nomor rangka MHKG2CJ9K025849 dan nomor

  Bahwa warna dasar lembaran STNK BK 1617 TU tersebut seperti telahberubah dari warna aslinya, yang mana warna dasar STNK BK 1617 TUterseebut telah dirubah dengan menghapus permukaan lembaran STNKtersebut.. Bahwa Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor / PKBNomor : 01778871 atas kendaraan bermotor BK 1617 TU terdapatbeberapa kejanggalan, yang pertama adalah pada kode Pajak Daerahyang tertera pada kolom NO.

  Bahwa warna dasar lembaran STNK BK 1617 TU tersebut seperti telahberubah dari warna aslinya, yang mana warna dasar STNK BK 1617 TUterseebut telah dirubah dengan menghapus permukaan lembaran STNKtersebut;d. Bahwa Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor / PKBNomor : 01778871 atas kendaraan bermotor BK 1617 TU terdapat beberapakejanggalan, yang pertama adalah pada kode Pajak Daerah yang terterapada kolom NO.

• 1617/Pdt.G/2015/PA.BTM

  PUTUSANNomor 1617/Pdt.G/2015/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Farida Hanum Binti Japar, umur tahun, agama Islam, pendidikan...,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kavling BaloiPersero Blok RT.OO6 RW. 001 No. Kelurahan Baloi Indah,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, RT. RW.

  ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kavling BaloiPersero RT.OO6 RW. 001 Kelurahan Baloi Indah, KecamatanLubuk Baja, Kota Batam,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal 18November 2015 dengan register perkara Nomor 1617/Pdt.G/2015

  Putusan No.1617/Pdt.G/2015/PA.BTMBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat (Andre Surya Bin Ruslan ) terhadap Penggugat (FaridaHanum Binti Japar) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh riburupiah ); 3.

  Putusan No.1617/Pdt.G/2015/PA.BTMSaksi 2, .., Uumur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

  Putusan No.1617/Pdt.G/2015/PA.BTM Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1617/Pdt.G/2015/PA.BTM

• 2) 2 (Dua) lembar STR Dandim 1617/Jembrana Nomor STR/70/2018 tanggal 12 Juli 2018.

  3) 1 (Satu) lembar Sprin Dandim 1617/Jbr Nomor Sprin 601/VIII/2018 tanggal 10 Agustus 2018.

  4) 1 (Satu) lembar Surat Ijin Jalan dari Dandim 1617/Jembrana Nomor SIJ/202/VIII/2018 tanggal 10 Agustus 2018.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  Bahwa Saksi selaku Bati Intel Siinteldim 1617/Jembrana melakukanpemeriksaan (BAP) terhadap Terdakwa atas dasar perintah lisanDandim 1617/Jembrana dan Pasi Intel Kodim 1617/Jembrana SaksiHal.7 dari 37 hal. Putusan No. 14K/PM.III14/AD/III/20194.

  1617/Jembrana selama 1 minggu.Hal.13 dari 37 hal.

  Bahwa selama ini Terdakwa menunjukkan loyalitas dan dedikasiyang tinggi selama berdinas di Kodim 1617/Jembrana.18.

  Jembrana dengan menggunakankendaraan Truk Hino Kodim 1617/Jembrana Noreg 8176IX.Hal. 30 dari 37 hal.

  Surat surat:1) 2 (Dua) lembarSTRDanrem 163/Wsa Nomor STR/140/2018 tanggal 6 Juli2018.2) 2(Dua) lembar STR Dandim 1617/Jembrana Nomor STR/70/2018 tanggal 12Juli 2018.3) 1 (Satu) lembar Sprin Dandim 1617/Jbr Nomor Sprin 601/VIII/2018 tanggal 10Agustus 2018.4) 1 (Satu) lembar Surat Jin Jalan dari Dandim 1617/Jembrana NomorSIJ/202/VIII/2018 tanggal 10 Agustus 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

• 1617/Pdt.G/2016/PA.Slw

  Diberi tanda P.2;Putusan No. 1617/Pdt.G/2016/PA. Slw. him. 3 dari 11 him.Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan buktisaksisaksi yaitu:1.

  Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak Juli 2015i sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersama lagji;Putusan No. 1617/Pdt.G/2016/PA. Slw. him. 7 dari 11 him.5.

  Hal ini sesuai dengan gaidah fighiyyah yang berbunyi:$end) Gide le praia dul ial 2Putusan No. 1617/Pdt.G/2016/PA. Slw. him. 8 dari 11 him.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 1617/Pdt.G/2016/PA. Slw. him. 9 dari 11 him.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

  ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan No. 1617/Pdt.G/2016/PA. Slw. him. 10 dari 11 him.Drs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan No. 1617/Pdt.G/2016/PA. Slw. hlm. 11 dari 11 him.

• 1617/Pdt.G/2017/PA.Clp

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah syah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1617/Pdt.G/2017/PAClp. halaman 1 Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap , pada tanggal 17 Agustus 2014, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0519 083/VIIV2014 (foto kopiterlampir)..

  Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten CilacapNomor 0519 083/VIIV2014 tanggal 17 Agustus 2014 telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup(bukti P.2);Putusan Nomor 1617/Pdt.G/2017/PAClp. halaman 3Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama;1.

  Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Rt 005 Rw 005 Desa Sumingkir Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacapPutusan Nomor 1617/Pdt.G/2017/PAClp. halaman 4.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPutusan Nomor 1617/Pdt.G/2017/PAClp. halaman 9tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

  Biaya Pemanggilan :Rp 340.000,Putusan Nomor 1617/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 104. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS, SH. S.Ag., M.S.iPutusan Nomor 1617/Pdt.G/2017/PAClp. halaman 11

• 1617/Pdt.G/2020/PA.Lmg

  ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memxxxxxxxi SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1617/Pdt.G/2020/PA.Lmg, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 halaman 16 putusan Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Lmg.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

  Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Dusun Cumpleng RT 01 RW 003, Desa Brengkok, KecamatanBrondong, XxxXxXXXXXX XXXXXXXX;Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah keponakan Pemohon;Halaman 5 halaman 16 putusan Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Lmg.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 14 halaman 16 putusan Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Lmg.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.2.

  Ramly Kamil, M.H.Halaman 15 halaman 16 putusan Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Lmg.Hj. Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 700.000, PNBP. Pgl. P/T Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000,( Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 halaman 16 putusan Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Lmg.

• 1617/Pdt.G/2019/PA.Kdl

  PUTUSANNomor 1617/Pdt.G/2019/PA.KdlZe A~ eKaas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Kendal, sebagai PenggugatMelawanTergugat, tempat kediaman di Kabupaten Kendal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

  No. 1617/Pdt.G/2019/PA. kdl2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  No. 1617/Pdt.G/2019/PA. kdlMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

  No. 1617/Pdt.G/2019/PA. kdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 3 bulan;3.

  No. 1617/Pdt.G/2019/PA. kdlPNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1617/Pdt.G/2019/PA. kdl

• 1617/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1617/Pdt.G/2019/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

  Putusan No.1617/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1. NAMAANAK, Umur 17 tahun;2. NAMAANAK, Umur 14 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2017 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:1.

  Putusan No.1617/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

  Putusan No.1617/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Rifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi. sebagai KetuaMajelis, Encep Solahuddin, S.Ag. dan Dra.

  Putusan No.1617/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1617/Pdt.G/2019/PA.Dpk

• SARAGIH);

• 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) nomor :12255176/SU/nopol BK 1617 TU atas nama pemilik TIMA SARAGIH alamat bandar Dolok Kel. Bandar Dolok Kec. Dolok Panribuan Kab.

  Simalungun berikut dengan 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah Pajak Kendaraan Bermotor / PKB Nomor 01778871 dari mobil Daihatsu Terios F 700RG TX FT warna hitam tahun pembuatan 2009, nopol BK 1617 TU (diduga palsu) (disita dari saksi TIMA SARAGIH yang membeli mobil Daihatsu Terios warna hitam BK 1617 TU);

• 2 (dua) lembar plat nomor polisi BK 1617 TU (disita dari saksi TIMA SARAGIH);

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu

  Bahwa sejatinya setelah dilakukan pemeriksaan registrasi kendaraanterhadap kendaraan yang memiliki Nomor kenderaan BK 1617 TU makahasilnya adalah :a.

  Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit mobil Daihatsu typeTerrios BK 1617 TU warna hitam. Namun saksi tidak mengetahui pelakupencurian tersebut. Bahwa pemilik 1 (Satu) unit mobil Daihatsu type Terrios BK 1617 TUwarna hitam yang hilang tersebut adalah saksi TIMA br. SARAGIH .

  Sekitar 1 minggu kemudian saksi disuruh saksiTIMA SARAGIH untuk menjumpai HENRIS PANDAPOTAN PURBA disimpang 2 Pematangsiantar untuk mengambil STNK dan Plat pada saat itusaksi membawa STNK BK 1176 TW dan setelah bertemu dengan HENRISPANDAPOTAN PURBA, ia memberikan 1 (Satu) pasang plat bertuliskanBK 1617 TU dan 1 (satu) buah STNK dengan No.Pol BK 1617 TUkemudian HENRIS PANDAPOTAN PURBA mengatakan kepada saksisupaya plat tersebut dipasang (plat yang tertempel BK 1176 TU digantimenjadi BK 1617 TU) kemudian

  Bahwa sehingga 1 (satu) buah remote control mobil Daihatsu typeTerrios BK 1617 TU warna hitam dan 1 (satu) buah kunci kontak mobilDaihatsu type Terrios BK 1617 TU warna hitam tersebut ada pada terdakwayakni sebelumnya mobil tersebut terdakwa jual kepada terdakwa TIMASARAGIH melalui HENRIS PANDAPOTAN PURBA.

  Simalungunberikut dengan 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah PajakKendaraan Bermotor / PKB Nomor 01778871 dari mobil Daihatsu Terios F7OORG TX FT warna hitam tahun pembuatan 2009, nopol BK 1617 TU(diduga palsu) (disita dari saksi TIMA SARAGIH yang membeli mobilDaihatsu Terios warna hitam BK 1617 TU); 2 (dua) lembar plat nomor polisi BK 1617 TU (disita dari saksi TIMASARAGIH);Oleh karena merupakan sarana yang juga dipergunakan Terdakwa untukmelakukan tindak pidana dimaksud, serta tidak lagi

• 1617/Pid.Sus/2020/PT MDN

  PUTUSANNomor 1617/Pid.Sus/2020/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada pengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Agus Saman Pohan Alias Agus ;Tempat lahir : Lima Puluh ;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 28 Agustus 1998 ;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Pondok' Stasiun DesaPerkebunan Lima Puluh, KecamatanLima Puluh, Kabupaten

  ,Hotdesnan Saragih, SH., Advokat/ Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatRonald Pasaribu, SH., dan Rekan yang beralamat di Jalan SisingamangarajaNomor363 Perdagangan Kecamatan Bandar, Kabupaten SimalungunHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1617/Pid.Sus/2020/PT MDNberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran Register Nomor :446/PSKKUM/2020 tanggal 18 Agustus 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

  Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 22 Oktober 2020 Nomor 1617/Pid.Sus/2020/PTMDN;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26Oktober 2020 Nomor 1617/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan HariSidang perkara ini;4.

  Ramulia,Sp.OG NIP. 19600506 1989011 1 001 Dokter spesialisKebidanan dan Penyakit Kandungan Pada Rumah sakit Umum DaerahHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1617/Pid.Sus/2020/PT MDNbatu.

  Menyatakan Terdakwa Agus Saman Pohan Alias Agus tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1617/Pid.Sus/2020/PT MDNpidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

• 1617/Pdt.P/2019/PA.Srg

  PENETAPANNomor 1617/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sudrajat bin Rapei, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

  Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1617/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudrajat bin Rape)dengan Pemohon II (Baeni binti Sayuti) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 23 Desember2012;c.

  Sanepa Ciwaru RT.08 RW.04 DesaSukabares Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1617/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Isnan bin Muhamad, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

  Hulailah, MHPanitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1617/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

  Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1617/Pdt.P/2019/PA.Srg

• 1617/Pdt.G/2015/PA.Mr.

  PUTUSANNomor 1617/Pdt.G/2015/PA.Mr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Mengungkung RT.01 RW. 01 DesaSimbaringin Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan ;Hal. 1 dari 15 hal Putusan No.1617/Padt.G/2015/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Hal. 2 dari 15 hal Putusan No.1617/Padt.G/2015/PA.Mr3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 13 dari 15 hal Putusan No.1617/Pdt.G/2015/PA.Mr3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,Hal. 14 dari 15 hal Putusan No.1617/Pdt.G/2015/PA.MrAFNI VINA AFIFAH, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 150.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.1617/Pdt.G/2015/PA.Mr

• 1617/Pdt.P/2019/PA.Sby

  ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 30 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1617/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 30 Juli 2019 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

  No. 1617/Pdt.P/2019/PA.Sbytanggal 10 Juli 1980, atas nama : AYAH PEMOHON dengan tanggalkelahiran tertulis 16 Agustus 1945, dan IBU PEMOHON dengan tanggalkelahiran tertulis 20 Th4. Bahwa dengan demikian namadannamaayahsertatanggalkelahiranayah Pemohon dan nama dan nama ayah serta tanggalkelahiranibu Pemohon dalam Akta Nikah dengan Akta kematian dan KKdan Buku nikah Pemohon tidak sama.5.

  No. 1617/Pdt.P/2019/PA.Sby299/14/VII/1980, tanggal 10 Juli 1980 nama dan nama ayah dari ayahPemohon yang sebenarnya adalah AYAH PEMOHON dengan tanggalkelahiran yang sebenarnya 30 Juni 1946 dan Nama serta nama ayah dariibu Pemohon yang sebenarnya adalah IBU PEMOHON dengan tanggalkelahiran yang sebenarnya 30 Juni 19703. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, Kota Surabaya.4.

  No. 1617/Pdt.P/2019/PA.Sby2.

  No. 1617/Pdt.P/2019/PA.SbyMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1617/Pdt.P/2019/PA.Sby

• 1617/Pdt.G/2016/PA.Smn

  , tempat kediaman di XXXxxxx, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya di mukapersidangan;Telah menilai alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 1617/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Bahwa pada tanggal 20 Maret 2015, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal 20 Maret 2015) , yang pada saatitu Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus janda;Hal.1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1617/Pdt.G/2016/PA.

  Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak Juni 2016 hingga perkaraini diputus antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah, dantelah terputus komunikasi.Hal.8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1617/Pdt.G/2016/PA. SmnTanggal 07 Peburuari 20176.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Hal.11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1617/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 07 Peburuari 20173. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;4.

  Mochamad Djauhari, MH.Panitera Pengganti,Hal.12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1617/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 07 Peburuari 2017Rincian Biaya Perkara:123.45Heni Astuti, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya APP Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 190.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000. (+)Jumlah Rp. 291.000,SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Drs. ARWAN ACHMADHal.13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1617/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 07 Peburuari 2017

• 1617/Pdt.G/2019/PA.Bbs

  SALINANPUTUSANNomor 1617/Pdt.G/2019/PA.Bbs.i +5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir Brebes, 11 November 1990 (29 th) Nik:3329035111900006, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Warga negaraIndonesia, Bertempat tinggal di Dukuh Planjan, DesaLangkap

  Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Cerai GugatNomor 1617/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 25April 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 1617/Pdt.G/2019

  Tergugat sering berkata kasar dengan nada membentakkepada Penggugat.Putusan Cerai GugatNomor 1617/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 2 dari 145. Bahwa kemudian pertengkaran' tersebut memuncak,tepatnya pada bulan Februari 2015 Tergugat meninggalkanPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahselama 4 (Empat) tahun 2 (Dua) Bulan .6.

  Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Langkap KecamatanBumiayu, Kabupaten Brebes, Nomor 474.22/ /IV/2019 tanggal 23April 2019 telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya dibenarkanserta telah bermaterai cukup, bukti (P.3), dan diparaf;Putusan Cerai GugatNomor 1617/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 4 dari 14Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama :1.

  Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.516.000,(lima ratus enam belas riburupiah):Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1617/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

• 1617/Pdt.G/2021/PA.Kjn

  Dan bersegeralah melakukan hal yang mendatangkan maghfirah AllahSWT dan memasukan anda ke surgaNya ;Halaman 4 dari 48 putusan Nomor 1617/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8.

  7 dari 48 putusan Nomor 1617/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANhari Kamis, tanggal 18 November 2021 Nomor 1617/Pdt.G/2021/PA.Kjn yangamarnya berbunyi:1.

  Majelis Hakim terlebin dahulu telah memeriksa eksepsi absoluttersebut dan telah menetapkan Putusan Sela dengan Nomor1617/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 25 November 2021 dengan amar sebagaiberikut :Halaman 16 dari 48 putusan Nomor 1617/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN1. Menolak eksepsi Tergugat ;2. Menyatakan perkara Nomor 1617/Pdt.G/2021/PA.Kjn menjadi wewenangabsolut Peradilan Agama;3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melanjutkanperkara;4.

  Mukhozin, M.A.g., namun berdasarkan laporanHalaman 39 dari 48 putusan Nomor 1617/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmediator tanggal 11 November 2021 mediasi tidak berhasil/gagal.

  Ang, Felzahi, 6.1.Hakim Anggota,Halaman 47 dari 48 putusan Nomor 1617/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANRika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.IPanitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya :ORR WopPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp355.000,00( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 48 dari 48 putusan Nomor 1617/Pdt.G/2021/PA.Kjn

• 1617/Pdt.G/2016/PA.Bjm

  PUTUSANNomor 1617/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusannya terhadapperkara:Penggugat , lahir di Surabaya pada tanggal 02 Februari 1993 (umur 23 tahun), agamaIslam, pekerjaan Pramuniaga, pendidikan D3, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.

  Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimuka persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 16Nopembe 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganregister Nomor : 1617/Pdt.G/2016/PA.Bjm. tanggal 16 Nopember 2016, yang padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut:1.

  Penggugat,Tergugat sibuk sendiri, sibuk main Hp, sedang dengan Penggugat tidak peduli, kecualijika diomeli dulu oleh Penggugat, hal tersebut semakin membuat Penggugat tidaktentram dengan Tergugat;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berkatakatakasar dengan mengatakan Penggugat bodoh, bangsat dan lainlain;Bahwa karena sering bertengkar, pada akhir Desember 2015, Penggugat kemudianpulang kerumah orang tua Penggugat dengan harapan agar Tergugat mau berubahPutusan nomor.1617

  kediaman diJalan Rawa Baru 2 RT 02 RW 06 No. 17 Kelurahan Ujung Kecamatan SemampirKota Banjarmasin;Di bawah sumpahnya kedua saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi Il adalah teman dantetangga kos pada saat tinggal di Surabaya, para saksi juga kenal denganTergugat namanya Tergugat ; Bahwa, Kedua saksi tersebut kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat 3 tahun yang lalu yaitu pada bulan Januari 2014 ;Putusan nomor.1617

  Juhri Asnawi.PANITERA PENGGANTIHusain Adama, S.Sos.I., S.Sy..Putusan nomor.1617/Pdt.G/2016/PA.BJM. .Halaman 10 dari 11 halRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Panggilan = Rp. 365.000,3. Biaya Proses =Rp. 50.000,4. Meterai =Rp. 6.000,5. Redaksi =Rp. 5.000,Jumlah = Rp. 456.000, Putusan nomor.1617/Pdt.G/2016/PA.BJM. .Halaman 11 dari 11 hal

• 1617/Pdt.G/2020/PA.Pt

  PUTUSANNomor : 1617/Pdt.G/2020/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pati, 10 Juni 1982, Agama Islam,pendidikan tamat SMU, pekerjaan TKW (TenagaKerja Wanita) di Nomor Taiwan (R.O.C.), NomorPaspor X, Alamat Indonesia Dahulu bertempattinggal di , Kabupaten Pati, sekarang

  Tidak benar ( Salah)Tinggal di Kab Pati.Bersama Orang Tua saya ( Benar );Selanjutnya:Untuk memenuhi nafkah.Waktu itu saya bekerja sebagaiDP ONTukang batu dan sampingan sebagai Buruh Tani.Hal. 4 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.PtSelanjutnya :Terakhir pulang cuti pada tanggal 1 Juni 2019 selama 1bulan dirumah orang tua penggugat di Kab.Pati.Itu tidakbenar ( salah ) karena isri saya pulang kerumah kamisendiri di Kab.

  Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi sekitar pertengahan tahun 2016 : tidak benar (salah)karena tidak ada pertengkaran dan perselisinan di antara kamihubungan kami baik baik saja.Hal. 5 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.PtSelanjutnya : Selalu kirim uang nafkah/sekolah lewat saudara/orang tuapenggugat, TidakBenar (salah) karena kalau kirim uangmelalui Rek saya. Rek kami berdua.8. Tidak benar (salah)9.

  Atau sengaja ada orang yang inginmerusak keluarga kami.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Hal. 8 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Pt1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Pati, bermeterai cukup, dan telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, (bukti P.1.);2.

  Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 481 .000,Hal. 21 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Pt

• Membatalkan perkara Nomor 1617/Pdt.G/2021/PA.Smg;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencoret dari daftar perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp701000,00 ( tujuh ratus satu ribu );

  1617/Pdt.G/2021/PA.Smg