PUTUSANNomor 1623/Padt.G/2017/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Desa xxx Kabupaten Kendal, dalam hal ini dikuasakankepada FAQIH KHOIRONI, S.H., M.H. & AGUS SULISTYONO,S.H., M.H.

BahwaPenggugatdengan Tergugattelah melangsungkan Pernikahandi Desa Lumansari, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal padatanggal 17 April 2008 dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1623/Pat.G/2017/PA.Kal089/20/IV/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemuh;.

Bahwa berdasarkan uraianuraian fakta dan kejadian sebagaimanadisebut, maka jelas tujuan pernikahan yang diamanatkan oleh UUPerkawinan telah tidak tercapai, pertengkaranpertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat telah sedemikian tajam dansenyatanya berlangsung teruS menerus dan tidak mungkin adaharapan dan tidak lagi untuk dipertahankan, sehingga oleh karenanyaHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 1623/Pat.G/2017/PA.Kalsesuai Pasal 19 PP.

Farida, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Karmo, SH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1623/Pat.G/2017/PA.KalDrs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Khayati, M.H. Dra .Hj.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1623/Pat.G/2017/PA.Kal

1623/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus 1985, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinPutusan Nomor 1623/Padt.G/2016/PA.Bjm Hal.. 1 dari 12 halamanBarat, (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 04 September 1985)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 Juni1997 pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa sejak Tergugat pergi pada tahun 1995 tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai sekarang sudahPutusan Nomor 1623/Padt.G/2016/PA.Bjm Hal.. 2 dari 12 halamanberjalan selama 21 tahun dan selama itu pula tidak ada hubungan baiklahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahulalamatnya di wilayah Indonesia.8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp296.000,00 (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)..Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.Bjm Hal.. 10 dari 12 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil akhir 1438 Hijriyah, olehDrs.H.Syahruddin,S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Busra,M.H. danDra.Hj. Zuraidah Hatimah,S.H.

ATK Rp 50,000Putusan Nomor 1623/Padt.G/2016/PA.Bjm Hal.. 11 dari 12 halaman3. Panggilanpanggilan Rp. 205,000 4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 296,000Putusan Nomor 1623/Padt.G/2016/PA.Bjm Hal.. 12 dari 12 halaman

1623/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang Tua Penggugat selama 10 bulan dansetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak4.

Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.kKisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.kis

1623/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Putusan.No.1623/Pdt.G/2016/PA.Mkd.

Putusan.No.1623/Pdt.G/2016/PA.Mkd.mengindahkan panggilan Pengadilan, oleh karenanya dianggap telahmembenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat. Oleh karenaitu.

Putusan.No.1623/Pdt.G/2016/PA.Mkd.ICHTIYARDI, SH.Hal.13 dari 12 hal. Putusan.No.1623/Pdt.G/2016/PA.Mkd.

1623/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2021/PA.Slw,i whet .a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 06 Juni 1987 (umur 33 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

Putusan No. 1623/Padt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama XxXxXXXxXXXXxXX XXXXXXXxXxX, Kabupaten Tegal sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 042/18/II/2010, tertanggal 15 Februari2010):2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 1623/Padt.G/2021/PA.SIwXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1623/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1623/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1623/Pdt.G/2021/PA.SIw

1623/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01 RW. 06 XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan;Putusan, Nomor:1623/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanPutusan, Nomor:1623/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.relaas panggilan, Nomor 1623/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 10 Agustus 2018dan 23 Agustus 2018, yang dibacakan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIlPutusan, Nomor:1623/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan, Nomor:1623/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

1623/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No. 1623/Pdt.G/2013/PA.Sdadan dihadapan persidangan Majelis telah menyampaiakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sahsecara Islam pada tanggal 23 Oktober 2012 dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 466/24/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012 ;.

Putusan No. 1623/Pdt.G/2013/PA.Sda6. Bahwa Pemohon bersedia membayar bisya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut diatas, maka dengan inidimohon agar Pengadilan Agama Sidoarjo, memanggil kedua belah pihak gunadidengar keterangannya dan selanjutnya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 1623/Pdt.G/2013/PA.Sda1. SAKSI I, umur 46, agama Islam, pekerjaan buru pijit, bertempat tinggal diJalan Kecamatan Prambon.

Putusan No. 1623/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang terlebih dahulu bahwa karena ternyata Termohon walaupuntelah dipanggil secara patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1623/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 28 Juni 2013 dan tanggal 24 Juli 2013, masingmasing untuk sidang tanggal 03 Juli 2013 dan tanggal 21 Agustus 2013 tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/ kuasanya untuk datang menghadap, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan oleh sesuatu alasan

Putusan No. 1623/Pdt.G/2013/PA.SdaJUMIAN 0... eececcecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeees Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluhribu rupiah).Halaman 16 dari 14 hal. Putusan No. 1623/Pdt.G/2013/PA.Sda

1623/Pdt.G/2012/PA JB

tinggal di Kota Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 28 Nopember 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1623/Pdt.G/2012/PA JB.

Put.No.1623/Pdt.G/2012/PA JBKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 29 Juli 2011;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat;.3.

Put.No.1623/Pdt.G/2012/PA JBBahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat supaya berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1.

Put.No.1623/Pdt.G/2012/PA JBkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalmerah, Kota Jakarta Barat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No.1623/Pdt.G/2012/PA JBuntuk salinan sesuai dengan aslinyaJakarta Oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaBaratELIAKIM SIHOTANG,SHHal. 13 dari 10 hal. Put.No.1623/Pdt.G/2012/PA JB

1623/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1623/Pat.G/2017/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1623/Padt.G/2017/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1623/Pat.G/2017/PA.Bjn Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi I: Abd.

Putusan No. 1623/Padt.G/2017/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Zulhijah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. dan Drs. H.

Putusan No. 1623/Padt.G/2017/PA.Bjnrupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1623/Padt.G/2017/PA.Bjn

1623/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1623/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 14PA.TA 9.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 14 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor : 1623/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 23 Juli 2015Tergugat tidak hadir dan menurut berita acara relaas menerangkan bahwaTergugat berada di Malaysia sudah 1 tahun lebih dan tidak jelas alamatnya,dan berdasarkan relaas tanggal 07 Agustus

ROMELAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1623/Pdt.G/2015/ Halaman 13 dari 14PA.TA terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh EDWARD FIRMANSYAH,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd..H. MUH. AFANDI, S.H.Hakim Anggota Ttd.Drs. H.

Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1623/Pdt.G/2015/ Halaman 14 dari 14 PA.TA

1623/Pdt.G/2020/PA.Smd

AKTA PERDAMAIANNomor 1623/Pdt.G/2020/PA.SmdPada hari ini Selasa, tanggal dua Februari tahun dua ribu dua puluhsatu, dalam persidangan Pengadilan Agama Samarinda yang terbuka untukumum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama, telah datang menghadap:es, our 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , alamatee dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Sunariyo, S.H., M.H. dan Imelda Hasibuan, S.H.

darikeuntungan yang dihasilkan baik itu dijual, disewa, atau di garap dengancatatan harus sepengetahuan PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA;Halaman 3 dari 8 akta perdamaian Nomor 1623/Padt.G/2020/PA.Smd3.

Bahwa harta bersama berupa uang tunai sejumlah Rp.956.379.004, (sembilan ratus lima puluh enam juta tiga ratus tujuhpuluh sembillan ribu empat rupiah) yang dalam pembagiannya adalahsebagai berikut :Halaman 4 dari 8 akta perdamaian Nomor 1623/Padt.G/2020/PA.Smda.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1. 552. 000 (satu juta lima ratus lima puluh dua riburupiah);Halaman 6 dari 8 akta perdamaian Nomor 1623/Padt.G/2020/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp 1. 552.000,00( satu juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 akta perdamaian Nomor 1623/Padt.G/2020/PA.SmdHalaman 8 dari 8 akta perdamaian Nomor 1623/Padt.G/2020/PA.Smd

1623 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 1623 K/PDT/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MUSAWIR, bertempat tinggal di Dusun Badean Wetan,RT 002 RW 019, Desa Serut, Kecamatan Panti, KabupatenJember, dalam hal ini memberi kuasa kepada TiksnoWardoyo, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Sinergy Law Office,berkantor di Jalan Bendul Merisi Indah, Nomor 5, Surabaya,berdasarkan

Nomor 1623 K/Pdt/20192.Menyatakan menurut hukum objek sengketa berupa:Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Serut, Kecamatan Panti,Kabupaten Jember, luas 6.400 m?, atas nama Penggugat sebagaimanayang diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 48 dengan batasbatas:Utara : Selokan, Tanah Moh Bisri, Tanah Pak Rukima,Timur : Jalan A.

Nomor 1623 K/Pdt/2019sebagaimana diterangkan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 48, denganbatasbatas:Utara : selokan, tanah Moh. Bisri, tanah Pak Rukima,Timur : Jalan A. Yani,Selatan: tanah Bok Hajjah Supik, selokan,Barat : selokan,adalah sah milik Penggugat/Pembanding berdasarkan Akta Jual BeliNomor 156/2/PN/2001, yang telah dibuat dan disahkan oleh Notarisdan/atau Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Soesanto Adi Poernomo,S.H., pada tanggal 10 Mei 2001;3.

Nomor 1623 K/Pdt/2019dihadiri para Anggota tersebut dan Jarno Budiyono, S.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Ibrahim S.H., M.H., LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ..................

Nomor 1623 K/Pdt/2019

1623/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1623/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada :1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak ;2.

Kendaraan patroli TNI/POLRI;Halaman 4 dari 52 halaman Putusan Nomor 1623/B/PK/PJK/2017Pasal 3:(1) Orang Pribadi atau Badan yang melakukan impor atau yangmenerima penyerahan kendaraan bermotor yang dibebaskandari pengenaan PPn BM sebagaimana dimaksud dalam Pasal2 wajib memiliki Surat Keterangan Bebas (SKB) PPn BM yangditerbitkan oleh Direktur Jenderal Pajak c.g.

TD/GSO/002/7576/XI/2011 tanggal 22 Desember 2011;Halaman 18 dari 52 halaman Putusan Nomor 1623/B/PK/PJK/2017v.

Orang Pribadi atau Badan yang telah memperoleh SKBPPn BM harus menyerahkan SKB PPn BM pada saatmenerima penyerahan Kendaraan Bermotor yangdibebaskan dari pengenaan PPn BM;Halaman 25 dari 52 halaman Putusan Nomor 1623/B/PK/PJK/20172.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADLS.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 52 dari 52 halaman Putusan Nomor 1623/B/PK/PJK/2017

1623/Pdt.G/2015/PA.Bms

Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Perkara nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 19 halamanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tegugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 10 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1623/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 10 Nopember 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada Dhukul) dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama FAVIAN ARKANA AJI PUTRA,Lahir pada tanggal 07 April 2010, SANDRICA SAVA ZARIVA AJl, Lahir padatanggal 08 April 2012;Perkara nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 19 halaman4.

Bahwa terhadap jawaban Tergugat yang menanggapi GugatanCerai Penggugat pada Posita angka 4, adalah tidak benar dan secaraPerkara nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 7 dari 19 halamantegas kami tolak.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SURAJI bin SASMOREJO)terhadap Penggugat (PINTA RESTIORINI binti AYATIN);Perkara nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 18 dari 19 halaman3.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 19 dari 19 halamanH. MAFTUKHIN,S.Ag,M.Hum ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.425.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.516.000,Perkara nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 20 dari 19 halaman

1623/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:ENI KUSRINI binti SARNO, lahir tanggal 26 Agustus 1984, agamaIslam, pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Kalipetung, RT.02, RW.01, Desa Bumiayu,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPENGGUGAT

Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Salakan, RT.05, RW.06, Desa Kalisari, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1623

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 1623/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal28 Agustus 2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Loe ceeccccccecececeeeceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeenes Bahwa Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 27 April2002 dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kajoran sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 136 / 08 / IV / 2002 tertanggal 27 April 2002 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kajoran

(bukti P.2);Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1623/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1623/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1623/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.

1623/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sekarangbertempat tinggal di RT.00O9 RW.003 Desa Siandong,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes

No. 1623/Pdt.G/2019/PA.Bbs1.Brebes, sekarang bertempat tinggal di RT.009 RW.003 DesaSiandong, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes (Bukti P.3).B.

No. 1623/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

No. 1623/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1623/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 270.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000, ,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1623/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1623/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2018/PA.Slw.. 2SSNS anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tegal, 5 Oktober 1986, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanGoJek, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pemohon);MELAWANTERMOHON,, umur 30 Agustus 1989, tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Putusan No. 1623/Pdt.G/2018/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 152/11/IV/2009 tanggal 2April 2009, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1623/Pdt.G/2018/PA.Slwmenimbulkan kemadharatan bagi para pihak dan terutama pihak Pemohon,maka untuk menghindari kemadharatan yang lebih besar lagi, perceraianmerupakan jalan keluar untuk mengatasi permasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, hal mana sejalan dengan maksud kaidahFighiyyah Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyl: wood!

Putusan No. 1623/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 1623/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1623/Pdt.G/2018/PA.Slw

1623/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Bgrae (leo t. t 2SMF) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Debby Hidayanti Binti Endang Sumantri, tempat dan tanggal lahirBogor, 26 Januari 1995, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Bp. Endang Sumantri Bp.Kandung.

Pasir Karet Rt. 04/04 DesaCijayanti Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 November2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor, dengan NomorHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1623/Pat.G/2019/PA.Bgr1623

Bahwa Penggugat atas kondisi rumah tangga sebagaimanadiuraikan diatas, Penggugat merasa sudah tidak nyaman lagi hidupHalaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 1623/Pat.G/2019/PA.Bgrbersama Tergugat, dan sudah tidak bisa melanjutkan berumah tanggadengan Tergugat;7. Bahwa karena perilaku Tergugat tersebut diatas, maka Penggugatmenilai untuk mengakhiri rumah tangga ini dengan cara mengajukanGugat Cerai ke Pengadilan Agama Bogor;8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumahtangga yang kekal, bahagia dan sejahtera tidak terwujud lagi ;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 1623/Padt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan hukum sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Mukasipa, M.H.Hakim Anggota,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya :aRWrmrPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 275.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Bgr

TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 838.00 Tm/F16 1 TE(S75) 225) 2((((11) 309(135) 2(211623) 2(6) 2((((((11) 309132) 23) 27) 1215) 225) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 838.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 838.00 Tm/F16 1 TE(15) 1(2) 2(20162) 2(42) 2(23) 2(15) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 838.00 Im/F16 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 838.00 Im/F16 1 TE(1623

15) 15) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 815.00 Im/F16 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 792.00 Tm/F30 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 792.00 Tm/F16 1 TE(575) 2(25) 2(30) 1(5) 2(ALL) 226(5) 2(3) 2(15) 1(5) 2(205) 2(11) 2(645)(10) 1(31) 2262(3) 2(11) 226(yz) a(1615) 1(2) 2(207) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 792.00 Tm/F16 1 TE(11) 226(6) 2(ye 2(3) 2(11) 226(645) 2(10) 1(31) 2(3) 2(11) 226(1623

) 2(ye 2(22) 2(5) 2(L5) d( ) 7226(25) 2(23)(42)( )(((((KQqB0.NN DN12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 769.00 Tm/F16 1 TE(3) 2(5) 2(L65) 2(42) 2(35) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 769.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 769.00 Tm/F16 1 TE(L62) 2132) 23) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 769.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 769.00 Tm/F16 1 T(135) 2(23) 2(22) 2(23) 2(3) 2(11) 351(1623

) 2(1623) 2(5) 2(3) 2(11) 3515) 215) 15) 26) 25) 222) 2So) 215) 111) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 747.00 Tm/F16 1 TE(132) 23) 2(20215) 2(30) 1(yz) 4(3) 2(S) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 348.00 747.00 Tm/F16 1 TE(35) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 747.00 Tm/EL6 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 747.00 Tm/F16 1 TE(6) 2So) 23) 211) 645)10) 12((( 1(((31)((((((23) 211) 17) 11615) 12) 2207) TdRTQqBI0.000

) 2(S 2(137) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 606.00 Tm/F16 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 583.00 Tm/#30 2 DE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 583.00 Tm/F16 1 TE(575) 2(25) 2(30) 1(5S) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 583.00 Tm/EL6 2 DE(11) 672(ALD) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 583.00 Tm/F16 1 T(645) 2(10) 1(31) 2(3) 2(11) 672(1623) 2(5) 2(137) 1(1l1) 672(IB2)