1677/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1677/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1677/Pdt.G/201 7/PA. Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1677/Pdt.G/201 7/PA.Sda.

1677/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Sudarti binti Sudaryo, tempat dan tanggal lahir : Pati, 30 Juni 1990, NIK :3318194107900029, No.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tendas Kecamatan Tayu Kabupaten Patiselama 1 tahun, dan terakhir tinggal bersma di rumah bersama di DesaPakis Kecamatan Tayu Kabupaten Pati selama 12 tahun 9 bulan;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.PtBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Subiyono bin Suparman)terhadap Penggugat (Sudarti binti Sudaryo);3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.Pt(Bukti P.2);B.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.PtKetua Majelis,Drs. H. Abu AmarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Arifin, S.H., M.H Drs. H. Yusuf, S.H., M.HPanitera Pengganti,Drs.H. Ana Mansuran, M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,4. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 315.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.Pt

1677/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

Ketua Pengadilan Lubuk Pakam sejak tanggal 08 Oktober 2015 sampaidengan 06 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1677/Pid..B/2015/PN.

Lab. : 5126/NNF/2015 tanggal 10 Juni 2015 yang telah dibuatdan ditandatangani oleh ZULNIERMA dan SUPIYANI, S.Si pemeriksa padaPuslabfor Cabang Medan telah menerima barang bukti berupa A. 1 (satu) pipakaca kecil berisi lekatan Kristal berwarna putin dengan berat bruto 2,49 (duaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1677/Pid..B/2015/PN. Lbp.koma empat puluh sembilan) gram.

Lab. : 5126/NNF/2015 tanggal 10 Juni 2015 yang telah dibuatdan ditandatangani oleh ZULNIERMA dan SUPIYANI, S.Si pemeriksa padaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1677/Pid..B/2015/PN. Lbp.Puslabfor Cabang Medan telah menerima barang bukti berupa A. 1 (satu) pipakaca kecil berisi lekatan Kristal berwarna putin dengan berat bruto 2,49 (duakoma empat puluh sembilan) gram.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1677/Pid..B/2015/PN.

M.HumdtoHALIMATUSSAKDIAH, SHPanitera PenggantidtoARISTO PRIMA, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1677/Pid..B/2015/PN. Lbp.

1677/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Pemohon ;1. Pemohon Il.Selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Sby, pada tanggal 23 Nopember 2016pada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanHal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Sby.permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 30 Nopember 2011, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Sby.10.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........0:2:::c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........... eeHal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1677/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.PwtSN ai 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1677/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 05 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bukti Keterangan Saksi;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Pwt1.

RISNOHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. FUAD AMIN, M. Si. Drs. H. JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,GHOFUR DWI SULARSO, SHPerincian Biaya :1.

. : Rp 125.000,00: Rp 10.000,00BiayaPemanggilanBiayPNBP5, Rp 10.000,00BiayRedHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Pwtaksi6. : Rp 6.000,00BiayMateralJumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj3.

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 25 Juni 2021 dan 09 Juli 2021 Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara :Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterei : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1677/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1677/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1677/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 26 Desember 1985, agamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di XXXXXXXXX, KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

No.1677/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakkurang lebih 6 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No.1677/Pdt.G/2018/PA.Tmg5. Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;6. Bahwa sejak lebih 6 tahun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

No.1677/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, danMajelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendakiAl Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No.1677/Pdt.G/2018/PA.TmgTtdDrs. Baridun, S.H. TtdM. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp425.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00Terbilang: lima ratus enam belas ribu ribu rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Temanggung,Mokhamad Miftah, S.AgHalaman 12 dari 12 hal. Put. No.1677/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1677/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD (Tldak Lulus), tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 04 Juli 1977, agama Islam

No : 1677/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1677/Pdt.G/2018/PA.kKrsb. Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : B393/Kua.13.8.11/Pw.01/9/2018 Tanggal 14September 2018. yang dikutip dari Kutipan Akta Nikah Nomor :079/14/V/2008 tanggal 15 Mei 2008. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1677/Pdt.G/2018/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1677/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Dr. H. SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1677/Pdt.G/2018/PA.kKrs

;Bahwa TERGUGAT membaliknama Sertipikat Hak Milik No. 1677/KebunJeruk berdasarkan Akita Jual Beli No. 301/Kbon/Jeruk/1997 tanggal 9 Juli1997, dibuat di hadapan M.

Balik Nama Sertipikat Hak Milik No. 1677/Kebun Jeruk ke atas namaTERGUGAT dan TERGUGAT Ill;k. Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 1549/1999 tanggal10 November 1999;.

No.329/PDT/2017/PT.DKIbangunan berdasarkan SHM 1677 seluas 1.885M2 kepada Sdr.

Kebun Jeruk Jakarta Barat (selanjutnya disebut tanahterperkara), Karena sesungguhnya tanah terperkara adalah milik sah daritergugat Ill karena SHM No.1677/Kebun Jeruk adalah tercatat atas namatergugat Ill sehingga sesuai stelsel pendaftaran tanah di Indonesiamenurut peraturan perundangundangan pertanahan, Tergugat Ill yangnamanya tersebut dalam SHM No. 1677 adalah pemilik sah atas bidangtanah dimaksud;3.

T.IIl6), danselanjutnya tanah SHM No.1677/Kebun/Jeruk tersebut oleh Tergugat dijaminkan kepada PT Bank Pundi / PT.

1677/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PasZo CEN zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON(AIm),, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKuli bangunan, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pas2.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pasdapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga (keluarga)yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksudkan oleh AlQur'an dalam surah ArRum ayat 21, dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.PasNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.PasANDRI YANTI, S.H.I. Drs. H. URIP, M.HHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 Put. No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pas

1677/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.SbyZz WEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukunHal 1 dari 9 Put No 1677/Pdt.G/2017/PA.Sbytentram, dan harmonis, namunsejak Oktober 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap anak dan Penggugatb. Tergugat tidak mau bekerjac. Tergugat tidak memberi contoh yang baik untuk anaknya;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No 1677/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.MAHMUDDIN, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padaHal 8 dari 9 Put No 1677/Pdt.G/2017/PA.Sbyhari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

(empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1677/Pdt.G/2017/PA.Sby

1677/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat pada alamatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.LpkPenggugat di atas selama 1 bulan, kemudian tinggal bersama denganorang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas selama 4 bulan lebih, danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama menyewa rumah diJalan Tanah Asli, Desa Tanjung Gusta, Kecamatan

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih 8 bulan lamanya,maka hak dan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Lpkterlaksana sebagaimana mestinya, disebabkan Tergugat telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/044/III/2017tertanggal 15082018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.LpkKecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberitanda (P);Bukti Saksi1. umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan H.

Nuraini, MA., masingmasing sebagai hakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota majelis yang sama, dibantu olehViviyani Purba, SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.LpkHakim AnggotaDra. Rabiah Nasution, SH3. Dra. Nuraini, MAPerincin Biaya :Ketua MajelisDrs.

Biaya Materai Rp6.000,00 JumlahRp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1677/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 02 Juni 1985, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Parepare, 06 Maret 1986

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 23 Mei 2005, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur.

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut : Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 101.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis, tanggal 24 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Safar 1441 Hijriyah, olen Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 366.000, Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1677/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 18Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 1orang saksi sebagai berikut!

Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1677/Pdt.G/2020/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 29 Januari 2005, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanAmpel Kabupaten Boyolali sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.BiNikah Nomor: 264/264/1/05 tanggal 29012005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mempunyai satuorang anak sedangkan Tergugat berstatus duda mempunyai satu oranganak;3.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Januari2020 atau selama 10 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidakHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.Biberkumpul lagi serta Sudah tidak ada komunikasi lagi;10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;11.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal29 Januari 2005, tercatat di KUA Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Pat.G/2020/PA.Bi2. Bahwa sejak bulan Januari 2020 , antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat seringmarah marah, berikap kasar dan berjudi ;3.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Mubarok, SHHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 641.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Bi

1677/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.

1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 17 November 1997, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXX Il, RT.13,RW.07, Desa XXXXX, Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 4 Agustus

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal3 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ee Bahwa Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 29 April 2015dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Candimulyo, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0138/034/IV/2015 tertanggal 29 April 2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang;2.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2017 dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dankembali kerumah orang tuanya Sehingga sejak saat itu Sampai saat iniHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudahtidak saling mempedulikan lagi;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Qeee eee e nena eee ee eee eens eee eeeee eee eeeeeeeesaeeeeae eens eeesseeseeeseseeeeeeesaeeeeeeseeeeee Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) Terhadap Penggugat (XXXXX);Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp946.000,00(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1677/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi, tempatkediaman di Klangon RT.12 RW. 07 Desa TibayanKecamatan Jatinom Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat :MELAWANTERMOHON, umur 32

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.

HHS e eH See HERES ERE See SHER MH SRE HERS Eee See Hee eee ee eee eeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.

Muh DalharAsnawi, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 8 dari 8 halamandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi Siti Suharsi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDra. Hj. Siti FaridahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Anmad Wahib, SH. MH. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag., MHPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 9 dari 8 halaman

1677/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Serang (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal 19 Februari 2018);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.SlwKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Serang Nomor: XXXX, tanggal 17Februari 2018, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1677/Padt.G/2019/PA.SlwPanitera Pengganti,ttdZamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 400.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Slw