1713/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Slwwh gwpon wie .a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, O05 Desember 1978 (umur 42 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxXxXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

Putusan No. 1713/Pdt.G/2021/PA.SIwNomor : 440/116/VI/2009 sesuai dengan Surat Keterangan Nikah Nomor :57/Kua.11.28.04/PW.01/2021 tanggal 25 Mei 2021);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Xxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX Selama 9 tahun 7 bulan;4.

Putusan No. 1713/Padt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXXX tanggal 29 Januari 2018, yang dikeluarkan untukwilayah xXxxxxXxXXXX XXXxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 1713/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lec slau VI yl Sy e951 lLpicl oljpats Logsliol cew 6 aul!

Putusan No. 1713/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1713/Pdt.G/2021/PA.SIw

1713/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1713/Pdt.G/2015/PA.

1713/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Beberan, Desa Beberan, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Qobla Dukhul);.

Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA.Srg. SAKSI KE2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Beberan, Desa Beberan, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang.

Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA.SrgHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA.Srg

1713/Pdt.G/2020/PA.Bms

KEBUMEN,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 03 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal12 Oktober 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, DberdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 582/08/X/2007 tertanggal 12 Oktober 2007;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidakridho / tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Bms8.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat bernamaQaireen Aulia Saafia Nomor 3305LU061220130094 tanggal 6Desember 2013 di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi:1.Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxx, telah bermaterai cukup, telahdinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai aslinya lalu diparaf,kemudian diberi tanda (Bukti P.4);5.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Sudarsono, SHRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 325.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Bms

1713/Pdt.G/2014/PA.Wsb

No. 1713/Pdt.G/2014/PA.Wsb Hal. 1 dari 15 hal.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 04 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas A Wonosobodengan Nomor : 1713/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 04 September 2014,dengan segala perubahannya telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1713/Pdt.G/2014/PA.Wsb Hal. 3 dari 15 hal.2. Menceraikan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat denganmenyatakan jatuh thalak satu khuli Tergugat (P alias S bin T) terhadapPenggugat (D alias D binti D) dengan iwadh Rp.10.000, ; 22722222 222 222 nn nnn nnn en3.

No. 1713/Pdt.G/2014/PA.Wsb Hal. 5 dari 15 hal.

No. 1713/Pdt.G/2014/PA.Wsb Hal. 6 dari 15 hal.

No. 1713/Pdt.G/2014/PA.Wsb Hal. 14 dari 15 hal.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.266.000.Put. No. 1713/Pdt.G/2014/PA.Wsb Hal. 15 dari 15 hal.

1713/Pdt.G/2015/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 1 dari 15 hal.SALINAN734/27/X11/1999 tertanggal O08 Desember 1999 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadapdipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunPutusan Nomor 1713/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,Nomor : 734/27/XII/1999, tanggal 08 Desember 1999 bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganPutusan Nomor 1713/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Achmadi, S.H., M.H.Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 14 dari 15 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHj. Nurjanah, S.Ag., M.H.I. Drs. Saefudin ,M.H.Panitera PenggantittdAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. RedaksSi Rp. 5.000,5.

MuhadiPutusan Nomor 1713/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 15 dari 15 hal.

1713/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1713/ Pdt.G/2017/PA.Bwi.a. XXX, umur 11 tahun5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Februari 2005 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 1713/ Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal05 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 19 April 2017;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Putusan Nomor 1713/ Pdt.G/2017/PA.Bwi.nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun meminta lebih darikemampuan Pemohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 9 tahun dan selama itu keduanyasudah tidak ada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 1713/ Pdt.G/2017/PA.Bwi.Panitera Pengganti,tidYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1713/ Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hal 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 1713/ Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1713/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Asri Suryani binti Asdi, NIK.3215054805900003, Tempat tanggal lahir:Karawang, 08 Mei 1990, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal dirumah kediaman a.n Ibu Rani di Dusun Walahar, RT.008RW.002,

/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 21 Mei 2021, dengan dalilHal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 1713/Padt.G/2021/PA.Krwdalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa selain permasalahan tersebut di atas, Tergugat sering keluarmalam hari dan pulang ke rumah nya higga pagi hari dan Tergugat lebihsibuk meluangkan waktu untuk berkumpul dengan temanteman Tergugat,kemudian saat di rumah pun Tergugat menjadi cuek kepada Penggugatbahkan Tergugat juga sudah tidak peduli kepada Penggugat sehingga akibatHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 1713/Padt.G/2021/PA.Krwhal tersebut kKomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak terjalindengan baik;6.

Tauhid,S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehBagus Tukul Wibisono, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta diluar hadirnyaPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 1713/Padt.G/2021/PA.KrwDrs. Jajang Suherman, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H.R.A. Satibi, S.H.,M.H. Drs.

Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 1713/Padt.G/2021/PA.Krw

1713/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1713/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatsecara administratif bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Kulonprogo Propinsi D.I.Yogyakarta. Meskipun secarafaktanya Penggugat lebih sering tinggal di rumah kos di JakartaSelatan karena faktor pekerjaan.

No.1713/Pdt.G/2015/PA Smgsampai anak anak lahir pun Penggugat tetap harus bekerja diJakarta untuk menghidupi kebutuhan rumah tangga.c. Sering terjadi kebohongan yang dilakukan oleh Tergugat, antaralain tentang penggunaan uang yang diberikan Penggugat.d. Pada bulan November 2010 Penggugat yang masih hamil 8 bulanpulang ke rumah orang tua di Semarang untuk menghindaripertengkaran yang terus meneruse. Tergugat adalah orang yang mudah emosi.

No.1713/Pdt.G/2015/PA Smg6. Perbedaan prinsip hidup, visidan misi dalam menjalani rumah tanggasemakin membesar. Sampai puncaknya tanggal 1 Mei 2015Penggugat memutuskan untuk membawa anak anak pulang ke rumahorang tua di Semarang7. Bahwa Penggugat sudah merasa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi. Penggugat sudah berusahabersabar dengan harapan Tergugat mau merubah sikap tapi tidakberhasil.

No.1713/Pdt.G/2015/PA SmgMasehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1437 Hijriyah oleh kamiDrs. H. M. Hamdani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nasikun, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

No.1713/Pdt.G/2015/PA Smg

1713/Pdt.G/2016/PA.Gs

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 5 him.Put.No. 1713/Pat.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gresik,selama 24 tahun 5 bulan;4.

Put.No. 1713/Pat.G/2016/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat ;10.

Menyatakan perkara Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1438 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs.HMASNGARILKIROM,S.H.,M.HES sebagai Ketua Majelis dan Drs.H.ACHSHOFWAN,MS,S.H.

Put.No. 1713/Pat.G/2016/PA.Gsoleh SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.

Put.No. 1713/Pat.G/2016/PA.Gs

1713/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat,pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 11 Oktober 1986, Umur 32 tahun, , AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,tinggal dengan alamat Kabupaten Bekasi Untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Wonogiri, 11 November

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tertanggal 14Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 5 Agustus 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxtertanggal 06 Agustus 2007;Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankanrumah tangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihakPutusan Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 2 of 10keluarga untuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 8 of 104. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 491000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin, tanggal 01 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah oleh kamiDra. Hj.

Matera : Rp. 6.000.Jumlah Rp 491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribuPutusan Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 10rupiah);Putusan Nomor 1713/Padt.G/2018/PA.Ckr. Page 10 of 10

1713/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA.Mt.

Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA.MtTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA.MtRizky Amalia, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUAH. Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.

Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA.Mt

1713/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai talak atas perkara :Pemohon, Tempat Lahir Purwokerto, Tanggal lahir 15 Juli 1985, umur 32 tahun,Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas3302241507850004, Nomor telepon 081542779964, Alamat di RT.004RW.006 Kelurahan Berkoh Kecamatan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah berhubungansuamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai Seorang anak yaitu : Anak, tanggal lahir 15 April 2010 / umur 7 (tujuh) tahun.Perkara No.1713/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman Anak, tanggal lahir 31 Oktober 2017 / umur 1 (Satu) bulan;4.

Sampaisekarang yaitu selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal.Perkara No.1713/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman6. Bahwa upaya perdamaian sudah pernah dilakukan oleh pihak keluargamasingmasing namun hasilnya hanya siasia belaka (tidak berhasil).7.

Maftukhin, S.Ag, M.Hum dan ArifPerkara No.1713/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanHidayat, S. Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Hj.Ety Widiati,S.Ag,MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Asrori, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotaH. Maftukhin, S.Ag,M.Hum Arif Hidayat, S.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,Perkara No.1713/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1713/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor :1713/Pdt.G/2017/PA.Jepr7 ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Nama : XXXXXNo.

Pts no.1713 /Pdt.G/2017/PA. Jepr.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1713/ Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 16 Oktober 2017 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.

Pts no 1713/Pd.G/2017/PA.JeprAtau apabila Pengadilan Agama Jepara dalam sidangnya berpandangan lainPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyatatidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah

Pts no 1713/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015;Bahwa Setelah menikah dirumah orang tua Penggugat, dan telahmempunyai 1 anak;Bahwa Mereka sudah tidak tinggal serumah;Bahwa Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat pertengkarnya Penggugat danTergugat masalahnya Penggugat jJarang diberi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah bulan Agustus2015 sampai sekarang;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah datang kerumahPenggugat

Pts no 1713/Pd.G/2017/PA.JeprHakim Anggota Hakim KetuaDrs. Mahsun Rifai, S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir,MH H. Mustain,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 90.000,004. Panggilan 2 Rp. 140.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00 (tigaratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. Pts no 1713/Pd.G/2017/PA.Jepr

1713 K/Pdt/2017

Nomor 1713 K/Pdt/2017dalam sertipikat atas nama Sri Harjani, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Wonogiri;d. Sebidang tanah Hak Milik Nomor 896/Tamantirto, seluas 187 M?

Nomor 1713 K/Pdt/2017a.

Nomor 1713 K/Pdt/20173.1.

Nomor 1713 K/Pdt/2017Direktur Utama PT.

Nomor 1713 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 29 dari 29 hal. Put. Nomor 1713 K/Pdt/2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1713/Pdt.G/2015/PA.BM, dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000 ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1713/Pdt.G/2016/PA.Bm

PENETAPANNomor 1713/Pdt.G/2016/PA.BmSOEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer (SDN Pela),pendidikanS1, tempat kediaman di Dusun KecamatanMonta Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA,tempat

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari6 Penetapan Nomor 1713/Padt.G/2016/PA.BM.Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 258 / 09 / VIII / 2011 tanggal 16 Agustus 2011)2.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Him 2 dari6 Penetapan Nomor 1713/Padt.G/2016/PA.BM.5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp , ( rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awal 1438 Hijriah, oleh kami, Drs.

Mohammad Agus Sofwan HadiHakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Him 5 dari6 Penetapan Nomor 1713/Padt.G/2016/PA.BM.Mustamin, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 341.000,( Tga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 6 dari 6 Penetapan Nomor 1713/Padt.G/2016/PA.BM.

1.Membatalkan perkara Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Cbn; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 976000,- ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1713/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/21 Maret 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Driver, tempat kediaman diXXXXXXX, ... sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/21 Maret 1989, umur

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di xxxx, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(xxxx );3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 976000, ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 860.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 976.000, (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1713/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1713 / Pdt. P/2018 / PN.

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan inikepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam untuk memperbaiki tempat lahir Pemohon di KTP dan Akta LahirNo : 2171LT280920180120 yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 1713 / PDT. P/ 2018 / PN.

Ginting : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1713 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang AdministrasiKependudukan dan Catatan Sipil, maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa perlu ditetapbkan agar Pemohon melaporkan Perubahan atauPerbaikan penulisan tempat lahirnya tersebut kepada Kepala Kantor DinasHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 1713 / PDT. P/ 2018 / PN.

Rp. 5.000,Jumlah. oo... eee Rp. 231.000,(dua ratus tiga ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1713 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1713/Pdt.G/2018/PA.PO

Putusan No. 1713/Pdt.G/2018/PA.

1713/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507046706990002, tempat/tanggal lahir Malang, 27 Juni1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1713/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK Umur 3 tahun3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,Halaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 1713/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; dengan tanpa mempertimbangkankesalahan ada pada pihak Penggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilahmaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

KASYIM, M.H., danSUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu olehHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1713/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHj. MUSTIYAH, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MUH. KASYIM, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah > Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1713/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg