1720/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1720/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama:AK, tanggal lahir 17 Oktober 2016 (telah meninggal dunia).4.

Putusan No.1720/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.9.

Putusan No.1720/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1720/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1720/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1720/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00275.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1720/Pdt.G/2020/PA.Nph

1720/Pdt.G/2016/PA.Krs

PENETAPANNomor 1720/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

Penetapan No : 1720/Pdt.G/2016/PA.KrsSetelah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKraksaan Nomor : 1720/Pdt.G/2016/PA.Krs tertanggal 09 Desember 2016,yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka sudahternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi Surat tegoran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Pengadilan Agama Kraksaan berpendapat bahwa Penggugat telah tidakbersungguhsungguh

dalam berperkara, sehingga cukup beralasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena telah cukup alasan maka Pengadilanmenyatakan batal daftar perkara Nomor 1720/Pdt.G/2016/PA.Krs. daripendaftaran dalam register perkara.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1720/Pdt.G/2016/PA.Krs. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Kraksaan.Pada tanggal : 13 Desember 2016Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan No : 1720/Pdt.G/2016/PA.KrsKETUA MAJELIS,DRS. MUHAMMADUN, SH.Perincian biaya:1.

Penetapan No : 1720/Pdt.G/2016/PA.Krs

Menyatakan perkara Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA.Klt di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1720/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1720/Pdt.G/2019/PA.kKItee= 2 ca = i =ae yl opal al neyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di xxxxx RT.012 RW. 004 DesaKaligayam XXxXxXXXXXxX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX,selanjutnya disebut Penggugat ;

MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX RT.05 RW. 03 Desa GombangXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor :1720/Pdt.G/2019/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat ;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA.KIt di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ismiyati, SH dan Drs.

AhmadWahib, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Salmah Cholidah, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal 2 dari 3 hal Penetapan Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA.kItKetua MajelisttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Ismiyati, SH Drs.

Aziz Nur EvaHal 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA.kIt

1720/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1720/Pdt.G/2017/PA.MksOpu, Kabupaten Gowa, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:684/76/X/2004 tanggal 25 Oktober 2004.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar..

Nomor:1720/Pdt.G/2017/PA.Mksrumah tangga kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang pada pokoknya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti Surat :1.

Nomor:1720/Pdt.G/2017/PA. MksMenimbang, majelis hakim telah berupaya maksimal menasehatiPemohon dalam persidangan agar dapat kembali rukun dengan Termohon,dan pihak keluarga sudah menasehati agar Pemohon kembali rukun denganTermohon, namun Pemohon tetap bersikeras dan tidak mau lagi kembalirukun.

Nomor:1720/Pdt.G/2017/PA.Mksqllesd!

Nomor:1720/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Majidah,M.H. Dra. Nurhaniah, M.HDrs. H.AR. Buddin, SH.,MH.Panitera PenggantiDedy Wahyudi, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp 50.0003. Panggilanpanggila Rp. 300.0004. Materai Rp 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor:1720/Pdt.G/2017/PA. Mks

1720/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1720/Pdt.G/2019/PA.

1720/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1720/Pat. G/2019/PA.

1720/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1720/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1720/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 15 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 September 2017, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXxxXXXxXXXX XXXXXXXX,KabupatenPurbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal 21092017, Nomor : 0283/066/IX/2017, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1720/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU;Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1720/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1720/Pdt.G/2020/PA.Pbg2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 50.000,00RpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1720/Pdt.G/2020/PA.Pbg225.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0341.000, 0

1720/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1720/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PerangkatDesa (Kaur Perencanaan), tempat tinggal di XXX KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon di Tuban selama 2 bulan,Putusan, Nomor 1720/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamankemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon di Sumatera selama 10tahun, kemudian terakhir tinggal dirumah bersama di Tuban selama 5tahun 5 bulan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami ister!

;Putusan, Nomor 1720/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanC.Fotokopi Surat Ijin Cerai dari Kepala Desa Lajo Lor KecamatanSinggahan Kabupaten Tuban Nomor: 470/XXX/414.204.10/09/2018tanggal, 23 Agustus 2018, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3.;Bahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Oleh karena itu, rumah tangga seperti itu, telah terbuktipecah dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telah memenuhi PasalPutusan, Nomor 1720/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11 halaman19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

RUSYDIANA,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H.ANSHOR,SH Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHPutusan, Nomor 1720/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 375.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1720/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1720/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1720/Pdt.G/2019/PA.TbnSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tuban, 08 September 1979 / 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX,RT.02 RW. 03, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, Tuban, 05

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 222/11/VIII/1996, tanggal 08 Agustus 1996), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 1 dari 10 halaman.2.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, Nomor 475/706/414.415.14/2019, tanggal 07 AgustusPutusan, Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 3 dari 10 halaman.2019 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun XXX, RT. 02, RW. 03, Desa XXX, Kecamatan XXX ,Putusan, Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 4 dari 10 halaman.Kabupaten Tuban;.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 10 dari 10 halaman.

1720/Pdt.G/2020/PA.Pas

Nomor 1720/Pdt.G/2020/PA.Pas4. Dari jawaban dan sanggahan yang Termohon sampaikan di atas, Termohontidak keberatan dengan adanya gugatan cerai yang diajukan oleh Pemohonnamun Termohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon yaitu nafkahiddah sebesar Rp. 7.000.000.

Nomor 1720/Pdt.G/2020/PA.Pas3.

Nomor 1720/Pdt.G/2020/PA.PasMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmajelis hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Pemohon telah terbuktidan oleh karenanya maka gugatan Pemohon tersebut sudah beralasan hukumsesuai dengan penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Nomor 1720/Pdt.G/2020/PA.Pas4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah tersebut sebagaimanadictum amar 3(tiga) putusan ini sebelum ikrar talak diucapkan;5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak setiap bulan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa dan dapatmandiri atau berumur 21 tahunn;6.

Nomor 1720/Pdt.G/2020/PA.PasRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Meterai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1720/Pdt.G/2020/PA.Pas

1720/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1720/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:pemohon , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANtermohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagungselanjutnya disebut sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1720/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 27 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak 2 hari setelah pernikahan dengan termohon, pemohon curigadengan keadaan fisik termohon karena termohon merasakan sakit perut , Putusan Ditolak, nomor: 1720/Pdt.G/2007/ Halaman 1 dari 7PA.TA kemudian pemohon memeriksakan ke Bidan ternyata rasa sakitnya karenatermohon sudah keadaan hamil 6 buan;5. Bahwa pada hari itu juga termohon mengakui kesalahannya telah berhubungandengan lakilaki lain sebelum pernikahan dengan pemohon dan sekarangtermohon bersedia untuk di talak oleh pemohon;6.

Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannya memang benar,akan tetapi Termohon keberatan diceraikan Pemohon karena masih mencintaiPemohon ; Putusan Ditolak, nomor: 1720/Pdt.G/2007/ Halaman 2 dari 7PA.TA 2. Bahwa jika memang Pemohon tetap bersikeras untuk menceraikan Termohon, makaTermohon bersedia asalkan .............cccssssesnsecececeesessees ;3.

SUHARTININGSIHA, S.H.Putusan Ditolak, nomor: 1720/Pdt.G/2007/ Halaman 6 dari 7PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp.30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 73. HHKL Rp. 0,4. Biaya Proses Rp. 0,5. Materai Putusan Rp 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7( rupiah)Putusan Ditolak, nomor: 1720/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1720/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1720/Pdt.G/2016/PA Ckr7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Oleh karena itu, majelis telahmengeluarkan Penetapan Nomor 1720/Pdt.G/2016/PA.Ckr tertanggal14102016, dengan menunjuk mediator Drs. H. Fadjri Rifai, S.H., M.H;Him. 3 dari 14 hilm./Put.

/No.1720/Pdt.G/2016/PA Ckr Bahwa, setahu saksi, semula tinggal bersama di Jakarta, lalu pindah kePerumahan Papan Mas, Jalan.

/No.1720/Pdt.G/2016/PA CkrMmaupun dengan pertolongan orang lain, yang istimewa dikuasakan untuk itu,Jo.

/No.1720/Pdt.G/2016/PA Ckr

1720 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 1720 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : SAMUKAH ;tempat lahir : Pamekasan ;umur : 56 tahun ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Asta Barat, Gang , Kelurahan Bugih,Kabupaten Pamekasan ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;2.

No. 1720 K/Pid/2009tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yangberkuasa telah memberi ijin untuk mengadakan judi itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa Samukah dan Terdakwa Mohamad Badri melihat Edy Mulyonoduduk di depan kandang ayam sedang melayani pembeli kupon judi togeluntuk tebakan dua angka, tiga angka dan empat angka, yang dikeluarkansetiap hari

No. 1720 K/Pid/2009bis ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samukah dan Terdakwa MohamadBadri dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dandengan perintah para Terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti yaitu : Dalam perkara ini tidak dilakukan penyitaanbarang bukti (Nihil) ;4.

No. 1720 K/Pid/2009pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, serta Oloan Harianja, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan para Termohon Kasasi/paraTerdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:t.t.d./ t.t.d./Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A. H. M. Imron Anwari, S.H., Sp.N., M.H.t.t.d./Timur P. Manurung, S.H., M.M.Panitera Pengganti:t.t.d./Oloan Harianja, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

No. 1720 K/Pid/2009

1720/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1720/Pdt.G/2013/PA.Wng BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal Wonogiri, selanjutnya disebut ''Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

,tempat tinggal dahulu di Wonogiri, Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut "'Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tertanggal 13Desember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1720/

Pdt.G/2013/PA.Wng. tanggal 13Desember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 1720/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal dari 8Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 04 Oktober1990, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 364/12/X/1990 tanggal 04Oktober 1990 dengan status jejaka dan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Wonogiri 19 tahun, serta telah melakukanhubungan

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik dansudah tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai istri Pemohon; Putusan Nomor : 1720/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal 5 dari 8Menimbang bahwa, Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padaPermohonannya serta mohon segera diputuskan. ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal yang dicatat dalam berita acara yang merupakan satu kesatuandenganPULUSAN.

DJUMANAHPutusan Nomor : 1720/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal 9 dari 8

1720/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1720/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhpabrik, tempat kediaman di Dusun Banaran RT.002 RW. 016 DesaBanaran Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHlm. dari 16 hlm. put. no. 1720/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/I/2010, tanggal 12 Agustus 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

XXXXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Banaran RT 02 RW 16 Desa Banaran Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena sebagai tetangga Penggugat ;Hlm.4 dari 16 hlm. put. no. 1720/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

SH. sebagai PANITERA PENGGANTI dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hlm.16 dari 16 hlm. put. no. 1720/Pdt.G/2014/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI SH.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH.

SHPerincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.360.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.451.000,Hlm.17 dari 16 hlm. put. no. 1720/Pdt.G/2014/PA.Ngj.( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.18 dari 16 hlm. put. no. 1720/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1720/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUS ANNomor 1720/Pdt.G/2012/PA.Smd.ez sdsl go> SJ aUl pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun

Bahwa, antara pihak PENGUGAT dan pihak TERGUGAT adalah suamiisteri yang sah ,menikah pada Senin tanggal 04 Maret 1996 di Samarinda ,1Salinan Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2012/PA.Smd.terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor ; 1421,37,III,96 tanggal 5 31996;2.

Bahwa PENGGUGAT sebagai isteri sudah berusaha mencari keberadaanTERGUGAT sebagai suami baik melalui keluarga maupun teman dekatnya2Salinan Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2012/PA.Smd.namun tidak ada satupun yang mengetahui keberadaan TERGUGAT; 7. Bahwa atas kejadian tersebut antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pisahrumah dan tempat tinggal dan TERGUGAT tidak pernah memberikannafkah lahir maupun batin lebih 3 (tiga) tahun; 8.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,9Salinan Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2012/PA.Smd.dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Faidil Anwar, S.Ag., S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugattanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,tid.Drs. H. Hatpiadi, M.Hakim Anggota,ttd.Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota,tid.10Salinan Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2012/PA.Smd.Drs. Muh.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 220.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.11Salinan Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2012/PA.Smd.Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Samarinda, 26 Maret 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.12Salinan Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2012/PA.Smd.

1720/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1720/Pdt.G/2019/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, PendidikanTergugat, umur 48Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Kendal, dalam halini memberikan kuasa kepada Chairul Anwar SH,Advokat yang berkantor

No. 1720/Pdt.G/2019/PA.KdlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxKabupaten Kendal Sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/Kua.11.24.17/PW.01/07/2019 tertanggal 23 Juli 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 1720/Pdt.G/2019/PA. kdl7. Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat tidakridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan hubungan perkawinannya denganTergugat;8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNo. 01 tahun 1974, jo. Peraturan Pemerintah No. 09 tahun 1975 Pasal 19,dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;9.

No. 1720/Pdt.G/2019/PA. kdlmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan xxx Kabupaten Kendal Nomor xxx/Kua.11.24.17/PW.01/07/2019 tanggal 23 Juli 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 21 September2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 1720/Pdt.G/2019/PA. kdlKetua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Aly Santoso, M.HHakim Anggota,Drs. H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,280.000,00,20.000,00,10.000, 00,6.000,00,396.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1720/Pdt.G/2019/PA. kdl

1720/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1720/Pdt.G/2019/PA.Bajejaka;3. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Desa Purwasaba Rt 004 Rw 002, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara sampai tanggal 03 Nopember 2018 dan sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dhukul) dan sudahdikarunial Seorang anak yang bernama : nama anak, Umur 3 tahun, yangsekarang ikut Tergugat;4.

No 1720/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 1720/Pdt.G/2019/PA.BaB. Saksi:1.

No 1720/Pdt.G/2019/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1720/Pdt.G/2019/PA.BaHal 11dari 11hal Put. No 1720/Pdt.G/2019/PA.Ba

1720/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1720/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Juhaeni Bin Jubaedi, umur 48 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Juni 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1720/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Satim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Sarkawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Animan dan Kosim, dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah);.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1720/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604111102079805 atas nama JuhaeniBin Jubaedi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20200709, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1720/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Sumarno bin Narto Sukiman, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1720/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1720/Pdt.P/2020/PA.Srg

1720/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1720/Pdt.G/2020/PA.Kng1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumattanggal 19 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1430H. yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalimanggis Kabupaten Kuningan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/28/VI/2009 tertanggal19 Juni 2009;2.

No 1720/Pdt.G/2020/PA.Kng Bahwa Penggugat dan tergugat sejak Juli 2019 telah pisahtempat tinggal, hingga sekarang 1 tahun 1 bulan;= Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

No 1720/Pdt.G/2020/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1720/Pdt.G/2020/PA.KngNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan versek;3.

No 1720/Pdt.G/2020/PA.KngPanitera Pengganti, Suandi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 340.000,00,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 456.000,00,Hal 10 dari 11 hal Put. No 1720/Pdt.G/2020/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 1720/Pdt.G/2020/PA.Kng