1761/Pdt.G/2017/PA.Smg

No.1761/Pdt.G/2017/PA Smg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak terhadapTermohon;3.

No.1761/Pdt.G/2017/PA Smg.

No.1761/Pdt.G/2017/PA Smg.Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017Masehibertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1439 Hijriyah oleh kami Drs.Zainal Arifin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Rizal, S.H., M.H. dan Drs.

1761/Pdt.G/2018/PA.Tmk

BEBEDAHAN II NO.PUTUSANNOMOR PERKARAJENIS PERKARAPemohon Pemohon KECAMATANTermohonKECAMATANTANGGAL PUTUSISi PUTUSAN23/24 KOTA TASIKMALAYA: 1761/Pdt.G/2018/PA.Tmk: PERMOHONAN ISBAT NIKAH/DAN IZIN POLIGAMITHE Kota TasikmalayaGieeeeme Tasikmalaya03 Januari 2019Mengabulkan Permohonan paraPemohonPUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Tmkate I (Aa ll aa) & rileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam

Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus kawin daripasangan/ istri (suami dari) x sca HlEe (Termohon), sedangkan Pemohon (iDn) berstatus Cerai Hidup dengan igPa aaeePeeenan sesuai dengan kutipan Akta CeraiNomor 2490/AC/2013/PA.Bdg;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon I (Para Pemohon) tidak adahubungan darah dan sesusuan serta telah memenuhi syarat perkawinanHalaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/2018/PA.Tmk.12.

Fotocopy KTP atas nama EMM (Pemohon il)NomorEREGEEEEEes =6otanggal 25 Juni 2018 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tasikmalaya, telah bermaterai cukup,dinazegeln pos dan dicocokan dengan aslinya temyata sesuai,kemudian diberi kode P.2;Halaman 6 dari 23 halaman, Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/2018/PATmk.3.

23 halaman, Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/2018/PA.Tmk.

TE ew 54 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruNgaji, tempat kediaman di iisDK abuapaten Tasikmalaya dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 9 dart 23 halaman, Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1761/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Sor.pertengkaran tersebut dikarenakan: Termohon tidak taat terhadap Pemohon; Termohon bersifat Egois;5.

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Penisunan,tempat tinggal di Komplek Paledang RT 04 RW 011 Desa BojongHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kunci Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung. Saksi adalahAdik Pemohon.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangmengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Sor.berperkara.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangHalaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pengadilan Agama Soreang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Sor.OTR WNBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 396.000,Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1761/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No.1761/Pdt.G/2018/PA Bbs., memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No.1761/Pdt.G/2018/PA Bbs.oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBrebes (bukti P1);2.

No.1761/Pdt.G/2018/PA Bbs.

No.1761/Pdt.G/2018/PA Bbs.dipertahankan maka justru akan semakin menambah penderitaan dankesengsaraan (mudarat) bagi Ssuami istri itu sendiri sama karenaSama halnya menghukum suami istri tersebut dengan penjara yangberkepanjangan, hal seperti itu adalah merupakan kedzaliman yangbertentangan dengan keadilan.

No.1761/Pdt.G/2018/PA Bbs.3. Biaya Panggilan : Rp 190.000,00 4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(jumlah dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);HIm. 13 dari 12 hlm. Put. No.1761/Pdt.G/2018/PA Bbs.

1761/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 07 Juni 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikalKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/14/VI/2003 tanggal07 Juni 2003;Hal. 1 dari 11 Halaman Putusan No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang,bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehinggaHal. 6 dari 11 Halaman Putusan No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Bjntidak dapat dilakukanperundingan,imana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Hal. 8 dari 11 Halaman Putusan No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dalpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 tahun;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 Halaman Putusan No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4.

., M.H.Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1761/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di kabupaten lampung timur,Desa Karya Tani, Labuhan Maringgal, Kab.

Lampung Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1761/Padt.G/2020/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 06November 2020 dengan register perkara Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni Tahun 2020,rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, adapun yang menjadi penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1761/Padt.G/2020/PA.Sdn Bahwa, Tergugat KDRT kepada Penggugat. Bahwa, Tergugat terlalu pecemburu buta kepada Penggugat.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1761/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXXX);3.

No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.Kabupaten Magelang. (Bukti P.3).B.

No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Mkdsl galas 5 ll! Kas Ls 3 aim 93) je Sgro ype Yu 8 i Zar!

No. 1761/Pdt.G/2019/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. NURIMMAWATI sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1761/Pdt.G/2019/PA.MkdPNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1761/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Krw.pa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, NIK: 3215033008970001, tempat tanggal lahir Karawang, 30Agustus 1997, Umur 21 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 20 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 20Juni 2019 dengan register perkara Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Krw. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman orangtua Termohon yang sesuai dengan alamatTermohon tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul), dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu oranganak, yaitu ANAK, umur 3 tahun, dan anak tersebut sekarang berada dalampengasuhan keluarga Termohon;.

No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Krwselesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimanaatas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Berdasar halhal yang telah diuraikan diatas, Pemohon dengan kerendahan hatimemohon kepada Yth Bapak Ketua pengadilan Agama Karawang berkenanuntuk menerima, memeriksa dan memutus perkara ini dengan Amar Putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Krw

1761/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.Lmja. ANAK 1, umur 22 tahun;b. ANAK 2, umur 16 tahun (ikut Tergugat semua anaknya);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Salinan Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O02 Juli 2021 dan O09 Juli 2021 Nomor 1761/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.LmjTegugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal intsejalan dengan qgaidah fighiyah yaitu:logasl iad yl yo Youle Is!

Salinan Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. MUSLIM, S.H., M.H. sebagai HakimKetua, Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S dan Drs.

Salinan Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1761/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Alamat domisiliDukuh Kendel RT.01 RW.01, Desa Kendel, KecamatanKemusu, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 42 tahun, agama

No. 1761/Pdt.G/2020/PA.Bidan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Dukuh KendelRT.01 RW.01, Desa Kendel, Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali 2(dua) tahun 5 (lima) bulan;.

No. 1761/Pdt.G/2020/PA.Bimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah;9.

No. 1761/Pdt.G/2020/PA.Bi Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KemusuKabupaten Boyolali Nomor 0178/005/VII/2017 tanggal 3 Juli 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

No. 1761/Pdt.G/2020/PA.Bi

1761/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 19 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA. Tmk3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kawalu Kota Tasikmalaya,Nomor XXXX Tanggal 19 April 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA. TmkB.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA. Tmklagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;2.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1761/Pdt.G/2018/PA.Smg

No 1761/Pdt.G/2018/PA.Smg Bahwa selama ini Pemohon bekerja di Rice Mill tempat usaha saksisendiri; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,sudah tidak ada komunikasi lagi antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No 1761/Pdt.G/2018/PA.SmgKonpensi sebagaimana selayaknya sebagai istri, juga Termohon Konpensisudah diberi nafkah sesuai kemampuan Pemohon Konpensi, tetapi TermohonKonpensi merasa kurang, oleh karena itu yang dijadikan dasar dalampermohonan ini adalah sebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1761/Pdt.G/2018/PA.Smgmenyanggup!

No 1761/Pdt.G/2018/PA.Smg2. Menetapkan Nafkah terhutang, Nafkah Iddah dan MutahPenggugat Rekonpensi sebagai berikut :2.1. Nafkah Terhutang sebesar Rp 17.000.000,00 (tujuh belasjuta rupiah);2.2. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah);2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp 12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah);3.

No 1761/Pdt.G/2018/PA.Smg

1761 K/Pdt/2017

Nomor 1761 K/Pdt/20176.5,ingkar janji atau cidera janji.

Nomor 1761 K/Pdt/2017sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) secara cicilan.

Nomor 1761 K/Pdt/2017g.

Nomor 1761 K/Pdt/201710.Tergugat Rekonvensi menggadaikan surat tanah tersebut sudahbeberapa tahun tidak dapat menebus.

Nomor 1761 K/Pdt/2017

1761/Pdt.G/2014/PA.TL.

Bahwa PEMOHON telah berupaya keras mengatasi masalah tersebutdengan cara mengajak TERMOHON untuk hidup rukun berumah tanggabersama PEMOHON tetapi tidak berhasil, bahkan PEMOHON jugaberusaha meminta saran dan nasehat dari keluarga tapi upaya melaluikeluarga juga tidak berhasil;Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL. Halaman 2 dari 158.

pemanggilan kedua tanggal 19 Desember 2014 tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka kedua saksiPutusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun ;Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 356.000,Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL. Halaman 14 dari 15(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1761/Pid/2020/PT MDN

Simalungun;: Kristen;: Peani/Pekebun;: SD (tidak tamat);: Lukas Tarigan Als Silangit;: Saribu Jandi;: 54 Tahun/ 16 Juni 1966;: Lakilaki;: Indonesia;: Nagori Saribu Jandi Kelurahan Pematang SilimahutaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1761/Pid/2020/PT MDNKab. Simalungun;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD (tidak tamat);Para Terdakwa ditahan dalam tahanan oleh:1. Penyidik, Tidak dilakukan penahanan;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1761/Pid/2020/PT MDNtanggal 25 Nopember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1761/Pid/2020/PT MDN tanggal 26 Nopember 2020;3.

JAGO TARIGAN .Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1761/Pid/2020/PT MDN3. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun mengabaikan/tidak mempertimbangkan alasan dan keterangan Para Terdakwa yangterungkap disidang pengadilan.4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor:421/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 19 Oktober 2020, yang dimintakan bandingtersebut,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1761/Pid/2020/PT MDN3.

LINTON SIRAIT, S.H., M.HdtoWAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1761/Pid/2020/PT MDN

1761/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 x ory 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 23 April 2000 (umur20 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;MelawanFULAN

1983 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan setelah memeriksa bukti Suratsurat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor : 1761

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Banyumas pada tanggal 05 Juni 2019 denganHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1761/Padt.G/2020/PA.PwtKutipan Akta Nikah Nomor: 0120/2/V1/2019 tertanggal 10 Juni 2019 belumpernah cerai;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Duda Cerai;3.

Dan sejak saat itu, Tergugat tidak pernahkembali maupun mengirim sesuatu untuk nafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Pwt7. Bahwa dengan demikian sejak bulan Oktober 2019, atau selama kuranglebin 10 (sepuluh) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;8.

TETI HIMATIPanitera Pengganti,MARODIN, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1761/Pat.G/2020/PA.Pwt

1761/G/2017

Putusan Nomor: 1761/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 1761/Pat.G/2017/PA. Cjrbernama Dra.

Putusan Nomor: 1761/Pat.G/2017/PA. Cjr

1761/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1761/Pdt.P/2017/PA.SbyZa MEN :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon II;Pemohon Ill, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX yangberkantor di XXXX Kota Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

AgamaSurabaya dengan nomor 5152/KUASA/X/2017tanggal 23 Oktober 2017, selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Ill disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 05 Oktober 2017dengan Nomor 1761/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya

Bahwa di dalam pernikahan antar XXXX dan XXXX telah melahirkan 2 (Dua) anakPenetapan Nomor 1761/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.Nama : XXXXTempat,tgl lahir : Surabaya, 18 September 1990Agama : IslamNama > XXXXTempat, tgl lahir : Surabaya, 09 Maret 1995Agama : IslamBahwa selama pernikahanya XXXX dan XXXX hidup berdampingan danbahagia.Bahwa, pada 08 Mei 2017 telah meninggal dunia suami / bapak kandungdari pemohon yang bernam XXXX di Pati karena sakit dalam keadaanberagama islam, dengan tempat

Surabaya, 09 Maret 1995Agama : IslamBahwa XXXX yang telah meninggal dunia pada 08 Mei 2017meninggalkan Ahli Waris sebagai Berikut :XXXX sebagai isitriXXXX anak kandung laki lakiXXXX anak kandung laki lakiBahwa Para Pemohon semuanya beragama IslamBahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan sebagai Ahli Waris dari XXXX sesui Hukum.Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebutdiatas para Pemohonmohonagar ditetapbkan Ahli Waris dari XXXX, oleh karena Para PemohonPenetapan Nomor 1761

CHULAILAHPenetapan Nomor 1761/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Panitera Pengganti,ttdANDY WWAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 450.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1761/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

1761/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1761/Padt.G/2016/PA.NgwBahwa Tergugat menyatakan sudah cukup dengan buktibukti yangdiajukannya;Bahwa Tergugat pada persidangan lanjutan tidak lagi hadir dipersidangan, meskipun telah diperintahkan untuk datang menghadappersidangan tanpa dipanggil lagi dan telah pula dipanggil secara sah danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.Ngwtanggal16 Maret 2017, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sahBahwa Kuasa Penggugat telah menyampaikan

No. 1761/Padt.G/2016/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal manasesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (8) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.

No. 1761/Padt.G/2016/PA.Ngw2.

No. 1761/Padt.G/2016/PA.Ngwbertepatan dengan tanggal 30 Aajab 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. MUNTASIR, M.HP., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs. H.MUDZAKKIR, M.HI dan LUTHFIYANA, S.Ag.

No. 1761/Padt.G/2016/PA.Ngwhim. 24 dari 24 him. Put. No. 1761/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1761/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1761/Pdt.G/2018/PA.MkdDALAM KONVENSI1. Menolak permohonan cerai talak Pemohon untuk seluruhnya;2. Membebankan biaya perkara ini untuk ditanggung dan dibayarkanoleh Pemohon cerai talak;DALAM REKONVENSI1. Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;z..

No 1761/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 1761/Pdt.G/2018/PA.Mkd4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanrukun kembali, sudah pernah didamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BG Hm LEAT A eae ae oepoke poe!

No 1761/Pdt.G/2018/PA.Mkdsebelum pengucapan ikrar talak.

No 1761/Pdt.G/2018/PA.Mkd