1766/Pdt.G/2019/PA.Cjr

melawanXxxxx, lahir Surabaya, 19 Februari 1975, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Buruh Harian lepas, bertempat tinggal diXxxxx Bulak Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1766

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan denganTergugat bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cjr.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama xxxxx berumur 12 tahun, xxxxxumur 10 tahun, dan xxxxx umur 7 tahun;4.

Bahwa Penggugat adalah benar keluarga berkriteria kurangmampu membayar perkara di Pengadilan Agama Cianjur berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Mekarwangi No.445/10/v/Ks/2019 tanggal 27 Mei 2019;Maka, berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut , dapatlah kiranyaKetua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cjr.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cjr.1.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Agus Alwi, S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cjr.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.Cjr.

1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk4. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;5. Bahwa, antara setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi ALAMAT;6.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk4.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk3. Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kediamanbersama selama lebih kurang 2 tahun;4. Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk tidak ingin meneruskanperkawinannya dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.DpkArtinya : dan diantara tandatanda kebesaranNya talah Dia menciptakan untukisteniisteri dari jenismu sendiril, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.DpkPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2 Biaya ProsesRp. 50.000,003. Biaya ProsesRp. 335.000,00A. Biaya Meterai Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp.426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1766/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga Penggugat sudah berketetapan hatimemilin jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinan dengan segalaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA. Pwtakibat hukumnya;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3302045403770001 atas namaSAIRAH, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah xxxxxxxxxHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan Januari 2013rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karenaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi padatanggal 13 Mei 1985 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/X/XXXXtanggal 13 Mei 1985;.

kedua tertanggal 21April 2015, Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.1766/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 27 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. Amroni, M.H sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H dan Hj.

No.1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Membatalkan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Pt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.Clp.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidangPengadilan Agama tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir : Pati 11 Juni 1987 , NIK : x, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan perangkat desa, bertempattinggal di Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon

//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan telahnyata Pemohon dan Termohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksakanmediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal karena Pemohon danTermohon tidak dapat mengakhiri sengketa rumah tangganya denganperdamaian, sebagaimana ternyata dari surat keterangan mediasi tertanggal05 Agustus 2019 Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Pt. yang dibuat oleh Drs.

Bahwa benar rumah tangga antara Pemohon dan Termohon ada gejalahidup tidak harmonis yang menyebabkan perpecahan ikatanpernikahannya yaitu. dengan seringkali terjadinya perselisihan,pertengkaran dan percekcokan;Putusan Nomor: 1766//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 4 dari 12 halaman5.

Bahwa, pada posita nomor 3 Pemohon hanya sanggup memberi uangnafkah untuk anak sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Putusan Nomor: 1766//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 5 dari 12 halamanperbulan, kalau Termohon meminta lebih dari Rp.500.000 perbulan, hakasuh anak diambil Pemohon;3. Bahwa Pemohon menyanggupi tuntutan nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000; (dua juta rupiah);4.

Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor: 1766//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian biaya perkara :Hj. Hidayati, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 500.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Matera Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 596.000,00,Putusan Nomor: 1766//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 12 dari 12 halaman

BAHWA LEBIH TERBUKTI LAGI, CACAT HUKUM SHM No.1766/ULUJAMIYAITU DENGAN ADANYA PENGAKUAN PEJABAT KEPALA KANTORPERTANAHAN JAKARTA SELATAN YANG MENERBITKAN SHMNo.1766/ULUJAMI TERSEBUT.Bahwa selain Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatan )Periode tahun20022004) yang mengakui cacat hukum Penerbitan SHM No.1766/Ilujamitersebut yang dituangkan dalam suratnya yang ditujukan kepada Ka.

No.1.711.72/364/09/PT/2003 yang ditujukanKepada Kepala Bagian Pertanahan Nasiaonal, Prihal ; PembatasanSertifikat Hak Milik No. 1766/Ulujami yang merupakan Sertifikat penggantiatas nama Hendra Wijaya, dalam suratnya tersebut padaintinyamengusulkan pencabutan dan pembatasan, Sertifikat Hak Milik No.1766/Ulujami.

, lalu diterbitkanlah Sertifiakat Hak Milik No. 1766/Ulujamitanggal 4 September 2000 atas nama H. Siddik oleh Kantor BadanPertanahan Nasional ;. Bahwa tanggung jawab pengurusan balik nama Sertifikat Pengganti No .25/Ulujami menjadi Sertifikat Hak Milik No. 1766/Ulujami adalah kewajibandari si penjual yaitu H. Siddik (Para Turut Tergugat II) namun hinggawafatnya, pengurusan balik nama Sertifikat Pengganti No. 25/Ulujamimenjadi Sertifikat Hak Milik No.1766/Ulujami belum selesai.

Umar Muhammad/Orang tua ParaTergugat Iluntuk menghilangkan jejak/mengaburkan cacat hukum SHM No. 1766/Ulujami tersebut.

penerbitan SHM No. 1766/Ulujami (sertifikat pengganti) ....

1766/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngw1. Mengabulkan Gugatan Penggugat,2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughro Tergugat Terhadap Penggugat3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:1.

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngwuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di 04, Ketanggi.

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngwpersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngqwmaka secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngwd. Redaksi Rp.10.000, Untuk salinan e. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 260000,4. PBT isi Putusan Rp. 80000,5. Meterai Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1766/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Ngw2351 alll pts,o> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTulungagung sekarang berdomisili di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam,

Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenTulungagung sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA.Ngwdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Ngawi sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No 2006;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA.Ngwtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974;9.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 895.000,( Delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1766/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1766/Pdt.G/2015/PA.Sby.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan jin Poligamiyang diajukan :Pemohon;melawanTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti semua alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 15 April 2015telah mengajukan permohonan yang kemudian terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Sby.tanggal 15 April 2015 telah mengemukakan alasanalasan berikut perubahannyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2004, Pemohon/ XXXX menikah denganTermohon / XXXX (isteri pertama) telah melangsungkan pernikahan diwilayah KUA Kec.

Bahwa kemudian, dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) anak bernama:Hal 1 dari 12 Put No 1766/Pdt.G/2015/PA.Sby XXXX;4.

Panglima Besar SudirmanHal 3 dari 12 Put No 1766/Pdt.G/2015/PA.SbySumenep. (untuk standstandnya menyewa di supermarket/mall dimaksudbukan milik Pemohon);Merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon;5.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus lima ribu rupiah)UNTUK SALINANHal 11 dari 12 Put No 1766/Pdt.G/2015/PA.SbyPENGADILAN AGAMA SURABAYAPANITERA,Hj. SIT ROMIYANI, SH.MH.Catatan :Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........:.::.cececeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eeeeeesHal 12 dari 12 Put No 1766/Pdt.G/2015/PA.Sby

1766/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Bmke muka sidang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bima yang relaas panggilannya Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bmtanggal O01 Desember 2016 dan O09 Desember 2016 serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Bm Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat dan Tergugat telahdinasehati oleh keluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;2. Saksi Il , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima.

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Bmc.

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.BmKompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Bm3. Panggilan : Rp. 240.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hal.11 dari 11 hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Bm

1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (RSUD Kanjuruan Kepanjen), tempat kediamandi Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanKaryawan

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakhalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ALIhalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., danDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigJumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1766/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.SIwtersebut Sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA. SIlwpertengkaran yang disebabkan Termohon jarang mau melayani Pemohonselain itu.

1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Sutrisno bin Kastawi, tempat dan tanggal lahir Jombang, 04 Juni 1983 (umur 37tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan perkebunan, tempatkediaman di xxxxx XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Jombang, dalam hal

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu 22 Oktober 2008 M bertepatan dengan 22 Syawal 1429 H,sebagaimana tertuang dalam Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Jombang yang teregister denganHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.LmgNomor 749/140/X/2008 tanggal 22 Oktober 2008, dengan status PemohonJejaka dan Termohon Perawan;2.

Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;4.

Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000, Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1766/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cant all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Ririn Lestari binti H.

AdeSutrisno) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.TmK.wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1766/Pdt.G

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TawangKota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1766/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumahtangga, tempat kediaman di Kab.

Lampung Selatan, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganregister perkara Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah6. Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluargaPenggugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;7.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahAman, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Agusti Yelpi, S.H.I.Panitera PenggantiAldan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1766/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, 1766/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 2 dari 12 him.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON )didepan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Brebes;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundang undanganyang berlaku;4.

Nama SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXXXXXX, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, saksiPutusan, 1766/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 4 dari 12 him.tersebut di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai tetangga dekat Pemohon;b.

Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008 tentang Jenis dan Tarif atasPutusan, 1766/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 10 dari 12 him.Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak jis.

,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan, 1766/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him.

1766/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, dalam halini memberikan kuasa kepada Buko Bagus AgungNurseto, S.H, dan Dyah Kristiana

/Pdt.G/2020/PA.Pbgtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 18 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melakukan pernikahan pada tanggal 05 Januari 1995, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, XxXxXXxxXXxXxxXXXXXXXXXXX Sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.490/09/1/1995, yang dikeluarkan

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Pbgmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Ge le px to a wl aol boArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayatHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Pbg(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah : RpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2020/PA.PbgH.I., M.H.250.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0366.000, 0

1766/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Pemohonmohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 2 dari 13PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 13 dari 13

1766/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan Nomor:1766/Pdt.G/ 2016/PA.Mdn2. Bahwa Sebelum Menikah Pemohon adalah seorang muallaf dan bertempattinggal terakhir bersama dirumah milik Pemohon dan Termohon yang berlamatdialamat Termohon tersebut diatas dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya pasangan suamiistri, berkat rahmat dari Allah SWT Pemohon danTermohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama : XXX, umur 14 tahun; XXX, umur 11 tahun; XXX, umur 9 tahun;XXX, umur 6 tahun.3.

Putusan Nomor:1766/Pdt.G/ 2016/PA.Mdndikarenakan pada saat itu kondisi rumah berserak (tidak indah dipandang),namun Termohon tidak terima dan marahmarah, maka terjadilahpertengkaran, kemudian Termohon mengusir Pemohon dari tempat kediamanbersama, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersamasampai dengan saat ini;6.

Putusan Nomor:1766/Pdt.G/ 2016/PA.Mdnb. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Medan;c.

Putusan Nomor:1766/Pdt.G/ 2016/PA.Mdnkemudharatan itu harus dihindari atau dihilangkan sebagaimana Qaidah fiqih yangberbunyi :Jl salArtinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Pemohon telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor:1766/Pdt.G/ 2016/PA.Mdn5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor:1766/Pdt.G/ 2016/PA.Mdn

1766/Pdt.G/2013

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.. Bahwakini rumah tangga antara penggugatdan tergugat telah mencapai7 tahun pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak yang dalam asuhan dan pemeliharaanpenggugat yang masingmasing bernama.1. ANAK, lahirtanggal 20 November 2007.2. ANAKII, lahirtanggal 8 Maret 2008..

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalbersama sejak bulan Mei 2007 sampai sekarang telah mencapai 6tahun 5 bulan dan sejak itu tidak ada biaya karena tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya saat ini.Bahwa pernah ada pihak keluarga merukunkan namun tidak berhasil.2.

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat karena itu perkara ini tidakdapat dimediasi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.ttd ttdDrs. Mahmudin, SH.MH. Dra.Hj. Nurcaya Hi Mufti,MH.ttdDr. H. Sukri, HC.MH.Panitera Pengganiti,ttdDra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan,Panitera,Drs. H.JamaluddinHal 10 dari 10 hal.Put. Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.