bersikap sopan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari tersebut, PenuntutUmum dalam tanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SURIANSYAH Als SURI Bin ABDUL SANU pada hariRabu tanggal 5 Pebruari 2020 sekira pukul 18.45

tanggal 5 Maret 2020, pada kesimpulannyamenerangkan := 3719/2020/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkankristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undangudang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;wonnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa SURIANSYAH Als SURI Bin ABDUL SANU pada hariRabu tanggal 5 Pebruari 2020 sekira pukul 18.45

padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1 Abdul Rahmat Bin Abdul Kadir;Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan saksi masih bertetap pada keterangan yang telah diberikan tersebut.Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan saksi bersama saksi Mujiono dan anggota tim operasi Reserse Narkotika Polres Samarinda telah menangkap terdakwa karena menguasai sabusabu tanpa jin;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal 5Februari 2020 sekitar pukul 18.45

Djamin :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan saksi masih bertetap pada keterangan yang telah diberikan tersebut.Halaman 6 dari 13 Putusan No. 482/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan saksi bersama saksi Abdul Rahmat dan anggota tim operasi Reserse Narkotika Polres Samarinda telah menangkap terdakwa karena menguasai sabusabu tanpa jin; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal 5Februari 2020 sekitar pukul 18.45

no urut 61 Lampiran UndnagUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, telah diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena tertangkap tangan menguaSai Sabusabu sebanyak 1 poket dengan berat 5,07 gram brutto;Halaman 8 dari 13 Putusan No. 482/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020 sekitarpukul 18.45

ini untuk masuk ke ruang sidangdengan mempersilahkan untuk menempati tempat duduk yang telah disediakan.Selanjutnya Penyidik membaca catatan pelanggaran yang diajukan, sebagaimanaLaporan Polisi Nomor LP/72/IX/2018/SU/Res Ash / Sek B Pulau , tanggal 11 Juli 2018yang diterima Pengadilan Negeri Kisaran berdasarkan surat pengiriman berkas perkaraNomor BP/ 35 / X / 2018 / Reskrim tanggal 08 Oktober 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2018 sekitar pukul 18.45

Aek Songsongan Kabupaten Asahan; Bahwa saksi menerangkan pencurian tersebut terjadi tanggal 09 September 2018Pukul 18.45 Wib ketika itu mendapat laporan dari saksi Sugiarto menerangkankepada saksi Sukadi bahwa telah mengamankan Terdakwa Sobirin dan FikriKurniawan yang mengambil 2 (dua) tandan buah sawit di Areal Kebun Blok R 13Afd I TM 2003 Pt.PN II KBDSL Desa Perkebunan Bandar Pulau KabupatenAsahan, lalu saksi mengatakan akan meluncur ke lokasi kejadian dan saat sampaidilokasi saksi bertemu dengan

sewaktu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidak adadipaksa;Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi;Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang pernah diberikandi depan penyidik adalah benar;Bahwa saksi menerangkan yaitu Terdakwa Sobirin telah melakukan Pencurianbuah kelapa sawit milik PT.PN HI KBDSL desa Perkebunan Bandar PulauKec.Aek Songsongan Kabupaten Asahan;Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 09September 2018 sekitar pukul 18.45

sewaktu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidak adadipaksa;Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi;Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang pernah diberikandi depan penyidik adalah benarBahwa saksi menerangkan yaitu Terdakwa Sobirin telah melakukan Pencurianbuah kelapa sawit milik PT.PN HI KBDSL desa Perkebunan Bandar PulauKec.Aek Songsongan Kabupaten Asahan;Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 09September 2018 sekitar pukul 18.45

:Terdakwa SOBIRIN, menerangkan sebagai berikutBahwa pada saat diperiksa sekarang ini Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum atau tersangkut perkara Pidana lainsebelumnya;Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan Pencurianyang dilakaukan terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan Pencurian tersebut dilakukan pada hari minggutanggal 09 September 2018 sekitar pukul 18.45

WESLY NAINGGOLAN dan terdakwa IV.MASLIN SIANIPAR, pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekitar pukul 18.45 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Nopember tahun dua ribu lima belas,bertempat di rumah saksi MARIHOT LOMBOK HUTASOIT yang terletak di DesaKebarepan Kec. Plumbon Kab.

SUTEJO,= Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan sebenar benamya.m Benar permainan judi jenis domino QiuQiu tersebut dilakukan pada hari Sabtutanggal 14 Nopember 2015 sekitar jam 18.45 Wib bertempat didepan rumah Sdr.MARIHOT LOMBOK HUTASOIT yang terletak di Desa Kebarepan Kec.Plumbon Kab.

Terdakwa WESLY NAINGGOLAN, di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan sebenar benarnya.m= Bahwa permainan judi jenis domino QiuQiu tersebut dilakukan pada hari Sabtu10tanggal 14 Nopember 2015 sekitar jam 18.45 Wib bertempat didepan rumah Sdr.MARIHOT LOMBOK HUTASOIT yang terletak di Desa Kebarepan Kec.Plumbon Kab.

Terdakwa MASLIN SIANIPAR, di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:11Benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersediamemberikan keterangan sebenar benarnya.Benar permainan judi jenis domino QiuQiu tersebut dilakukan pada hari Sabtutanggal 14 Nopember 2015 sekitar jam 18.45 Wib bertempat didepan rumah Sdr.MARIHOT LOMBOK HUTASOIT yang terletak di Desa Kebarepan Kec.Plumbon Kab.

Unsur Menggunakan kesempatanBahwa Unsur Menggunakan kesempatan dalam menjalankan tindak pidanaperjudian ini para terdakwa telah menggunakan kesempatan baik untuk orang lainmaupun untuk dirinya sendiri.Berdasarkan faktafakta yang terungkap bahwa terdakwa EDUAR SADAT PURBA,terdakwa LAMHOT HERYANTO MALAU, terdakwa WELY NAINGGOLAN danterdakwa MASLIN SIANIPAR, pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekitarjam 18.45 Wib bertempat di rumah Sdr.

tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi percobaan atau permufaktan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekira pukul 18.45

mengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman),Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan I (satu) pada Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat (2) Jo pasal 132ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtau Kedua :Bahwa terdakwa Mursyidin Als Cik Din Bin Muhammad Terta bersama dengan saksiSayuti Bin Abdurahman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah pada hari Minggutanggal 01 Desember 2013 sekira pukul 18.45

Jambi Kota Jambi atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jambi percobaan atau permufaktan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum anpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekira pukul 18.45

JambiSelatan Kota Jambi ada orang yang dicurigai sebagai bandar narkoba,berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi Darwan Sugondo, saksi DodiTisna Amijaya, saksi Heri Muhammad dan saksi Bobby Chandra melakukanpenyelidikan hingga akhirnya ditemukan sebuah rumah kontrakan yangdiduga ditempati oleh terdakwa, selanjutnya dilakukan pemantauan hinggaakhirnya sekira pukul 18.45 Wib pemilik/penyewa rumah kontrakan pulangbersama dengan temannya, saat tiba di rumah kontrakan tersebut kemudiandilakukan

Bahwa benar pada hari minggu tanggal 1 Desember 2013 sekira pukul 18.45 wibsaksi Darwan Sugianto, saksi Dodi Tisna Amijaya, saksi heri Muhamad petugasdari Polresta Jambi dan saksi Bobby Chandra petugas dari BNN Propinsi JambiPutusan No.231/Pid.Sus/2014//PN.Jbi Halaman 17 dari 33 halamanmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Lorong Bidan Rt, 24 Kel. EkaJaua Kec.

berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Primait : 222222 n nonin nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna ane Bahwa iaterdakwa AGUS WIDODO BIN Aim SUDARNO pada hari Kamis, tanggal 10 Juri2014, sekitar jam 18.45

Subsidair Bahwa ia terdakwa AGUS WIDODO BIN Aim SUDARNO pada hari Kamis, tanggal 10 Juli2014, sekitar jam 18.45 wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014,bertempat di Dusun Sumberbahagia, Desa Gadungan ,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri atausetidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum"Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri " setiap orang yang dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi

Saksi bernama : Moch., Harivanto :e Bahwa Terdakwa pada hari Kamis, tanggal: 10 Juli2014, sekira jam 18.45 WIB.bertempat dirumah di Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, kabupaten Kediri, telahdilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa tersebut karena telah memiliki danmenyimpan pil dobel LL yang saat itu telah disimpan ditempat salon ; e Bahwa Terdakwa membeli pil dobel LL tersebut berasal dari Agung sebanyak 50 butir piljenis LL dengan harga Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa bila

Saksi bernama : Tri Bintoro Juli Wiyonoe Bahwa Terdakwa pada hari Kamis, tanggal: 10 Juli2014, sekira jam 18.45 WIB.bertempat dirumah di Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, kabupaten Kediri, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukan bersama dengan Pak Moch.Hariyanto, karena Terdakwa telah memiliki dan menyimpan pil dobel LL tersebutberada di tempat salon radio ; e Bahwa Terdakwa membeli pil dobel LL tersebut kepada Agung sebanyak 50 butir piljenis LL dengan harga Rp.50.000, (lima

tersebut tidak boleh diedarkan, karena yang bolehdiedarkannya itu harus ada nama ptroduk, bahan yang digunakan, isi bersih, alamat yangmemproduksi, batas kedaluwaraso dan mendapat ijin edar dari Pemerintah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari: Kamis, tanggal 10 Juli 2014 sekitatr jam 18.45

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPutusan Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 2 dari 18 halBahwa ia Terdakwa BUDIONO Bin SUWAJI bersamasama dengan sdrGUNDIS (Daftar Pencarian Orang) dan sdr PUR (Daftar Pencarian Orang) padahari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul 18.45

Lampung Tengah selanjutnya sekira pukul 18.45 WIB saksi bersama rekansaksi langsung pergi menuju tempat tersebut, sesampainya di Kp Wates KecBumi Ratu) Nuban Kab.

Narkotika;Bahwa Terdakwa BUDIONO Bin SUWAJI tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang atas kepemilikan Narkotika jenis shabu tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112ayat (1) UU No 35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA Jo Pasal 132ayat (1) UU No 35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa BUDIONO Bin SUWAJlbersamasama dengan sdrGUNDIS (Daftar Pencarian Orang) dan sdr PUR (Daftar Pencarian Orang)pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul 18.45

Kasnari, keterangannya dibacakan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa karena saksi bersama denganrekan saksi yaitu saksi Rudi Riyanto serta beberapa rekan saksi lainnyaSat Res Narkoba Resor Lampung Tengah yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa telah meyalahgunakannarkotika jenis shabushabu tersebut pada hari Minggu tanggal 18Agustus 2019 sekira pukul 18.45

sah.Menetapkan supaya Terdakwa AHMAD FADLI Als FADLI Bin ZAINUR,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (Dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2018/PN BknMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AHMAD FADLI Als FADLI Bin ZAINUR pada hariJumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 18.45

yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain,sebagai berikut:halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2018/PN BknBerawal pada hari jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 WIBsaksi H.MHD NASIR dan korban MAZNI HAMID (Alm) berangkat dariPekanbaru menuju Bangkinang dengan menggunakan Bus DISHUBPemkab Kampar, sesampai di Jalan Lintas Pekanbaru Bangkinang KM27 Desa Sei Pinang Kecamatan Tambang tepatnya di depan sate ocuiman sekira pukul 18.45

NASIR Als NASIR, di dibahwa sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi menjelaskan mengerti dihadapkan dipersidangansehubungan dengan kecelakaan lalu lintas.Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari jumattanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 18.45 WIB di Jalan LintasPekanbaru Bangkinang KM 27 Desa Sei Pinang Kecamatan Tambangtepatnya di depan sate

Saksi PUTRA BUANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi menjelaskan mengerti dihadapkan dipersidangansehubungan dengan kecelakaan lalu lintas; Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari jumattanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 18.45 WIB di Jalan LintasPekanbaru Bangkinang KM 27 Desa Sei Pinang Kecamatan Tambangtepatnya di depan sate

Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi menjelaskan mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan kecelakaan lalu lintas; Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari jumattanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 18.45

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NAPING Bin AMIN pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019sekitar pukul 18.45

ZULKIFLI Bin SAMPARA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi menerangkan bahwa ia bersaksi di persidangan sehubungandengan terdakwa telah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang tuasaksi yaitu korban Sampara mengalami lukaluka dan meninggal dunia,yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekitar pukul 18.45 witabertempat

JUMARIS Bin MASANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia bersaksi di persidangansehubungan dengan terdakwa telah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkankorban Sampara mengalami lukaluka dan meninggal dunia, yang terjadipada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekitar pukul 18.45 wita bertempatdi JI. Kamp.

USMAN Bin DEDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi menerangkan, ia bersaksi di persidangan sehubungandengan terdakwa telah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibat kan korbanSampara mengalami lukaluka dan meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 15 Juni 2019 sekitar pukul 18.45 wita bertempat di JI.

RuslanLatif1 (satu) lembar STNK sepeda motor kawasaki ninja DW 6456 BD ChairilAnwarMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekitar pukul 18.45 witabertempat di Jl. Kamp. Paranga Desa Bonto Daeng Kec.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN BtgSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar dijatuhi pidana yang seringganringgnaya danterdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SARMANI Bin BONAIM pada hari selasa tanggal 16 Mei2017 sekira jam 18.45

Padasekitar pukul 18.45 wib kami berhasil menangkap terdakwa, lalu kamimengamankan terdakwa beserta barang buktinya kami bawa ke KantorPolres Batang untuk proses lebih lanjut; Bahwa Saat hendak dilakukan pennagkapan terdakwa hendak pergimenyetorkan uang titipban pembelian togel kepada sdr.

Padasekitar pukul 18.45 wib kami berhasil menangkap terdakwa, lalu kamimengamankan terdakwa beserta barang buktinya kami bawa ke KantorPolres Batang untuk proses lebih lanjut;Bahwa Saat hendak dilakukan pennagkapan terdakwa hendak pergimenyetorkan uang titipan pembelian togel kepada sdr.

Padasekitar pukul 18.45 wib kami berhasil menangkap terdakwa, lalu kamimengamankan terdakwa beserta barang buktinya kami bawa ke KantorPolres Batang untuk proses lebih lanjut; Bahwa Saat hendak dilakukan penagkapan terdakwa hendak pergimenyetorkan uang titipan pembelian togel kepada sdr.

Pada sekitar pukul 18.45 wib kami berhasil menangkap terdakwa,lalu tim kepolisian Polres Batang mengamankan terdakwa beserta barangbuktinya kami bawa ke Kantor Polres Batang untuk proses lebih lanjut, saathendak dilakukan pennagkapan terdakwa hendak pergi menyetorkan uangtitipan pembelian togel kepada sdr.

Selanjutnya pada pukul 18.45 wita, terdakwamendapat pemberitahuan dari Sudadi (DPO) mengenai nomor apa sajayang keluar dan menang.

Selanjutnya pada pukul 18.45 wita, terdakwaHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 254/Pid.B/2015/PN Bjbmendapat pemberitahuan dari Sudadi (DPO) mengenai nomor apa sajayang keluar dan menang.

Kemudian nomor yang dipesan olehpembeli tersebut, dikirim kembali oleh Terdakwa melalui pesansingkat (sms) kepada bos Terdakwa yakni Sudadi (DPO).Selanjutnya pada pukul 18.45 wita, Terdakwa mendapatpemberitahuan dari Sudadi (DPO) mengenai nomor apa saja yangkeluar dan menang.

Kemudian nomor yang dipesan olehpembeli tersebut, dikirim kembali oleh terdakwa melalui pesansingkat (sms) kepada bos Terdakwa yakni Sudadi (DPO).Selanjutnya pada pukul 18.45 wita, terdakwa mendapatpemberitahuan dari Sudadi (DPO) mengenai nomor apa saja yangkeluar dan menang.

Selanjutnya pada pukul 18.45 wita, terdakwamendapat pemberitahuan dari Sudadi (DPO) mengenai nomor apa saja yangkeluar dan menang.

mengulangi serta menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa terdakwa AHMAD ROMADHON ALS ROMI BIN (Alm) MOHAMMADDJALAL, Pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekira pukul 18.45

Banjarnegaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarnegara, secara tanpa hak, memiliki,menyimpan dan/atau membawa psikotropika, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 96/ Pid.Sus/2019/PN BnrBahwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekira pukul 18.45 Wib di CafeCapitano Jin. Hos Parto Adi Wijoyo Komplek Kepatinan Kec/Kab.

Haky Sektiaji telah melakukan penangkapan kepada Terdakwa ; Bahwa saksi bersama dengan Sdr.HAKY SEKTIAJI melakukanpenangkapan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekiraHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 96/ Pid.Sus/2019/PN Bnrpukul 18.45.Wib. di Caf Capitano JIn.Hos Parto Adi Wijoyo KomplekKepatihan, Kec/Kab.

pengobatan biasanya diminumpada malam hari atau dengan petunjuk dokter yang memeriksa pasiennya ;Atas keterangan Ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini sehubungan dengan terdakwatelah ditemukan 2(dua) butir Alprazolam disaku belakang kanan yang terdakwapakai.Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada Hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitarpukul 18.45

Unsur memiliki, menyimpan, dan/atau membawa psikotropika ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini sehubungandengan terdakwa telah ditemukan 2(dua) butir Alprazolam disaku belakang kananyang terdakwa pakai dan terdakwa ditangkap polisi pada Hari Senin tanggal 8April 2019 sekitar pukul 18.45.Wib. di Caf capitano Banjarnegara;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan 2 (dua) butir Alprazolamtersebut dari Sdr.Sigit dan mendapatkan 2(dua) butir Alprazolam tersebut dengancara membeli dari Sdr

Bahwa Terdakwa sudah membeli ganja kepada Saksi andi saputra binhendra jaya saputra sebanyak 3 kali yaitu pertama akhir bulan oktobeertahun 2016 sekira jam 20.00 wib didepan warung mie galau jl.selorejokecamatan lowokwaru kota Malang yang kedua pada tanggal 1november 2016 sekira jam 20.00 wib didepan warung mie galaujl.selorejo kecamatan lowokwaru kota Malang dan yang ketiga adalahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN Migpada hari senin tanggal 14 november 2016 sekitar pukul 18.45 wibdidepan

pukul 17.45wib Saksi YUDHO PRAKOSO als BLACK bin EKO SUHANDONOmengirim sms kepada Terdakwa untuk membeli ganja sehargaRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa menghubungiSaksi Andi Saputra bin hendra jaya saputra melalui WA untuk memesanganja, setelah Saksi andi saputra bin hendra menerima pesanan ganjatersebut menghubungi Saksi RIZKY ANUGRAH GAUTAMA binPRAYITMOKO OETOMO untuk membeli ganja senilai Rp. 100.000,00.Kemudian Saksi Rizky Anugrah Gautama bin Prayitmoko Oetomo sekitarpukul 18.45

YUDHO PRAKOSO; Bahwa Terdakwa sudah pernah membeli ganja kepada Saksi sebanyak3 (tiga) kali yaitu pertama akhir bulan Oktober tahun 2016 sekira jam20.00 WIB di depan warung Mie Galau Jalan Selorejo KecamatanLowokwaru Kota Malang, yang kedua pada tanggal 1 November 2016sekira jam 20.00 WIB di depan warung Mie Galau Jalan SelorejoKecamatan Lowokwaru Kota Malang dan yang ketiga pada hari Senintanggal 14 November 2016 sekitar pukul 18.45 WIB juga di depanwarung Mie Galau Jalan Selorejo Kecamatan Lowokwaru

golongan ;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah membeli ganja kepada SaksiANDI SAPUTRA sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama akhir bulan Oktobertahun 2016 sekira jam 20.00 WIB di depan warung Mie Galau JalanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN MigSelorejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, yang kedua pada tanggal 1November 2016 sekira jam 20.00 WIB di depan warung Mie Galau JalanSelorejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang dan yang ketiga pada hariSenin tanggal 14 November 2016 sekitar pukul 18.45

YUDHO PRAKOSO yang mengatakan ingin membeli ganjaseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa kemudianmenghubungi Saksi ANDI SAPUTRA melalui WA untuk memesan ganja danselanjutnya sekitar pukul 18.45 WIB di depan warung Mie Galau Terdakwamenerima ganja tersebut dari Saksi ANDI SAPUTRA menyerahkan ganjatersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatasSdr.

HASAN pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 sekitar pukul 18.45 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di JI. Muharto VII Kel.

Mesin : JFW1E1813165adalah miliknya yang telah dicuri Rabu tanggal 13 Pebruari 2019sekira pukul 18.45 Wib di Jalan Muharto VII Kel. Kotalama Kec.Kedungkandang Kota Malang2. Saksi Daniel Perdana J,SH :Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa pencurian tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2019 sekira pukul 18.45 Wib diJalan Muharto VII Kel. Kotalama Kec.

Kedungkandang Kota Malang (dalamperkara lain).Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 sekitar pukul 18.45 WIB di Jalan Muharto VII Kel. KotalamaKec. Kedungkandang Kota Malang telah melakukan pencurian kendaraanberupa 1 (Satu) unit sepeda motor, Nopol : : M2263BU, Merek : HONDA,Type : C1LCO2N16M2 A/T (SCOOPY), Warna : PUTIH, No. Rangka :MH1JFW119GK804478, No.

Rangka : MH1JFW119GK804478, No.Mesin : JFW1E1813165 tersebut yang telah ia curi bersama ROSI aliasJIMBON (belom tertangkap) pada pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019 sekira pukul 18.45 WIB di Jalan Muharto VII Kel.

No. 79 PK/Pdt/2011Desember 1991 sekitar jam 18.45 karena tidak ditangani sesuai aturan yangberlaku, langkah lanjut Penyidik Polda Sulsel menghentikan proses Penyidikankasus kebakaran tersebut tidak sejalan dengan disposisi KAPOLRI tanggal 2Maret 1996 yang memerintahkan kasus kebakaran Pondok Bunga Wanadimaksud dituntaskan !

No. 79 PK/Pdt/2011" Bahwa seluruh materi gugatan perkara perdata Penggugat a quosesungguhnya adalah sehubungan dengan tindakan penyelidikan dantindakan penghentian penyelidikan terhadap peristiwa kebakaran PondokBungawana yang berlokasi di Desa Jenetaesa (sekarang Desa Samangki),Kecamatan Bantimurung (sekarang Kecamatan Simbang), Kabupaten Maros,yang terjadi pada tanggal 2 Desember 1994 sekitar jam 18.45, hal manakemudian dengan dilandasi "Itikad Sangat Buruk dan Jahat" dengan caracarayang "Sangat

Melawan Hukum Sehingga Menimbulkan Kerugian Perdata BagiPenggugat a quo, dengan alasanalasan juridis sebagai berikut:"Bahwa seluruh materi gugatan perkara perdata Penggugat a quosesungguhnya adalah sehubungan dengan Tindakan Penyelidikan danTindakan Penghentian Penyelidikan terhadap peristiwa kebakaran PondokBungawana yang berlokasi di Desa Jenetaesa (sekarang Desa Samangki),Kecamatan Bantimurung (sekarang Kecamatan Simbang), Kabupaten Maros,yang terjadi pada tanggal 2 Desember 1994 sekitar jam 18.45

No. 79 PK/Pdt/2011sekitar jam 18.45 sebab dari buktibukti yang dapat ditemukan dandikumpulkan dari tempat kejadian peristiwa kebakaran a quo, berdasarkanpenyelidikan ilmiah (scientific investigation) Laboratorium Forensik Polri, tidakdapat diketahui secara pasti apa sebenarnya yang menjadi penyebabterjadinya kebakaran, serta dari tempat kejadian perkara tidak dapatditemukan dan dikumpulkan buktibukti permulaan yang cukup untuk dapatdijadikan sebagai dasar yang meyakinkan untuk patut menduga bahwa

secara juridis formalsesungguhnya telah diatur di dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan "doktrinilmu hukum", khususnya "doktrin ilmu sistem hukum pidana";" Bahwa Tergugat melakukan tindakan penghentian penyelidikan terhadapperistiwa kebakaran Pondok Bungawana yang berlokasi di Desa Jenetaesa(sekarang Desa Samangki), Kecamatan Bantimurung (sekarang KecamatanSimbang), Kabupaten Maros, yang terjadi pada tanggal 2 Desember 1994sekitar jam 18.45

menyatakan telahmengerti dan memahami isi dakwaan tersebut dan Terdakwa juga menyatakantidak akan mengajukan Eksepsi / Keberatan terhadap dakwaan Jaksa PenunitutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan Saksisaksi yang masingmasing yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing,yaitu sebagai berikut :1. ksi TAFO F HULU Als HARISMAN HULU ;e Bahwa saksi pada hari Senin Tanggal 25 Agustus 2014 sekirajam 18.45

motor honda Supra X125 Tanpa Nopol sehingga dilakukan pengecekan NomorMesin dan Nomor Rangka ternyata sesuai dengan yangada di dalam Laporan Polisi.Bahwa saksi bersama rekan yakni saksi BRIGADIRFRIANTARA dan BRIGADIR ROBBY SUGARA berhaslmenangkap terdakwa karena menyimpan danmenyembunyikan barang hasil kejahatan serta menerimahasil penjualan barang hasil kejahatan;Bahwa TAFO FOGU HULU mengaku pernah mengambilsepeda motor Honda Supra X 125 BM 2289 CO pada harisenin Tanggal 25 Agustus 2014 sekira jam 18.45

motorhonda Supra X 125 Tanpa Nopol sehingga dilakukanpengecekan Nomor Mesin dan Nomor Rangka ternyatasesuai dengan yang ada di dalam Laporan Polisi.Bahwa saksi bersama rekan yakni saksi BRIPKA ZULHAMEFENDI, SH dan BRIGADIR FRIANTARA berhaslmenangkap terdakwa karena menyimpan danmenyembunyikan barang hasil kejahatan serta menerimahasil penjualan barang hasil kejahatan;Bahwa TAFO FOGU HULU mengaku pernah mengambilsepeda motor Honda Supra X 125 BM 2289 CO pada harisenin Tanggal 25 Agustus 2014 sekira jam 18.45

PelalawanTerdakwa memberikan uang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) kepada HARISMAN HULU untuk membeli sepeda motor HondaSUPRA X 125 BM 2289 CO warna hitam yang Terdakwa ketahui hasildari pencurian yang dilakukan oleh Saksi Harisman Hulu ;e Bahwa Saksi Harisman Hulu pada hari Senin Tanggal 25 Agustus 2014sekira jam 18.45 Wib terdakwa di Jalan Arbes Gg.

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan' ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan Bahwa Saksi Harisman Hulu pada hari Senin Tanggal 25Agustus 2014 sekira jam 18.45 Wib terdakwa di Jalan Arbes Gg.

Pol :DPO/196/V1V2017/Sat Reskrim), pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017sekira jam 18.45 WIB atau pada suatu waktu pada bulan Juni atau padasuatu waktu dalam Tahun 2017, bertempat di Jalan Poros PersawahanDesa Kali Bening Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului

Uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) sedangkan sepeda motor saksi tidak hilang berhasildidapatkan kembali.Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya2.Saksi Sherli Ajeng Agustina, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa benar menjadi korban tindak pidana pencurian dengankekerasan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekira jam 18.45

Emilia dan Uang sebesar Rp. 250.000,(duratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut dan membenarkanyaEmilia Lintang Sari,dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa benar menjadi korban tindak pidana pencurian dengankekerasan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekira jam 18.45 Wibdi Jalan Poros Sawah Desa kalibening Kecamatan TugumulyoKabupaten

Emilia dan Uang sebesar Rp. 250.000,(duratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya4.Saksi Rastika Mayang Sari , dibawah sumpahpada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa benar tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hariRabu tanggal 21 Juni 2017 sekira jam 18.45 Wib di Jalan PorosSawah Desa kalibening Kecamatan Tugumulyo Kabupaten

Fanci dan 2 (dua unit sepeda motor).Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hari Rabu tanggal21 Juni 2017 sekira jam 18.45 Wib di Jalan Poros Sawah Desa kalibeningKecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas; Bahwa benar korbannya adalah 2 (dua) orang perempuan yang tidakTerdakwa kenal sedangkan; Bahwa

mengulangi perbuatannya serta mohon hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penunut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, Penunut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara PDM124/Euh.2/BOGOR/06/2015 tertanggal 15 Juni 2015, yang padapokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa AZIS WARDANA pada hari Sabtu tanggal 14Pebruari 2015 sekira jam 18.45

Bahwa ketika dilakukan pengamatan di sekitar daerah PerumahanYasmin Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor tersebut lalu sekira jam 18.45 Wib ,para saksi melihat seorang lakilaki yang nampak berdiri dipinggir jalan sepertiorang kebingungan, sehingga hal tersebut membuat saksi CHAERUL AMRISIREGAR dan saksi IRPAN INRIAWAN menjadi curiga.

Bgr.18.45 Wib, saksi melihat seorang lakilaki yang nampak berdiri dipinggir jalanseperti orang kebingungan, sehingga hal tersebut membuat saksi CHAERULAMRI SIREGAR dan saksi menjadi curiga.

Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari2015 di sekitar daerah Perumahan Yasmin Kecamatan Bogor BaratKota Bogor tersebut lalu sekira jam 18.45 Wib. Bahwa benar awalnya saksi mendapatkan informasi telah menerimainformasi dari warga masyarakat yang tidak menyebutkan identitasnyabahwa disekitar Perumahan Yasmin Kecamatan Bogor Barat KotaBogor pada seira akhir Maghrib sering terjadi penyalahgunaan Narkoba.

Ganja, danpenggunaan narkotika.e Bahwa benar terdakwa ditangkap Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015sekira jam 18.45 Wib di Perumahan Yasmin Kecamatan Bogor Barat KotaBogor. Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota polisi yang berpakaianpreman dan saat itu terdakwa kedapatan menyimpan 1 (satu) bungkus plastikkecil berisi kristal warna putin yang disimpan dalam saku celana bagian depanyang diperoleh dengan cara membeli dari seseorang yang bernama ABI (DPO).

pipabong), 1 (satu) mancis, dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakanhanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa iaterdakwa HAIKAL BAYURIpada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016A sekira pukul 18.45

,Apt dari Laboratorium Forensik CabangMedan dengan kesimpulan pemeriksaannya bahwa barang bukti terdakwaHAIKAL BAYURI adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa HAIKAL BAYURIpada hari Rabu tanggal 15 Juni2016sekira pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya

Deli Serdang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016sekitar pukul 18.45 Wibsaksidan rekan saksi bernama Hendrik,Arofil,Wahyu Ari P dan MA.Lubismendapat informasi bahwadi di dalam rumah terdakwa di JI. BudiUtomo Desa Sampali Kec. Percut sei Tuan Kab.

Deli Serdang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016sekitar pukul 18.45 Wibsaksidan rekan saksi bernama Nanang Ariatmaja,Arofil,Wahyu Ari P danMA. Lubis mendapat informasi bahwadi di dalam rumah terdakwa di JI.Budi Utomo Desa Sampali Kec. Percut sei Tuan Kab.

Deli Serdang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 18.45 WibsaksiNanang Ariatmaja, Arofil, Wahyu Ari P dan MA.

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa MUBAT FATKUR ROHMAN pada hari Selasa tanggal10 Januari 2012 sekira pukul 18.45 Wib. atau setidaktidaknya dalam suatu waktutertentu didalam bulan Januari 2012,

N6149VA yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaknikorban KASMARI meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara dan keadaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa MUBAT FATKUR ROHMAN pada hari Selasa tanggal10 Januari 2012 sekira pukul 18.45 Wib. Ketika sedang mengemudikan kendaraan sepedamotor Yamaha Jupiter MX Nopol. N6149VA sendirian berangkat dari tempat kerja didaerah Sidoarjo dengan tujuan pulang ke rumah Jl.

mengikhlaskankepergian korban KASMARI.Atas keterangan para saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :e Terdakwa menerangkan bahwa dalam keadaan sehat dan siap mengikutipersidangan.e Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengerti diperiksa di depanpersidangan sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas.e Terdakwa menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 10 Januari 2012 sekira pukul 18.45

Unsur M L r r r remengakibatkan kecelakaan lalu lintas : Bahwa berdasarkan keteranangan saksisaksi di persidangan danketerangan para terdakwa sendiri serta didukung dengan adanya barang bukti yangsaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya sehingga dapat diperolehpetunjuk bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekirapukul 18.45 Wib. Saksi NAWI dan saksi PURWANTO bersama korban KASMARIdan beberapa orang yang lain sedang berjalan bersama hendak mengadiri acara.

Unsur Dengan korban meninggal duniaBahwa berdasarkan keteranangan saksisaksi di persidangan dan keteranganpara terdakwa sendiri serta didukung dengan adanya barang bukti yang salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya sehingga dapat diperoleh petunjukbahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekira pukul 18.45 Wib.Saksi NAWI dan saksi PURWANTO bersama korban KASMARI dan beberapa orangyang lain sedang berjalan bersama hendak mengadiri acara.

mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor: REG.PERK.PDM577/JOMBA/09/2018 tertanggal 7 September 2018 sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIYANTO Bin TRIMO pada hari Selasa tanggal 10 Juli2018 sekira Jam 18.45

DurrasimKelurahan Kepanjen Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, terdakwabertemu dengan saksi Dinda Aulia dan terdakwa langsung mengeluarkansebungkus kertas grenjeng berisikan 9 (Sembilan) butir pil double L (LL)(satu kit) dari dalam saku jaketnya terdakwa sebelah kanan, kemudianterdakwa menyerahkan pil double L tersebut kepada saksi Dinda Aulia dankemudian pil double L tersebut saksi Dinda Aulia masukkan ke dalam tasmilik saksi Dinda Aulia, dan akhirnya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018sekira Jam 18.45

Saksi SUGENG SISWANTO,S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa menjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil double Ltanpa jjin; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018 sekitar jam 18.45 Wib dihalaman toko Alfamart di Jalan Cak Durrasim, Kelurahan Kepanjen,Kabupaten Jombang; Bahwa saksi mengetahui jika ada peredaran pil double L didaerahtersebut berdasarkan

informasi dari masyarakat bahwa didaerahJalan Cak Durrasim, Kelurahan Kepanjen, Kabupaten Jombangakan terjadi transaksi pil double L, selanjutnya atas informasitersebut saksi melakukan penyelidikan dan = akhirnya saksimelakukan penangkapan pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018sekitar pukul 18.45 wib di halaman toko Alfamart di Jalan CakDurrasim, Kelurahan Kepanjen, Kabupaten Jombang terhadapterdakwa yang pada saat itu ditemani oleh teman perempuannyadan pada saat pengeledahan atas seorang perempuan

Saksi MEDY LEQUISSA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa menjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil double Ltanpa jjin; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018 sekitar jam 18.45 Wib dihalaman toko Alfamart di Jalan Cak Durrasim, Kelurahan Kepanjen,Kabupaten Jombang; Bahwa saksi mengetahui jika ada peredaran pil double L didaerahtersebut berdasarkan informasi