1823/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2007 yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 15Januari 2007;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KotaJakarta Barat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 15Januari 2007, atas nama: Penggugat dan Tergugat, (bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.B. Bukti Saksi:1.XXX, umur 52 tahun, agama islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut :2.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.Proses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp75.000,510.000,20.000,10.000,6.000,651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.

1823/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Soptr,tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa kemiri xxxxxxxxxX XXXXXXXXXXXXXX XXXXX, dalam hal ini dikuasakan kepadaNUGROHO SETIAWAN, SH yang beralamatkan di Ds.Pilang RT.

rumah tangga, tempat tinggal di Dusun RayungRT.04 RW. 03 XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX KabupatenTuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 07 September 2020,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, NomorPutusan, Nomor 1823

Oleh karena itu, rumah tangga seperti itu, telah terbuktiPutusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11 halamanpecah dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telah memenuhi Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanDrs.SYAMSUL ARIFIN,SH.,MH Drs. HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 457.500,00(empat ratus lima lima puluh tujuh ribu limaratus rupiah)Putusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

Girsang menerbitkan sertifikat doubel Nomor 1823 yangukurannya 4,5 M x 60 M berdasarkan SK Gubsu (Tergugat ) tanggal 12 Juli1974 Nomor 656/DA/HP/PS686/74;Hal. 4 dari 34 Hal. Putusan Nomor 226 PK/PDT/201710.11.Bahwa Tergugat telah mengabaikan fakta Hukum yang adasehingga berakibat merugikan Penggugat dan kepentingan Masyarakatdengan dikeluarkannya SK Gubsu (Tergugat ) tanggal 12 Juli 1974 Nomor656/DA/HP/PS/696/74 yang mendasari terbitnya HP 1823 a/n W.P.

Hutapea(Tergugat V), dan dengan demikian ternyata Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;Bahwa Sertifikat Nomor 1823 a/n.

s/d Jalan Surabaya lebarnyamenjadi 3,5 Meter; Jalan masuk ke tanah Penggugat menjadi tertutup karena tadinya didepan berendeng dengan Jalan Mariam Tomong, setelah terbitnya SHP1823 posisinya menjadi dibelakang SHP 1823;Bahwa sehubungan dengan posisi tanah Penggugat sebagai manayang telah diuraikan diatas dan keadaan Jalan Mariam Tomong menjadisempit dengan diterbitkannya SHP 1823 oleh Tergugat II pada waktu itu,maka tahun 1980 Tergugat Ill (pejabatnya telah berganti dari sebelumnya)mengeluarkan

Putusan Nomor 226 PK/PDT/20175.10.11.12.Menyatakan perbuatan Tergugat II yang menerbitkan sertifikat hak pakai(SPH) 1823 a/n Tergugat V berdasarkan SK yang dikeluarkan Tergugat tanggal 12 Juli 1974 Nomor 656/DA/HP/PS/686/74 adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai (SHP) 1823 a/n Tergugat V dan segalasuratsurat dan sertifikat yang timbul berdasarkan hak pakai 1823 tersebuttidak berkekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat IV yang telah menerbitkan 4 (empat)surat keterangan

a/n Tergugat V berdasarkan SK yang dikeluarkan Tergugat tanggal 12 Juli 1974 Nomor 656/DA/HP/PS/686/74 adalah merupakanperbuatan melawan Hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai (SHP) 1823 a/n Tergugat V dan segalasurat surat dan sertifikat yang timbul berdasarkan hak pakai 1823 tersebuttidak berkekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat IV yang telah menerbitkan 4 (empat)surat keterangan atas SHP Nomor 1823 yang masingmasing:SK Camat Nomor 594.4/1/VIIIGB/83 tanggal 3 Agustus 1983;SK Camat Nomor

1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.1823/Pdt.G/2021/PA.TgrsKresek, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 1269/26/XII/2013 tertanggal 04 Desember 2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di kediaman orang tua Penggugat yaitu di Kp. Renged RT.002 RW. 002 Desa Renged, Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;3.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.TgrsTergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja tidak mencukupiuntuk kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering berbicara kasar terhadapPenggugat, Tergugat pernah beberapa kali melakukan kekerasan terhadapPenggugat seperti memukul dan Tergugat sering mengungkit nafkah yang sudahdiberikan kepada Penggugat.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, IY 4terhadapPenggugat, as4.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp679.000,00 (enam ratus tujun puluhsembilan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1823/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri walaupun belumdikaruniai anak;A.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menjatuhkan thalak satu Bain sugro Qobla Dukul dari Tergugat(TERGGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.Drs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1823/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1823 /Pdt.G/2015 /PA.

1823/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai Talak antara :Tugino alias Tugino Gino Haryanto bin Dimin, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SMP, tempattinggal di RT. 001, RW. 008, Desa Pepedan,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 22 Maret 2001 telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/ 04/ Ill/ 2001tanggal 22 Maret 2001;Putusan Nomor Perkara : 1823/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman2.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah Pemohon di RT.001/ RW.008 Desa Pepedan, KecamatanKarangmoncol, Kabupaten

Memberikan jijin kepada Pemohon ( Tugino alias Tugino GinoHaryanto bin Dimin ) untuk Ikrar menjatuhkan talak satu roji kepadaPutusan Nomor Perkara : 1823/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halamanTermohon ( Utri Anifah binti Riyanto ) dihadapan sidang PengadilanAgama Purbalingga;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah kepada Termohon berupauang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Putusan Nomor Perkara : 1823/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman5.

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1823/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,Putusan Nomor Perkara : 1823/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1823/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniaiseorang anak yang berumur 2 tahun;4.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan uraian tersebut, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi jin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak Rajlkepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Wsb1.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. Drs. KHOTIBUL UMAM.Hakim Anggota,MUHSIN, S.H.Panitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 401.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1823/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1823/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4079/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2019 N DIenian Pemohon Banding Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00 Bunga Pasal 13 (5) KUP 0,00 Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00 Kenaikan Pasal 17C KUP 1.563.000,00 Kenaikan Pasal 17D KUP 0,00 Bunga Pasal 13 (2) KUP jo.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/20193.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2. Menyatakan Surat Keputusan Terbanding NomorKEP00869/KEB/WP4J.19/2016 tanggal 28 Desember 2016, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011 Nomor00049/207/11/092/16 tanggal 16 Mei 2016 atas nama PT SumberIndah Perkasa, NPWP 01.466.654.9092.000, beralamat di SinarMas Land Plaza, Menara 2 Lt.30, Jalan M.H.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2019Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2019M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan3. Administrasi PK Rp 2.484.000.00 248A 000 BG Mahkamah Agung RIJumla P Zou, atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2019

1823/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Darsin bin Jasuli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 014 DesaKarangsono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;lin Wahyuni binti Moyan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1823/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darsin bin Jasuli) dan Pemohon Il(lin Wahyuni binti Moyan) yang dilangsungkan pada tanggal, 02 Juli 2008 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1823/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1823/Pdt.P/2018/PA.Jrumum dengan didampingi oleh Hamid Salama, S.Hi. M.Hi. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Hudaibi H. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Hamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 1823/Pdt.P/2018/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Ckr; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Xxxx, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,

/No.1823/Pdt.G/2016/PA Ckr3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) sampai dikaruniai 3(tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. xxx, perempuan berusia 17 tahun;3.2. Xxxxx, lakilaki berusia 9 tahun;3.3. Xxxxx, lakilaki berusia 8 tahun;4.

/No.1823/Pdt.G/2016/PA CkrBahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili Permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

/No.1823/Pdt.G/2016/PA CkrPeradilan Agama yang telah diubah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biayaharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1823/Pdt.G/2016/PA.Ckr dari Pemohon;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Membebankan Pemohon untuk membayar

/No.1823/Pdt.G/2016/PA CkrMuhsin, SH. Drs. M. Anshori, SH.,MH.Drs. Sayuti Panitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya:1. BiayaPendaftaran Rp 50.000, 2. Biaya Proses Rp 30.000,3. Biaya Panggilan Rp 340.000,4. Biaya Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 431.000,Him. 5 dari 5 hlm./Pen./No.1823/Pdt.G/2016/PA Ckr

1823/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Krian, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Sda1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515116609940002, tanggal 08 Desember 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P1);2.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Sdasuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, jelas tidak mungkinakan terwujud kehidupan rumah tangga yang bahagia dan kekal lahir bathinsebagaimana yang menjadi tujuan perkawinan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.SdaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.SdaPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 675.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Sda

1823/Pid.B/2015/PN Lbp

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015.

Deli SerdangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015.

Chairi Wahyudi mencari Terdakwa danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015./PN Stbsetelah bertemu Terdakwa mengaku telah melakukan pencurian tersebutdirumah saksi, kemudian saksi dan saksi H.

Unsur Barang Siapa;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015.

M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015./PN StbPanitera Pengganti,dtoFadli Asrar., SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015./PN Stb

1823/Pid.B/2015/PN.Sby

HASAN tidak dilengkapi sama sekali denganSTNK asli dan BPKB dan Terdakwa menerangkan dan mengakui denganHalaman 11 dari 20 Putusan No. 1823/Pid.B/2015/PN.Sby.benar Sepengetahuan sepeda motor tersebut yang dijual Sdr.

HASAN dengan hargaRp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ; Halaman 13 dari 20 Putusan No. 1823/Pid.B/2015/PN.Sby.Terdakwa menerangkan dan mengakui dengan benar pada waktu membelisepeda motor tersebut dari Sdr. HASAN tidak dilengkapi sama sekali denganSTNK asli dan BPKB dan Terdakwa menerangkan dan mengakui denganbenar Sepengetahuan sepeda motor tersebut yang dijual Sdr.

Karet No. 34 Surabaya ;Terdakwa menerangkan dan mengakui dengan benar:1 (unit) sepeda Vario warna hitam Nosin : JFC1E1183143, NokaMHJF119DK182085 dari saudara HASAN dengan harga Rp. 3.150.000, ( tigajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Halaman 14 dari 20 Putusan No. 1823/Pid.B/2015/PN.Sby. 1 (satu) unit sepeda motor vario putih Nosin : JFH1E1056060 Noka : M HiJFH 119K056324 dari Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) plat Nopol : L5649KG, 1 (satu) plat Nopol : L3325PT, 1 (satu)plat Nopol: L5312WT, 1 (satu) plat Nopol: W3419JU, 1 (satu) plat Nopol: L6414KE , 1 (Satu) plat Nopol: L5649KG , 1 (satu) plat Nopol : L3325 Halaman 19 dari 20 Putusan No. 1823/Pid.B/2015/PN.

,SUKADI, SH., MHPanitera PenggantiLILIK SUNARLIN, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan No. 1823/Pid.B/2015/PN.Sby.

1823/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No 1823/Pat.G/2013/PA.Sdabersama di Rumah kos milik ibu Yuliatin di Panjunan Taman Sidoarjoselama 5 bulan ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah berhubungan suami istri tetapi layaknya suami isteri akan tetapibelum dikaruniai anak ;.

Putusan No 1823/Pdt.G/2013/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sidoario ;3.

Putusan No 1823/Pdt.G/2013/PA.Sda3525102104790002 atas nama Pemohon tanggal 04 Agustus 2008(P.2) ;Menimbang bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukansaksisaksi dari keluarga atau orang dekat nya yaitu;1.

Putusan No 1823/Padt.G/2013/PA.Sda=Artinya: Talak ( yang dapat diruju) dua kali, setelah itu boleh ruju lagidengan cara yang maruf atau menceraikan dengan cara yangbaik;maksud dari ayat tersebut adalah Allah swt memerintahkan kepada suamiuntuk menahan istrinya apabila tujuan perkawinan yaitu untuk membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah warohmah dapat terwujud.

Putusan No 1823/Pdt.G/2013/PA.Sda

1823/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. Dalam hal ini memberi kuasa kepada DoniPriyanto, SH. dan Djoko Susanto, SH.

pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; o TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 03Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1823

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Kuasanya hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauPutusan Nomor :1823/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 7 halamanwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya secara pasti; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohondan termohon dalam persidangan ataupun mengupayakan perdamaian melaluimediasi

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2012 M, yang bertepatanPutusan Nomor :1823/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 7 halamandengan tanggal 22 Dzulqadah 1483 H. oleh kami MAASYI, SH. MH., sebagaiKetua Majelis, serta Drs. SUWOTO, SH. MH., dan Drs. H.

AOICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor :1823/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 7 halaman

1823/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa oleh karena itu, rumah tangga yang dibangun olehPemohon dan Termohon selama ini senyatanya telah kehilangan ruhnyasehingga wajar apabila mereka berdua tidak rukun.

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yang berbuny) :shady is jal aul ii lelArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami)dan Majelis Hakim sependapat dengan ibarah dari Kitab AlThalaq fi Al SyariatiAl Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yang berbuny!

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 470.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 561.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1823/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1823/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU, NPWP01.609.929.3091.000, beralamat di RDTX Tower Lantai 26,Jalan Prof. Dr. Satrio Kav E.IV Nomor 6, Mega Kuningan,Jakarta Selatan 12950 (d/h KEM Tower Lantai 17A&B,Jalan Landasan Pacu Barat Blok B.10 Kav. 2, KemayoranJakarta 10610), diwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 11 Desember 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2018sesuai dengan ketentuan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 4Aayat (2) huruf a UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2018ttd/. ttd/.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2018

1823/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 1(Satu) tahun, kemudian pada tahun 1989 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di alamat Tergugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 14halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Stb3.

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 9 dari 14halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Stbsebagai saksi, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg. jo.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 11 dari 14halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Stbmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Mardiah, M.AgHakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.StbA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.ARincian Biaya Perkara:1.ao es Be NPPanitera Pengganti,Hj.

Nurleli, S.H.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Stb

1823/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal20 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama (Calon) Nomor3507081104980002 tanggal 18072018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgf.

Bahwa anak Pemohon bernama Cipit Yulaikah Binti Suradji, umur 18 tahun,5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Wijiantohalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBin Ngatijan sejak 6 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

MUSTIYAH, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg