1832/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1832/Pdt.G/2017/PA.Jepr.10.Nopember 2011 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. XXXXX umur 5 tahun;b.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Subsider : Mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1832/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 3 November 2017, danrelaas panggilan Nomor 1832/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1832/Pdt.G/2017/PA.Jepr. Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat mengetahui Penggugat danTergugat adalah Suami istri dan setelah enikah keduanya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa sejak bulan tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga.

No. 1832/Pdt.G/2017/PA.Jepr.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1832/Pat.G/2017/PA.Jepr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 1832/Pat.G/2017/PA.Jepr.

1832/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1832/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1832/Pdt.G/2013/PA.Bwipindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 13 tahun 3 bulan dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 18 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 8 tahun3.

No. 1832/Pdt.G/2013/PA.Bwi1832/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 27 Mei 2013,Nomor : 1832/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1832/Pdt.G/2013/PA.BwiNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No. 1832/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1832/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1832/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUS ANNomor 1832/Pdt.G/2014/PA.SitBIS MILLAHIRR AHMAANIRR AHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat;melawanumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Besuki

Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1832/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 1832/2014/PA:S it2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suamiistriselama sekitar 19 tahun dan terakhirbertempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai seoranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun, ikutPenggugat;3. Bahwa sejak 1 tahun sebelum pisah rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 1832/2014/PA:S itP+! ,S$ )$" $SS ') Sd $)$S S!o * TL +1" StS 78,45 7I"S S$" Ss(SE *S,I" 'S"# 1S,48 "1 $*S JS" +9 SBgHS"(S"# & S$ )S" $3 #akS SNM IBB, 1 +! S(S"# 188, 1 "($$ S$ )L LE SmHs+1, "HES S1R * TL 41" S48LU EESHES SU" 1 #&#S $$ SSS, *&S 2IN##EHS *ITS#S S$")$" $%S 58%S '&) *S*S)* 5*S)* *In gs *So MHS,48*5"" (8 su s s IMHE CHES s" !1$$, ! +l ele * er Sh el luk) Ss om (ote FL 1 ) Bm ge !S)*& S*S39,& &77 ! S$ & Ss" tot " Sy 9 $,&" 90:HIRMAWAN SUSILO, SH.

No. 1832/2014/PA:S it

1832/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1832/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1832/Pdt.G/2015/PA.BwiPenggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 12 tahun dan dikaruniai 2orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai hubungandengan wanita idaman lain (WIL) dan selain itu Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga ;4.

No.1832/Pdt.G/2015/PA.BwiBanyuwangi dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.1832/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1832/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradi bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxx bin Xxxx, umur 35 Tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXxxx bin Xxxx, umur 35 Tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSDKI

jika dinasehati selalu membantah dan selalu beda pendapatyang akhirnya menimbulkan percekcokan;Pemohon sudah tidak merasa dihargai sebagai kepala rumah tangga,oleh Termohon, juga adanya intervensi dari pihak keluarga Termohonyang selalu turut campur rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Termohon mempunyai lakilaki idaman lain yang diketahui bernamaDedi, dimana Termohon sering berkirim pesan cinta melalui WhatsAppdan juga selalu berjalan bersama dengan lakilaki tersebut;Hal. 2 dari 10 Putusan No. 1832

Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Mengijinkan kepada Pemohon (Xxxx bin Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Xxxx bin Xxxx) di depan sidang PengadilanAgama Bekasi;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 10 Putusan No. 1832

Surat Keterangan Perceraian Termohon dari Pemerintah Daerah Khususlbukota Jakarta Nomor 386/2019 tanggal 18 April 2019 (P.3).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Putusan No. 1832/Pdt.G/2019/PA.Bks1.

Musthofa Kamal, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 10 Putusan No. 1832/Pdt.G/2019/PA.BksWinny Wulansari, S.H.Perincian Biaya Perkara: / Biaya PENndattaran. .........cccccccccceccccceceeceeneeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeaae Rp. 30.000,Qeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaeeeeesaaeeeeees Biaya Prosesbescesavecaceevecsueevatestevenesvassasersneeseanessenes Rp. 75.000,Be suns une aaa nes eat uneeanen semua neon neue nase naa tn Biaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan Pemohon................

1832/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Kjnz. ath 7EIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhCokrowati, RT.001 RW.001, Desa Kasimpar,Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 39 tahun, agama Islam

No 1832/Pdt.G/2019/PA.KjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan yang tercatatdalam kutipan akta nikah dengan Nomor : 31/03/IV/2009 tertanggal 8April 2009;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1832/Pdt.G/2019/PA.Kjnsuami ister! dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 1832/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar ;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak awal tahun2019;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalahnyaTermohon sering membantah bila dinasehati;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 1832/Pdt.G/2019/PA.KjnMoch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 716.000 ,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1832/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1832/Pdt.G/2019/PA.TA

No 1832/Pdt.G/2019/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 21 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ...,umur 22 tahun;5.

No 1832/Pdt.G/2019/PA.TA Bahwa saksi tahu selama pisah sudah menasihati Penggugatagar rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.2. Saksi, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal ...

No 1832/Pdt.G/2019/PA.TAsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't :. Tt : I: Ke dl ge YMG gb Ct BS cpalul BS oe SE I Lf=Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1832/Pdt.G/2019/PA.TAsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1832/Pdt.G/2019/PA.TADrs. Mohammad Huda Najaya, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Jureimi Arief Dra. Hj. JusmahPanitera PenggantiDra. Siti AminahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,Hal 10 dari 11 hal Put. No 1832/Pdt.G/2019/PA.TAHal 11 dari 11 hal Put. No 1832/Pdt.G/2019/PA.TA

1832/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 Desember 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:889/29/XII/2007 pada tanggal 13 Februari 2007.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1832/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor471.1/06/RW.013/III/2021 tertanggal 03 Maret 2021 yang dikeluarkan3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1832/Pdt.G/2021/PA.Soroleh Kantor Desa Ciwidey Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Bahwa sejak tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1832/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 7(tujuh) bulan yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A. dan Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I. masing9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1832/Pdt.G/2021/PA.Sormasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandibantu Alfath Ibrahim, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.

Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1832/Pdt.G/2021/PA.Sor

Dan dari 4 unit yang disewa, telah ditemukan 2 unit diSamarinda, sedangkan 2 (dua) unit masingmasing mobil Kijang Inova KT 1382 BWdan KT 1832 BM warna hitam methalic hingga saat ini belum ditemukan.

Achmad Saleh meminta agar mengantarkanmobil tersebut, kemudian saksi mengantarkan mobil Kiang Innova KT 1832 BMke rumah Sdr. Dolla, dan pada saat dirumah Sdr. Dolla saksi bertemu denganSaksi Elton dan Sdr. Achmad Saleh, kemudian saksi menyerahkan mobil KijangInova KT 1832 BM kepada Sdr. Dolla, dan Sdr.

MIU ; Bahwa benar saksi pernah menyerahkan 1 (satu) unit mobil Kijang Inova KT.1832 BM kepada saksi Usman di pool PT.

Mastura Jaya Utama ; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi pelapor Gunawan Rudyjanto ; Bahwa terdakwa telah menerima dari saksi Gunawan Rudyjanto 2 (dua) unitmobil Kijang Inova KT 1832 BM dan KT 1382 BW di jalan Aminah Syukur Rt.55 Nomor 18, Samarinda untuk disewa oleh terdakwa dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) perbulan setiap unitnya, 2 (dua) unit mobil KijangInova KT 1832 BM dan KT 1382 BW dipergunakan saksi untuk antar jemputkaryawan PT.

Polisi KT 1832 BMdi tempat DOLLA sudah ada Saudara ELTON dan Terdakwa.

1832/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2019/PA.KbmaN pF SNA geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD..

IV,Desa Tambak Mulya, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halaman3. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami dan telah dikaruniai duaanak yangbernama Endah Suryani dan Marita Endayani;4.

Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halaman3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halaman. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon ( xxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kebumen;. Menghukum Pemohon untuk membayar kepda Termohon berupa;a. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,( Lima juta rupiah ).

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halaman

TERGUGAT 2 mencari danmendapatkan orang yang akan meminjamkan modal usaha denganjaminan SHM 1832/Cilandak tersebut yaitu Bok. MARZUKI KAMAGI /TERGUGAT 1 seorang yang mengaku sebagai Wiraswasta,Bahwa TERGUGAT 1 sepakat dan bersedia memberikan pinjamansebesar Rp. 50.000.000.

(lima puluh juta rupiah) kepada TERGUGAT 2 setelahsurat SHM 1832/Cilandak dan suratsurat lain kelengkapannya diserahkankepada TERGUGAT 1. oleh karena keinginan yang begitu besar untukHal 2 dari 13 hal.

TERGUGAT membawa kaburSertifikat SHM 1832/Cilandak dan Akta Jual Beli No 695//Cilandak/1997tertanggal 28 Agustus 1997 i.c. dan kemudian TERGUGAT 1MENGHILANG hingga saat ini dan tidak diketahui lagi alamat kantor danrumahnya.

Tetapi Pa Marzuki Kamagimenghilang / kabur membawa Sertifikat SHM 1832/Cilandak dan Akta JualBeli No 695//Cilandak/1997 tertanggal 28 Agustus 1997 i.c. dan hinggasaat ini dan tidak diketahui lagi alamat kantor dan rumahnya.

Putusan No.682/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.berdasarkan bukti bertanda P1 Sertifikat Hak Milik/SHM No.1832/Cilandakgambar Situasi No.2956/1986, seluas 565 M2 yang terletak di Jalan WijayaKusuma Raya No.56 Rt.009, Rw.04 Pondok Labu, Kelurahan Cilandak,Kec.Cilandak, Jakarta Selatan yang semula atasnama Penggugat selakupemilik sah kemudian telah berubah menjadi atasnama Marzuki Kamagi atasdasar adanya jual beli purapura (vide bukti P6 dan P8) ;Menimbang, bahwa mengingat khususnya tentang Sertifikat SHMNo.1832

1832/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZ Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara::PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman di kabupaten Malang d/a Taiwan(ROC) dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Bisma PutraMahardika, SH, MH. dan Prazna Armeilinda,

Bahwa pada akhir tahun 2017 Penggugat memutuskan untuk berangkatbekerja lagi sebagai TKW ke Taiwan dan sejak saat itu Penggugat danhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat sudah tidak ada komunikasi sampai saat ini, dan pada bulanMaret 2018 Penggugat menerima kabar dari Teman Pengguga tapabilatergugat telah menikah lagi dengan wanita lain.10.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteral;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Mesin : G15AID994668 warna black tahun 2015 Nomor Polisi terpasang KB 1832 XX dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil dengan nomor Polisi terpasang KB 1832 XX, dikembalikan kepada terdakwa;- 143 (seratus empat puluh tiga) karung beras merek beras Nasional dengan berat 10 kg dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Mesin : GISAID994668 warna black tahun2015 Nomor Polisi terpasang KB 1832 XX;e 1 (satu) buah kunci kontak mobil dengan nomor Polisi terpasang KB1832 XX;Dikembalikan kepada terdakwa;e 143 (seratus empat puluh tiga) karung beras merek beras Nasional denganberat 10 kg;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Polres Bengkayangmenanyakan dokumen beras tersebut kepada terdakwa yang saat itu sedang istirahat,dan oleh karena saat itu terdakwa tidak bisa menujukan dokumennya, maka AnggotaPolres Bengkayang langsung mengamankan terdakwa, beserta barang bukti berupaberas buatan Malaysia merk Nasional ukuran 10 Kg sebanyak 143 (seratus empatpuluh tiga) karung, I (satu) Unit Mobil Pick Up Suzuki Futura warna hitam NomorPolisi KB 1832 XX untuk diproses lebih lanjut.

Mesin : GI5AID994668 warna black tahun 2015Nomor Polisi terpasang KB 1832 XX, 1 (satu) buah kunci kontak mobil dengannomor Polisi terpasang KB 1832 XX dan 143 (seratus empat puluh tiga) karungberas merek beras Nasional dengan berat 10 kg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 April 2015 kirakira pukul 05.30 WIBbertempat di depan Kuburan Cina atau Bongja Bengkayang KabupatenBengkayang saksi Aris

Mesin : GI5AID994668 warna black tahun 2015Nomor Polisi terpasang KB 1832 XX, 1 (satu) buah kunci kontak mobil dengannomor Polisi terpasang KB 1832 XX, oleh karena barang bukti tersebut milikterdakwa dan masih dalam proses lessing serta brang bukti tersebut merupakan alatuntuk mencari nafkah dari terdakwa, maka cukup adil apabila barang bukti tersebutdikembalikan kepada terdakwa, sedangkan 143 (seratus empat puluh tiga) karungberas merek beras Nasional dengan berat 10 kg, oleh karena barang bukti

Mesin : GISAID994668 warna black tahun 2015Nomor Polisi terpasang KB 1832 XX dan 1 (satu) buah kunci kontak mobildengan nomor Polisi terpasang KB 1832 XX, dikembalikan kepadaterdakwa;e 143 (seratus empat puluh tiga) karung beras merek beras Nasional denganberat 10 kg dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkayang, pada hari Senin, tanggal

1832/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor 1832/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Probolinggo, 12 April 1994, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Probolinggo, 29 Desember 1993, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA,

Penetapan No : 1832/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan dan dengan dikabulkan permohonan Penggugatuntuk

Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Krs telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 461.000, (empat ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Hal. 2 dari 3 hal.

Penetapan No : 1832/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan No : 1832/Pdt.G/2018/PA.Krs

1832/Pdt.G/2021/PA.Krw

Putusan No.1832/Pdt.G/2021/PA.Krwatas, sejak saat itu Pemohon dengan Termohon tidak pernah lagiberhubungan layaknya suami isteri;7.

Putusan No.1832/Pdt.G/2021/PA.KrwBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari kua Kecamatan Batujaya, KabupatenKarawang, Nomor x Tanggal 28 Juli 2015.

Putusan No.1832/Pdt.G/2021/PA.Krw5. Pemohon dan Termohon sudah diupayakan perdamaian akan tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;3.

Putusan No.1832/Pdt.G/2021/PA.Krwbahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, maka tujuan perkawinan yaitu membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1832/Pdt.G/2021/PA.KrwHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. Drs. H. Syarifudin, M.H.Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Ro 360.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1832/Pdt.G/2021/PA.Krw

1832/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1832/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak yang diajukan oleN n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnnnn cnnPEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek

pekerjaan PNS , tempat tinggal diKelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut; 2nn nnn nnn nnn nnn nc nncnnccnccnccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 20 Desember 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1832

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan sampai tahun 2010, setelah itumenempati rumah bersama sampai bulan September 2012, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ;n22 enone nnn Putusan Cerai Talak, nomor: 1832/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 9 4.

Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1832/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 2. dari 9 3.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1832/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 9 dari 9

1832/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2015/PA.Kbomfos pal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan ,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.002 RW.005 DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.D.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah pada tanggal 01 Januari 2013 sebagaimana yang tercatat dalamPutusan No. 1832/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0488/61/VIIV2013, tertanggal 01Januari 2013;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di muka sdang dan tidakPutusan No. 1832/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanmenguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun menurut relaas panggilanJurusita Pengganti yang dibacakan di sidang Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 1832/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim di Kebumen pada hari Senin tanggal 28 September 2015 M,bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1436 H oleh Kami Drs. H. MUHAMADABDUL AZIS sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No. 1832/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1832/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No: 1832 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikontrakan selama 17 tahun; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak, bernama:1. ANAK I, LakiLaki, umur17 tahun.2. ANAK II, Perempuan, 9 tahun.3.

No: 1832 /Pdt.G/2016/PA.Ngw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.

No: 1832 /Pdt.G/2016/PA.Ngwsebagai berikut:glLacilly Sadly Ja lly gual)Artinya: Talak adalah hak lakilaki (Suami) sedangkan Iddah adalah hakperempuan (isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaalasan perceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No: 1832 /Pdt.G/2016/PA.Ngwuntuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4.

No: 1832 /Pdt.G/2016/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No : 1832/Pdt.G/2016/PA.NgwUntuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAWIPANITERAH. Slamet Rijadi,S.H.Hal 11 dari 10hal. Put. No : 1832/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1832/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1832/Pdt.G/2018/PA .Bjn1. Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 312/01/X/2005 tanggal03 Oktober 2005 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan No. 1832/Pdt.G/201 8/PA .Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1832/Pdt.G/201 8/PA .Bjn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 312/01/X/2005, tanggal 03 Oktober2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukosewu, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1832/Pdt.G/2018/PA .Bjnmasingmasing sebagai Hakim Anggota; Penetapan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon diluarkehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. A. MuhtaromDrs. H.

Putusan No. 1832/Pdt.G/2018/PA .Bjn

1832/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Kayu, tempat

kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 16 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1832/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 16 Nopember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 21 Agustus 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal 21 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtuaPenggugat dan di rumah orangtua Tergugat selama 2 bulan;, telahmelakukan hubungan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2015/PA.PasMasehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.MUCHIDIN, M.A. sebagai Ketua Majelis, SLAMET, S.Ag., S.H.,M.H. dan Drs.MOH.

IRDARIYAH, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00210.000,005.000,006.000,00301.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2015/PA.Pas