Ditemukan 1807 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 1845/Pdt.G/2020/PA.Lmg
    PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX
    , tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Agustus 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 25 Agustus 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx, nomor KTP:3524166806830001, tanggal 19 November 2012, yang dikeluarkan olehProv Jatim, XXXXXXXxXX XXXXXXxXx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSIHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.LmgSaksi 1, SAKSI 1, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah
    Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 350.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Register : 04-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1845/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EVA SANTA Br. SITEPU, SH
Terdakwa:
SOFIYAN
6014
  • 1845/Pid.B/2020/PN Lbp
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1845/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sofiyan2. Tempat lahir : Lubuk Pakam3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/2 Januari 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal 1 November2020Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaAlamsyah, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2020yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtertanggal 27 Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1845/Pid.B/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
    Lubuk Pakam Nomor1845/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1845/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 4 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1845/Pid.B/2020/PN LbpMemperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undangundang Nomor 48Tahun 2009 dan Undnagundang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    ,S.HHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1845/Pid.B/2020/PN LbpHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1845/Pid.B/2020/PN Lbp
Register : 27-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
463
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Pemohon ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)

    1845/Pdt.G/2016/PA.Ba
    PENETAPANNomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin poligami antara;Nama Pemohon, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalamhal ini memberikan kuasa hukum kepada Ahmad Raharjo,S.H, Advokat, alamat di Jalan Sriti, No
    Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Ba2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan.3.
    Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Baa. Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudaradan bukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isterikedua Pemohon.b. Calon isteri kKedua Pemohon berstatus janda dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain.c.
    Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.BaAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama H. Muh.
    Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 555.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 646.000, Hal. 6 dari 6 Hal. Put. Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Ba
Register : 07-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1845/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • AMAR PUTUSAN

    Nomor Perkara : 1845/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

    Tanggal putus : 10 Mei 2017

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan

    1845/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT 06 / RW 02 DesaTamanasri Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO,SH, Advokat,
    pendidikan STM, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Gunung Kelop RT 05 / RW 07Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1845
    Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 26-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 1845/Pdt.G/2018/PA.Bla
    No 1845/Pdt.G/2018/PA.BlaBs iclangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan a Jawa Tengah,sebagaimana tertulis dalam kutipan Akta Nikah Nomor :yang diterbitkan di NM paca tanggal I, denganstatus sebelum menikah Perawan dan Jejaka, mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampaidiajukannya gugatan ini sudah berlangsung selama 14 tahun 11 bulan;3.
    No 1845/Pdt.G/2018/PA.BlaKabupaten Blora;5. Bahwa akibat hal tersebut diatas sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 11 bulan, dan selamapisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup kumpul dan rukun lagi;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;7.
    No 1845/Pdt.G/2018/PA.Blaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.
    No 1845/Pdt.G/2018/PA.BlaArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 1845/Pdt.G/2018/PA.BlaKetua Majelis,H. Moh. Istighfari, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.H Farhan Munirus Su'aidi, S.AgPanitera Pengganti,Kastari, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 525.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 621.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1845/Pdt.G/2018/PA.Bla
Register : 13-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1845/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1845/Pdt.G/2017/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh ,bertempat tinggal di Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Desa Gandayasa Kecamatan Cikeusal Kabupaten SerangHal. 1 dari 12 hal Putusan No: 1845/Pdt.G/201 7/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 632/116/X/2015; atas namaPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, tanggal 16 Oktober 2015 ,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Hal. 3 dari 12 hal Putusan No: 1845/Pdt.G/201 7/PA.SrgB.
    Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Anggota Majelis tersebut di atas dan dibantu oleh KikiYuliantika, SHI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 12 hal Putusan No: 1845/Pdt.G/201 7/PA.SrgKetua MajelisttdDrs. H. AkhmadiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Dudih Mulyadi Agus Faisal Yusuf, S.
    Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Putusan No: 1845/Pdt.G/201 7/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................: pada tanggal ...ww... Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No: 1845/Pdt.G/201 7/PA.Srg
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 15 September 2016 — penggugatvs tergugat
62
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1845/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu );
    1845/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    PENETAPANNomor 1845/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenatapan perkara yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan Mts, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMA, bertempat tinggal
    Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai seorang anakbernama Anak(5 tahun)yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat ;4.
    Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.
    Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Majelis Hakim berpendapat bahwa sudah sepatutnya berdasarkan Pasal 271Rv.
    Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Pwd.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Nur HidayatiPerincian Biaya Perkara : . Pendaftaran. BiayaProsesRedaksi123. Pemanggilan45. MeteraiJUMLAHDrs. H. Abdul Ghofur, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. Machmud, S.H.PANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 110.000,00:>Rp. 5.000,00:>Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00Hal. 5 dari5 hal. Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Pwd.
Register : 22-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1845/Pdt.G/2016/PA.Jbg
    PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Jbg..Zz WEN aKea, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.
    Putusan No.1845/Pat.G/2016/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK 1 umur 1 tahun 1 bulan4.
    Putusan No.1845/Padt.G/2016/PA.Jbg.Pemohon sudah membuat rumah didekat rumah orang tua Pemohonnamun Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah tersebut; Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempattinggal selama 5 bulan sampai sekarang.Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon .
    Putusan No.1845/Padt.G/2016/PA.Jbg.
    Putusan No.1845/Pdt.G/2016/PA. Jbg.
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
919
  • 1845/Pdt.G/2020/PA.Lpk
    Bahwa sejak tanggal 25 September 2019 Pengugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telan mengusirPenggugat dan Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat sehinggaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat pada alamat PenggugatHim 2 dari 11 hal, Put.No.1845/Pdt.G/2020/PA.Lpkdi atas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama pada alamatTergugat di atas;9.
    hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat untukrukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka proses Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya:Him 3 dari 11 hal, Put.No.1845
    Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)Him 6 dari 11 hal, Put.No.1845
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp446.000,00, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 10Him 10 dari 11 hal, Put.No.1845/Pdt.G/2020/PA.LpkAgustus 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hhijriyah, olehkami Dra.
    PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 446.000,00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 11 dari 11 hal, Put.No.1845/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 2 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
50
  • 1845/Pdt.G/2016/PA.Sda
    Putusan No. 1845/PdtG/2016/PA.Sda.i:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor P atas nama Tergugatdan Penggugat, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo, tanggal 26 Nopember 2010, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ee atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo,tanggal 27 Maret 2012, (P2);B. Bukti SaksiIl.
    Putusan No. 1845/PdtG/2016/PA.Sda.e Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;ll.
    Putusan No. 1845/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.
    Putusan No. 1845/PdtG/2016/PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuduran dan Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
    Putusan No. 1845/PdtG/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1845/PdtG/2016/PA.Sda.
Register : 21-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46
  • 1845/Pdt.G/2021/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal
    di KOTA BIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagg ai berikut:1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor520/31/VIII/1997 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae xxxx xxxx tanggal 01 Agustus 1997, bukti tersebutHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Bmtelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KOTA BIMA.
    Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Bm3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Panggilan Pertama P & T Rp 20.000Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.BmAARWNc. Redaksi >: Rp 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 210.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 70.000Meterai Rp 10.000Jumlah >: Rp 435.000( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Bm
Register : 09-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
710
  • 1845/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung XxXxXxXxXxxXXXXxx ,Kecamatan XXXXXXXXxXxXxxx , Kabupaten Bogor, ... sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 25
    diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib),, sebagaiTermohon;:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 09 April 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1845
    /Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 09 April 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 30 Nopember 2010 Pemohon dengan Termohontelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxxxxx , KabupatenBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal 30 Nopember2010);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung
    Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Cbndilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa kemudian telah dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti Surat berupa:1.
    Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 20-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1845/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 20 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Bbs,tanggal 20 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 1845/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Rengaspendawa, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes selama 5 bulan.
    No. 1845/Pdt.G/2019/PA.Bbs4.
    No. 1845/Pdt.G/2019/PA.Bbshukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT )dengan twadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
    No. 1845/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugatdanTergugat : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1845/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Register : 19-11-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1845/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 20 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
471
  • 1845/Pdt.G/2009/PA.Krs
    SALINAN PUTUSANNomor :1845//Pdt.G/2009/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKota
    Probolinggo, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 19Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan dengan Register No. 1845/Pdt.G/2009/PA.Krs, tanggal 19 Nopember 2009, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.
    No. 1845 / Pdt.G / 2009/ PA.KrsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama kurang lebih 4 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;5Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan olehperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena :a.
    sela No. 1845/Pdt.
    No. 1845 / Pdt.G/ 2009/ PA.Krs
Register : 04-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1845/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 1845/Pdt.G/2017/PA.Mks
    PUTUSANNOMOR 1845/Pdt.G/2017/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Penjual Roti, tempat kediaman diPerumnas Sudiang, Blok M, Kelurahan Laikang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai
    telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register Nomor 1845/Pdt.G/2017/PA Mks., tanggal 04Oktober 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajlkepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.Putusan Nomor 1845/Pdt.G/201 7/PA.Mks,Halaman 3 dari 193.
    ,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon ;Putusan Nomor 1845/Pdt.G/201 7/PA.Mks,Halaman 17 dan 19Hakim Anggota Ketua MajeDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H. Drs. SaifuddiHakim AnggotaPanitera PencDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.Hj. Hartinah SRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002 roses Rp 50,0002. anggilan Rp. 280,000 panggilan4. Materai Rp. 6,0005.
    Redaksi Rp. 5.000 jumiah; Rp. 371,000 ;Terbilang: (tiga ratus tujuh puluh satu riburuptah).Putusan Nomor 1845/Padt.G/2017/PA.Mks,Halaman 18dari 19
Register : 15-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • 1845/Pdt.G/2019/PA.BL
    Putusan Nomor 1845/Padt.G/2019/PA.BL2. Ya, benar;3. Ya, benar;4. Tidak benar, saya selaku istri tidak pernah bertengkar denganbapak Sunarto;5.
    Putusan Nomor 1845/Padt.G/2019/PA.BLsayang pada Pemohon selaku Suaminya karena Pemohon tidak bekerja,tidak mempunyai penghasilan bahkan untuk hidup seharihari denganistrinya selalu minta orangtuanya Jadi Pemohon sama sekali tidakmenelantarkan/tidak membuang Termohon dan anaknya;5.
    Putusan Nomor 1845/Padt.G/2019/PA.BLtelah diakui oleh Termohon dalam konpensi, namun karena perkara ini masalahperceraian, maka Majelis Hakim membebankan pembuktian perkara ini kepadaPemohon konpensi dan Termohon konpensi sesuai maksud Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1845/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Pemohon dalam konpensi telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1845/Padt.G/2019/PA.BLPNBP >: Rp 20.000,00 Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah) Hal. 32 dari 32 hal. Putusan Nomor 1845/Padt.G/2019/PA.BL
Register : 11-05-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1845/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 15 Oktober 2012 — penggugat tergugat
90
  • 1845/Pdt.G/2012/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 1845/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;mr MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan
    SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor : 1845/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1845/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 11 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan = pernikahan denganTergugat pada tanggal 15 November 2004 dihadapan pejabat KUAKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan CilacapTengah, Nomor : 722/34/X1/2004 tertanggal 15 November 2004 ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat ThalikThalak ;.
    Cilacap berpendapat lain,Mohon putusan seadiladilnya. no nono n eno nen ne nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor : 1845
    ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1845/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 06-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 23 Februari 2016 —
130
  • 1845/Pdt.G/2015/PA.Ngj
    PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2015/PA.Ngjhea rTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalTERGUGAT,di JI. Mayjen Sutoto RT 003 RW 004 Kelurahan KartoharjoKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.
    Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Nganjuk KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, nomor 470/99/411.501.8/2016 tanggal 22Hal. 4 dari 21 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Februari 2016, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.
    Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal. 10 dari 21 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Tahun 2009 jo.
    Para saksi sudah menasehati Penggugat agar sabar dan tidak berceraiakan tetapi tidak berhasil;Hal. 13 dari 21 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa terhadap bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905 KUHPerdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIR jo.
    :eeeHal. 21 dari 21 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.Ngj.
Register : 29-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
84
  • 1845/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1845
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 01 April 2016 dan kedua tanggal 02
    SUAIDI MASHFUH, S.Ag. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehMARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag. Drs. H.
    MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig
Register : 03-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1845/Pdt.G/2020/PA.Srg
    Putusan No.1845/Pdt.G/2020/PA.SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bp.
    Putusan No.1845/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.
    Putusan No.1845/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxx xXxXXXXXXXX, Nomor 183/14/VII/2010 Tanggal 01 Juli 2010, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.
    Putusan No.1845/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.
    Putusan No.1845/Pdt.G/2020/PA.Srg