1873/Pdt.G/2016/PA.Pml

/Pat.G/2016/PA.Pmldalam register perkara Nomor > 1873/Pdt.G/2016/PA.Pm.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang Nomor: 0867/011/IX/2012 tanggal 04September 2012 (Bukti P.2); 20005 2nncennnnn noMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1873/Pat.G/2016/PA.Pml.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanoa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang guna dicatat dalamDaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1873/Padt.G/2016/PA.Pml5.

Sukiyanto, SH., MH.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1873/Padt.G/2016/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2, Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000.5 Redaksi Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1873/Padt.G/2016/PA.Pml

1873/Pdt.G/2019/PA.Mkd

dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 23 Oktober 2019 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:1873/Pdt.G/2019/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis, sehingga dikaruniai seorang anak, akan tetapi sejak 2 tahunsebelum pergi ( April 2016) rumah tangga antata Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mkd.sudah sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon telah mencintailakilaki lain, jika diingatkan Termohon justru marahmarah dan tidak maumenginsafi.5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

SAHIDIN MUSTAFA, SH., M.H.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti, ASRONI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000, 003. Biaya Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Plg dari pendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1873/Pdt.G/ 2014/PA.Plg dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000 ,- (empat ratus emapt puluh satu ribu rupiah );

1873/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Plgso DoF ae )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanSido Ing Lautan Kelurahan 32 Ilir Kecamatan Ilir Barat II KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanMerdeka, Kelurahan Talang Semut, Kecamatan Bukit Kecil KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Nopember2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Plg tanggal 17 Nopember 2014 dengan

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Palembang telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W6A1/335/HK.OS/II/2015 tanggal 02Februari 2015 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranya sampai denganbatas waktu paling lama bulanterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Palembang telah pulamembuat Surat Keterangan melalui suratnya Nomor : 1873

halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjukkepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telah habisdan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patut berdasarkan suratPanitera Pengadilan Agama Palembang Nomor W6A1/ 335/HK.05/11/2015tanggal 02 Februari 2015 dan berdasarkan Surat Keterangan No. 1873

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Plg daripendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1873/Pdt.G/ 2014/PA.Plg dari register perkara;3.

1873/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205081404890003, tempat dan tanggal lahir StabatLama, 28 Juni 1989, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenLangkat

Bahwa pada tanggal 13 November 2019, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Tanah xX,Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan telahHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Stbdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/13/X1/2019,tertanggal 13 November 2019;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada akhir bulan Juli 2021 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan sejak akhir bulan Juli 2021Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.StbPemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi hingga saat ini lebihkurang 3 bulan lamanya, Pemohon memilih untuk pergi meninggalkanTermohon dan sekarang kembali tinggal dengan orang tua Pemohon dialamat Pemohon tersebut di atas;8.

in judicio) memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) sehingga Pemohon berhak mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dalam suratpermohonannya bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam, telahmelakukan perkawinan sesuai hukum Islam dan tercatat, maka perkara inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa danHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Stbmenyelesaikannya sesuai ketentuan dalam Pasal 2 jo.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Stb

1873/Pdt.G/2018/PA.PO

/Pdt.G/2018/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Po.

berulang kalitetap penggugat menghindar. tidak benar adanya jika tergugat hanyamenginginkan uang penggugat akan tetapi tidak memikirkan jerih payahPenggugat.Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal 5 dari 24C. Bahwa tidak benar Tegugat suka main judi dan menghamburhamburkan uang untuk keperluan yang tidak jelas.d.

Bahwa tidak benar, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi suasana cinta, kasin sayang, hormatmenghormati, serta tidakPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal 6 dari 24ada lagi rasa saling menghargai satu sama lainnya dan tidak mungkin lagidiharapkan.

SAKSI Ill PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, menerangkan :Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Po.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal 24 dari 24

1873/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Salinan PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama lslam. pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai PenggilinganPadi

, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1873/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Tergugathalaman 1 dari 9 halaman putusan nomor 1873/Pat.g/2016/Pa.Lmg.di Dusun Kedungjati RT 014 RW 005 Desa Nogojatisari KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan selama 10 tahun 8 bulan. ba'da dukhul,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anakiumur 7 tahun sekarang diasuholeh Penggugat.;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Oktober2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1438 Hijriyah, dalamhalaman 8 dari 9 halaman putusan nomor 1873/Pat.g/2016/Pa.Lmg.sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Bua EvaHidayah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantittdSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 230.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Lamonganhalaman 9 dari 9 halaman putusan nomor 1873/Pat.g/2016/Pa.Lmg.Drs. H. MACHSUN, S.H., M.H.halaman 10 dari 9 halaman putusan nomor 1873/Padt.g/2016/Pa.Lmg.

1873/Pdt.G/2018/PA.Srg

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA. Sig1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudin bin Seman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwi Eliyati binti Tugimin);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604262912810001 atas namaWahyudin bin Seman yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil tanggal bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 3 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA. Sigtelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.1;.

Termohon meminta nafkah lebih diluar kKemampuan PemohonHal. 4 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA. Sigb.

ys45 loolHal. 9 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA. SigArtinya: Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya panggilan : Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Sig4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 841.000,00Terbilang (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ............ dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Sig

1873/Pdt.G/2016/PA.Smd

SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Desember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Saksi: Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd. 31. SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetanggadengan Penggugat sejak 10 tahun lalu dan Tergugat bernamaTERGUGAT suami Penggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak;c.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya 9 tahun 3 bulan; Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd. 74.

je pptArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83 : Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd. 8ces ed ats a cer PLDT eed ce Soba ali pL jee a,Oh clas jhe YOY, to ot oe rae!

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 28 Desember 2016Disalin sesuai aslinya3 11Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd.

1873/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bre sDoraH ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx,, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Bandung;, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXxxx,, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan SLTA, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06 Juni 2018yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalam registerperkara No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal O06 Juni 2018 telahmengemukakan halhal

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 421000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1439 Hijriah oleh kami Drs.Uman, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH. MH. dan H. AriefKomaruddin, SH.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,: Rp: Rp>: Rp:Rp:RpMeterai : Ro 6.000,00Yuni Winarti, SHI.30.000,0050.000,00160.000,00170.000,005.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Jumlah :Rp 421.000,00 (empat ratus duapuluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1873/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:PenggugatSamarinda, 23 Juni 198137 tahunIslamIbu

Rumah TanggaSLTAKota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugatSamboja, 21 Januari 197444 tahunIslamTidak BekerjaSLTAKota Samarinda,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Nopember2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2017, dan sejak ituPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.SMd. cacaeeccccccssceeceeeeecceessecececeeueeeeeeeeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 2pula Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;8.

tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun untuk itu Majelis Hakim telahmemanggilnya secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Penggugat selaku pihak yang hadir dipersidangan agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasiatas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 1873

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 225.000,00Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.SMd. cacaeeccccccssceeceeeeecceessecececeeueeeeeeeeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 11 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin Sesuai aslinya

1873/Pdt.G/2011/PA.Lmg

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantaraPEMOHON = umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaanTani, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON = umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan

Putusan No. 1873/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 19 Mei 2011, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngimbang,Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor113/20/V/2011 tertanggal 19 Mei 2011 ;.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2011/PA.Lmgpasal 125 jo. 126 HIR. Dan ahl ini sesuai' denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikutajLitjl> au. f9! ,leiol jie jjiei obArtinya : apabila dia engan, bersembunyi atau ghoib,maka perkara itu diputus dengan bukti bukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2011/PA.Lmg4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ' yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 09 Nopember 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 13. Dzulhijjah 1432 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama lLamongan, dengan Drs.H. HUSNUR ROFIQ, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.AZIZAH ULFAH, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2011/PA.LmgBiaya ATK Rp 25.000, Biaya Panggilan Rp 225.000, Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1873/Pdt.G/2011/PA.Lmg

1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bgla ll Gee Ul atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28September 2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dengan Nomor1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl tanggal 28 September 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan nomor 1873

karena itu kini rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi untukdipertahankan;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman sejakAgustus selama kurang lebih 2 Bulan dimana Penggugat berkediamandirumah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orang tuaTergugat. selama berpisah Tergugat tidak pernah mengajak rukun danTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin;Putusan nomor 1873

Selanjutnya dalampasal 19 huruf (f)PP No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Putusan nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 9 dari 14Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

,Putusan nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Il,ttdMuhammad Sopalatu, S.H.,Panitera Pengganti,tidWiwik Umroh, S.H.,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00ATK perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 14 dari 14

1873 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1873 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ADRIANSA alias BACO;Tempat Lahir : Parepare;Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun / 3 September 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tinumbu Lr. 142, Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa

Putusan Nomor 1873 K/Pid.Sus/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIANSA alias BACO denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;4.

Putusan Nomor 1873 K/Pid.Sus/2020Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tersebut tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkanPutusan Judex Facti Pengadilan Negeri Makassar tersebut tidak salahdalam menerapkan hukum dan telah menerapkan hukum sebagaimanamestinya.

Putusan Nomor 1873 K/Pid.Sus/2020 Bahwa alasan kasasi lainnya menyangkut penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

Putusan Nomor 1873 K/Pid.Sus/2020

1873/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby."

memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :YUSUF FIRMANSYAH, umur 37 Tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pendidikan SMK, warga negara Indonesia, pekerjaan driver,alamat di Jalan Simo Sidomulyo Ill / 1 Surabaya,selanjutnya disebut SCDAGAI...........ccccceceeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 1873

Bahwa, Pemohon memiliki sorang anak yang bernama Alana Rega Firmansyahyang dilahirkan di Pasuruan pada tanggal 28 Agustus 2014, sebagai anak laki /perempuan dari perkawinan suami isteri, masing masing bernama YusufFirmansyah uari Greny Saheti ;Halaman 1 Penetapan Nomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby.2.

Saksi AMILUDIN SANIB : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakak iparPemohon / kakak kandung dari istri Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai istri yang bernamaGRENY SAHESTI ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby.

HISBULLAH IDRIS, SH., MHum.Halaman 7 Penetapan Nomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : ...............::05 Rp 30.000,Biaya Proses (ATK) : ...........:0::08 Rp 60.000,Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,Materal : ...... cc cceese eee eee ene eeeeeeeeee RPL 6.000,FROGS ie sit werner pin i es ew seer RD 10,000,Jumlah. ...................::.0:::::202 Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby.

1873/Pid.B/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor 1873/Pid.B/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYUSMI EDI alias TEMBONGPasar V Kebun Kelapa Beringin27

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 12 Oktober2015 sampai dengan tanggal 10 November 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 11November 2015 sampai dengan tanggal 09 Januari 2015;Para Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1873/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 12 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1873

RIKO ANDRIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.LbpBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tertangkapnya saksi, RikiAndriansyah serta terdakwa .

Yusmi Edi alias Tembong dan terdakwaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbpll.

Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbp

Menyatakan perkara Nomor : 1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg. telah selesai, karena dicabut ; 2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg125 or atl punsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara: weePEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Karyawan Pabrik), tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";TERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Buruh Pabrik

Penigadilan Agama TErSEDUT sasssssssssascsnsarsnannaasacesasxanncewaswaca snesSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yangBEPEEK SES exnescmemeuecmmesmemomm eeeDan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangans eeecccccccecssceesseceesteeeeneesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanPermohonannya tertanggal 21 Nopember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1873

/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut 5 LaveeeeeceesesessesceccceseueeueesPenetapan Nomor: 1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 1 dari 5 hal..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enamBellas fibG POPIBH) ceeDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 08Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 12 MuharramPenetapan Nomor: 1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 5 dari 5 hal.1433 H oleh kami Drs. ARIFIN., M.H. sebagai KetuaMajelis, H. MUH. DJAMIL, S.H., dan Dr. H. MOH.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 216.000(dua ratus enam belas ribu rupiah)accPenetapan Nomor: 1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 7 dari 5 hal.

1873 K/Pdt/2011

No.1873 K/Pdt/201 1kosong seluas 12.540 M?, terletak di Kelurahan Sukabumi, KecamatanSukarame, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.9241/Skb.

No.1873 K/Pdt/201 1bahwa atas perbuatan para Tergugat telah berakibat tanahseluas 12.540 M?

No.1873 K/Pdt/2011penerapan hukum, oleh karenanya putusan judex facti sudahselayaknya untuk dibatalkan ;B. Judex facti telah lalai dan/atau salah dalam menerapkan hukum ;1.

No.1873 K/Pdt/2011 Bukti 7.10, Surat Keterangan dari Kepala Desa/LurahSukabumi Un. Suwandi H.

No.1873 K/Pdt/2011Hal.19 dari 18 hal. Put. No.1873 K/Pdt/2011

1873/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;A.

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.BmB. Bukti saksi;1.

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.Bm2.

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.Bm1. Irianti (P) umur 16 tahun, 2.Hardianti (P) umur 11 tahun, 3. Alfathiriadin(L) umur 6 tahun kepada Penggugat sesuai dengan kepatutan, kelayakandan kebutuhuan hidup anak;4.

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.BmuF oO NY >Rincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. St. NurkhairiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.21 dari 21 hal. Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.Bm

1873 K/Pid.Sus/2018

Nomor 1873 K/Pid.Sus/2018dan diancam pidana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;. Membebaskan Terdakwa ROBY PRAYOGI alias ROBI dari dakwaan Primairtersebut ;.

Nomor 1873 K/Pid.Sus/20185. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik transparan yang berisikan Narkotika jenissabu dengan berat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram netto;Dimusnahkan;8.

Nomor 1873 K/Pid.Sus/2018dengan cara membeli atau diberi oleh orang lain.

Nomor 1873 K/Pid.Sus/2018Negeri Rantau Prapat Nomor 1127/Pid.

Nomor 1873 K/Pid.Sus/2018

1873/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLGoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX Tertulis Di Buku Nikah XxxxxxXXxXxXXXX XXXXXXXXXXXXX, tempatdan tanggal lahir Palembang, 12 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXX KXKKNKKKKK

xxxxxxxx xXxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Palembang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 30 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1873

Bahwa, Tergugat mengkonsumsi narkoba dan telah ditahan selamakurang lebih 3 tahun.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLG5. Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada akhir Juni 2016 yang disebabkan oleh permasalahan yangsama. Sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat sudah merasa yakin untuk berpisahdengan Tergugat.

XXXXXXXXKXKX Din XXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir LubukLinggau 12 September 1964, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di XxXxXxxXXxXXXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOta Palembang; Bahwa Saksi adalah ayah Kandung Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat sebagai menantu; Bahwa Saksi hadir sewkatu Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah

Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :akwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahttdDra. MaimunahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLG