FAIZAL, Apt selaku Kepala BidangPengujian yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.01.L.076 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa ANANG SADIKIN bin DAHLAN (alm) bersamadengan saksi MUHAMAT ROFICHUDIN bin SUKARDI dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman

FAIZAL, Apt selaku Kepala BidangPengujian yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahHalaman 9 dari 26 halaman, Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Sdwdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.01.L.076 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terdakwa ANANG SADIKIN bin DAHLAN (alm) bersamadengan saksi MUHAMAT ROFICHUDIN bin SUKARDI dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan

FAIZAL, Apt selaku Kepala BidangPengujian yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.01.L.076 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 104/11092.00/IV/2019 tanggal 03 April 2019yang ditandatangani JAILANI SALIM selaku pimpinan cabang PTPegadaian Melak dan BRIPKA JATMIKO anggota Polres Kutai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon TJHO SIU TJUK sebagai wali ibu dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : SUSI, lahir di Sungailiat tanggal 1 Mei 2007 sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No. 19.01.AL.2007.000864 dan LUSIANA, lahir di Sungailiat pada tanggal 9 Januari 2009 sesuai dengan Akte Kelahiran No. 19.01.AL.2009.000203;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk mewakili Kepentingan Hukum

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Juliadi dan Tergugat Susanti berdasarkan kutipan akta perkawinan No. 19.01.AK.2010.000048 tertanggal 2 Maret 2010 di Sungailiat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Konghucu yang bernama : Ws. Halim Setiawan pada tanggal 10 Februari 2010 di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya .4. Menetapkan bahwa kedua orang anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yakni :1.

Selanjutnyadi sebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Menimbang,TENTANG DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20Februari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungailiat pada tanggal 20 Februari 2017 dalam Register Nomor10/Pdt.G/2017/PN.Sgl, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan kutipan akta perkawinan No. 19.01.AK.2010.000048tertanggal 2 Maret 2010 di Sungailiat

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberdasarkan kutipan akta perkawinan No. 19.01.AK.2010.000048 tertanggal2 Maret 2010 di Sungailiat yang telah dilangsungkan dihadapan pemukaagama Konghucu yang bernama : Ws.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Juliadi dan TergugatSusanti berdasarkan kutipan akta perkawinan No. 19.01.AK.2010.000048tertanggal 2 Maret 2010 di Sungailiat yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka agama Konghucu yang bernama : Ws. Halim Setiawan padatanggal 10 Februari 2010 di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangkaputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya .4.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 19.01.AL.2009.004343.Disp tertanggal 24Nopember 2000 atas nama ANAK I PEMOHON yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka ,telah bermeterai cukupsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok diberi tanda ( P.3) ;.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 19.01.AL.2009.004344.Disp tertanggal 24Nopember 2000 atas nama ANAK IIT PEMOHON yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka ,telah bermeterai cukupsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok diberi tanda (P.4).

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : FARIDA, dengan Tergugat : SUSANTO KHO, yang tercatat pada kantor catatan sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat pada tanggal 31 Januari 2013, dengan Akta perkawinan Nomor : 19.01.AK.2013.00026.; PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA.;4.

Bahwa Pada tanggal 8 Desember 2012 Penggugat FARIDA denganTergugat SUSANTO KHO telah melangsungkan Perkawinan secara AgamaKhonghucu dihadapan pemuka agama Khonghucu yang bernama Ws.HalimSetiawan, perkawinan mana telah dicatat pada kantor catatan sipilKabupaten Bangka di Sungailiat pada tanggal 31 Januari 2013, denganAkta perkawinan Nomor : 19.01.AK.2013.00026.2.

HakimPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan dan menetapkan perkawinan antara Penggugat FARIDAdengan Tergugat SUSANTO KHO yang dilaksanakan secara AgamaKhonghucu dihadapan pemuka agama Khonghucu bernama Ws.HalimSetiawan, perkawinan mana telah dicatat pada kantor catatan sipilKabupaten Bangka di Sungailiat pada tanggal 31 Januari 2013, denganAkta perkawinan Nomor : 19.01

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.19.01.AK.2013.00026 ISTRI, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangka tertanggal 31 Januari 2013 antara SUSANTO KHOdan FARIDA yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Khonghucubernama Ws. Halim Setiawan di Sungailiat pada tanggal 8 Desember2012, selanjutnya diberi tanda P4;.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat sebagiannya dengan verstek;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : FARIDA, denganTergugat : SUSANTO KHO, yang tercatat pada kantor catatan sipilKabupaten Bangka di Sungailiat pada tanggal 31 Januari 2013, denganAkta perkawinan Nomor : 19.01.AK.2013.00026.; PUTUS KARENAPERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA.;4.

Tanda Penduduk atas nama Johan, NIK3173061903850005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBangka tanggal 27122014, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 19.01.AK.2013.00132 atasnama Johan dan Meirina Engreyani yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka tanggal 10 Juni2013, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 50/Pat P/2017/PN Sg!

Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukanPemohondihubungkan dengan suratsurat bukti yang seluruhnya sesuaidengan aslinya dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang diajukanoleh Pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan bernama Meirina Engreyani berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 19.01.AK.2013.00132 atas nama Johan dan MeirinaEngreyani yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : Ten Nem Als Akon, dengan Tergugat : Min Hauw Als Ahauw, yang tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka tertanggal 26 Agustus 2010dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 19.01.AK.2010.000221 tertanggal 26 agustus 2010, PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;4.

BahwaantaraPenggugatdanTergugattelahdilangsungkanPerkawinandi hadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Pandita Yanti Tanpada tanggal 30 Januari 2010 sebagaimana kutipan aktaperkawinan Nomor 19.01.AK.2010.000221 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BangkaTanggal 26 Agustus 2010.(bukti P1);2.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 19.01.AK.2010.000221, atas namaMin Hauw denga Ten Nem yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangka yang dikeluarkan tanggal 26 Agustus 2010,surat tersebut diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1901050611100001 atas nama KepalaKeluarga Min Hauw yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab Bangka,surat tersebut diberi tanda bukti P2;3. Asli Surat Pernyataan dari Tergugat, yang diberi tanda bukti P3;4.

sebagai berikut:(1) Perkawnan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu,(2) Tiaptiap perkawnan dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 bahwa pada tanggal31Januari 2010 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Perkawinandihadapan pemuka agama Budha Pandita Yanti Tan dan telah di catatkan padaKantor catatan sipil Kabupaten Bangka pada tanggal 26 Agustus 2010,dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor :19.01

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiran anak para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 19.01.AL.2009.001103.Disp tanggal 27 April 2009, yang semula tertulis Zed, 28 Juli 2007 diperbaiki menjadi Zed, 28 Juli 2005;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perbaikan tahun kelahiran anak para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Bangka sebagai intansi yang berwenang untuk mencatat tentang perbaikan tahun kelahiran anak Para Pemohon dengan cara membuat catatan pinggir dalam buku Register Pencatatan Sipil dan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 19.01.AL.2009.001103.Disp, tanggal 27 April 2009 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Giri Menang dalam register dengan Nomor0416/Pdt.G/2014/PA.GM tanggal 12 Nopember 2014 yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 11 September 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung sebagaimanadari Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gerung dan karena Buku Kutipan Akta Nikah itu hilang maka telahdigantikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.19.01

sedang ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan olehalasan yang sah ;Bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agar mengurungkankehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa, Selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti suratberupa :1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.19.01

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugatsebagaimana yang tercatat di dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 19.01.AK.2012.00274,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka,tanggal 4 Desember2012, adalah sah secara hukum;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugatsebagaimana yang tercatat di dalam Kutipan

Akta PerkawinanNomor 19.01.AK.2012.00274,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka,tanggal 4 Desember2012 tersebut, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

., tanggal 10Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada Hari SelasaTanggal 05052009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.19.01/PW.06/32/2086 yang di terbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, pada Tanggal21102017;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman milik orang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama hidup sebagai Suami/Istri

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor KK.19.01/PW.06/32/2086 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta, KabupatenBima tanggal 21 Oktober 2017. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;B. Saksi:1. Arifin bin H. M.Taher, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Rt 044 RwHim. 4 dari 10 Him. Put. No. 1405/Pdt.G/2020/PA.Bm001 Desa Simpasaia Kecamatan Monta KabupatenBima.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSambikerep, Kota Surabaya Nomor 19.01.IL2012 , tanggal 02 Februari 2012yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberitanda P.1; ;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti suratP.1 dan dua saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19.01.1L2012 , tanggal 02 Februari2012 yang diterbitkan dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama 19.01

Giri Menang dalam register dengan Nomor0416/Pdt.G/2014/PA.GM tanggal 12 Nopember 2014 yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 11 September 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung sebagaimanadari Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gerung dan karena Buku Kutipan Akta Nikah itu hilang maka telahdigantikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.19.01

sedang ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan olehalasan yang sah ;Bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agar mengurungkankehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa, Selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti suratberupa :1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.19.01

FAIZAL, Apt selaku Kepala Bidang Pengujian yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujiandisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : POL.19.01.L.101adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan !

FAIZAL, Apt selaku Kepala Bidang Pengujian yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujiandisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : POL.19.01.L.101adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan !(satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Harapan Insan Sendawar dengan No.Lab : 337 tanggal 04 Juli 2019 yang di tandatangani oleh pemeriksaRULIS WULANDARI, Amd. AK.

FAIZAL, Apt selaku Kepala BidangPengujian yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.01.L.101 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 210/11092.00/VII/2019 tanggal 05 Juli 2019yang ditandatangani JA/ILAN/ SALIM selaku pimpinan cabang PTPegadaian Melak dan BRIPKA JATMIKO anggota Polres Kutai

FAIZAL, Apt selaku Kepala BidangPengujian yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.01.L.101 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 210/11092.00/VII/2019 tanggal 05 Juli 2019Halaman 21 dari 26 halaman, Putusan Nomor 120Pid.Sus/2019/PN Sdwyang ditandatangani JA/ILAN/ SALIM selaku pimpinan

Faizal, Apt selaku Kepala Bidang PengujianLaboraturium Obat dan NAPZA Balai Besar POM Samarinda yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor POL.19.01.L.008 adalah benarmengandung Metamfetamin sebagaimana terdaftar dalam Golongan UURI No. 35 Tahun 2009.Bahwa Anak NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbelli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu) dalambentuk

Faizal, Apt selaku Kepala Bidang PengujianLaboraturium Obat dan NAPZA Balai Besar POM Samarinda yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor POL.19.01.L.008 adalah benarmengandung Metamfetamin sebagaimana terdaftar dalam Golongan UURI No. 35 Tahun 2009.Bahwa Anak NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu)dalam bentuk bukan tanaman jenis Metamfetamina (Shabu) tersebut tidakmemiliki

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohonpada kantor urusan agama (KUA) kecamatan Gerung, kabupaten LombokBarat, akan tetapi pihak KUA menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak Pemohon kurang umur sebagaimana disebutkan dalam surat penolakannomor Kk.19.01./2/Pw.01/ /2016 tanggal 01 Agustus 2016, maka oleh karenaitu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut ;8.

Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan dihadapan Pemuka agama Budha di Belinyu yang bernama Djap Sin Moei pada tanggal 14 Pebruari 2009 sesuai dengan akta perkawinan nomor 19.01.Ak.2010.000088 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka tanggal 01 April 2010, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 Maret2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungailiat pada tanggal 22 Maret 2017 dalam Register Nomor23/Pdt.G/2016/PN Sgl, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangtelah melangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka agama Budha diBelinyu yang bernama Djap Sin Moei pada tanggal 14 Pebruari 2009sesual dengan akta perkawinan nomor 19.01

juga sekarang Penggugat yang mengurus danmendidiknya .Berdasarkan alasan alasan yang telah diuraikan diatas Penggugat memohonkepada Majelis hakim Pengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan yang amarnyaberbunyisebagimana berikut :1.2sMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan dihadapan Pemuka agamaBudha di Belinyu yang bernama Djap Sin Moei pada tanggal 14 Pebruari2009 sesuai dengan akta perkawinan nomor 19.01

Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan dihadapan Pemuka agamaBudha di Belinyu yang bernama Djap Sin Moei pada tanggal 14 Pebruari2009 sesuai dengan akta perkawinan nomor 19.01.Ak.2010.000088 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangka tanggal 01 April 2010, Putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.19.01/13/Pw.01/314/2016, tanggal 16 Mei 2016;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat NomorKK.19.01/13/Pw.01/314/2016, tanggal 16 Mei 2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narnama,Kabupaten Lombok Barat , bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya dan telah dinazegelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.2 );B.Saksi :1.

penelitian pada database WCO dengankata kunci "*milk dan *baby maka jenis barang tersebutmasuk dalam sub pos 1901.10 ;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 1 29, bagian , butir (1) dijelaskan dalam bab inijuga tidak termasuk antara lain sebagai berikut Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901) ; Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikansatu. atau lebih unsur utama alami (misalnya: lemakbutirat dengan substansi lain seperti lemak oleat)(Pos 19.01

Thusheading 19.01 includes, for example :(1). Preparations in powder or liquid from usedas infant food or for dietetic, purpose andconsisting of milk to which secondaryingredients (e.g., cereal, groats, yeast) havebeen added ;(2).

2006 tanggal 22 Juni 2006, danPasal 78 UU Pengadilan PajakdanPenjelasan Pasal 78 UU PengadilanPajak,sehingga tidak ada perbedaan antarapengertian Dairy Products dan MakananOlahan = dari Dairi Products, padahaldalam Explanatory Notes to theHarmonized System nyata jelas perbedaantersebut, dimana Dairy Products masukdalam klasifikasi HS 04.02 (/n Casu:HS.0402.29.10.00), sedangkan hasil dariDairy Products adalah olahan = makanansebagaimana produk produk olahan makananyang terdapat dalam klasifikasi HS 19.01

FAIZAL, Apt selaku Kepala BidangPengujian yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.01.L.005 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor02/11092.00/I/2019 tanggal 14 Januari 2019 yang ditandatanganiDJADIL HUSAIN, SE selaku pimpinan cabang PT Pegadaian Melakdan BRIPKA JATMIKO anggota Polres Kutai Barat dengandisaksikan

FAIZAL, Apt selaku Kepala BidangPengujian yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.01.L.005 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 02/11092.00/I/2019 tanggal 14 Januari 2019yang ditandatangani DJADIL HUSAIN, SE selaku pimpinan cabang PTPegadaian Melak dan BRIPKA JATMIKO anggota Polres

FAIZAL, Apt selaku Kepala BidangPengujian yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.01.L.005 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 02/11092.00/I/2019 tanggal 14 Januari 2019Halaman 20 dari 26 halaman, Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Sdwyang ditandatangani DJADIL HUSAIN, SE selaku pimpinan