Ditemukan 560 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA WAINGAPU Nomor 2/Pdt.G/2011/PA Wgp
Tanggal 23 Mei 2011 — RAHMIATY binti ARSAD VS HAERUDIN bin M. ALI
5623
  • mendengar bukti bukti yangberkaitan dengan perkara ini di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 31 Januari 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Waingapu' denganNomor 2/Pdt.G/2011/PA Wep tanggal O1 Februari 2011pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang perkawinannyadilangsungkan pada tanggal 18 Juni 1998,sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah NomorKK.19.06
    Bukti tertulis berupa sehelai foto kopi KutipanAkta Nikah Nomor KK.19.06/6/PW.01/371/2010tanggal 30 Nopember 2010 yang telah dinazegelendan dilegalisasi oleh panitera yang olehmajelis setelah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode Pp,2. Saksi saksi sebagai berikut:1. Saksi I, di bawah sumpahnya telah menerangkanhal hal yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah sepupuPenggugat. Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah.
Register : 16-09-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 38/G/2010/PTUNPLG
Tanggal 18 Januari 2011 — LAI NJON NJAT dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG TIMUR ; USPA HALIMA
6814
  • khususnya Angka V.3,maka tenggang waktu yang disediakan kepadaseeorang atau badan hukum perdata yang namanyatidak dituju oleh Keputusan Tata Usaha Negara,tetapi merasa kepentingannya dirugikan dengandikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negaratersebut, adalah 90 (sembilanpuluh) hari sejaksaat PARA = PENGGUGAT merasa kepentingannyadirugikan dan mengetahui adanya Keputusan TataUsaha Negara Tersebut, yaitu pada tanggal 18 Juni2010 berdasarkan Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Belitung Timur Nomor68/19.06
    WONG LIAN TJE) dan terakhirberubah menjadi objek gugatan pada tanggal 18 Juni2010, berdasarkan surat dari TERGUGAT tertanggal 18Juni 2010, Nomor : 68/19.06/V1I/2010, PerihalPermohonan Penjelasan dan Data Perubahan atauPeralihan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 694 atas namaWONG SUN.
    Bukti P.1 : Surat Kantor PertanahanKabupaten Belitung Timur Propinsi KepulauanBangka Belitung tanggal 18 Juni 2010Nomor : 68 /19.06 /VI /2010 PerihalPermohonan Penjelasan dan Data Perubahanatau Peralihan Sertifikat Hak Pakai Nomor694. atas nama WONG SUN TYJE, ditujukankepada Sdr.
    BONG SIE LIONG (sesuai denganfotoCOPY ge cmon rn en nn en en mm memBukti P.1A i Surat Kantor PertanahanKabupaten Belitung Propinsi KepulauanBangka Belitung tanggal 11 Mei 2010 Nomor49/19.06/V1/2010 (sesuai denganaslinya); 2. Bukti P.2 : Surat Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi KepulauanBangka Belitung tanggal 26 Mei 2010 Nomor403 /9.19 /V /2010 Perihal PermohonanPemblokiran Sertifikat HM Nomor 990 /KPI.Baru) a.n.
    Bukti P.3 : Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor : 81 /19.06/VII / 2010 tanggal 15 Juli 2010 (asli adapada Tergugat II Intervensi);4. Bukti P.4 : Buku Tanah Hak = PakaiNomor 694 atas nama WONG SUN TYJE64Hal anan 37 dari 58 hdASE Ade usn/ NorfPL! bs, Gl ALG prGkGsaai dengan foto5.
Register : 23-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA ENDE Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Ed
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4813
  • Ed,tanggal 23 Agustus 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Ed.1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Desember 2013 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JKabupaten , Provinsi i, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/Kua.19.06/3/PW.01/VII/2016,tanggal 12 Juli 2016;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang
    Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Ende, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, lalu diberi kode P.2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor32/Kua.19.06/3/PW.01/VII/2016 tanggal 12 Juli 2016 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, lalu dberi kode bukti P.2;B.
    Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah menikah tanggal 19Desember 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamKecamatan Sape, Kabupaten Bima, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 32/Kua.19.06/2/PW.01/VII/2016, Tanggal 12 Juli 2016;WBBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Bimakemudian pindah ke Ende, dan telah mempunyai seorang anak lakilakibernama aaa3.
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1689/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bahwa, pada tanggal 12 September 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor1Urusan Agama Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 148/KUA.19.06/17/PW.O1/VIII/2020 tanggal 05Oktober 2020;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah rumah orang tua Tergugat di Desa Rompo KecamatanLanggudu Kabupaten Bima selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/KUA.19.06/17/PW.O1/VIII/2020tanggal 05 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima, ProvinsiNusa Tenggara Barat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2:;B.
    teruraldalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Surat Keterangan7Domisili domisili nomor: 471/766/2020 tanggal 14102020 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kananta, Kecamatan Soromandi, KabupatenBima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :148/KUA.19.06
    dalampersidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat Keterangan Domisilidomisili nomor: 471/766/2020 tanggal 14102020 atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Kananta, Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima,Nusa Tenggara Barat, yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehinggabuktitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :148/KUA.19.06
Register : 08-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA BIMA Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 16 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
82
  • Bahwa pada tanggal 09 Juni 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.19.06/3/PW.01/58/2014tanggal 08 Oktober 2014;2.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.19.06/3/PW.01/58/2014 Tanggal 08 Oktober 2014 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sape KabupatenBima, Bukti surat tersebut telah diberi materei cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2B. Saksi1.
Register : 22-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 265/Pdt.P/2018/PA.Bm
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa Pemohon sebagai paman telah memberitahukan maksudrencana perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yangberwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuai surat penolakandari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,Nomor: 839/Kua.19.06/3/PW.01/XI/2018 tanggal 19 November 2018dengan alasan belum memenuhi persyaratan sebagaimana tercantumdalam UndangUndang Perkawinan, mengingat anak perempuan darisaudara kandung Pemohon belum genap 16 tahun;Bahwa berdasarkan dalildalil
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sape, Kabupaten Bima, Nomor 839/kua.19.06/3/PW.01/X/2018tanggal 19 Nopember 2018, telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.3);4.
Register : 08-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • Bahwa pada tanggal 12 September 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.19.06/3/PW.01/16/2015 tanggal 11 desember 2015 ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.19.06/3/Pw.01/16/2015,tanggal 11 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberi tanda P.2;B.
Register : 18-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 962/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Pada tanggal 17 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sape Kabupaten Bima , sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.19.06/3/PW.01/73/2015, tanggal 04 Agustus 2015.Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Desa Bugis Kecamatan Sape kabupaten Bima selama04 bulan ,Selama pernikahan sebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor .KK .19.06/3/PW.01/73/2015 ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape , Kabupaten Bima,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat menghadirkan pula2 (dua) orang saksi saksi yang telah memberi keterangan di bawahSumpah masing masing yaitu.Saksi 1 umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan petami, bertempat tinggal KabupatenBima, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal Penggugat
    merupakan Wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Bima,sehingga pengajuangugatan ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 37 ayat (10 Undang Undang Nomor 7Tahun 2008,tentang peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009,olehkarenanya Pengadilan Agama Bima berwenang untuk menerima memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Dupikkat Kutipan AktaNikah Nomor.KK.19.06
Register : 01-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 13_Pdt.G_2016_PA.Lbj
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
244
  • PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatanggal 1 Maret 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuan Bajo, denganNomor 13/Pdt.G/2016/PA.Lbj, tanggal 1 Maret 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sape, KabupatenBima sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.19.06
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.19.06/3/PW.01/36/2013, tertanggal 30 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sape, Kabupaten Bimabukti bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya P12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor: 5315054107900193 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten ManggaraiBarat tanggal 04 Februari 2013, bermaterai cukup dan telahsesual dengan aslinyaP2;3.
Register : 02-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1639/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • ., tanggal 2 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Dalam Posita1.Bahwa pada hari senin tanggal 01 Desember 2014, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambalawi, KabupatenBima Provinsi NTB sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :198/Kua.19.06/11/Pw.01/XI/2018 tanggal 01 November 2018 yang pada saatitu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka denganmahar emas uang Rp. 1.500.000
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 198/Kua.19.06/11Pw.01/X1/2018 tanggal 1 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta, Kabupaten BimaHim. 4 dari 11 hlm. Putusan Nomor:1639/Pdt.G/2018/PA.Bm.telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai, selanjutnyadiberi tanda (P.2);A. Saksi:1. Saksi !
Register : 08-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 247/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
108
  • hari;Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );Bahwa Pemohon sudah pemah melamar calon isterinya tersebut danditerima baik oleh orang tua calon isteri anak Pemohon,;Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukan maksudrencana perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yangberwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuai surat penolakandari Kantor Urusan Agama (KUA) Soromandi, Nomor 262 / KUa.19.06
    Fotokopi Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan (KUA) Soromandi, Nomor 262 / KUa.19.06 / 17 / Pw.01 / XIl /2016 tanggal 07 November 2016 yang telah dicocokkan dengan aslinyatemyata cocok (bukti P.4);Bahwa Pemohon dalam kesimpulan menyatakan tetap denganpermohonan Pemohon dan memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan
Register : 16-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Bahwa, pada tanggal 22 Mei 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bima berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: /KUA.19.06/5/PW.01/II/2021 tanggal11 Februari 2021;Hal. 1 dari 18 hal. Putusan Nomor 735Pdt.G/2021/PA.Bm2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor/KUA.19.06/5/PW.01/II/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belo xxxxxxxxx xxxx tanggal 11 Februari 2021 Bukti tersebuttelah bermeteral cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2B. Saksi Saksi:1.
    (Bukti P.2) adalah akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalampencatatan perkawinan, diterbitkan sesuai bentuk dan materi yang diatur dalamketentuan perundangundangan, materinya relevan dan meneguhkan dalilPenggugat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Belo Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : : /KUA.19.06/5/PW.O1/II/2021tanggal 11 Februari 2021 maka bukti tersebut dapat dipertimbangkan sesualketentua
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikahdi wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Belo Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : KUA.19.06/5/PW.01/II/2021 tanggal11 Februari 2021 dan setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tigs) anak dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal Juli 2020 sampaisekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus3.
Register : 12-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Bm
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
87
  • anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radhe ( sesusuan );Bahwa anak Pemohon sudah pernah melamar caton isterinya tersebut danditerima baik oleh orang tua calon isteri anak Pemohon;Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukan maksudrencana perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yangberwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuai surat penolakandari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sape Kabupaten Bima,Nomor: 16/Kua.19.06
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan (KUA) Kecamatan Sape Kabupaten Bima, Nomor16/Kua.19.06/37Pw.01/V/2018 tanggal 12 Januari 2018, yang telahdimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi kode (P.3);. Fotokopi Akte kelahiran An.
Upload : 14-07-2017
Putusan PA BIMA Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.Bm
Pemohon
85
  • negatif yang akan timbuldikemudian hari;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );Bahwa anak Pemohon sudah pernah dilamar oleh calon suaminya tersebutdan diterima baik oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah memberitahukan maksud rencana perkawinan tersebutkepada Kantor Urusan Agama yang berwenang, akan tetapi maksud tersebutditolak, sesuai surat penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSape Kabupaten Bima Nomor : 425/Kua.19.06
    Oleh Ketua Majelis diberikode (P.1);Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape ,Kabupaten Bima tentang Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan (dibawah umur) Nomor 425/ Kua.19.06/3/pw.01 /X/ 2016 ,tanggal 17 Oktober 2016.
Register : 21-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa pada tanggal 19 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima berdasarkanHal. 1 dari9 Hal Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.BmDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/KUA/19.06/5/PW.01/11/2018tanggal 18 November 2018;2.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 188/KUA/19.06/5/Pw01/11/2018, tanggal 18 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bima, bukti surat tersebutdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos serta telah dicocokkandengan aslinya, kemudian fotokopi alat bukti tersebut oleh Hakim Ketuadiberi kode ( P2 ) dan diparaf;Bahwa di samping bukti suratsurat,Penggugat mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 223/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Kantor Urusan Agama (KUA) Sape, Nomor 475 / KUA.19.06 / 03 / Pw.01 / X!
    / 2016 tangga 08 November 2016 dengan alasan belum memenuhipersyaratan sebagaimana tercantum dalam UndangUndang Perkawinan,mengingat anak perempuan Pemohon belum genap 16 tahun, demikian jugauntuk anak lakilaki Pemohon I di tolak pernikahannya karena belum cukupumur, sesuai surat penolakan dari KUA, Nomor 476 / KUA.19.06 / 03 / Pw.01/ Xi / 2016 tangga 08 November 2016;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bima cq.
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1688/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Bahwa pada tanggal 24082005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bima berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/KUA/19.06/5/PW.01/10/2020 tanggal14102020 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Ngali Kecamatan BeloKabupaten Bima selama 14 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 70/KUA/19.06/5/PW.O1/10/2020 tanggal 14102020, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, Propinsi NusaTenggara Barat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya, dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.2:;B. Saksi:Saksi dari Pemohonsaksi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Belo Kabupaten Bima,.
    yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik5206041406850001 tanggal 26022019atas nama Pemohon, yang dikeluarkan7oleh Kantor Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bima, yangtelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebutdapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada opoin 1 biladihubungkan dengan bukti P.2 yaitu Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor70/KUA/19.06
Register : 23-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Bm
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukan maksudrencana perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yangberwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuai surat penciakandari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sape Kabupaten Bima,Nomer 84/KUA.19.06/31/PW.01/HI/2017 tanggal 17 Maret 2017 denganalasan belum memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalamUndangUndang Perkawinan, mengingat anak lakilaki Pemohon beiumgenap 19 tahun;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon
    Asti Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape,Kabupaten Bima tentang Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan (dibawah umur) Nomor 84/KUA.19.06/31/PW.01/II/2017,tanggal 17 Maret 2017. Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2):3.
Register : 05-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.Bm
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukan maksudrencana perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yang berwenang,akan tetapi maksud tersebut ditolak, Sesuai surat penolakan dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sape, Nomor 116/Kua.19.06/3/PW.02/10/2017tanggal O04 April 2017 dengan alasan belum memenuhi persyaratansebagaimana tercantum dalam UndangUndang Perkawinan, mengingat anakperempuan Pemohon belum genap 16 tahun;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan (N9) dari Kantor UrusanAgama Kecamatan (KUA) Kecamatan Sape Kabupaten Bima, Nomor116/KUA.19.06/3/PW.02/IV/2017 tanggal 4 April 2017, yang telahdimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.4);Bahwa Pemohon dalam kesimpulan menyatakan tetap dengan permohonanPemohon dan memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak
Register : 02-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Putusan Nomor :0603/Pdt.G/2016/PA.Bm,0603/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 02 Mei 2016 dengan dailildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan permikahan yang dicatat oleh Pegawat pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bima sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 01 / Kua.19.06/09/Pw.01/04/2016tanggal 23 April 2016 tanggal 23 April 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 01 /Kua.19.06/09/Pw.01/04/2016 tanggal 23 April 2016 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bima, tanggal23 April 2016 Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2);B.