1924/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1924/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1924/Padt.G/2021/PA.SIw1.

Putusan No. 1924/Pdt.G/2021/PA.SIw+e Tina :4 > Y ie 3 , 43 Chobe! adm Oo L J fF wsArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1924/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 1924/Pdt.G/2021/PA.SIwPanitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1924/Pdt.G/2021/PA.SIw

1924 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 1924 K/Pid.

Putusan Nomor 1924 K/Pid. Sus/20181. Menyatakan tindak pidana yang didakwakan kepada TerdakwaSADRAK NAWIPA, S.Sos., tersebut telah diperiksa dan diputus (nebis inidem);2.

Putusan Nomor 1924 K/Pid. Sus/2018Panitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1924 K/Pid. Sus/2018

1924/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 1924/Pdt.G/2020/PA.JUAgama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 20 Januari2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat di JAKARTA UTARA. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAKTUNGGAL (P) umur 7 tahun;3.

No. 1924/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1924/Pdt.G/2020/PA.JUaslinya oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai dan Pasal 1888KUH Perdata sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1924/Pdt.G/2020/PA. JUbertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal1442Hijriah, oleh kamiDrs. Agus Abdulah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. And Syarwani dan Hj.Asmawati, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Imron Rosyidi, S.H.,Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Drs.

No. 1924/Pdt.G/2020/PA. JU

1924/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1924 /Pdt.G/2020/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1924 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1924 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1924 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1924 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1924/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1924/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon II ;dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXXX.

No.1924/Pat.P/2018/PA.

No.1924/Pat.P/2018/PA. Sby.1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum XXXXX bin XXXXXyang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2016 adalah :2.1. XXXXX binti XXXXX, sebagai istri ;2.2. XXXXX bin XXXXX, sebagai anak kandung ;3.

No.1924/Pat.P/2018/PA. Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 09 Pen. No.1924/Pat.P/2018/PA. Sby.

1924/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Bbsay) aay TT ~ 7t7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXX, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON,

Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXXX, KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Mei 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1924

No 1924/Pdt.G/2018/PA.BbsPw.01/393/57/V1/2005, (Duplikat Akta Nikah Nomor029/Kua.11.29.06/DN/04/2018 tanggal 24 April 2018);2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di XXXXXXXXX, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes selama 10 tahun10 bulan, dan dalam keadaan ba'dadukhul serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : 1).XXXXXXumur 12 tahun 5 bulan, 2).XXXXXX umur 5 tahun 6 bulan, sekarang keduaanak tersebut dalam asuhan orang tua Termohon;3.

No 1924/Pdt.G/2018/PA.Bbs4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp301000,00 (tiga ratus satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Titin Kurniasihsebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah, S.H.,M.H. serta Tukimin, S.H.

No 1924/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp 5,000,Rp 6.000,Rp 301.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1924/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1924/Pdt.G/2015/PA.Btg.

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2015/PA.Bitg.ais ll Cpe ll all axeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 36 tahun, agama

terakhir SD, bertempat tinggaldi Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, sekarangtidak diketahui kabar berita dan alamat yang jelas,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannnya tertanggal 8Desember 2015, telah mengajukan permohonan yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan Nomor 1924

sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 10 Juni 1999 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 081/9/V1/1999,tertanggal 10 Juni 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, selama kurang lebih 6 (enam) tahun;Halaman I dari 9 Halaman Putusan No. 1924

Membebankan membayar biaya perkara menuruthukum yang berlaku;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan No. 1924/Pdt.G/2015/PA.Btg.4.

/Pdt.G/2015/PA.Btg.2016 untuk sidang tanggal 19 April 2016, sesuai relaas panggilan Nomor:1924/Pdt.G/2015/PA.Btg., yang dibacakan dalam sidang dan permohonanPemohon telah ditempel pada papan pengumuman Pengadilan Agama Batang,tidak ternyata pula tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum, maka oleh karenanya perkara tersebut dapat diperiksa dandiputus tanpa hadimya Termohon (verstek), sebagaimana diatur pada HIRPasal 125 ayat (1) jis.

1924/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Cbdpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Cbdterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Aji Sucipto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggotat.td.Drs. M. Aminudint.td.Drs. Usman Ali, S.HPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanKetua Majelis,t.td.Drs. H.

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1924/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Pt>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK : x, Tempat tanggal lahir: Pati, 26Maret 1994 (umur 25 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikanDiploma3, bertempat tinggal di , Kabupaten Pati.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 19Agustus 2018 dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pati, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor.0174/009/VIII/2018, tertanggal 20Agustus 2018;Hal. 1 dari 10 Putusan No.1924/Pdt.G/2019/PA.Pt&.

saat ini selama kurang lebih1ibulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah hingga sekarang danTergugat pergi meninggalkan Penggugat secara berturutturut atau selamakurang lebin 11 bulan dan Tergugat tidak memberi nafkah wajib (nafkahlahir maupun nafkah batin) kepada Penggugat, serta Tergugat telahmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatkepada keluarga Tergugat tetapi tidak ada yang tau keberadan Tergugat;Hal. 2 dari 10 Putusan No.1924

Amir, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 Putusan No.1924/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Drs.H.Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H. Luqman Suadi, M.HPanitera Pengganti, Drs.AmirPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP/Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, Hal. 10 dari 10 Putusan No.1924/Pdt.G/2019/PA. Pt

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Kbm Toyota Avanza BM 1924 SC ; No. Rangka : MHFM1C4JAKO45571No. Mesin ; DBX3289 An. Pemilik TUTI SATRA NEGARA ;1 (satu) lembar STNK Avanza BM 1924 SC; No. Rangka : MHFM1C4JAKO45571 ;No.Mesin ; DBX3289 An.

kebagian bawah mobil ToyotaAvanza BM 1924 SC yang terdakwa kemudikan dengan kecepatan 6070 km/jam hinggaterseret ke bahu jalan jalur sebelah kanan dari arah PekanbaruBangkinang.Bahwa akibat kelalaian terdakwa ERISON Als ERI Bin ANUWIR (Alm) tersebut,mengakibatkan saksi JEPRIL Als JEP Bin ZULKIFLI KORA (Alm) mengalami lukamemar pada bagian dahi, kaki dan punggung sesuai dengan Visum et Repertum Nomor :16/RSABPNM/VER/VII/KH tanggal 10 Agustus 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Ditemukan luka robek disertai memardisekeliling luka didaerah wajah, memar disertai derik tulang dada bagiandepan, memar disertai luka lecet didaerah perut bawah, luka robek danpenonjolan tulang pada kedua pergelangan tangan kanan dan kiri, luka robekpada buah Zakar, dan bengkak disertat memar dan bengkok pada pahabagian kiri akibat cedera tumpul.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kom Toyota Avanza BM 1924 SC ; No.

Pemilik TUTI SATRANEGARA ;e 1 (satu) lembar STNK Avanza BM 1924 SC ; No. Rangka :MHFM1C4JAKO45571 ; No.Mesin ; DBX3289 An.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Kbm Toyota Avanza BM 1924 SC ; No. RangkaMHFM1C4JAKO45571 No. Mesin ; DBX3289 An. Pemilik TUTI SATRANEGARA ;e 1 (satu) lembar STNK Avanza BM 1924 SC ; No. RangkaMHFM1C4JAKO45571 ; No.Mesin ; DBX3289 An.

1924/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 23 September

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 23 September 2010 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2013 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1924/Pdt.P/2021/PA.Sby

Penetapan No.1924/Pdt.P/2021/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian, tertanggal 21 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1924/Pdt.P/2021/PA.Sby, tertanggal 21 Juni 2021 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.1924/Pdt.P/2021/PA.Sby2.

Penetapan No.1924/Pdt.P/2021/PA.Sbymaka haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon adalah Bibi darikedua anaknya yang bernama :1. Nikeisha Azarine Maharani, Surabaya 06062008 umur 13 tahun;2.

Penetapan No.1924/Pdt.P/2021/PA.Sby2. Menetapkan Pemohon (Lucy Darmayani, SE binti Eddy Mujiono aliasEddy Mudjiono) adalah wali dari kedua orang anak bernama :2.1 Nikeisha Azarine Maharani, (Surabaya 06062008) umur 13tahun;2.2 Calista Anindita Maritza, (Surabaya 27112014) umur 7 tahun ;3.

Penetapan No.1924/Pdt.P/2021/PA.SbyHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu riburupiah);Him. 9 dari 9 hlm. Penetapan No.1924/Pdt.P/2021/PA.Sby

1924/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama9bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1924/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya 1orang;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1924/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 143.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 16 Maret 2007, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Campurdarat, kabupatenTulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1924/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 14B.

Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 9 bulan dan selama pernikahan tersebut, telah dikaruniai seorang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1924/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 8 dari 143.

ROaKSI oo... ccccecccececceeceeeee eee ceseeseuseaeeeeeueeeesesseaueuueuseaeeaueanenees Rp. 5.000,00JUAN, secsssceniess ene Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1924/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

1924/Pdt.G/2015/PA.JB.

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2015/PA.JB.ZN OZ oul zKee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSupirKota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawati Swasta,

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 13 hal Put No.1924/Pdt.G/2015/PAJB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : xxxxxxx, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 20012012,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeteraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.1;Hal 3 dari 13 hal Put No.1924/Pdt.G/2015/PAJB.2.

H.Hal 11 dari 13 hal Put No.1924/Pdt.G/2015/PA.JB.Ahmad, M. Hum. dan Drs. H. Badruddin, MH., sebagai Hakim hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut danSaparanto, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad, M. Hum. Drs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 466.000,Hal 12 dari 13 hal Put No.1924/Pdt.G/2015/PA.JB.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No.1924/Pdt.G/2015/PA.JB.

30 Desember 2012, terdakwabukannya mengembalikan mobil 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna silvermetalik tahun 2011 Nopol 1924 Z an.

L 1924 Z, selanjutnya saksi telpon kakak saksi yang bernamaSUSANTO beralamat di Magetan dengan mengatakan ini ada mobil Mobil DaihatsuXenia warna silver metalik tahun 2011 Nopol.

L 1924 Z, selanjutnya saksi telpon kakaksaksi yang bernama SUSANTO beralamat di Magetan dengan mengatakan ini ada mobilMobil Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun 2011 Nopol.

L 1924 Z miliksaksi ANDRI RUSFITRIANADI kemudian terdakwa menggadaikan Mobil Daihatsu Xeniawarna silver metalik tahun 2011 Nopol. L 1924 Z kepada saksi HANIF FATONI seharga Rp.17.500.000, tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya yaitu saksi ANDRIRUSFITRIANADI, menujukkan rangkaian perbuatan terdakwa untuk memiliki denganmelawan hak barang berupa (satu) Mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun 2011Nopol.

L 1924 Z milik saksi ANDRI RUSFITRIANADI adalahuntuk mendapatkan keuntungan berupa uang ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, pengadilan berpendapat bahwa terdakwamemang menghedaki untuk menggadaikan Mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun2011 Nopol. L 1924 Z milik saksi ANDRI RUSFITRIANADI dan terdakwa juga menyadaribahwa Mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun 2011 Nopol.

1924/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1924/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL);3.

Putusan No. 1924/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 275/16/VV2010, tanggal 07 Juni 2010,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1924/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016,namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.

Putusan No.1924/Padt.G/2017/PA.Gsmudah memutus ikatan perkawinan.

Putusan No.1924/Pdt.G/2017/PA.GsDrs. AH. FUDLOLI, M.H. H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN.MS, S.H., MA.Panitera Pengganti,ttd.SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 360.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1924/Padt.G/2017/PA.Gs

1924/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Semula di Kota Malang namun sekarangpindah ke Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK I, umur 6 tahun4.

Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 31 Oktober2014, setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon dan sudah dikaruniai seorang anak;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Mlg.dengan 2 Rabiulawal 1442 Hyjriyah, olen kami Dra. Hj. Siti Aisah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Irwandi, M.H. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1924/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 01 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 02 September 2020 dan

ikutcampur soal rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetapkepada gugatannya dan mohon putusan;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1924

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.LmgTsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1924/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 30 Agustus 1996 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 411/177/VII/1996 tanggal 30 Agustus 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan.Halaman 1 dari 18; Putusan nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara in ;Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Bgl9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;Halaman 9 dari 18; Putusan nomor 1924/Padt.G/2016/PA.Bgl4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah selingkuh dengan wanita lainyang bernama WIL yang masih tetangga sendiri.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 16 dari 18; Putusan nomor 1924/Padt.G/2016/PA.Bgl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDCATUR BUDISISWANTORO, S.H.Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 1924/Padt.G/2016/PA.BglPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18; Putusan nomor 1924/Padt.G/2016/PA.Bgl

1924/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Krw.1 Na seh FldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 16Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

;Halaman 3 dari 10 halaman Ptsn.No.1924/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 03 Oktober 2017Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing bernama:1.

Nur'aini Saladdin,SH. serta Drs.Halaman 9 dari 10 halaman Ptsn.No.1924/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 03 Oktober 2017Candra Triswangga masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehAsnali, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana pada hari itudiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDra. Elfina Fitriani Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDra. Nur'aini Saladdin,SH. Drs.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti,TtdAsnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp. 280.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000.Halaman 10 dari 10 halaman Ptsn.No. 1924/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 03 Oktober 2017