• Tanah yang masih utuh sebagian : dinilai 70 % dari Rp 2.900, (duaribu sembilan ratus rupiah) menjadi Rp 2.030, (dua ribu tiga puluhrupiah) per m?c. Tanah yang tidak utuh lagi : dinilai 60 % dari Rp 2.900, (dua ribusembilan ratus rupiah) menjadi Rp 1.740, (seribu tujuh ratus empatpuluh rupiah) per m?2.

  Tanah yang masih utuh sebagian : dinilai 70 % dari Rp 2.900,(dua riobu sembilan ratus rupiah) menjadi Rp 2.030, (dua ribu tigapuluh rupiah) per m?c. Tanah yang tidak utuh lagi : dinilai 60 % dari Rp 2.900, (dua ribusembilan ratus rupiah) menjadi Rp 1.740, (seribu tujuh ratusempat puluh rupiah) per m22.

  Tanah yang masih utuh sebagian : dinilai 70 % dari Rp 2.900, (duaribu sembilan ratus rupiah) menjadi Rp 2.030, (dua ribu tiga puluhrupiah) per m2c. Tanah yang tidak utuh lagi : dinilai 60 % dari Rp 2.900, (dua ribusembilan ratus rupiah) menjadi Rp 1.740, (seribu tujuh ratus empatpuluh rupiah) per m?2.

• Udjid dan Almh Saminah telah memiliki harta peninggalantersisa adalah tidak benar, yang benar adalah padatahun 1994Tergugat menempati tanahn seluas 2.030 m2 di Kp.CikonaRt.01/Rw.06 yang dibeli oleh Alm.TB.MOCH..Udjid dari Alm.NALIHBin TAADI.Tanah tersebut berstatus Erfpacht Verponding No. 1143.SuratJual beli diketahui oleh Riyanto selaku Kepala Desa NanggewerMekar pada waktu itu.Bahwa pada tahun 1996 tahun 2000 Tergugat berulang kalimencoba mengajukan permohonan untuk menerbitkan SPPT atastanah yang

  TB Moch.Udyjid dan Almh Saminah telah memiliki harta peninggalan tersisa adalahtidak benar, yang benar adalah pada tahun 1994 Tergugat menempatitanah seluas 2.030 m2 di Kp Cikona RT 01/RW 06 yang dibeli Alm. TBMoch. Udjid dari Alm. NALIH bin TAADI.Maka dengan demikian dalil dan logika Tergugat tersebut terbalikbalikdan sangat menyesatkan, oleh karenanya haruslah dikesampingkan danditolak.B. Tentang Gugatan Para Penggugat Kabur Dan Tidak Jelas(Obscuur Libel).1.

  Bahwa benar dalil Tergugat angka 4 Alinea pertama yang padapokoknya mendalilkan ....0ada tahun 1994 Tergugat menempati tanahseluas 2.030 m2 di Kp Cikona RT 01 RW 06 yang dibeli oleh Alm TBMoch. Udjid dari Alm. NALIH bin TAADIDalil Tergugat tersebut secara sempurna telah menguatkan danmembuktikan dalil para Penggugat angka 4 him. 5 dan angka 5 him.6 bahwa Sebidang tanah dan bangunan, seluas + 2050 m7, terletak diBlok Kona RT. 01 RW. 06 Desa Nanggewer Mekar, Kec.

  TB Moch.Udyjid dan Almh Saminah telah memiliki harta peninggalan tersisa adalahtidak benar, yang benar adalah pada tahun 1994 Tergugat menempatitanah seluas 2.030 m2 di Kp Cikona RT 01/RW 06 yang dibeli Alm. TBMoch. Udjid dari Alm.

• L u a s : 2.030 M2.

Dengan batas-batas:

• Sebelah Utara : Dengan

  Surat Ukur tanggal 23 Desember 2002, No. 4344, Luas : 2.030 M2. Tanggal 12 maret 2003. Yang dikuasasi oleh Tergugat Adalah Sah Milik Penggugat ;

  5. Menyatakan Sah dan berharga alat-alat bukti surat P-2 berupa Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 3890 Nama Pemegang Hak Hj. MUHIBAH Isteri HAJI MURJANI, serta saksi yang Penggugat ajukan dalam perkara ini;

  6.

• L u a s : 2.030 M2.

Dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : Jalan Lingkungan / Ny.GELLY T.RUNDJAN.
• Sebelah Timur : Dengan IRWAN.
• Sebelah Selatan : Jl Ir. Soekarno (Lingkar Dalam).

  Surat Ukur tanggal 23 Desember 2002, No. 4344, Luas : 2.030 M2. Tanggal 12 maret 2003, adalah Perbuatan Melawan Hukum;

  7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun;

  8.

• pengurus dari anak yang belum dewasa bernama HERGAN SAFARUDIN ;

1. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon LINA HERLINA bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukum menjual atas hak dari anaknya yang belum dewasa bersama ahli waris lainnya, berupa :
• Persil 88.S.VI Blok Huma Kohir No. 1104 Desa Tegalsumedang Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat dengan luas 2.030

• Menetapkan barang bukti berupa:

• Bahwa Penggugat bekerja sejak bulan Februari 2010 dengan Gaji yang terakhirditerima setiap bulan Rp. 2.030. 000,;2. Bahwa Penggugat diberhentikan pada tanggal 9 Maret 2017 karena Tergugatmengalami kesulitan keuangan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sempat membicarakan kalau hakhakPenggugat akan dibayarkan pada tahun 2020 namun ditolak oleh Penggugat;4.

• 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  - 1 (satu) unit mobil Daihatsu Gran Max KB 8462 SB dengan Noka : MHKD3BA1JDK053142 dan Nosin : MA88256;
  - 2 (dua) buah rojok yang terbuat dari besi;
  - TBS (tandan buah segar) dengan berat 2.030

• paraKepala Desase KecamatanPasawahantetapimenurut parakepala DesaseKecamatanPasawahanberas Raskinyang diserahkantidakdengan pagusesualyang telah ditetapkansehinggamasihterdapatselisih yaitu : No.Nama DesaJumlahAlokasiJumlahBASTJumlahsebenarnyaJumlahselisih Pasawahan Anyar1.1001.1001.100 Pasawahan 2.740 2.740 3.390 (650) 12 3 Pasawahan Kulon /1.670 1670 1.500 1704 Ciherang 2.690 2.690 2.250 4405 Cidahu 1.540 1540 /1500 406 Pasawahan Kidul /2.060 2060 2060 7 Kerta Jaya 1.520 1520 1.380 1408 Lebak Anyar 2.030

  Nama Desa Jumlah jJumlah Jlumlah JumlahAlokasi BAST sebenarnya selisih 1 Pasawahan Anyar /1.100 1.100 1.100 2 Pasawahan 2.740 2.740 3.390 (650)3 Pasawahan Kulon 1.670 1670 /1.500 1704 Ciherang 2.690 2.690 /2.250 4405 Cidahu 1.540 1540 /1500 406 Pasawahan Kidul 2.060 /2060 /2060 19 7 Kerta Jaya 1.520 1520 1.380 1408 Lebak Anyar 2.030 2030 2000 309 Margasari 2.360 2360 2000 36010 Warung Kadu 1.600 1600 /1.600 11 /Cihuni 1.510 1510 /1300 21012 Selawi 2.170 2170 /2000 170Jumlah Januari 22.990 22.990

  kali, yang pertamatanggal 12 Pebruari 2008 sebanyak 2000 Kg dan yangkedua tanggal 19 Pebruari 2008 sebanyak 2000 Kg;Bahwa dalam pengelolaan beras raskin tahun 2008 saksisudah memenuhi kewajiban membayar beras raskin dansaksi membayar kepada terdakwa yang pertama tanggal14 Pebruari 2008 sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta duaratus ribu rupiah) dan yang kedua tangga 03 Maret 2008sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);31Bahwa alokasi Raskin Bulan januari 2008 untuk lebakanyar sejumlah 2.030

• ,Bahwa Terdakwa menyimpan kayu jati dan mahoni di dapur di dalamrumahnya sudah dalam bentuk balok persegi, berjumlah 60 ( enampuluh )batang setelah dikubik untuk kayu jati sejumlah 51 ( limapuluh satu ) batangada 2.030 (dua koma kosong tigapuluh) M3 dan mahoni sejumlah 9(Sembilan) batang ada 0,252 (nol kona duaratus limapuluh dua) M3 tidakdilengkapi dengan Dokumen atau Surat Syahnya Kayu Hasil Hutan (SKSHH)yang berupa SAKB (Surat Keterangan Kayu Bulat) atau SAKO (SuratKeterangan Kayu Olahan) dan

• Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah atas nama AMAKSEMIN tanggal 30 Agustus 1989 terhadap tanah seluas 2.030 m?*dengan ganti rugi sebesar Rp. 822.050, (delapan ratus dua puluh duaribu lima puluh rupiah).c. Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah atas nama AMAKGUWUH tanggal 30 Agustus 1989 atas tanah seluas 5.751 m* denganuang ganti rugi sebesar Rp. 2.329.155, (dua juta tiga ratus dua puluhSembilan ribu seratus lima puluh lima rupiah).d.

  SUARNI tanggal 30 Agustus 1989 terhadap tanah seluas2.008 m* dengan uang ganti rugi sebesar Rp. 813.240, (delapanratus tiga belas ribu dua ratus empat puluh rupiah).b) Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah atas nama AMAKSEMIN tanggal 30 Agustus 1989 terhadap tanah seluas 2.030 m?dengan ganti rugi sebesar Rp. 822.050, (delapan ratus dua puluhdua ribu lima puluh rupiah).c) Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah atas nama AMAKGUWUH tanggal 30 Agustus 1989 atas tanah seluas 5.751 m?

• Tapa memiliki dua (2) bidang lahan sebagaimana dinyatakandalam Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor 158 dengan luas 2.300 M (duaribu tiga ratus meter persegi), yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Kotamadya Balikpapan pada tahun 1995 dan SHM nomor261 dengan luas 2.030 M?

  Bedu SappoSebelah Timur : Jalan RayaSebelah Barat : Yapto Roy Nirwandan SHM nomor. 261 dengan luas 2.030 M2 (dua ribu tiga puluh meterpersegi) dengan batasbatas saat itu:Sebelah Utara : M. NurSebelah Selatan : H. TapaSebelah Timur : Jalan RayaSebelah Barat : Yapto Roy NirwanBahwa pada saat Tergugat membeli lanan tersebut dari H.

  Bedu SappoTimur : Jalan RayaBarat : Yapto Roy Nirwandan SHM nomor. 261 dengan luas 2.030 M? (dua ribu tiga puluh meter persegi)dengan batasbatas saat itu:Utara : M. NurSelatan :H. TapaTimur : Jalan RayaBarat : Yapto Roy NirwanBahwa tanah yang Penggugat Rekonpensi beli dari H.

• AtengKartanahardja, atas tanah hak milik adat C.805, Persil 62/63, BlokRahong seluas 18.870 M2 (delapan belas ribu delapan ratus tujuhpuluh meter persegi);Akta Jual Beli antara Madsuni bin Sueb dengan Dokter AtengKartanahardja, atas tanah hak milik adat C.255, Persil 62.d.ll,Blok Rahong seluas 3.715 M2 (tiga ribu tujuh ratus lima belasmeter perseg));Akta Jual Beli antara Maksudi bin Haji Saenah dengan DokterAteng Kartanahardja, atas tanah hak milik adat C.250, Persil60.d.IIIl, Blok Naggrog seluas 2.030

  AtengKartanahardja, atas tanah hak milik adat C.805, Persil 62/63, BlokRahong seluas 18.870 M2 (delapan belas ribu delapan ratus tujuhpuluh meter persegi);Akta Jual Beli antara Madsuni bin Sueb dengan Dokter AtengKartanahardja, atas tanah hak milik adat C.255, Persil 62.d.II, BlokRahong seluas 3.715 M2 (tiga ribu tujuh ratus lima belas meterpersegi);Akta Jual Beli antara Maksudi bin Haji Saenah dengan DokterAteng Kartanahardja, atas tanah hak milik adat C.250, Persil60.d.III, Blok Naggrog seluas 2.030

  Akta Jual Beli antara Maksudi bin Haji Saenah denganDokter Ateng Kartanahardja, atas Tanah Hak Milik adatC.250, Persil 60.d.IIl, Blok Naggrog seluas 2.030 M2 (duaribu tiga puluh meter perseg)i);6. Akta Jual Beli antara Ali bin Ali dengan Dokter AtengKartanahardja, atas Tanah Hak Milik Adat C.345, PersilHalaman 34 dari 65 putusan Nomor 535/PDT/2020/PT BDG63.S.Ill, Blok Naggrog seluas 2.320 M2 (dua ribu tiga ratusdua puluh meter persegi);7.

• sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALMI PANGGILAN PUKNI BIN AGUS SALIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

5.1. 1 (satu) lembar faktur penjualan buah kelapa sawit dengan berat 2.030

• kandung Pemohon dan Fransiska Warastuty Mangkei;

• Menetapkan Pemohon sebagai kuasa atau wakil yang sah bagi anak Pemohon yang bernama Gilgal Kanaan yang belum dewasa dan belum cakap dalam melakukan perbuatan hukum;
• Menetapkan bahwa Pemohon bernama Yohanes Antun Nugroho diberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum melakukan proses jual beli (seperempat) bagian tanah yang menjadi bagian Gilgal Kanaan atas tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 850 seluas 2.030

• Menetapkan barang bukti berupa:

• Pemilihan Musi Banyuasin I, meliputiKecamatan Sekayu, Sungai Keruh, dan Keluang ;3 Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Nomor 159/SK/Kpts/KPU/TAHUN 2008, tanggal 16 Juli 2008, dalam lampiran 11.6.06, Daerah PemilihanMusi Banyuasin I, ditetapkan memperoleh alokasi Kursi sebanyak 134 Bahwa berdasarkan hasil Pemilihan Umum yang dilaksanakan pada tanggal 9 April2009, Penggugat II dan Penggugat I (Partai Matahari Bangsa) untuk DaerahPemilihan Musi Banyuasin I memperoleh suara sebanyak 2.030

  +P.GOLKAR 9.219 1 3.932 3 1 224 ~=PPP 3.801 0 4 1 129 PBR 3.181 0 5 1 1 31 P.DEMOKRAT 2.832 0 6 1 15 P.GERINDRA 2.564 0 7 1 12 PKPB 2252 0 8 1 119 PPDI 2.067 0 9 1 118 PMB 2.030 0 10 0 0JUMLAH 3 9 12 Maka berdasarkan berita acara aquo sangat jelas posisi Penggugat I dan Penggugat IIdalam perolehan suara dan kursi, seharusnya Penggugat I mendapatkan satu kursi.sehingga Penggugat I dan Penggugat II sangat dirugikan dengan digunakannya SuratKeputusan KPU No. 260/SK/Kpts/KPU/TAHUN 2009 tanggal 12 Mei

• Girik No.768 atas nama Naasah bin Abas, luas 2.030 m2;2. Girik No.172 atas nama Saari bin Sarung (Poleng bin Sarung), luas8.100 m2;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Perumahan penduduk.Sebelah Selatan : Tanah kosong persil 30.Sebelah Utara : Tembok/pagar bangunan.Sebelah Timur : Tanah kosong.Tanah milik adat persil No.35 Sill tersebut setempat terletak dandikenal oleh umum di kelurahan Meruya Selatan (d/h. Meruya Udik)kecamatan Kembangan (d/h.

  Girik No.768 atas nama Naasah bin Abas, luas 2.030 m2;2. Girik No.172 atas nama Saari bin Sarung (Poleng bin Sarung), luas8.100 m2;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Perumahan penduduk.Sebelah Selalan : Tanah kosong persil 30Halaman 21 dari 57 Hal Putusan Nomor 499/Pdt/2017/PT.DKISebelah Utara : Tembok/pagar bangunanSebelah Timur : Tanah kosong.Tanah milik adat persil No.35 Sill tersebut setempat terletak dan dikenal olehumum di kelurahan Meruya Selatan (d/h.

  Raya Meruya SelatanSebelah Selatan: Tanah Kosong Persil 5Sebelah Timur: Tanah KosongSebelah Utara : Perumahan PendudukTanah Milik Adat Persil Nomor 35 Sill Girik Nomor C 172 atas nama SaariBin Sarung (Poleng Bin Sarung) seluas 8.100 m2.Sebelah Barat : Perumahan Penduduk.Sebelah Selatan: Tanah Kosong Persil 30Sebelah Timur: Tanah KosongSebelah Utara : Tembok/Pagar BangunanTanah Milik Adat Persil Nomor 35 Sill Girik Nomor 768 atas nama NaasahBin Abas seluas 2.030 m2.Sebelah Barat : Perumahan Penduduk.Sebelah

• Tapa memiliki dua (2) bidang lahan sebagaimanadinyatakan dalam Sertipikat Hak Milik (GHM) nomor 158 dengan luas2.300 M (dua ribu tiga ratus meter persegi), yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kotamadya Balikpapan padatahun 1995dan SHM nomor 261 dengan luas 2.030 M? (duaribu tigapuluh meter persegi), yang diterbitkan oleh BPN Kota Balikpapanpada tahun 1996;Bahwa pada tahun 2005, Tergugat membeli dua (2) bidang tanahmilik H.

  Bedu SappoSebelah Timur : Jalan RayaSebelah Barat : Yapto Roy NirwandanSHM nomor. 261 dengan luas 2.030 M? (dua ribu tiga puluh meterpersegi) dengan batasbatas saat itu:Sebelah Utara : M. NurSebelah Selatan :H. TapaSebelah Timur : Jalan RayaSebelah Barat : Yapto Roy NirwanHalaman 24 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pat.G/2020/PN Bpp4.3.4.4.4.5.4.6.Bahwa pada saat Tergugat membeli lahan tersebut dari H.

  Bedu SappoTimur :Jalan RayaHalaman 34 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pat.G/2020/PN BppBarat : Yapto Roy NirwandanSHM nomor. 261 dengan luas 2.030 M? (dua ribu tiga puluh meter persegi)dengan batasbatas saat itu:Utara :M.NurSelatan :H. TapaTimur :Jalan RayaBarat : Yapto Roy NirwanBahwa tanah yang Penggugat Rekonpensi beli dari H.

• >2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  5.1. 1 (satu) lembar faktur penjualan buah kelapa sawit dengan berat 2.030

• (bukti : P03) ;Bahwa, PPS yang ditawarkan oleh Direksi BDN tersebut diatas, kemudian diterimadan diikuti oleh 3.026 (tiga ribu dua puluh enam) orang karyawan BDN dariberbagai tingkatan kepangkatan dengan pembagian sebagai berikut :Sejumlah 2.483 (dua ribu empat ratus delapan puluh tiga) orang karyawan yang telahmempunyai masa dinas aktif 15 (lima belas) tahun keatas/lebih, yang terbagi atas :2.030 (dua ribu tiga puluh) orang karyawan yang sudah memasuki usia pensiun (usia46 tahun keatas); dan453

  (empat ratus lima puluh tiga) orang karyawan yang belum memasuki usiapensiun (usia dibawah 46 tahun) ;Sejumlah 543 (lima ratus empat puluh tiga) orang karyawan yang masa dinasaktifnya dibawah/belum 15 (limabelas) tahun ;Para Penggugat termasuk diantara 2.030 orang karyawan BDN Oeserta PPS yangsudah memasuki usia pensiun dan mempunyai masa dinas aktif 15 tahun keatas ;Bahwa, berdasarkan ketentuan yang berlaku sejak tahun 1967 dilingkungan BDN,ketentuan mana kemudian diubah beberapa kali (perubahan