sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 3364/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 25 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3364/Pat.G/2109

beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Pemohon dan Termohonakan tetapi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontetap saja berlangsung terus menerus, sehingga tujuan rumah tangga yangbaik dan harmonis tidak mungkin tercapai, hal tersebut telah memenuhisalah satu alasan perceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No.9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 HurufF ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3364/Pat.G/2109

dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA nomor 1 tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 3364/Pat.G/2109

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3364/Pat.G/2109/PA.Smdg3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Alquran surat alBaqaroh ayat 227 yangberbunyi :Beh 2 aac CoA?

SyaifullohPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3364/Padt.G/2109/PA.SmdgAgus Kurnia, S. Sy.Perincian biaya :L.AARONPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 260.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3364/Padt.G/2109/PA.Smdg

2109/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNo. 2109/Pid.Sus/2020/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang bersidang secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IKA PUTRI AULIA Binti BAMBANG SUGIANTOTempat lahir : SURABAYAUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 07 April 2020Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Krukah Utara Gg.VIII A No.10 SurabayaAgama

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengantanggal 21 Oktober 2020 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama Halaman 1 Putusan No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Fara Ajah Prihatin,S.H,MHum. Dkk., Para Penasihat Hukum dari ADVOKASI HUKUMSURYA GEMILANG, berkantor di Perum Palm Oasis Jl.

Oasis Sememi Utara 2/35Kota Surabaya, berdasarkan Penetapan Penunjukkan dari Hakim Ketua PengadilanNegeri Surabaya Nomort : 2109/Pid.Sus/2029/PN.Sby. tanggal 5 Oktober 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriNo.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 22 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara a quo ;Setelah memperhatikan Penetapan Hakim Ketua No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 22 September 2020 tentang Penetapan

Lab :Halaman 3 Putusan No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby.1214/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal tiga belas bulan Pebruari tahun dua ribudua puluh setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan barang bukti milik Terdakwa IKA PUTRI AULIA Binti BAMBANGSUGIANTO. dengan nomor:= 2399/2020/NNF, : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 (enam puluhsatu) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang

Halaman 12 Putusan No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Panitera Pengganti,NI MADE PURNAMI,S.H.,MH.WAHYU WIBAWATI, SH.Halaman 13 Putusan No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

2109/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2109/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiyang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal

Putusan No. 2109/Pat.G/2017/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2016 , Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 8 bulan dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia;4.

Putusan No. 2109 /Pat.G/2017/PA.Bwi2109/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 29 Mei 2017,Nomor: 2109/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 2109 /Pat.G/2017/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Putusan No. 2109 /Pat.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2109 /Pat.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 2109 /Pat.G/2017/PA.Bwi

2109/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:MISTIANAH binti MUSTARI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan Hasanudin RT.04 RW. 07 DesaGondek Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANABD.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2017/PA.Jbg 3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat selama 1 tahun;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;5.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2017/PA.Jbg 3.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2017/PA.Jbg antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2109/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor :2109/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",SSeS RtneMEeEEh EERE MelawanTERGUGAT, umur 73 tahun, agama

Islam, Pendidikan SD, pekerjaan TukangKayu, bertempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,yang selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;wanna nnn anna nanan nena nanan nanan nnn DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Nopember 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 2109/Pdt.G

/2015/PA.Pbg tanggal 23 Nopember 2015 dengan daiildalil sebagaiberikut : 222222 e nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nn nn nnn n enna nnn n en ne ne nensPutusan Nomor : 2109/Pdt.G/2015/PA.Pbg Halaman 1 dari 131.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satuFIDL TIA: ) pesssmeenrerrmenineen ennai mnnnnniseconmmnnen sieiintine nnn anemiaPutusan Nomor : 2109/Pdt.G/2015/PA.Pbg Halaman 11 dari 13Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis padahari Selasa tanggal 19 April 2016 M, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1437H, oleh Kami Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2015/PA.Pbg Halaman 13 dari 13

2109/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahulalamatnya

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 3xx/45/X1I/1999 tanggal 24 Nopember 1999 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 16pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 164. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rabi'ul akhir 1441 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H.

RECAKSI oo... cccceccecscsecceeceeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaeneeaenees Rp. 10.000,00JUMIAN woe ceeceeeeeeeeeeaes Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

2109/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2109/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No 2109/Pdt.G/2019/PA.Kngyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PasawahanKabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2109/Pdt.G/2019/PA.KngTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No 2109/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;US galas gold!

No 2109/Pdt.G/2019/PA.Kng

2109/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:xXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Temiyang, RT 002 RW 011 Desa LegokKalong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat

Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di dukuhKaliketing, RT 008 RW 002 Desa Kalimojosari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Desember 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 2109

Bahwa selama berpisah 9 tahun 2 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkahPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.wajib kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9.

Sapari,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis HakimPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.tersebut. dibantu oleh Moch. Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 275.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan >: Rp 20.000Jumlah : Rp 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

Menyatakan perkara nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Pml, tanggal 12 Juli 2018, dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2109/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINAN PENETAPANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Pml.4 Nal 7Ls Nila a ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,

tempat tinggal diKabupaten Pemalang (selisih 4 rumah dari tempat tinggalPenggugat), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdengan Register Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa

dalam surat penetapan tertanggal 13 Juli 2018Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita / Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pemalang untuk memanggil kedua pihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan ; Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.PmlMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yangsah meskipun telah

Muhammad Akyas sebagai Hakimhakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Pmluntuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh H. Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Munip, M.H. Drs.

Biaya Proses : Rp. 50.000, Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.PmlOo WwW Biaya Panggilan P Rp. 100.000,Biaya Panggilan T Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGHalaman 4 dari 4 halamanPANITERA,H. Fakhrur, S.H.I. Penetapan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Pml

2109/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2109/Padt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 16 November 1976 (42 tahun), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada NandangRusmana, S.Sy. dan Nur

Juni 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 23 Agustus 1973 (46 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 01 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2109

Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan hal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tasikmalaya berkenan menerima, memeriksa dan memu tusperkara ini sebagai berikut:putusan nomor 2109/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 81. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalaq satu bain sugro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;3.

diajukan oleh pihak penggugat di persidangansebanyak dua orang, yaitu:SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat KABUPATEN TASIKMALAYA;Bahwa saksi mengaku sebagai kakak kandung penggugat, danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwasaksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidakrukun lagi sejak pertengahan tahun 2017; Bahwa saksi sekitar tiga kali melihat perselisihan antara penggugat dantergugat;putusan nomor 2109

Darul Palahputusan nomor 2109/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Panitera Pengganiti,Maskur Ramdani, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biayapanggilan :Rp 250.000,4. BiayaPNBP panggilan :Rp 20.000,5. Biayaredaksi :Rp 10.000,6. Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2109/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

2109 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2109/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU820/PJ./2018, tanggal 22 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 1.201.413.565,00Pajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkan Seharusnya Rp 36.401.576.917,00Pajak Pertambahan Nilai Yang Kurang/(Lebih) Dibayar (Rp35.200.163.352,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan

Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/20183. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/2018perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp35.200.163.352,00; dengan perincian sebagai berikut : DPP Pajak Pertambahan Nilai cfm.

Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/2018

2109/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan dan memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHONKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI) untuk mengucapkanikrartalak satu raji kepada Termohon (TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI) dihadapan sidang Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman ayah Termohon;Halaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2020/PA.

Begitu pula Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, baik dalam persidangan maupun melalui upayamediasi diluar persidangan, namun ternyata upaya tersebut tidak berhasil ;Halaman 20 dari 29 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2020/PA.

Mugoddar, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2020/PA. TaDrs. H. Imam Asmu't, S.H., M.H. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra. Noor Inayati Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 520.000,Biaya Proses Rp 50.000,HHKL Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 636.000,( Enam ratus tiga puluh enam ribuRupiah)Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2020/PA. Ta

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 2109/Pdt.G/2017/ PA.Pml. oleh Penggugat;----------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;---------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp., 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);----------------

2109/Pdt.G/2017/PA.Pml

PENETAPANNomor:2109/Pdt.G/2017/PA.Pml.Zl DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi, tempattinggal di Kota Jakarta Barat,

selanjutnya disebutTGEQUGAL j~~n nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; 22220 2n nnn nnn rn nme re cen nme nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya 5Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Nomor: 2109/Pdt.G/2017/PA.Pml., telahmengajukan permohonan Cerai Gugat 5Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 09 Agustus 2017Ketua Majelis

Hakim telah memerintahkan Jurusita / Jurusita PenggantiHal. 1 dar 4 halaman Putusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.PmlPengadilan Agama Pemalang untuk memanggil kedua pihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya yang sah 5 220 2o seo nne nen nen nne nnn nce cee ne neeMenimbang, kemudian Penggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 2109/Pdt.G/2017/PA.Pml. oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara; ++ 2 220 von noo non nee cen mene nenHal. 2 dar 4 halaman Putusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.Pml3.

H.Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,Abdul Mujib, S.HHal. 3 dar 4 halaman Putusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 130.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dar 4 halaman Putusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.Pml

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 2109/Pdt.G/2010/ PA.Lmj tanggal 26 Agustus 2010 dicoret;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2109/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINANPENETAPANNomor: 2109/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Persidangan Nomor:2109/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 08 Februari 2011 dalamperkara antara:PEMOHON ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKary. pabrik, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LawanTERMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKary pabrik, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

/Hk.05/I/2011 tanggal 05Januari 2011 yang ditujukan kepada Pemohon, yang berisiteguran kepada Pemohon, agar ia menambah panjar biayaperkara, terhitung mulai diterimanya surat tersebutSampai dengan tanggal 08 Februari 2011, dan apabila iadalam rentang waktu tersebut tidak menambah panjar biayaperkara, maka pendaftaran perkaranya akan dicoret/dibatalkan;Bahwa rentang waktu untuk menambah panjar biayaperkara telah terlampaui, dan berdasarkan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Lumajang Nomor:2109

/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 08 Februari 2011 Pemohontelah nyata tidak menambah panjar biaya perkara, olehkarenya maka Permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdalam register perkara Nomor: 2109/Pdt.G/2010/PA.Lmjdinyatakan dicoret;Bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasal 121 (4) HIR dan ketentuan hukumlain serta hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini:MENETAPKAN1.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 2109/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 26 Agustus 2010 dicoret;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 08 Februari 2011Ketua Majelis,Drs. ANWAR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.555.000, 3.

2109/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Jati Datar, 13 Desember 1995, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan BandarMataramKabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

tanggal lahir, Terbangi Ilir, 05 Desember 1986, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Desember 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 2109

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal27 Maret 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarMataram, Nomor tertanggal 5 April 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah

Fotokopi identitas kependudukan atas nama Penggugat, bukti P1;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Mataram, Nomor tertanggal 5 April2013, bukti P2;Saksi1.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.GsgPendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Gsg

2109/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Dpkris 5 OAR A ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di ALAMAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di ALAMAT;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. NAMA ANAK, lakilaki lahirdi Purworejo pada tanggal 05 Maret 1996;b. NAMA ANAK, lakilaki lahirdi Depok pada tanggal 09 Januari 2000;c. NAMA ANAK, lakilaki lahirdi Depok pada tanggal 25 Maret 2002;4.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Dpk8.

Namun upayadamai yang telah dilakukan secara optimal tersebut tetap tidak berhasil;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.DpkMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawabannya karenaTergugat tidak pernah hadir lagi setelah mediasi.

Jazuli, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1.ao fo PbBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Dpk

2109/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 September 2017 , Penggugatmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panumbanganh,Kabupaten Ciamis (Kutipan Akta Nikah Nomor: Oxxxxxxxxxxx7, tertanggalPut, No, 2109/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.10 September 2017).

Bahwa Penggugat mampu membayar biaya perkara;Put, No, 2109/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq. MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanumbangan, Kabupaten Ciamis, Nomor Oxxxxxxxxxxx7 Tanggal 10September 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicapPut, No, 2109/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Saksi Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Put, No, 2109/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 5 dari 12 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Put, No, 2109/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2109/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2109/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

Nomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 20November 2012 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;0Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2012/PA.Ngj2. Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karenaPISCE halal essen eeeeeea a reemeerar eee3.

Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2109/Padt.G/2012/PA.Ngjuntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan Yomi Kurniawan,S.Ag.,M.H.. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTSR QUO assent eeeeesseeeeee ee eeeneeRHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Dra. Siti Rohmah, M.hum Drs. H. Hasanuddin, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTADrs. Sunaryo, M.S.1Panitera PenggantiYomi Kurniawan, S.Ag.

,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2012/PA.Ngj2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 195.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000.Keterangan : Putusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggal Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal .....Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2109/Padt.G/2012/PA.Ngj

2109/Pdt.G/2017/PA.Kng

;Pengadilan Agama Tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor2109/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.

jase lioVl cuillyHalaman 10 Putusan Nomor 2109/Padt.G/2017/PA.Kng.Artinya Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakimdapat menceraikan mereka dengan talak satu bain;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi unsur pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.426.000, (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 Putusan Nomor 2109/Padt.G/2017/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal O09 Jumadil akhir 1439 Hijriyah, olehDrs. H. Abd. Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hidayaturohmah, M.H.dan Drs. H.

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Halaman 13 Putusan Nomor 2109/Padt.G/2017/PA.Kng.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.335.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Asop Ridwan, M.H.Halaman 14 Putusan Nomor 2109/Padt.G/2017/PA.Kng.

2109/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.no.2109/Pdt.G/2019/PA.SrUrusan Agama kecamatan Miri kabupaten Sragen pada tanggal 2482016,dalam status Janda dengan Duda.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Talik Talakyang bunyinya sesuai dalam Buku Nikah tersebut.3.

Put.no.2109/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Menyatakan Jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat );3.

Put.no.2109/Pdt.G/2019/PA.Sradalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 24 Agustus 2016 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Miri kabupaten Sragendalam status Janda dengan Duda.

Put.no.2109/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Penggugat.

Put.no.2109/Pdt.G/2019/PA.Sr