2255/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2018/PA.JSKEM SayanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 April 1981, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jakarta Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11

Bahwa, pada tanggal 20 Januari 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor kutipanAkta Nikah. , yang dikeluarkan pada tanggal 21 Januari 2008;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.JS2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam rumahkediaman bersama, namun sejak bulan Juni 2015 sudah pisah ranjangdan sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.JS7. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baikbaik tetapitidak berhasil;.

Siti Nurhayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2255/Padt.G/2018/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. H. Abdul Jabar, M.H. Dra. Raden Ayu Husna ArHakim Anggota,TTDDrs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,TTDDra. Siti NurhayatiPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000, 2. Biaya Proses= Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 500.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2255/Padt.G/2018/PA.JS

2255/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgg y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 mengetahuin, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTIDAK BEKERJA, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 mengetahuin, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSWASTA, tempat kediaman

di Kabupaten Malang Kode Pos65165, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalat bukti di ruang persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 April 2020mengemukakan halhal sebagai

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 16 dari 18 halamanPutusan nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 906.000,00 (Sembilan ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 906.000,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(Sembilan ratus enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2255/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2255/Padt.G/2014/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (Pedagang),tempat tinggal di Malang, selanjutnya disebut "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Perawat),tempat tinggal di Kota

Saat sampai di Batu kirakira magrib ketika Termohonmenyiapkan makanan, Pemohon bilang kalau tidak nginap di Batu,otomatis Termohon marah dan Termohon putuskan untuk istirahatkarenaHal.6 dari 25 halm.Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA.Mlgbadan Termohon masih sakit.

SURAT:Hal.7 dari 25 halm.Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA.Mlga. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor :senrsmeegrnescsomn yang dikeluarkan di Kota Malang, pada tanggal 11Oktober 2012, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);b.

Putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA,Hal.24 dari 25 halm.Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA.MlgDra. Hj. RUSMULYANIDra. Hj. UMMI KALSUM HS LESTALUHU, M.H.Dra. Hj. SRIYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN,S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.25 dari 25 halm.Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA.Mlg

46 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 839.00 Tm/F12 1 TE(5315) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 839.00 Tm/F12 1 TE(6327) 243) 252) 127) 25) 5113) 227)31)))PED((((((((30(31) 1(S) 51.(12761) 1(16) 1(16) 1(64) 1(16) 1(2255) 1yo) = 51(3425) 2(44) 2(27) 2(26) 2(27) 2(30) 1(327) 2(24) 2(27) 2(5) (((((((2)24) 22332Z7) 2((24) 2(S) 51(13) 2(27) 2(31) 1(27) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 839.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000

420.00 815.00 Im/F12 1 TE(54) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 815.00 Tm/F12 1 TE(44) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 793.00 Tm/F12 1 TE325) 231) 127) 23336)3327)24) 25) 23443) 222aWwoONM NM MN N DN25) 234(((((((((44(((((((3436) 227) 2330) 15730) 13414) 1430) 137) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 793.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 793.00 Tm/E1lZ 2 DE(55) 1(7675) 1(16) 1(64) 1(16) 1(2255

) 1(5) 234(44) 2(25) 2(431) 1(27) 2(3336) 2((((((((((((((((5) 2343427) 23227) 224) 226) 25) 234) 227)24)5)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 770.00 Tm/F12 1 TF(325) 2(34427) TdETQ22TJqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 770.00 Tm/F12 1T(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 770.00 Tm/F12 1 TE(3325) 2(35) 2(27) 2(13) 2(27) 2(5) 243(1L2761) 1(16) 1(16) 1(64) 1(16) 1(2255) 1(37) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 770.00 Tm

17675) 116) 164) 116) 12255) 15) 2433427) 2Se mB Eu FR ER Re ps Ra, Fe,(24) 2(26) 2(27) 2(14) 1(5) 243(3427) 2(3227) 2(24) 2(26) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg8.00 0.00 0.00 8.00 549.00 774.00 Tm/F12 1 TE(57) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 746.00 Tm/F12 1T(3325) 2(35) 2(27) 2(13) 2(27) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 746.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 746.00 Tm/F12 1 Tf(12761) 1(16) 1(16) 1(64) 1(16) 1(2255

) 1(5) 189(3327) 2(425) 2(24) 2(27) 2(5) 189(12761) 1(16) 1(16) 1(64) 1(16) 1(2255) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 361.00 Tm/F12 1 TF(3425) 244) 2=NoOoFNM N ND((((((5) 289(30) 1(3414) 1(430) 1(5) 289(3427) 2(43) 2(5) 289(13) 2(27) 2(EQqB012.00 0.00 0.00 12.00 302.00 361.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 361.00 TmfELA 1, DBE(55) 1(7675) 1(16) 1(64) 1(16) 1(2255) 1(5) =2819(14) 1(25)(31)(27)(43)(5)(325(24)(41)(27)(31)(30)(24)((

2255/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 483 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2255/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 28

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2255/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx binti Xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, umMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA ,

alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

plies eM Vl jLisl 269 Ghie Vg Gies a19 2 Ou oly arg jl oLolT97 IF ye 6) 9410 4479 5/1 alos JI quoi cuHalaman 9 dari 12 Putusan No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Bks.oezegJl ool le oSau yl olixo yloiwVl OVJlosJI eg) obL Iie g 50)!

MSI.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :>Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan Penggugat : Rp 85.000 Panggilan Tergugat : Rp 255.000 Redaksi :>Rp 5.000 Meterai : Ro 6.000Jumlah : Rp 431.000(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2255/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2255/Pdt.G/2016/PA.PwdTergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugattidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; 7. Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai suratGugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;8.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2016/PA.PwdB. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2016/PA.PwdArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengan sesuatu sifat, makaTalak tersebut menjadi jatun disebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhahirnya ucapan.Karenanya talak Tergugat dinyatakan jatuh kepada Penggugat sedang Penggugat dalam keadaan haid!

Putusan No. 2255/Pdt.G/2016/PA.PwdMENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ; . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; . Menjatuhnkan' talak satu khul'i Tergugat (Tergagat ) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); .

Putusan No. 2255/Pdt.G/2016/PA.PwdH. Marjono, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Anwar Sanusi Hasan, MH. Drs.H.Nasikun,SH.,MH.Perincian Biaya1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOe ONPanitera PenggantiDrs.Wakirudin: Rp 30.000,00: Re 50.000,00: Rp 250.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 341.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 2255/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2255/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2255/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2255/Pdt.G/2018/PA. Bwibahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan keduanyatetapi tidak berhasil;2.

2255/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 02 Januari 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 54/54/1/2008pada tanggal 02 Januari 2008.HIm. 1 dari 14Putusan 2255/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Him. 2 dari 14Putusan 2255/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,alamat KABUPATEN BANDUNG, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Him. 4 dari 14Putusan 2255/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPAPengadilan Agama Soreang tahun2020 sejumlah Rp251.000,00 (dua ratuslima puluh satu ribu rupiah).Him. 13 dari 14Putusan 2255/Pdt.G/2020/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Muharram 1442 Hijriah, oleh Kami Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 2255/Pdt.G/2020/PA.Sor

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orang tua darianakanak Pemohon yang bernama PRAMESTI AYU PITALOKA lahirdi Surakarta pada tanggal 13 Juli 2001 dan DODY BIMO TEJOASMORO lahir di Surakarta pada tanggal 26 Juli 2008 untukmenjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 2255 yang terletak di KelurahanBekonang Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo seluas + 109M2 atas nama Pemohon dan suami Pe2mohon yaitu 1. Suyitno(16021959), 2. HARTINI (04031968).3.

Dody Bimo Tejo Asmoro, lahir di Surakarta tanggal 26Juli 2008.Bahwa anak Pemohon bernama Pramesti Ayu Pitaloka danDody Bimo Tejo Asmoro, sekarang masih dibawah umur.Bahwa maksud Pemohon adalah untuk mengagunkansertifikat Hak Milik No. 2255 yang terletak di KelurahanBekonang Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjoseluas + 109 M2.Bahwa sertifikat tersebut atas nama Pemohon dan suamiPemohon bernama Suyitno yang sekarang sudah meninggaldunia.2. Saksi ke 2.

Dody Bimo Tejo Asmoro, lahir di Surakarta tanggal 26 Juli2008.Adalah merupakan ahli waris dari almarhum Suyitno.Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2255 yang terletak diKelurahan Bekonang Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo seluas +109 M2 tercatat atas nama: 1. Suyitno (16021959), 2.

Hartini (04031968).Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan Pemohon yang memohon supaya diberikan ijin untukmenjaminkan sebidang tanah tersebut diperbolehkan dan tidak bertentangandengan hukum ;Menimbang, bahwa tanah yang akan dijaminkan adalah tanahdengan Sertipikat Hak Milik No. 2255 yang terletak di Kelurahan BekonangKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo seluas + 109 M2 tercatat atasnama :1. Suyitno (16021959), 2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orang tua darianakanak Pemohon yang bernama PRAMESTI AYU PITALOKA lahirdi Surakarta pada tanggal 13 Juli 2001 dan DODY BIMO TEJOASMORO lahir di Surakarta pada tanggal 26 Juli 2008 untukmenjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 2255 yang terletak di KelurahanBekonang Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo seluas + 109M2 atas nama Pemohon dan suami Pemohon yaitu 1. Suyitno(16021959), 2. HARTINI (04031968).3.

2255/Pdt.G/2021/PA.Tsm

Putusan Nomor 2255 /Pdt.G/2021/PA.TsmAgama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya Provinsi JawaBarat, tercatat sebagaimana Kutipan MRegister/Akta Nikah Nomor:529/01/X1/2013 tertanggal 31 Oktober 2013;.

Putusan Nomor 2255 /Pdt.G/2021/PA.TsmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxXxx);3.

Putusan Nomor 2255 /Pdt.G/2021/PA.Tsm2013 atas nama Ai Yayah Binti Didi dan Saripin Bin Banan yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten TasikmalayaProvinsi Jawa Barat, , telah bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;;ll. Bukti Saksi1.XXXXXXXxx Desa Indrajaya Kecamatan Sukaratu Kab.

Putusan Nomor 2255 /Pdt.G/2021/PA.Tsm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Putusan Nomor 2255 /Pdt.G/2021/PA.Tsm

2255/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2255/Pat.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 16 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2255/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2008 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga;b. Tergugat kurang terbuka dalam masalah keuangan;c. Jika terjadi pertengkaran Tergugat seringt mengungkitungkit nafkahyang telah diberikan;4.

Putusan Nomor : 2255/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Foto CopyKutipan Akta Nikah, Nomor: 1362/136/X/2002 Tanggal 28 Oktober1.2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermeterai cukup (P.1);2.

Putusan Nomor : 2255/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2255/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

2255/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Ckrmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXX Kabupaten Sanggau dan telah dicatatkan olen Pegawai PencatatNikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Ckrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Ckrpemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa gugatan perceraian dapat diterimasetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2255/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2255/Pdt.G/2018/PA.Grt?

/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu tanggal 04 September 1985 dihadapanPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles,Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam duplikat kutipan akta nikah nomor :.

Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangat berat, penggugatmengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan penggugat khawatirtujuan perkawainan sebagaimana yang diamanatkan dalam peraturanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Grtperundangundangan tidak dapat diwujudkan sehingga penggugat dantergugat tidak dapat hidup rukun;7.

SURATHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Grt Foto copy Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut, dengan nomor : yang telahdinezegelen dan dilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan,Bukti P;2. SAKSIa.

Panggilan Rp 230.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Grt

2255/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa Pemohon dan Termohon~ adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2016 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaraan Pemohon dan Termohon;Bahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas Kemampuan Pemohon.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas kKemampuan Pemohon.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1439 H., oleh kami Drs. Amri, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Smdg

2255/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT 2 RW 1, Desa XXXXXX, KecamatanKajoran, Kabupaten.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor2255/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 27 November 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.Mkd7. Bahwa Pemohon sudah berupaya untuk mencari keberadaan Termohonakan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahdan belum pernah bercerai;2. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanselama kurang lebih 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. MUHROJI, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 335.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 431.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2255/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2255/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2255/Pdt G/2016/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diSidoarjo. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua oran anak masingmasing bernama : Anak Kandung Penggugat dan Tergugat umur 8 tahun ; Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat umur 6 tahun ;.

Putusan No. 2255/Pdt G/2016/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No, 2255/Pdt G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No. 2255/Pdt G/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2255/PdtG/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. Drs. Jureimi AriefTid.Panitera Pengganti,Dra. Hilyatul HusnaTtd.Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 339.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000.(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2255/PdtG/2016/PA.Sda.

2255/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Grt**erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS1 tempat kediaman di Kp.

No 2255/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahtergugat kediaman bersama di Alamat Perum Saung Sari water Blok D no.64, Rt.003 Rw.017, Desa Godog, Kecamatan Karang Pawitan,KabupatenGarut, Kemudian Penggugat pindah ke rumah orang tua nya ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan di karuniai 1 oranganak yang bernama 1.

No 2255/Pdt.G/2016/PA.Grt9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No 2255/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No 2255/Pdt.G/2016/PA.Grt

2255/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :MUHTAROM bin SALWANI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Wotgalin DesaWotbuwono RT.02 RW.03, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON

, bertempat tinggal diDukuh Wotgalih Desa Wotbuwono RT.02 RW.03, KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen, saat ini tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan pada gugatannya tertanggal 10 Oktober2016, yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen, Nomor : 2255

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 29 Januari 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0055/55/1/2013;Putusan Nomor : 2255/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor : 2255/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanAgama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Putusan Nomor : 2255/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

2255/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 02 Desember 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 Masehi dan telahpula terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka, KabupatenBatubara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor128/38/III/2019, tertanggal 25 Maret 2019.2.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Kispula Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan tidak bersatu lagiselama lebih kurang 9 bulan lamanya.7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut diatas, telah pula didamaikan oleh pihak keluarga, namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.KisPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan PermohonanCerai Talak Pemohon .13. Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Kisdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.KisMardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 716.000,00p(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.Kis