Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Agama Banyuwangi terhadap objek sengketa sebagaimana tersebut dalam berita acara sita jaminan Nomor 2308/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 03 Agustus 2016 yang ditetapkan sebagai harta bersama berikut;4.

2308/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi berupa: Him 11 of 59 him.Pts.No.2308/Pdt.G/2016/PA.Bwi.16 Shofar 1438/17.11.2016.

Satu set sofa dibeli dengan harga Rp4.000.000, (empat juta rupiah) kalau dinilaisekarang seharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Satu set meja makan dibeli dengan harga Rp5.000.000, (lima juta rupiah) kalaudinilai sekarang seharga Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Him 13 of 59 him.Pts.No.2308/Pdt.G/2016/PA.Bwi.16 Shofar 1438/17.11.2016m.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh Jurusita PengadilanAgama Banyuwangi terhadap objek sengketa sebagaimana tersebut dalam beritaacara sita jaminan Nomor 2308/Padt.G/2016/PA.Bwi tanggal 03 Agustus 2016 yangditetapkan sebagai harta bersama berikut; Him 56 of 59 him.Pts.No.2308/Pdt.G/2016/PA.Bwi.16 Shofar 1438/17.11.20164.

(lima juta rupiah); Him 57 of 59 him.Pts.No.2308/Pdt.G/2016/P A.Bwi.16 Shofar 1438/17.11.2016 Sebuah mesin cuci harga Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Satu set korden harga Rp3.500.000.

Him 59 of 59 him.Pts.No.2308/Pdt.G/2016/PA.Bwi.16 Shofar 1438/17.11.2016

2308/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor: 2308/ Pid.Sus / 2015 / PN.Lbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : EKA KURNIAWAN ;Tempat lahir : Gohor Lama ;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 06 Juli 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Kiwi Gg.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 22Desember 2015, No. 2595/SPPVPen.Pid/2015/PN.LbpPB, sejak tanggal13 Desember 2015 s/d 12 Maret 2016 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 2308/Pid.Sus/2015/PNLbp/PBTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca :e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS B LUBUK PAKAM Nomor2308/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 14 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2308/Pid.Sus/2015

SAKSI DENY SITEPU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 2308/Pid.Sus/2015/PNLbp/PBBahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekitar jam 16.30 WIBdi Jl.

Menyatakan terdakwa EKA KURNIAWAN iersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman,Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 2308/Pid.Sus/2015/PNLbp/PB2.

/Pid.Sus/2015/PNLbp/PBHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 2308/Pid.Sus/2015/PNLbp/PB

2308/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2308/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2308/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 2308/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 2308/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2308/Pdt.G/2021/PA.

2308/Pdt.G/2021/PA.Pml

Putusan No. 2308/Pdt.G/2021/PA.Pmlpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu Bain Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No. 2308/Pdt.G/2021/PA.Pml0733/025/X1/2013, tanggal 22 November 2013, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2308/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2308/Pdt.G/2021/PA.Pmlhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terrhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2308/Pdt.G/2021/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiaya :PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHim. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2308/Pdt.G/2021/PA.PmlRpRpRpRpFatiyah, S.H.RpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00

2308/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 2308/Pdt.G/2020/PA.

2308/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2308/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2308/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan Talak Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 3. Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusaniwe, KotaAmbon Provinsi Maluku dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 4.

Putusan No.2308/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2308/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.2308/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Drs. MahyutaPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2308/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2308/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2308/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal09 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Nganjuk selama kurang lebin 15 tahun 7 bulan(Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2020/PA.Mra. XXXXXX(umur 16 tahun)b. XXXXXX (umur 9 tahun);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, Nomor B306/Kua.13.11.01/Pw.01/09/202 Tanggal 07 September 2020 Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2020/PA.Mrsesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2020/PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 464.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2020/PA.Mr

2308/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2308/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08April 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2308/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 08 April 2019, dengan

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 2 tahun 1 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2308/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2308/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 1 tahun 5 bulan, awalnya di rumah OrangtuaTergugat dan terakhir di rumah Orangtua Penggugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama:XXXXXXXXXX, uMur 2 tahun, Ikut Penggugat4.

Putusan No.2308/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.2308/Pdt.G/2019/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2308/Padt.G/2019/PA. JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan No.2308/Padt.G/2019/PA. Jbg Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2308/Padt.G/2019/PA. Jbg

2308/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2308/Pdt.G/2019/PA.Dpkselayaknya kepada Pengguat dan anakanak dengan alas an belummendapat rejeki dari usahanya.Bahwa pada tanggal 5 febuari 2019 Tergugat menyatakan ingin rujukdengan Penggugat dan Tergugat menerima ajakan rujuk tersebut.

Putusan No.2308/Pdt.G/2019/PA.DpkPenggugat belakangan mengetahui bahwa Tergugat memiliki jumlah uangyang lebih dari cukup untuk nafkah.9. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;10.

Putusan No.2308/Pdt.G/2019/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2308/Pdt.G/2019/PA.Dpkmalam hamper setiap hari sejak November 2018.

Putusan No.2308/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2308/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2308/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PPPP, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.03 RW. 02, Gg.

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 223/21/VIII/2000, tanggal 12 Agustus 2000), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2308/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah Penggugat selama lebih 18 tahun 2 bulan;3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523155101780002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 11 Agustus 2017 BuktiPutusan, Nomor 2308/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 2308/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

HJ.SUFIJATI,MHPutusan, Nomor 2308/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Panitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2308/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2308/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2308/Pdt.G/2016/PA.PwdZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 16 September 2016 memilih domisili hukum di untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat

Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2016/P A.Pwd. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 4 tahunlebih 1 bulan (hingga bulan Mei 2006);.

Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2016/P A.Pwd2.B.

Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2016/P A.Pwdberdasarkan Pasal 40 dan 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2016/P A.PwdHakim KetuaH. Marjono, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Anwar Sanusi Hasan, MH. Drs.H.Nasikun,SH.,MH.Panitera PenggantiDrs.WakirudinPerincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,001.2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 440.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2308/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2308/Pdt.G/2016/PA.JBSSN ( , YON eS+ > AA Ds wf eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telah memeriksa danmeneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 M yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratpada tanggal 20 Oktober 2016 M dibawah Register Perkara Nomor 2308/Pdt.G/2016/PA.JB, telah mengajukan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXX, tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2016/PA.JB2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Jalan,selama pernikahan Penggugat

/Pdt.G/2016/PA.JB2016 M dengan relaas Nomor : 2308/Pdt.G/2016/PA.JB.

Siti Rohmah, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 75.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2016/PA.JB

2308/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2308/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraianantara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.02 RW. 06,Desa XXXxXxxxx Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Dukuh

Melawan;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.02 RW. 06 DesaXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2308

/Pdt.G/2014/PA.Kom tertanggal 29 Oktober 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari LO halaman.

ALI MAHFUD, SH dan Drs.SUPANGAT masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganPutusan Nomor 2308/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari LO halamandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh RR. SITI KHOLIFAH, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM KETUATtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT Drs. H. ALI MAHFUD, SHPANITERA PENGGANTITtdRR.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 411.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2308/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

2308/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2308/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EKA DARMAYANTO Als EKATempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 03 Maret 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Alumunium IV Link. XX, Kel.

Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 09Desember 2020 sampai dengan tanggal 07 Januari 2021;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Lasma Sinambela, S.H danAkhmad Yusuf Saragih, S.H., M.H, Para Advokat/Penasehat Hukum danHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2308/Pid.Sus/2020/PN MdnParalegal pada Organisasai Bantuan Hukum Yesaya 56 Samosir yangberalamat Kantor di Jalan Dr.

Hadrianus Sinaga Pintu Sona, Pangururan,Kabupaten Samosir Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 19 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2308/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 23 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 2308/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 23Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2308/Pid.Sus/2020/PN Mdn 1 (satu) buah toples yang berisi 1 (Satu) buah plastik klip berisi narkotikajenis sabu dengan berat kotor 0,22 gram , 7 tujuh) buah plastik klip bekasukuran kecil, 1 (Satu) buah plastik klip bekas ukuran sedang dan 4 (empat)buah pipet runcing;Seluruhnya dimusnahkan;6.

Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera penggantiRahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2308/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan hak milik SHM No.2308 Desa Jombang, Surat Ukur tanggal 15 Mei 2012, No.194/Jombang/2012 Luas: 250 M2. atas nama : 1. ABDUL WAKHID, 2. NUR WAHID ARRIDHA, 3. MOCHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH, terletak di Desa Jombang, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang. 5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

MOCHAMMAD SYARIFHIDAYATULLAH, terletak di Desa Jombang, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang ;Bahwa sebidang tanah SHM No.2308 Desa Jombang, Surat Ukur tanggal15 Mei 2012, No.194/Jombang/2012 tersebut dijaminkan untuk keperluanhidup dan biaya sekolah kedua anak Pemohon ; Bahwa sebidang tanah No.2308 Desa Jombang, Surat Ukur tanggal 15 Mei2012, No.194/Jombang/2012 tersebut atas nama 1. ABDUL WAKHID, 2.NUR WAHID ARRIDHA, 3.

MOCHAMMAD SYARIFHIDAYATULLAH, terletak di Desa Jombang, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang ;Bahwa sebidang tanah SHM No.2308 Desa Jombang, Surat Ukur tanggal15 Mei 2012, No.194/Jombang/2012 tersebut dijaminkan untuk keperluanhidup dan biaya sekolah kedua anak Pemohon ; ~Bahwa sebidang tanah No.2308 Desa Jombang, Surat Ukur tanggal 15 Mei2012, No.194/Jombang/2012 tersebut atas nama 1. ABDUL WAKHID, 2.NUR WAHID ARRIDHA, 3.

MOCHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH tersebut untukmenjaminkan sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan hakmilik SHM No.2308 Desa Jombang, Surat Ukur tanggal 15 Mei 2012,No.194/Jombang/2012 Luas: 250 M2. atas nama: 1. ABDUL WAKHID, 2.NUR WAHID ARRIDHA, 3.

MOCHAMMAD SYARIFHIDAYATULLAH, terletak di Desa Jombang, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang ;Bahwa benar sebidang tanah SHM No.2308 Desa Jombang, Surat Ukurtanggal 15 Mei 2012, No.194/Jombang/2012 tersebut dijaminkan untukkeperluan hidup dan biaya sekolah kedua anak Pemohon ; Bahwa benar sebidang tanah No.2308 Desa Jombang, Surat Ukur tanggal15 Mei 2012, No.194/Jombang/2012 tersebut atas nama 1. ABDULWAKHID, 2. NUR WAHID ARRIDHA, 3.

MOCHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH tersebut untukmenjaminkan sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan hakHal. 10 dari 13 hal/ Perkara Nomor: 312/Pdt.P/2017/PN.JBGmilik SHM No.2308 Desa Jombang, Surat Ukur tanggal 15 Mei 2012,No.194/Jombang/2012 Luas: 250 M2. atas nama: 1. ABDUL WAKHID, 2.NUR WAHID ARRIDHA, 3.

2308/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2308/Pdt.G/2019/PA.Pwts 4a 23) (5 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PS, Urur 22 tahun, agama Islam, PekerjaanTenaga Kerja Indonesia, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa JME, Propinsi Jawa Tengah, Indonesia, sekarangbekerja di Hongkong dengan alarmat :salam

2019, sebagai PenggugatMelawan :Ren, Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman (i Iee,Propinsi Jawa Tengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2308

/Pdt.G/2019/PA.Pwt,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2308/Padt.G/2019/PA.Pwttanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 4 Juli2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan aKabupaten Banyumas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 4 Juli2013 Nomor : (MM dan sampai sekarang belum pernahbercerai;2. bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat (i (i222Rn sclama kurang lebih

.100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari; apabila bertengkar, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat misalnya : (maaf) anjing, celeng, goblok dan lainlain, danTergugat juga sering menyakiti jasmani Penggugat seperti : menendangpaha Penggugat sampai memar, memukul kepala Penggugat denganpayung, mendorong badan Penggugat dan lainlain;5. bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pulang danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2308

HIMATIHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2019/PA.PwtTIT HADIAH MILIHANI S.H. Drs. MARWOTO, SH.,MSI.Panitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 319.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2308/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2308/Pdt.G/2016/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Widi Tresnawati, A.

No 2308/Pdt.G/2016/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Untung Diyanto bin SukantoSunar) terhadap Penggugat (Widi Tresnawati, A. Md binti Sarwono);3.

No 2308/Pdt.G/2016/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Widi Tresnawati, A. Md bintiSarwono NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No 2308/Pdt.G/2016/PA.Slwsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

No 2308/Pdt.G/2016/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRpRpRpRpRpJumlah : Rp30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,336.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 2308/Pdt.G/2016/PA.Slw

2308/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2308/Pdt.G/2018/PA.CJRKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umutr 29 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SunandarHendri Sakti, S.H., Advokat yang berkantor di Jin.

Bahwa, pada tanggal 02 Juli 2014 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam di wilayah KecamatanCibinong, Kabupaten Cianjur dengan Wali Nikah sebagai Kakak KandungHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 2308/Pat.G/2018/PA.CJRPenggugat dengan mas kawin berupa emas dua Gram dibayar tunai, sertadisaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Saksi Nikah2.

Oleh karenanya panggilantersebut dipandang sah dan patut;Menimbang, bahwa usaha damai oleh Majelis Hakim dan proses mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 2308/Pat.G/2018/PA.CJR(PERMA) Nomor 1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan, dikarenakanTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutsebagaimana kehendak Pasal 121 HIR jo.

M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 2308/Pdt.G/2018/PA.CJRmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2308/Pdt.G/2018/PA.CJIR

2308/Pdt.G/2016/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2308/Pdt.G/2016/PA.Mkd.earl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX BIN XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman Dusun XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten XXXXX, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANXXXXX

Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor :2308

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 November 2011, antara Pemohon danTermohon telah melangsungkan Perkawinan secara AgamaIslam,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 419/70/X1/2011, yang dikeluarkanHal 1 dari 12 hal Putusan No.2308/Pdt.G/2016/PA. Mkd.oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelangpada tanggal 11 November 2011 dan sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah No.

MUHAMMADISKANDAR EKOPUTRO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal Putusan No.2308/Pdt.G/2016/PA.Mkd.Ttd. Ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 254.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5.

MuhtaruddinHal 13 dari 13 hal Putusan No.2308/Pdt.G/2016/PA.Mkd.