Menyatakan perkara nomor 2327/Pdt.G/2020/PA.Kdl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2327/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2327/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dahulu tinggal diKecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, Sekarang tinggaldirumah orang tua saudara Ibu Kasanah di Dusun RandusariRT.003 RW.013 Desa

No. 2327/Pdt.G/2020/PA.KdlPenggugat telah melangsungkan pernikahan secara Islam dengan Tergugatyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowosari Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: 188/10/IX/1996 tertanggal 05 september 1996dan sebagaimana Surat Keterangan ralatnya Nomor:KK.11.24.14/PW.01/394/2008 tertanggal 04 September 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 2327/Pdt.G/2020/PA.Kdlsuami isteri;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNo.1 tahun 1974, BAB VIII Pasal 39 ayat (2) jo. Peraturan Pemerintah.

No. 2327/Pdt.G/2020/PA.KdlMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 2327/Pdt.G/2020/PA.Kdl dicabut;3.

No. 2327/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00300.000,0010.000,006.000,00421.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 2327/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2327/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2327/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tergugat, umurbertempat tinggal di Kabupaten Karawang. Dengan Surattanggal 03 Oktober 2017 memberiikan kuasa Khusus kepadaAsep Sugianto, SH.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan secara sahmenurut Hukum Islam pada hari Selasa, tanggal O9Juni 2009, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran, KabupatenHalaman 1 dari 10 hal Ptsn.No 2327/Pdt.G/2017/PA.KrwKarawang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikah,tertanggal 07 Juni 2009 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighattalik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah tersebut diatas;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah/ Duplikat Akta Nikah, Nomor Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran,Kabupaten Karawang, tanggal 07 Juni 2009 , Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 10 hal Ptsn.No 2327/Pdt.G/2017/PA.Krwdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual:Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 hal Ptsn.No 2327/Pdt.G/2017/PA.KrwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 31 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Safar1439 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dariDra. Elfina Fitriani sebagai Ketua Majelis dan Dra. Nur'aini Saladdin,SH. sertaDrs.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti,ttdAsnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp.220.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Halaman 10 dari 10 hal Ptsn.No 2327/Pdt.G/2017/PA.KrwJumlah Rp.301.000,Halaman 11 dari 10 hal Ptsn.No 2327/Pdt.G/2017/PA.Krw

2327/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2327/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Santi binti Samad, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2327/Padt.G/2018/PA.Cbn1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaOrangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2327/Padt.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampaisaat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2327/Padt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharam 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2327/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 2327/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2327/Pdt.G/2014/PA. JB.

PUTUSANNomor 2327/Pdt.G/2014/PA. JB.

Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal semula di Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat, dan saat ini sudah tidak diketahui keberadaannyayang jelas masih di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 2327

/Pdt.G/2014/PA.JB.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam registerperkara Nomor 2327/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal 31 Desember 2015 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 04 Juli 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jerukkota Jakarta Barat Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor XX tertanggal 05Juli

berlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaas panggilan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 2327

Ttd.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 2327/Pdt.G/2014/PA.JB.10Drs. H. Ahmad, M.Hum. Drs. H. Badruddin, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hikmayati, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).10

2327/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2327/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pada tanggal 28 September 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0289/048/IX/2016, tanggal 28 September 2016;Putusan, Nomor 2327 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman Termohon selama 8 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon pernah = hiduptenteram, rukun, harmonis

;Putusan, Nomor 2327 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban;.

itu juga dalam sidangterobuka untuk umum,oleh Ketua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh IMAM NURHIDAYAT,SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Drs.H.AABU AMAR Drs.ABD.ADHIM,MHHakim Anggota ll,Dra.HJ.SUFUATI,MHPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHPerincian Biaya PerkaraPutusan, Nomor 2327 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.a.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2327 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2327/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 06 September 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah)

2327/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 2327/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diSurabaya. Sekarang berdomisili di Kabupaten Tulungagung , yangdalam hal ini dikuasakan kepada AHMAD SUHAIMI, S.HI., M.Pd.l.

halhal sebagaiberikut :Penetapan Cabut, nomor 2327/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 6Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah seperti tersebut dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat kumpul sebagai suam!

MajelisPenetapan Cabut, nomor 2327/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 6yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Menyatakan perkara Nomor 2327/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 06 September2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiulawal 1441 hijriyah, oleh kami Drs. H. Imam Asmui,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Biaya Panggilan Rp 444.000,Penetapan Cabut, nomor 2327/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 63. Biaya Proses Rp 50.000, 4. HHKL Rp 20.000, 5. Materai Putusan Rp 6.000,6. Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2327/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 6

2327 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2327/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3823/PJ./2015, tanggal 26 November

Putusan Nomor 2327/B/PK/Pjk/20193.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP849/WPJ.19/2014 tanggal 6 Mei 2014 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Februari 2011 Nomor00138/207/11/091/13 tanggal 30 April 2013, atas Nama PT BankBukopin, Tbk, NPWP 01.367.605.1091.000, beralamat di JalanM.T.

Putusan Nomor 2327/B/PK/Pjk/2019a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai yang terdiri dari:1. Pendapatan Imbalan Jasa Pertamina sebesar Rp73.925.000,00;2. Pendapatan Administrasi PLN sebesar Rp11.344.200,00;3.

Putusan Nomor 2327/B/PK/Pjk/2019mencari kKeuntungan) melainkan upaya pemulihan/minimalisir kerugian.Agunan tersebut adalah berupa tanah dan bangunan yang diikat denganHak Tanggungan. Jadi seluruh barang baik berupa tanah dan bangunanadalah barang bekas bukan barang baru yang sama sekali tidak memilikinilai tambah ekonomis.

Putusan Nomor 2327/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2327/B/PK/Pjk/2019

Menyatakan perkara Nomor 2327/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tertanggal 20 Agustus 2015, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

2327/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2327/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl yor!

;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakanakan mencabut perkaranya karena telah berdamai kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri ;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2327/Padt.G/2015/PA.

Menyatakan perkaraNomor 2327/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tertanggal 20 Agustus 2015, selesaikarena dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 591.000, ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1437 Hijriyah oleh kami Dra. Nurhayati,sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy., dan Drs. H.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Siti Zubaedah,S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat ;Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2327/Padt.G/2015/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Nurhayati,HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Saifullah, M.H..PANITERA PENGGANTISiti Zubaedah, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2327/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

2327/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 2327/Pdt.G/2016/PA.Tng .Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar tetap rukunnamun tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat, sedangkan kepada Tergugat belum pernah dilakukan ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat, saksi hanya menyerahkan saja keputusan Penggugat;2.

No. 2327/Pdt.G/2016/PA.Tng .Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 2327/Pdt.G/2016/PA.Tng .Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah keluarga atau setidaknyaorang yang dekat dengan Penggugat, keterangan para saksi didasarkankepada pengetahuannya, saksi juga telah disumpah untuk memberikanketerangan yang sebenarnya dan saksi bukan orang yang terhalang untukmemberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No. 2327/Pdt.G/2016/PA.Tng .Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Yenitati, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si. dan Endin Tajudin, S.Ag.

No. 2327/Padt.G/2016/PA.Tng . Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2327/Pdt.G/2016/PA.Tng .

2327/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2327/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (TKW), tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang berada di Taiwan ,yang dalam hal ini dikuasakan kepada DARUSSALAMI, SH ,LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH dan MIKO FOURI YULIANTO, SH.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ngantru pada Oktober2002, sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor 2327/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152.

Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 2 tahun 7 bulan tanpaPutusan Cerai Gugat, nomor 2327/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15hubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumahtangga;6.

ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Putusan Cerai Gugat, nomor 2327/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15Menimbang, didepan sidang tersebut, Kuasa Hukum Penggugatmenyerahkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli2018 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Register nomor :1935/Kuasa/ IX/2018 dan Surat Kuasa Khusus Perdamaian tertanggal 17 Juli2018 dengan Regester nomor : 1936/Kuasa/IX/2018 tanggal 25 September2018 dengan dilampiri :1.

Redaksi Rp. 5.000,00 Jumlah Rp. 558.000,00(Lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2327/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

2327/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 2327/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Maret2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, Nomor , tanggal 11 Maret 2013 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pemohon selama 1 tahun.

No. 2327/Pdt.G/2016/PA.Wsb.tanpa alasan yang sah. sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PPNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;8.

No. 2327/Pdt.G/2016/PA.Wsb.A. Surat;1,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : tanggal 07Desember 2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan denganaslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup.

No. 2327/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2327/Pdt.G/2016/PA.Wsb.S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Drs. MuhyidinHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Khotibul Umam.Drs. H. Ahmadi Mh.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Rp 0,Rp 50.000,Rp = 100.000.,Rp 0,Rp 6.000,Rp 156.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2327/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2327/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.No.2327/Pdt.G/2019/PA.Sr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen, dengan Nomor 2327/Pdt.G/2019/PA.Sr, tanggal 02Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Put.No.2327/Pdt.G/2019/PA.Sr.6. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah ada komunikasi yang harmonis lagi Sampai sekarang;7.

Put.No.2327/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No.2327/Pdt.G/2019/PA.Sr.3.

Put.No.2327/Pdt.G/2019/PA.Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 180.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENAHMAD FUAD AGUSTANI S.Ag.M.H.Hal .12 dari 11 hal. Put.No.2327/Pdt.G/2019/PA.Sr.

2327/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2327/Pdt.G/2019/PA.LmjAZo SAD zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun ); Desa); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sekarang mengambildomisili di Jalan ); Kelurahan ); Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang

Putusan No.2327/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.2327/Pat.G/2019/PA.Lmj1. B.

Putusan No.2327/Pat.G/2019/PA.Lmja. ANAK , umur 17 tahun;b.

Putusan No.2327/Pdt.G/2019/PA.LmjALIEF THERIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2327/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2327 K/PID.SUS/2015

No. 2327 K/Pid.Sus/2015V.Nama : Annas, S.Ag;Tempat lahir : Rikit Gaib;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/27 Juli 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gampuk, Desa Cane Uken,Kecamatan Rikit Gaib;Agama > Islam;Pekerjaan : Konsultan Pendamping Proyek GemaAssalam;V.Nama : Safuan, S.E.

No. 2327 K/Pid.Sus/2015PrimairBahwa mereka Terdakwa 1. H. Nyakup Pagan, 2. Jalaluddin Rifa, BA, 3.Malik, S.T bin Zainuddin Ali, 4. Annas, S.Ag. 5.

No. 2327 K/Pid.Sus/2015Namun oleh Terdakwa 2. Jalaluddin Rifa, BA selaku Ketua UPKberdasarkan kesepakatan dan 3 orang Konsultan Pendamping yakni TerdakwaMalik, S.T bin Zainuddin Ali, Annas, S.Ag dan Safuan, S.E, dan Imum MukimTerdakwa 1. H.M.

No. 2327 K/Pid.Sus/2015. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun ;.

No. 2327 K/Pid.Sus/2015

2327/Pdt.G/2017/PA.Kng

45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa Silebu KecamatanPancalang Kabupaten Kuningan, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Hal. 1 Putusan Nomor 2327/Pat.G/2017/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 30 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2327/Pdt.G

Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karena karenaTergugat tidak tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan sehariHal. 11 Putusan Nomor 2327/Pat.G/2017/PA.Kng.hari Penggugat dan Tergugat selalu memberi tekanan secara Psikiskepada Penggugat, anak, dan Keluarga Penggugat;5.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatmulya dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PancalangHal. 14 Putusan Nomor 2327/Pat.G/2017/PA.Kng.Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 15 Putusan Nomor 2327/Pat.G/2017/PA.Kng.ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai aslinya olehPaniteraHal. 16 Putusan Nomor 2327/Pat.G/2017/PA.Kng.Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 17 Putusan Nomor 2327/Pat.G/2017/PA.Kng.

2327/Pdt.G/2018/PA.Mdn

/Pdt.G/2018/PA.MdnRegister perkara nomor 2327/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 08 Oktober 2018yang isinya sebagai berikut :1.

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan biaya rumah tanggakepada Penggugat untuk keperluan belanja seharihari.Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor :2327/Pdt.G/2018/PA.Mdnc. Tergugat pemarah, kasar, yang dimana apabila teljadi pertengkaranTergugat sering mencacimaki bahkan pernah memukul Penggugat.d. Tergugat bersikap egois, serta mau menang sendiri, dimana setiap kaliPenggugat berusaha untuk menasehati Tergugat, Tergugat malahmarah.e.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan.Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor :2327/Pdt.G/2018/PA.Mdn9.

Berdasarkan ayat di atassecara eksplisit dapat dipahami bahwa ibu mempunyai peranan yang sangatpenting, karena mereka mengandung dan melahirkan anak secara susahHalaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor :2327/Pdt.G/2018/PA.Mdnpayah, dan secara psikologis ikatan bathin antara ibu dan anak lebih dekatyang secara otomatis akan mempengaruhi si ibu dalam mencurahkan kasihdan sayangnya terhadap anak.

Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah = Rp = 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor :2327/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2327/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2327/Pdt.G/2016/PA.PwtBS Whe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Ri, uur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci iPn, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;melawanRe, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat iiDn, amun sekarang sudah tidak diketahui dengan jelas alamatnya

BE tertanggal 24 mei 2007, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanEee, dengan nomor Kutipan akte NikahGE, tanggal 12 Maret 1987 M; Putusan nomor : 2327 /Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1 dari 102.

Mengabulkan Permohonan Pemohon, Putusan nomor : 2327 /Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2 dari 102. Memberi ijin kepada Pemohon yang bernamauntuk menjatuhkan talak satu Roj;i kepada Termohon bernama Re =i hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto.3.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomoryang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan nomor : 2327 /Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 3 dari 10Kecamatan i tanggal 24 Mei 2007, Kemudianbukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.2);3.

Biaya APP : Rp. 50.000,00 Putusan nomor : 2327 /Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 9 dari 103. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah).; Putusan nomor : 2327 /Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 10 dari 10

2327/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2327/Pdt.G/2018/PA.Mr.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Jabon RT.012RW. 004 Desa Jabon Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, Sekarang bertempat tinggal di Dusun

yangberalamat di Jalan Jawa No. 78 Kota Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Jabon RT.012RW. 004 Desa Jabon Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2327

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,tanggal 10 Februari 2014, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2327/Pdt.G/2018/PA.MrB. Saksisaksi :1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2327/Padt.G/2018/PA.Mrdan sayang.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 2327/Padt.G/2018/PA.Mr

2327/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2327/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohonadalah Janda;3. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon selama 16 tahun dan sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anakyang bernama:;1. Supriyatin, umur 20 tahun;(sekarang anak ikut Termohon);4.

No 2327/Pdt.G/2020/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 71/03/V/99 tanggal 18 Mei1999, yang dikeluarkan oleh . Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 2327/Pdt.G/2020/PA.BaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2327/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nasrun bin Samdani) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sanityem binti Mukheni) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

No 2327/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2327/Pdt.G/2020/PA.Ba

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2327/Pdt.G/2016 /PA.Ba dari Pemohon ;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

2327/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 2327/Pdt.G/2016/PA.Ba.Opi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan SPG, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Raharjo, SH Advokat yang berkantor

No.2327/Pdt.G/2016/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 07 Desember 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2327/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 07 Desember 2016;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat

No.2327/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut Permohonan IzinIkrar Talak karena ingin rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Termohon secara langsung belum terserangkepentingannya

No.2327/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2327/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Pemohon ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 25 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul akhir1438 H. Oleh Drs.

No.2327/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Proses , 50.000,Biaya Pemanggilan 7 385.000,Biaya Redaksi 5.000,Biaya Materal 3 6.000,Jumlah R 476.000,p( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.2327/Pdt.G/2016/PA.Ba.